Потребител беседа:Dino Rediferro

Здравей, Dino Rediferro! Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Помощ Ако не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница пази предишните си версии в история, и загубената информация може лесно да бъде възстановена.

Съвети към новодошлите Преди да създадеш нова статия, увери се, че нейният обект отговаря на критериите за значимост. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка и информацията в тях да е подкрепена с цитирани източници и то благонадеждни такива. Отбелязвай за наблюдение страниците, които редактираш или те интересуват. Това става чрез звездичката горе в дясно на страниците или чрез отметката „Наблюдаване на страницата“ при редактиране. Така ще можеш да следиш промените и обсъжданията по тях чрез твоя списък за наблюдение. В настройките можеш да включиш опцията „Добавяне на страниците, които редактирам, в списъка ми за наблюдение“, което прави това автоматично. Много от статиите в Българската Уикипедия са изцяло или частично преведени от другоезични Уикипедии. Ако знаеш други езици, можеш да допринасяш и по този начин. По правило, най-отдолу на преведените статии се поставя шаблона {{Превод от}} Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~, или с щракване върху бутона за подпис над полето за редактиране). Ако искаш да привлечеш вниманието на друг редактор, използвай в своята реплика шаблона {{пинг}} заедно с потребителското име на редактора, например {{пинг|Dino Rediferro}}. Не забравяй за подписа от горната точка! Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш за ползване в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със запазени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб, ако не са производни на други творби. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с изцяло неенциклопедично съдържание или създадеш статия по погрешка, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде статията премахната след преглед от администратор.

Don't speak Bulgarian?

Ket (беседа) 14:00, 29 ноември 2015 (UTC)[отговор]

Над статиите има "История" на статиите. Там може да видите авторите на текста на всяка. --Rumensz (беседа) 17:47, 5 декември 2015 (UTC)[отговор]

Всъщност го знаех, но както подобава в такива случаи - благодаря за информацията! Dino Rediferro (беседа) 21:48, 5 декември 2015 (UTC)[отговор]

По повод на тази редакция Ви обръщам внимание да сте по-внимателен: не е Енрике ІІ, а Енрике ІV и не е португалски крал, а крал на Кастилия.--Ket (беседа) 18:43, 5 декември 2015 (UTC)[отговор]

Е не е лъжа, че съм разсеян, но моята грешка е за предпочитане пред текста, който корегирах, а именно: „Хуана, която подозират в това, че тя е родена не от краля, а от любовника на кралица Белтрана де ла Куева“ Ха-ха-ха! Всъщност не е лошо да погледнете какво представляваше текста преди аз да се намеся. Dino Rediferro (беседа) 21:20, 5 декември 2015 (UTC)[отговор]

Извинете, че се намесвам, но мисля, че това е по-скоро градивна критика, а не укор. Благодаря, че подобряваш съдържанието, на всеки му се случва, но подобни грешки биха заблудили някого. При нужда от помощ пиши. --Спасимир (беседа) 23:11, 5 декември 2015 (UTC)[отговор]

В интерес на истината тази страница не че и ме интересуваше особено, ако беше така щях да я напиша наново. Хванах се да я корегирам заради горепосочения бисер и вече съжалявам, че го направих. Благодаря за предложеното съдействие! Dino Rediferro (беседа) 03:16, 6 декември 2015 (UTC)[отговор]

Моля да обръщате внимание на форматирането на текста и посочването на източници. --Rumensz (беседа) 09:49, 6 декември 2015 (UTC)[отговор]

Когато страницата е превод от някоя от версиите на други езици е малко трудно да се посочи източник. Във всеки случай мисля, че дори и само превод е за предпочитане пред нищо или софтуерен такъв. Що се отнася до форматиранете - разбирам проблема, но не разполагам с време и за това. Поздрави! Dino Rediferro (беседа) 13:30, 6 декември 2015 (UTC)[отговор]

Ако статията е преводна се слага шаблона {{Превод от}}. Тогава, според мен, се приемат източниците на статията, а според други просто трябва да се копират източниците от преводната статия.

Форматирането става лесно, ако пишете първо в Word, а после копирате текста в статията. --Rumensz (беседа) 14:02, 6 декември 2015 (UTC)[отговор]

Под форматиране имах предвид разделянето на текста на отделни глави с отделни менюта за редактиране, добавяне на съдържание на страницата, хипервръзки към използваните източници и други подобни. Колкото до шаблона - ще го имам предвид, благодаря за информацията! P.S. Работя с Microsoft Word от 1994г. - тогавашната DOS-ова версия. :-) Dino Rediferro (беседа) 15:31, 6 декември 2015 (UTC)[отговор]

Абе, много ми харесват редакциите ти. Къде живееш? Ако случайно си в София на 27 декември и си нямаш друга работа ще се радвам да те видя на уикисеминара. Поздрави, --Лорд Бъмбъри (беседа) 21:58, 21 декември 2015 (UTC)[отговор]

Благодаря! Ето на това се казва "английско джентълменство"! И ние в Сичилиа (Sicilia) държим на тия неща :-). Между другото занимавал съм се със социалния феномен футбол (аз не го считам за спорт в прекия смисъл на думата) повече време отколкото много хора считат за разумно. Благодаря много и за поканата, за съжаление макар и да не съм в Италия в момента, пак съм доста далече от София. Ще остане за някой друг път. Поздрави! P.S. Същия акаунт имам и във Фейсбук, ако те интересува нещо относно необятната футболна история само питай - мога да се похваля, че имам доста сериозен личен архив и доста натрупани спомени. Dino Rediferro (беседа) 16:35, 22 декември 2015 (UTC)[отговор]

Здравей,
направи ми впечатление, че си писал най-отгоре на тази беседа, което не е много правилно - трябва да се добавя отдолу, за да се спази хронологията. Затова направих едно архивче на старите обсъждания и сега нещата са ОК. Ако искаш, можеш да ми благодариш...--Ket (беседа) 20:45, 15 януари 2016 (UTC)[отговор]

Бях аз, който създаде новата глава в беседата - "Безпристрастност", поради което реших, че не е толкова наложително да се спазва хронологията, още повече че се поставя под въпрос обективността на (част от) съдържанието на страницата, при което би било логично останалите дискусии да минават на заден план. Благодаря! Dino Rediferro (беседа) 21:01, 15 януари 2016 (UTC)[отговор]

Здравей,
Не е добре да премахваш шаблони - те служат да сигнализират за недостатъци на статията и трябва да ги премахнеш, когато недостатъкът е коригиран--Ket (беседа) 09:28, 19 декември 2016 (UTC)[отговор]

Шаблон за източници, заради 4-5 безспорни дати? Формално трябва да е така, спор няма, въпросът е разумът ли трябва да надделява или законът? Dino Rediferro (беседа) 13:16, 19 декември 2016 (UTC)[отговор]

Въпросът е принципен, макар че в този си вид статията е едно мъниче, когато някой се хване да я разширява, шаблонът без източници би бил стимул - ето че мен ме накара да си отворя книжката и да добавя един. --Ket (беседа) 14:53, 19 декември 2016 (UTC)[отговор]

Сегашният шаблон е ОК, проблемът е с онзи, в който пише, че "информацията може да бъде изцяло невярна" и т.н. Прекаленото му използване според мен води до създаване на излишно недоверие у читателя и с това става едва ли не антиреклама - т.е. "автогол". Относно повдигната от мен дилема, Кет, ако още не си имала възможност да гледаш филма "Време за убиване/A Time to kill" ти ги препоръчвам; евентуално едноименнта книга на Джон Гришам, но тя изисква повече време. Dino Rediferro (беседа) 23:07, 19 декември 2016 (UTC)[отговор]

Доброго времени суток, уважаемый коллега!

Просто нет слов... БАЦ - и "Халифът Щърк" сделан))) Я просто в приятном шоке!)))

Я просто хотел уточнить... Вы сотрудничаете с коллегой Rumensz или это вы и есть?))) с глубоким уважением, Ulugbeck1 (беседа) 13:56, 17 януари 2017 (UTC)[отговор]

В начале надо сказать, что русский я практически не говорил уже двадцать лет и больше. но сказал бьi, что его понимаю хорошо. А ответ вопроса - когда увидел магическое слово "мутабор" в сказке, вспомнил что около сорок лет назад смотрел мултипликационная екранизация етой сказки. Все хорошего! Dino Rediferro (беседа) 15:18, 17 януари 2017 (UTC)[отговор]

МНОГО-МНОГО БЛАГОДАРЯ вам!

с глубоким уважением, Ulugbeck1 (беседа) 06:45, 18 януари 2017 (UTC)[отговор]

Дино, ако гледаш сегашната версия на английската страница, наистина го няма, но ако погледнеш версията, от която е превеждано, си е там с източник (вярно, че в момента не е достъпен). Но твърдението има смисъл, какво те притеснява? Едно и също запазено име може да е част от много различни домейни от различно ниво. Пример: нещо.com, нещо.biz, нещо.bg. Собственикът на марката "нещо" не може да ги запази и изкупи всичките, нали? Е, аз си купувам свободния домейн нещо.tv и си въртя бизнес, като се възползвам от популярността на "нещо". По същество съм откраднала името, но домейнът е моя собственост. --Ket (беседа) 14:33, 15 февруари 2017 (UTC)[отговор]

Това, че са го махнали поставя логичния въпрос защо са го направили. И не е да няма защо. Не случайно за кибернастаняването има (поне в някои държави) специално законодателство. Всичко останало за облагодетелстването от използването на популярно име е вярно, но това в никакъв случай не може да причисли подобно действие към кражбата на самоличност/идентичност - още повече, че в конкретния пример "с цел моментално да закупи домейна, щом той се освободи от предишния му собственик" става въпрос за принципно легална покупка на нещо, което вече официално няма собственик. Абсолютно идентичен пример има в историята на техниката - Александър Бел патентова своя телефон "случайно" в същия ден, в който изтича временния (едногодишен) патент на Антонио Меучи. Може да не е морално - но никой не е обвинил Бел в кражба. Dino Rediferro (беседа) 00:16, 16 февруари 2017 (UTC)[отговор]

Виждам че си изкушен в материята на интелектуалната собственост - тогава защо си против скорошните приноси, които изясняват точните заслуги на Джон Атанасов? Само се чудя, не е нужно да ми отговаряш--Ket (беседа) 09:45, 22 февруари 2017 (UTC)[отговор]

На пръв поглед ще отговоря на въпроса с въпрос, но той до голяма степен е същевременно и отговор, Кет. Накратко - запозната ли си с един специфичен проблем в психологията, а именно - ненависта към сънародниците успели най-общо казано да постигнат някакъв успех, но извън родната си страна? В Италия, която в миналото е била голям "износител" на имигранти, този проблем е едва ли не банален. Бих заложил доста, че в конкретния случай говорим точно за казус от този род. Dino Rediferro (беседа) 20:25, 15 март 2017 (UTC)[отговор]

Здравей,
Благодаря ти за мнението за отделяне на част от материала в нова статия. Вероятно ще я нарека Патентно дело за ENIAC и, както писах, тя ще основната, а в статията за Атанасов ще остане резюме. Разполагам с доста литература по въпроса и се надявам след две-три седмици да имаме две стегнати енциклопедични статии, стъпващи на факти, доказани с източници. Моля те да изчакаш малко с исканията за източници, защото в новото изложение отделни спорни твърдения със сигурност ще претърпят еволюция.--Ket (беседа) 09:32, 28 февруари 2017 (UTC)[отговор]

Аз мисля, че изчакаш достатъчно. Все пак да подчертая, че "временните" версии на една страница също могат да бъдат прочетени от доста хора, които съответно да останат с не съвсем правилно впечатление относно разглеждания въпрос. С други думи - за мен поне не е нормално една страница да търпи 99 корекции в рамките на една седмица - в тоя случай е по-добре редактиращият (дори и да е на 100 % добронамерен) да вземе да си напише новата версия на собствения компютър, пък когато реши, че най-после е готова да я копира. Dino Rediferro (беседа) 21:45, 4 март 2017 (UTC)[отговор]

Бог дал, бог взел!101.167.13.58 19:03, 15 март 2017 (UTC)[отговор]

Кой е Calvin Mooers, [...]. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 101.167.13.58 (беседа) 23:46, 15 март 2017‎ (проверка)

Съмнявам, че дядо Господ има нещо общо с тия работи. Dino Rediferro (беседа) 19:41, 15 март 2017 (UTC)[отговор]

За тебе това е принос. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 101.167.13.58 (беседа) 00:30, 16 март 2017‎  (проверка)

Благодаря, че намесата ти доведе в крайна сметка до изясняване на въпроса. Всъщност грешката не е 1 на 10 000 или 100 000, а се допуска грешка в перфорацията на битови позиции 10⁴ или 10⁵. Моля те да ме оставиш да довърша описанието - шаблонът {{редактирам}} е за това.--Ket (беседа) 09:39, 20 март 2017 (UTC)[отговор]

Всъщност примерът, който съм дал далеч не е най-подходящият, тъй като касае капацитет на памети, но все пак дава добра представа за това какви са били мащабите по онова време. А иначе не ми е проблем да сравня тези числа с надеждността на четене/запис на компютър от началото на 80-те, използващ магнитна лента като енергонезависима памет (лентов магнетофон или касетофон) - неговата със сигурност е по-зле. Стибиц, който спрягахме по същата тема, както изглежда е първият, който за да елиминира част от тези грешки вгражда системи за автоматичното им диагностициране. Dino Rediferro (беседа) 17:37, 20 март 2017 (UTC)[отговор]