維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/11/06
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月5日 - | 11月6日 | - 11月7日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←11月4日 - … - | 11月6日 | - 11月7日→ | ｜提報新檔案 |
(×)刪除理據：藥用植物很多種，不適合用模板改用分類替代，符合G10標準。
提交的維基人及時間：Honmingjun--銘均 2013年11月6日 (三) 10:13 (UTC)
- (○)保留：違反Wikipedia:快速刪除守則#G10：「原作者清空頁面或提出刪除，且貢獻者只有一人（對條目內容無實際修改的除外；提請須出於善意，及附有合理原因）。」，因為你掛{{Delete|G10}}之前還有User:Liflon等人編輯Template:藥用植物，參閱此頁面--林勇智 2013年11月9日 (六) 13:40 (UTC)
- (！)意見：藥用植物超過百種，這幾天我書翻開來光單一種類分類相當龐大，違反Wikipedia:快速刪除守則#G10我後來知道了，但是我還是要刪除這個龐大可怕的模板。Honmingjun--銘均 2013年11月9日 (六) 15:34 (UTC)
- (×)刪除：不符G10，但支持以分類取代。--Iokseng（留言） 2013年11月9日 (六) 15:19 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月13日 (三) 13:26 (UTC)
(×)刪除理據：非百科內容。
- 提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2013年11月6日 (三) 01:52 (UTC)
(！)意見：搬到維基教科書。Honmingjun--銘均 2013年11月6日 (三) 10:35 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月13日 (三) 13:26 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天)
來源搜尋：「"2013年法輪功偽造迫害案"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，只有例行報道--百無一用是書生 (☎) 2013年11月11日 (一) 02:08 (UTC)
- (○)保留，我認為這個案件有獨立性，符合收錄標準。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月17日 (日) 12:21 (UTC)
- (×)刪除，（1）只有中共官方新華社的單方例行報導，關注度不足，且內容真實性及中立性亦有問題。（2）若中國法輪功學員自己在家中模擬遭受酷刑的狀況，拍攝後，透過網路發到國外（類似的模擬拍攝狀況，例如基督教地下教會也有），目的是送給國外人權團體了解國內的情況。因此，這篇單方報導的真實性及意圖，讓人質疑。Wetrace（留言） 2013年11月18日 (一) 01:09 (UTC)
- (×)刪除，無持續影響。--Risk留言 2014年1月12日 (日) 04:00 (UTC)
來源搜尋：「"布萊特·諾亞"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"CB-0000G/C 再生鋼彈"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(！)意見：就跟權天使一樣重定向到機動戰士鋼彈_00_登場機體列表好了。
- (＊)提醒，閣下忘記簽名了。--Znppo（留言） 2013年11月6日 (三) 17:21 (UTC)
- (×)刪除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2013年11月30日 (六) 13:15 (UTC)
- (►)重新導向到機動戰士鋼彈_00_登場機體列表#變革者（Innovator）。--鐵鐵的火大了 2014年1月12日 (日) 03:52 (UTC)
- 提報(×)刪除以上關注度不足條目的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2013年11月6日 (三) 02:33 (UTC)
（關注度到期但未提刪之條目有 野草舞蹈聚落、葉五美、章澤天、打開蚊帳、光輝歲月 (電影)、遊魂 -Kiss on my Deity-、何時到達那片天空、萌木原文武。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
(×)刪除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月6日 (三) 02:50 (UTC)
字數到達50字。:
(×)刪除理據：過期小小作品
- 提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2013年11月6日 (三) 02:51 (UTC)
- (○)保留，本人已完成內容補充，突破小小作品的標準應當保留。外加本人將頁面(►)移動更名至OVER DRIVE (SCANDAL單曲)，符合SCANDAL的單曲條目的取名原則，避免與鐵馬少年的原名搞混或其他條目搞混。--アシュウ（留言） 2013年11月6日 (三) 18:01 (UTC)
- (～)補充：原頁面OVER DRIVE可作為消歧異頁面。--アシュウ（留言） 2013年11月6日 (三) 18:03 (UTC)
- (○)保留：修改後可保留。Mittermeyer ～比菲德氏菌的呢喃～ 2013年11月6日 (三) 22:51 (UTC)
- (○)保留--Changnick（留言） 2013年11月7日 (四) 10:05 (UTC)
- 本人補充完畢，請求理由消失。--アシュウ（會話） 2013年11月13日 (三) 16:09 (UTC)
(×)刪除理據：無參考來源，疑似原創研究。
- 提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2013年11月6日 (三) 04:06 (UTC)
- (×)刪除，原創研究。--脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年11月6日 (三) 04:48 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月13日 (三) 13:27 (UTC)
(×)刪除理據：不當使用用戶頁
- 提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年11月6日 (三) 07:45 (UTC)
- 刪除。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年11月28日 (四) 15:46 (UTC)
(×)刪除理據：關注度不足，疑似廣告宣傳。
- 提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2013年11月6日 (三) 07:53 (UTC)
- (○)保留，您好，不是廣告宣傳，條目裡面的詞句我會保持客觀。此樂隊在中國內地有一定的關注度，可能在其他地區如港台關注度不夠，但我覺得這並不能成為關注度不夠的理由。 Dumbbirdvip（留言） 2013年11月6日 (三) 07:56 (UTC)
- (○)保留，應該有關注度，南方二重唱上海開唱 孟庭葦好妹妹樂隊助陣、好妹妹樂隊：非專業歌手獨立製作專輯《春生》--M940504（留言） 2013年11月6日 (三) 17:29 (UTC)
- (○)保留 條目有參考來源，媒體報導。 --自立（留言） 2013年11月9日 (六) 14:09 (UTC)
(►)移動到維基文庫
- 提交的維基人及時間：Yangfl（留言） 2013年11月6日 (三) 08:44 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月13日 (三) 13:27 (UTC)
(×)刪除理據：無關注度，疑似個人宣傳。
- 提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2013年11月6日 (三) 08:48 (UTC)
因符合快速刪除之G11準則，已由User:范快速刪除。－Lif…lon 2013年11月6日 (三) 11:35 (UTC)
(×)刪除理據：缺乏關注度，其履歷僅僅為一般大學生的成就，且關注度模板已放置30天。我創建其英語版條目時，英文維基百科用戶en:User:LukeSurl也說明了這一點，這就是為什麼en:Wikipedia talk:Articles for creation/Zhang Zetian最後被我申請速刪。
- 提交的維基人及時間：HYH.124（留言） 2013年11月6日 (三) 08:57 (UTC)
- (○)保留 有非常足夠的曝光率、知名度及獨立媒體的深入報導--Nivekin※請留言 2013年11月7日 (四) 02:30 (UTC)
所謂的曝光率不過是網絡水軍炒作的結果，其拒絕張藝謀 國家一級運動員等並未獲權威機構證實。—以上未簽名的留言由103.18.125.1（對話｜貢獻）於2013年11月23日 (六) 23:31 (UTC)加入。
- 夠多的來源是客觀事實，炒作與否不是維基百科編者去判斷，內容部分有疑問可掛模板改進，已保留。ffaarr (talk) 2013年12月17日 (二) 03:43 (UTC)
(×)刪除理據：不合理運用用戶頁
- 提交的維基人及時間：9shi（留言） 2013年11月6日 (三) 09:15 (UTC)
- 刪除。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年11月28日 (四) 15:46 (UTC)
(±)合併到[[:]]。TVB 馬來西亞星光薈萃頒獎典禮2013 TVB 馬來西亞星光薈萃頒獎典禮 同一
- 提交的維基人及時間：9shi（留言） 2013年11月6日 (三) 09:29 (UTC)
(○)保留理據：兩個版面不一樣，不應該合併。前者是頒獎典禮的介紹，後者是特別年份（2013年）的頒獎典禮得獎名單，並不能一概而論而合併。--Desmondyap93（留言） 2013年12月3日 (二) 09:21 (UTC)
(×)刪除理據：疑AD
- 提交的維基人及時間：9shi（留言） 2013年11月6日 (三) 09:32 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月13日 (三) 13:28 (UTC)
(×)刪除理據：侵權http://www.jcimjournal.com/jim/MoreInfo.aspx?classid=0_1_9_
- 提交的維基人及時間：9shi（留言） 2013年11月6日 (三) 09:44 (UTC)
(×)刪除理據：有華裔/日裔/韓裔/德裔/美裔都正常，這香港裔是什麼？香港是一個國家？況且上級分類顯示本分類下只有此子分類。
- 提交的維基人及時間：我是火星の石榴（留言） 2013年11月6日 (三) 10:27 (UTC)
- (×)刪除:分類裡的人物也有有誤。--天天 (留言) 2013年11月6日 (三) 20:31 (UTC)
- (○)保留：討論台裔應否併入華裔的問題時，印象中好像曾經有人說過族裔與國界或血源都無關的。--Qui cherche trouve 2013年11月7日 (四) 02:27 (UTC)
- (：)回應：除了華裔是個種族，日裔/韓裔/德裔/美裔都是指國家，否則就變成大和裔/日耳曼裔/盎格魯撒克遜裔了，你有聽過這個說法？台裔的話，至少還有個中華民國在。如果，香港是一個國家，當然也不會有這個問題(提刪)了。--我是火星の石榴（留言） 2013年11月7日 (四) 10:35 (UTC)
- (！)意見不管是否文法或政治正確，「港裔」一詞在媒體上似乎用得不少。--Nivekin※請留言 2013年11月7日 (四) 12:05 (UTC)
- (：)回應：當然，我不反對修改表述方法來解決問題。那些媒體是用詞不嚴謹，那是各媒體自己的事情，wiki沒必要替人去管。大部分人，估計港獨是根本聽都沒聽過的事情。作為每日在wiki的第一線+每日肯定和某個東西有所交集。不打起十二萬分精神，謹慎嚴謹的來處理。wiki畢竟是用來給人看的，如果誤導了讀者的第一印象/概念，那問題就比較麻煩了。--我是火星の石榴（留言） 2013年11月8日 (五) 12:06 (UTC)
- (：)回應：見分類:台灣各地外省人內各中國城市的子分類。按Red16的說法，中國要四分五裂的了！--Qui cherche trouve 2013年11月11日 (一) 02:29 (UTC)
- (：)回應：當然，我不反對修改表述方法來解決問題。那些媒體是用詞不嚴謹，那是各媒體自己的事情，wiki沒必要替人去管。大部分人，估計港獨是根本聽都沒聽過的事情。作為每日在wiki的第一線+每日肯定和某個東西有所交集。不打起十二萬分精神，謹慎嚴謹的來處理。wiki畢竟是用來給人看的，如果誤導了讀者的第一印象/概念，那問題就比較麻煩了。--我是火星の石榴（留言） 2013年11月8日 (五) 12:06 (UTC)
- (○)保留香港裔就是香港人的後裔，與國籍無關。「亞裔」、「歐裔」並不代表認同亞洲、歐洲是一個國家。硬是扯上港獨就更加離奇，中國官方新聞就有《英國香港裔議員盧曼華稱讚香港回歸十年做得好》難道中共開始支持港獨?--太刻薄（留言） 2013年11月9日 (六) 04:53 (UTC)
- (○)保留，不少人稱歐巴馬為「非洲裔總統」，難道非洲是國家？--M940504（留言） 2013年11月9日 (六) 08:31 (UTC)
- (○)保留：看來是實存用法，亦有區隔之必要與合理性。若香港與英國另有更佳詞彙，可考慮投票移動。--WildCursive（留言） 2013年11月11日 (一) 10:11 (UTC)
- (○)保留：香港裔並非指香港是國家，只是香港是特別行政區，高度自治，才存在此分類。況且，該分類頁面本身也沒有掛上{{vfd}}模板，因此討論這個也沒用。--黃某（齋寮 | 書房 | 吾績 | 信息） 2013年11月11日 (一) 12:26 (UTC)
(×)刪除理據：關注度不足，疑似宣傳。
- 提交的維基人及時間：JuneAugustRe: 2013年11月6日 (三) 13:09 (UTC)
- 刪除。--百無一用是書生 (☎) 2013年11月13日 (三) 13:28 (UTC)
(±)合併到汽車防撞系統。屬同一系統
- 提交的維基人及時間：Asiaworldcity 2013年11月6日 (三) 13:41 (UTC)
- (！)意見：上面的說法表述不準確，是屬於其中的一種系統。--我是火星の石榴（留言） 2013年11月8日 (五) 12:08 (UTC)
- 因合併需要車輛類專業知識，故轉送合併請求。-鐵鐵的火大了 2014年1月15日 (三) 11:18 (UTC)
(×)刪除理據：原創研究
- 提交的維基人及時間：天天 (留言) 2013年11月6日 (三) 20:29 (UTC)
(±)合併與編輯神經節甘脂(GA)與腦部發展合併到神經節苷脂：將非原創研究內容合併，因為主題根本一樣，然後(×)刪除頁面，因為留下這種重定向沒有意義。--宇帆(留言·聯絡) 2013年11月10日 (日) 22:48 (UTC)
- (×)快速刪除根本就是廣告，送交g11算吧。 Wolffy !!!環校跑去 2013年11月17日 (日) 08:58 (UTC)
- (×)快速刪除，的確並不是正確的醫學信息。--Walter Grassroot (♬) 2013年11月17日 (日) 12:22 (UTC)