Talk:拒絕工作

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

政治专题

（获评丙級、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

社会主义专题

（获评丙級、低重要度）

	社会主义主题查论编本条目页属于社会主义专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科社会主义类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

社会学专题

（获评丙級、低重要度）

	社会学主题查论编本条目页属于社会学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

哲学专题

（获评丙級、低重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Refusal of work”（原作者列于其历史记录页）。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

自治主义哲学家比弗认为哪一行为的含义在于“我不想去工作，因为我更喜欢睡觉”？
拒絕工作条目由Tokisaki Kurumi（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Tokisaki Kurumi（讨论 | 貢獻），属于“doctrine”类型，提名于2021年12月4日 08:05 (UTC)。
- 译自英维，有删减（主要删减的是英文中数个对应词之间的关系）。另手头有备选问题。如出现问题不当等请告知。 --ときさきくるみ 2021年12月4日 (六) 08:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年12月5日 (日) 02:41 (UTC)[回复]
- 感覺答案可以是躺平。--Nostalgiacn（留言） 2021年12月5日 (日) 04:44 (UTC)[回复]
  @Nostalgiacn：这个问题的直接来源是参考文献，事实上备选问题也就是将这个问题“归属”于比弗。--ときさきくるみ 2021年12月5日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
  
  @Tokisaki Kurumi：根據條目「具体实践」部分列出的尼特族、流浪汉等，這些也可以視為相關行為。其實你也明白問題有很多答案，請重新修改問題。另外，家裡蹲好像沒有在條目內提及。--Nostalgiacn（留言） 2021年12月5日 (日) 15:43 (UTC)[回复]
  @Nostalgiacn：已改，家裡蹲的问题请参见提名第一句话，暂时个人还没太想好如何放。--ときさきくるみ 2021年12月5日 (日) 15:52 (UTC)[回复]
  
  @Tokisaki Kurumi：：怪不得，連三和大神之類的概念都沒有。--Nostalgiacn（留言） 2021年12月5日 (日) 16:04 (UTC)[回复]
- “拉法格从马克思主义的角度批评这些思想是教条主义的，他通过描绘人类在“劳动权”的首要地位下生活所造成的人类本身的退化和奴役，从而阐述他认为这些思想最终是错误的，他认为“懒惰”与人类的创造力一样，是人类进步的重要源泉”这句话，一句话用了四个主语，中间那句话翻得太乱，看不懂什么意思。类似的还有“蒲鲁东和马克思等思想家在批判不用于个人积极使用的财产的前提下阐述了雇佣劳动和奴隶制之间的相似点。”“你通过把被工作和约束窃取的能量返还给快乐来扭转权力的视角”--114.45.144.90（留言） 2021年12月5日 (日) 16:35 (UTC)[回复]
  第一句拉法格后面三个他都是指拉法格，不过感觉可以去到3个或者2个。中间那几段需要考虑原文的话我目前没啥特别好的办法，因为马库原文就长那样，这几句如果你有更好的办法请不吝赐教。至于不需要考虑原文的我会考虑下怎么改会更好，不过现在应该也不是不能读的状态吧，比如最后一句，“你通过把[被工作和约束窃取的能量]返还给快乐来扭转权力的视角”。--ときさきくるみ 2021年12月5日 (日) 17:39 (UTC)[回复]
  - 不是不能读，但是照理不会把话说得这么绕吧？--114.45.144.90（留言） 2021年12月6日 (一) 04:58 (UTC)[回复]
  - 剛試翻了一下，雖然在我眼中還有改善空間，但自覺比較順口：「拉法格批評上述意識形態/思想。他（從馬克思主義者的角度出發，）認為它們過於墨守成規之餘，對人類的理解也是錯誤的。他對此解釋道，若社會十分重視工作權，那麼便會奴役人們，繼而令人退步。相反，配合創新精神的懶惰才是進步之源。」（）內容是忠於原文但個人認為省略比較好的字句。忠於原文意思是好事，但因此破壞信达雅是壞事。例如教條主義在中文較墨守成規不常用之餘，又不美觀，若兩者意思互通的話何不用後者？若想了解更多翻譯要訣的，可看一下思果的《翻譯研究》--S叔 2021年12月6日 (一) 06:52 (UTC)[回复]
    感谢您的指正，本条目我还是尽力再改一改，此外就是确实我该试着读一下您说的书了。--ときさきくるみ 2021年12月7日 (二) 13:31 (UTC)[回复]