Talk:台灣獨立運動

本條目與高風險主題台湾海峡两岸关系及政治地位、1945年后台湾政治相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴：

政治专题 （获评丙級、未知重要度） 政治WikiProject:政治Template:WikiProject Politics政治条目 查 论 编 本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。 台灣专题 （获评丙級、高重要度） 台灣WikiProject:台灣Template:台灣專題台灣条目 查 论 编 本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。 中国专题 （获评丙級、高重要度） 中国PJ:中国Template:中国专题中国条目 查 论 编 本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。  丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。  高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本条目与某些争议话题有关 您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。發佈可能會起爭議的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。請確保编辑符合维基百科的方針与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

第一次使用讨论页，如果有不当的地方请多包含。

考虑到该条目主要是针对中国大陆和台湾地区的争端（这点无法否认），个人觉得整个条目读起来中立性是不足的。太过于把目光集中在台湾本土和台湾民众身上，关于大陆人民的意见其实是缺失的，别忘了，“台湾前途应该由台湾人民自行决定”这本身只是一种政治观点也没有得到国际社会的认同（就像是条目中所说，大部分国家是认同一个中国这一点的），大陆人民也有其看法和想法，哪怕是在政府高压的情况下，人也不是傻子，关于这方面的资料居然只字不提，其原因让人有编录者认为有大陆人民都被中共政府洗脑的嫌疑。

本质上说，既然台湾独立运动主要针对的是中国大陆，目的也是为了摆脱中国政府的控制，建立独立国家，因此多多引入中国民众的意见不是很正常的事情吗？关于台湾独立运动影响台湾人民在中国大陆人民心中形象地位的行为比比皆是，这些全都采取不管不顾的态度吗？如果单单认为中国人民仅仅是因为民族或者爱国情结才反对台湾独立的话，是不是把这个问题简单化了，某种意义上就是在说大陆人民的意见对于台湾一点也不重要——台湾人是不是真的在乎不说，但应该不会有人真的觉得不重要吧？ 以及，专门列出美国的表态这件事简直是奇怪，先不说这个列出体现了编写这个条目有着“如果大陆和台湾开战了，美国会出兵支援”这个完全没有根据的想法的嫌疑，更加重要的是标题写着“各方立场”，不是应该多多列举国际社会各方面的立场吗，我记得台湾到现在还有同盟国，这些同盟国的立场也可以作为其代表。

说这么多，无非就是想要提醒一下，台湾独立运动不仅关系台湾人民和台湾，对中国人民和中国也一样重要，整个条目的编写不过是体现了和中国国内百科不一样的隐藏的更深的虚伪而已。（節刪）Ccd6632（留言） 2020年12月16日 (三) 06:26 (UTC)Ccd6632[回复]

台灣本來就有地位的爭議，例如台灣地位未定論。因此該運動並非一定與中國大陸有關。大部份國家雖然認同一個中國，但沒有都認同台灣是中國的一部份。--Matt Smith（留言） 2020年12月16日 (三) 08:20 (UTC)[回复]

 警告：「去和那些腦子不太正常的人對罵個什麼勁啊」已經違反WP:CIV，請保持理性，否則送去WP:ANM坐坐。--LuciferianThomas．留言 2020年12月16日 (三) 08:23 (UTC)[回复]

(▲)同上： --永恒之蓝（留言） 2021年1月1日 (五) 16:18 (UTC)[回复]

請您們永遠回去百度百科編輯那裡的頭條吧--Yuetzong（留言） 2022年4月2日 (六) 23:17 (UTC)[回复]

日本時代以前，臺獨的議題討論是幾近不存在的，好比幾年前的「澳獨」 硬要扯上大肚王、大龜文等原住民政權，會與激進中國民族主義者把臺灣島與三國吳的關聯強化一樣，是政治意義大於事實 順帶一提，哪怕是到了臺灣民主國時，全島也仍未有唯一的中央政府 鬼臉錢（留言） 2021年1月1日 (五) 16:14 (UTC)[回复]

.....「澳獨」。 硬要扯上..... 鬼臉錢（留言） 2021年1月1日 (五) 16:16 (UTC)[回复]

隨著時代變遷來臨，每當臺灣政黨輪替之前，這臺灣主權爭議就會被迫提起，而當在這和平穩定中的臺灣民主社會上，想維持現狀的住在臺灣本土上的民眾是很多的，既不改變也不想面對現實。所這本該屬於臺灣國人自身的文化，隨著時間流逝也就成為所以然是？如今已進入2023年為止，在國際社會中只承認一個中國的前提下，想想我所居住的臺灣，本身就是是個四面環海的島嶼，前後經由許多國家的殖民直到第二次世界大戰日本的戰敗，臺灣早已被遺忘。就在當時隨便中華民國政權的失敗而退到臺灣本土就以當時中國的易主，臺灣就成為中華民國政府反攻大陸的居住地，而當時中國隨著內戰的結束也在1949年10月1日宣布成為中華人民共合國。而臺灣當時也順理成為了中華民國。而隨著時間慢慢流逝。當時要反攻大陸的理念也逐漸消失。就在中華人民共和國的加入聯合國，臺灣這的中華民國也被國際社會邊緣化，如今臺灣政府在國際社會上也是被不存在的承認。那麼臺灣獨立是否需要呢？而獨立後的國號又會是什麼？而假設獨立，中華人民共和國是否出兵打壓呢？這都是未知的問題。而臺灣獨立後顯然可見的問題有改國號，憲法、貨幣、國防、內政、等等問題？這都必須先做好準備。那麼假設回規中國呢？是不是如同香港一樣呢？而在來許多問題將會變成簡單的解決、稅收、國際價值、選舉不在、言論自由不在、國防不在、好多問題等等。但一昧的維持現狀，不如走出面對未知是否才是應該所思考的呢？--本田神話（留言） 2023年5月10日 (三) 05:52 (UTC)[回复]