维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/06/21
頁面 | :積壓 | | | ←6月20日- | 6月21日 | -6月22日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←6月20日- | 6月21日 | -… - 6月24日→ | |提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 补充说明,本条目明显属于原创总结,在没有可靠来源支撑的情况下将三个概念混为同一个概念。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月21日 (五) 03:27 (UTC)
- (×)删除:目前并未见来源将三个概念综合起来表述,玉环发布(被浙江新闻客户端转载)也只是提到“非遗体验点、非遗传承基地授牌仪式”,未在同一短语中提“传承教学基地”,属于原创总结。关注度方面,WP:關注度 (文化遺產)显然不符,而根据通用关注度指引,玉环发布文章只是在文后列表提到了当时的第二批代表性传承基地、代表性传承教学基地名单,明显属于“顺带提及”(“列表意义上”的顺带提及;如果用来判断个别基地本身,那更是顺带提及了)。不知道社群有没有将典范条目/特色列表(或前典范条目/特色列表)删掉的先例,但根据相关方针指引、和目前的条目参考来源来判断,我认为确实可以删除。--自由雨日(留言) 2024年6月21日 (五) 06:47 (UTC)
- 关于删掉GA、FA的先例,这就不得不提到我们大名鼎鼎的折毛阁下了,不仅条目被删,连人都被封了。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月21日 (五) 07:06 (UTC)
- 哈哈差点忘了折毛了,不过那是特殊情况……目前这条目可靠度和质量是没问题的,只是原创总结和关注度的问题。--自由雨日(留言) 2024年6月21日 (五) 13:36 (UTC)
- 关于删掉GA、FA的先例,这就不得不提到我们大名鼎鼎的折毛阁下了,不仅条目被删,连人都被封了。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月21日 (五) 07:06 (UTC)
- (×)删除,现有来源无法支撑关注度。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月21日 (五) 07:01 (UTC)
- (×)删除:关注度存疑,且把这三类事物合写在同一个列表条目中,有原创总结之嫌。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:20 (UTC)
- ( π )题外话:如果该列表最终删除的话,讨论页曾经的条目里程碑、特色列表评选、重审等记录是否要存档?一般条目删除应该是没有存档的惯例的,但我觉得删掉一篇特色列表,其中的讨论过程应有存档的价值,并且在WP:已撤销的特色列表中明确写道:
已经被撤销的特色列表的相关讨论可以通过存档查阅。
“可以”应当作“应向读者提供相关‘服务’”解。--自由雨日(留言) 2024年6月23日 (日) 08:59 (UTC)- 阁下提到的这个问题,可能涉及到修改快速删除方针,一时半会儿可能难以获得通过。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月23日 (日) 09:04 (UTC)
- “快速”删除方针?应该是删除方针吧?--自由雨日(留言) 2024年6月23日 (日) 10:08 (UTC)
- 哦哦,您说的是WP:G15?--自由雨日(留言) 2024年6月23日 (日) 10:09 (UTC)
- 对,G15明确要求孤立的讨论页要删掉,改方针的话,最少也会有7天的公示期。但我不反对发起修改该方针的讨论。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月23日 (日) 10:12 (UTC)
- 快速删除方针(G15)按我的理解是应删除孤立的讨论页本身(“形式”),但并没有表示页面原先的“内容”就不能保留到别处(最简单的例子比如,在移动条目的时候不留重定向,移动A至B,不留A,那么A条目的讨论页Talk:A将被速删,但如果Talk:A原先有内容,则这些内容将会转移到Talk:B里,内容并不会被删除。这一操作还是“自动化”的,只要勾选“移动相应的讨论页”就自动实现。)所以只要有合法的空间容纳原条目讨论页的内容,就不会受到快速删除方针的限制。(我一开始说的“存档”就不是指直接放着讨论页不动啊233肯定是想着存档到某个地方。)当然,到底需不需要保留这种特色列表的投票和讨论记录、以及保留到哪里(比如这里),应该是管理员定夺的事情了。--自由雨日(留言) 2024年6月23日 (日) 10:26 (UTC)
- 不过我对于G15的理解大概是这样,由于讨论页是对应其主页面的。由于主页面消失,所以对应的讨论页就失去其存在的意义。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月23日 (日) 12:49 (UTC)
- 嗯……确实也是一种合理的理解(侧重于“内容”本身无意义存在)。看管理员怎么处理吧,从社群实际运作来看,事实上拥有方针最终解释权的应该就是管理员。--自由雨日(留言) 2024年6月23日 (日) 18:14 (UTC)
- 不过我对于G15的理解大概是这样,由于讨论页是对应其主页面的。由于主页面消失,所以对应的讨论页就失去其存在的意义。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月23日 (日) 12:49 (UTC)
- 快速删除方针(G15)按我的理解是应删除孤立的讨论页本身(“形式”),但并没有表示页面原先的“内容”就不能保留到别处(最简单的例子比如,在移动条目的时候不留重定向,移动A至B,不留A,那么A条目的讨论页Talk:A将被速删,但如果Talk:A原先有内容,则这些内容将会转移到Talk:B里,内容并不会被删除。这一操作还是“自动化”的,只要勾选“移动相应的讨论页”就自动实现。)所以只要有合法的空间容纳原条目讨论页的内容,就不会受到快速删除方针的限制。(我一开始说的“存档”就不是指直接放着讨论页不动啊233肯定是想着存档到某个地方。)当然,到底需不需要保留这种特色列表的投票和讨论记录、以及保留到哪里(比如这里),应该是管理员定夺的事情了。--自由雨日(留言) 2024年6月23日 (日) 10:26 (UTC)
- 对,G15明确要求孤立的讨论页要删掉,改方针的话,最少也会有7天的公示期。但我不反对发起修改该方针的讨论。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月23日 (日) 10:12 (UTC)
- 阁下提到的这个问题,可能涉及到修改快速删除方针,一时半会儿可能难以获得通过。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月23日 (日) 09:04 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:26 (UTC)
来源搜索:“"玉环市非物质文化遗产代表性项目代表性传承人"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除,现有来源无法支撑关注度。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月21日 (五) 07:01 (UTC)
- (×)删除:WP:关注度和WP:关注度 (文化遗产)(包括第三章“非物质文化遗产传承者”收录标准)都不符合,所有来源均为“顺带提及”或简单的事实描述(如“涉及XX、XX等项目”)。如果可收,那么全国387个县级市,类似的列表将数不胜数。--自由雨日(留言) 2024年6月22日 (六) 18:59 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:27 (UTC)
来源搜索:“"P1X3L !OMG LIVE 2024"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:[1][2]--日期20220626(留言) 2024年6月21日 (五) 00:39 (UTC)
- 来源2明显是售票广告,够不上可靠来源,来源1应该没什么问题,(○)保留。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月21日 (五) 03:12 (UTC)
参考資料
- ^ P1X3L出道3年願望達成開演唱會 獲七仙羽「加持」賜名《P1X3L !OMG LIVE 2024》. 香港經濟日報HKET. 2024-04-20 [2024-06-18] (中文).
- ^ P1X3L演唱會2024|P1X3L宣佈5月舉辦演唱會 有望成為九展最後演出? 票價/場地/開售日期/售票連結(不斷更新)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:27 (UTC)
- (×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 蚌埠 2024年6月21日 (五) 00:00 (UTC)
(×)删除理據:Wikipedia:重定向#非中文重定向問題,非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词(India)+通用名(“政府”)的英语名组合没多大意义。
- 提报以上頁面的維基人及時間:
Kethyga(留言) 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
- (×)删除:中文使用者极不可能用这个名字搜索。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:29 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:28 (UTC)
(×)删除理據:Wikipedia:重定向#非中文重定向問題,非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词(India)+通用名(“政府”)的英语名组合没多大意义。
- 提报以上頁面的維基人及時間:
Kethyga(留言) 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
- (×)删除:中文使用者极不可能用这个名字搜索。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:28 (UTC)
(×)删除理據:Wikipedia:重定向#非中文重定向問題,非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词(India)+通用名(“政府”)的英语名组合没多大意义。
- 提报以上頁面的維基人及時間:
Kethyga(留言) 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
- (×)删除:中文使用者极不可能用这个名字搜索。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:28 (UTC)
(×)删除理據:Wikipedia:重定向#非中文重定向問題,非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词(India)+通用名(“政府”)的英语名组合没多大意义。
- 提报以上頁面的維基人及時間:
Kethyga(留言) 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
- (×)删除:中文使用者极不可能用这个名字搜索。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:31 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:28 (UTC)
(×)删除理據:Wikipedia:重定向#非中文重定向問題,非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词(India)+通用名(“政府”)的英语名组合没多大意义。
- 提报以上頁面的維基人及時間:
Kethyga(留言) 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC) - (○)保留:首先英語是印度官方語言;其次這些重定向來源是英文維基,且多半有數十筆連入如Govt of India、Govt._of_India、Indian State,考量中文維基大量翻譯英文維基頁面,且Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第二條「有合理期望中文使用者會使用此語言指稱目標條目(例如部分專業文獻常見之拉丁化外文人名)」、豁免條件第二條「外文維基百科存在相同或非常相似的重新導向」,規不規範似乎不適合要求這些頁面。--迴廊彼端(留言) 2024年6月2日 (日) 13:15 (UTC)
- 下面不少印度政府官網有使用到上面縮寫,規不規範也難說。Govt. of India、Govt of India之一、Govt of India之二、Central govt of india;Indian State不少學術研究這樣用。--迴廊彼端(留言) 2024年6月2日 (日) 13:36 (UTC)
- 若有幫助,即可保留。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年6月3日 (一) 02:41 (UTC)
- (×)傾向删除:应该不会有人在中维搜这些英文别称吧。--Jeffchu2014(留言) 2024年6月13日 (四) 06:42 (UTC)
- User:Jeffchu2014:搜的人或許有限,但英文百科腳註會用如上面那些連結,中文百科這邊會翻譯腳註內容的人也很少,就有存在必要,像後面這些例子[1]。--迴廊彼端(留言) 2024年6月13日 (四) 13:53 (UTC)
- (×)傾向删除:应该不会有人在中维搜这些英文别称吧。--Jeffchu2014(留言) 2024年6月13日 (四) 06:42 (UTC)
- (×)傾向删除:如果有链入页面可以清理掉。--微肿头龙(留言) 2024年6月15日 (六) 11:21 (UTC)
- 但是會隨新編輯再度產生,不如留著。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年6月15日 (六) 20:11 (UTC)
- (×)删除:中文使用者极不可能用这个名字搜索。有链入页面的话,说明编者没有做适当的链接清理。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:34 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:29 (UTC)
(±)合併金庸笔下门派列表:不符合Wikipedia:关注度 (虚构),关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件。
- 提交的維基人及時間:ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:16 (UTC)
重新提交说明:是否应该和桃花岛 (金庸小说)合并?
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:42 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:29 (UTC)
(×)删除理據:不符合Wikipedia:关注度 (虚构),关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件,且有类似条目。
- 提交的維基人及時間:ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:16 (UTC)
重新提交说明:是否应该和桃花島 (門派)合并?
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:42 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:29 (UTC)
(×)删除理據:怀疑分类及其下所有页面都属于非定义性分类
- 提交的維基人及時間:Trz1118(留言)来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月23日 (四) 03:44 (UTC)
- 諾貝爾獎是學術獎項,此分類是用來歸納各學術機構人員獎項得主的列表,似乎不算離譜。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年5月25日 (六) 14:01 (UTC)
- 我没什么证据,但朴素的直觉让我觉得这玩意属于WP:NOTDIRECTORY第六条说的那个“非百科式的跨领域分类”。
- 举些更极端的例子,环球影业奥斯卡提名电影列表、任职于Google的图灵奖得主列表这样的东西,同样算得上“隶属于某一特定专业机构的特定专业奖项获得者列表”,但把这种东西写成条目终究还是略显琐碎了吧…… --Trz1118(留言)来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月25日 (六) 15:10 (UTC)
- (当然,我是完全支持留一个总表或者放进各大学的条目里的,不过这两种修改之后都没有必要保留这个分类就是--Trz1118(留言)来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月25日 (六) 15:14 (UTC)
- (○)保留,有其一定價值。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:23 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:30 (UTC)
(×)删除理據:1.用分類就可以處理;2.當前絕大多數的人名都是紅色連結;3.所列人名,沒有可靠來源佐證
- 提交的維基人及時間:赤川月(留言) 2024年5月23日 (四) 15:40 (UTC)
- (×)删除。另外正文首段“语言学家”的定义也可能为原创。--自由雨日(留言) 2024年6月2日 (日) 14:05 (UTC)
- 擱置直至Wikipedia:互助客栈/方针#單純羅列名稱的列表要不要刪除或Wikipedia:存廢覆核請求#沈阳市医院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表有結果。紅連不是刪除理由。台灣語言學家列表#參考資料有佐證,惟不在內文逐一標注。— Gohan 2024年6月9日 (日) 02:45 (UTC)
- 雖然紅色連結可以不是刪除的理由,但是自由雨日的意見,倒是提醒了其他人對於台灣語言學家列表的收錄標準的疑問。導言所顯示的那三個定義,然後依照那些定義,來開始羅列人名。這難道不是維基編者自己的原創研究?另外所謂的參考資料,其實全是連到台灣的語言學研究單位的網頁,而不是精準的連到台灣的個別語言學家的網頁。條目名稱是「台灣語言學家列表」,而不是「台灣語言學研究單位」,應該不能算是「有佐證」。然後,除了國立清華大學語言所和國立臺灣大學語言所的網頁,至今可以連結以外,其他的網頁都要依靠網際網路檔案館來幫忙才可以閱覽。--赤川月(留言) 2024年6月9日 (日) 05:12 (UTC)
- 不錯,這三點與其説是「定義」,不如説是説明「收錄標準」,可謂比某些特色列表更符合方針。此收錄標準算是平常,可考慮更名至「臺灣語言學教授列表」或維持不變;如果同等苛求收錄標準,那麽八成以上以人為收錄對象的列表、分類無可幸免,例如特色列表印度诺贝尔奖得主列表對何者屬於「印度」毫無説明及依據,苏共中央主要领导人列表中的「主要领导人」更是只在標題中出現、爭議更大,豈不更要刪除?其次,文内引注不足不是刪除理據,原創研究才是,此列表不屬於後者。再者,如果個人網頁變動頻繁,院所網頁相對穩定,只列院所網頁也無可厚非;網頁是否失效則是評優的要求。--— Gohan 2024年6月13日 (四) 07:18 (UTC)
- 雖然紅色連結可以不是刪除的理由,但是自由雨日的意見,倒是提醒了其他人對於台灣語言學家列表的收錄標準的疑問。導言所顯示的那三個定義,然後依照那些定義,來開始羅列人名。這難道不是維基編者自己的原創研究?另外所謂的參考資料,其實全是連到台灣的語言學研究單位的網頁,而不是精準的連到台灣的個別語言學家的網頁。條目名稱是「台灣語言學家列表」,而不是「台灣語言學研究單位」,應該不能算是「有佐證」。然後,除了國立清華大學語言所和國立臺灣大學語言所的網頁,至今可以連結以外,其他的網頁都要依靠網際網路檔案館來幫忙才可以閱覽。--赤川月(留言) 2024年6月9日 (日) 05:12 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:30 (UTC)
(×)删除理據:過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間:A1Cafel(留言) 2024年5月23日 (四) 15:58 (UTC)
- (×)删除:按WP:SUBSTUB的计算方法,正文仅有11字,过于短小。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月6日 (四) 00:42 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:30 (UTC)
批量提删过度细分列表
[编辑]- 并入。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:25 (UTC)
(×)删除理據:WP:NOTDATABASE
- 提交的維基人及時間:Jeffchu2014(留言) 2024年6月12日 (三) 17:17 (UTC)
- (►)重定向至国际足联世界杯进球球员列表。--寒吉(留言) 2024年6月12日 (三) 20:31 (UTC)
- 鉴于没有什么链入,可考虑(×)删除。--东风(留言) 2024年6月21日 (五) 17:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:31 (UTC)
(×)删除理據:多人有此绰号,请商定是建消歧义还是如何。蔡徐坤,羽毛球李梓嘉等。
- 提交的維基人及時間:YFdyh000(留言) 2024年6月21日 (五) 05:38 (UTC)
- (×)删除:暂无可靠来源。民间用词不能在维基百科推广。--自由雨日(留言) 2024年6月21日 (五) 06:24 (UTC)
- 然而确实是有来源收入的。例如中国报的这个报道。[2]虽然这个来源的责任编辑写的是通用名称--东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月21日 (五) 09:26 (UTC)
- 既然有来源,甜甜圈阁下不如先在条目中把这个绰号写上?我认为重定向应该是要比条目更严的,条目中相关绰号内容能稳定存在(无争议、编辑战等)应是建立重定向的必要不充分条件。--自由雨日(留言) 2024年6月21日 (五) 14:01 (UTC)
- 然而确实是有来源收入的。例如中国报的这个报道。[2]虽然这个来源的责任编辑写的是通用名称--东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月21日 (五) 09:26 (UTC)
- (×)删除,蔑称,违反了生者传记。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年6月21日 (五) 06:46 (UTC)
- (×)删除,不应使用。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年6月21日 (五) 10:19 (UTC)
- (×)删除,不雅昵称。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月22日 (六) 02:39 (UTC)
- (×)删除:歧义过大,且可能缺少可靠来源佐证。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:37 (UTC)
- (※)注意:甜甜圈在2024年6月22日 (六) 06:40(UTC+8)更改了重定向(Special:Diff/83124527),或许一些理由需要重新讨论。--自由雨日(留言) 2024年6月22日 (六) 22:09 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:32 (UTC)
(×)删除理據:一时关注度
- 提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年6月21日 (五) 08:19 (UTC)
- (×)删除 未见彰显持续关注度--YFdyh000(留言) 2024年6月21日 (五) 08:45 (UTC)
- (×)删除,没有长期关注度--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年6月22日 (六) 10:50 (UTC)
- 2023年12月仍有報道[3],事件主人公邹雅琦有長期關註度。--日期20220626(留言) 2024年6月22日 (六) 16:31 (UTC)
- 仅提及事件,没有深入介绍和持续影响。非人物条目。--YFdyh000(留言) 2024年6月23日 (日) 05:19 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:32 (UTC)
(×)删除理據:已把該詞條的內容納入繁花 (電視劇)詞條中
- 提交的維基人及時間:兩斤勘吉(留言) 2024年6月21日 (五) 15:23 (UTC)
- 支持(×)删除,另该条目原主要贡献者即为@兩斤勘吉本人。--自由雨日(留言) 2024年6月21日 (五) 15:55 (UTC)
- 不妨改為重定向--Factrecordor(留言) 2024年6月22日 (六) 12:08 (UTC)
- 带有消歧义后缀的,重定向意义不大吧?--自由雨日(留言) 2024年6月22日 (六) 12:18 (UTC)
- (×)删除主要贡献者提交,内容合并无问题--是橙🍊子🍊木哦! 2024年6月25日 (二) 14:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:32 (UTC)
(×)删除理據:不合适的重定向:从英文版本机器翻译而来,存在多处错误,且对中文读者意义不大。中文用户一般不会因罗马字相同而混淆汉字写法不同的日本人名。
- 提交的維基人及時間:——暁月凛奈 (留言) 2024年6月21日 (五) 20:05 (UTC)
- 支持提删者意见。--自由雨日(留言) 2024年6月21日 (五) 20:38 (UTC)
- (×)删除支持提刪者意見。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月22日 (六) 02:40 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:32 (UTC)