维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/06/21

来源搜索：“"玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

补充说明，本条目明显属于原创总结，在没有可靠来源支撑的情况下将三个概念混为同一个概念。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月21日 (五) 03:27 (UTC)[回复]

(×)删除：目前并未见来源将三个概念综合起来表述，玉环发布（被浙江新闻客户端转载）也只是提到“非遗体验点、非遗传承基地授牌仪式”，未在同一短语中提“传承教学基地”，属于原创总结。关注度方面，WP:關注度 (文化遺產)显然不符，而根据通用关注度指引，玉环发布文章只是在文后列表提到了当时的第二批代表性传承基地、代表性传承教学基地名单，明显属于“顺带提及”（“列表意义上”的顺带提及；如果用来判断个别基地本身，那更是顺带提及了）。不知道社群有没有将典范条目/特色列表（或前典范条目/特色列表）删掉的先例，但根据相关方针指引、和目前的条目参考来源来判断，我认为确实可以删除。--自由雨日（留言） 2024年6月21日 (五) 06:47 (UTC)[回复]

关于删掉GA、FA的先例，这就不得不提到我们大名鼎鼎的折毛阁下了，不仅条目被删，连人都被封了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月21日 (五) 07:06 (UTC)[回复]

哈哈差点忘了折毛了，不过那是特殊情况……目前这条目可靠度和质量是没问题的，只是原创总结和关注度的问题。--自由雨日（留言） 2024年6月21日 (五) 13:36 (UTC)[回复]

(×)删除，现有来源无法支撑关注度。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月21日 (五) 07:01 (UTC)[回复]

(×)删除：关注度存疑，且把这三类事物合写在同一个列表条目中，有原创总结之嫌。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:20 (UTC)[回复]

( π )题外话：如果该列表最终删除的话，讨论页曾经的条目里程碑、特色列表评选、重审等记录是否要存档？一般条目删除应该是没有存档的惯例的，但我觉得删掉一篇特色列表，其中的讨论过程应有存档的价值，并且在WP:已撤销的特色列表中明确写道：已经被撤销的特色列表的相关讨论可以通过存档查阅。“可以”应当作“应向读者提供相关‘服务’”解。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

阁下提到的这个问题，可能涉及到修改快速删除方针，一时半会儿可能难以获得通过。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月23日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

“快速”删除方针？应该是删除方针吧？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 10:08 (UTC)[回复]

哦哦，您说的是WP:G15？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 10:09 (UTC)[回复]

对，G15明确要求孤立的讨论页要删掉，改方针的话，最少也会有7天的公示期。但我不反对发起修改该方针的讨论。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月23日 (日) 10:12 (UTC)[回复]

快速删除方针（G15）按我的理解是应删除孤立的讨论页本身（“形式”），但并没有表示页面原先的“内容”就不能保留到别处（最简单的例子比如，在移动条目的时候不留重定向，移动A至B，不留A，那么A条目的讨论页Talk:A将被速删，但如果Talk:A原先有内容，则这些内容将会转移到Talk:B里，内容并不会被删除。这一操作还是“自动化”的，只要勾选“移动相应的讨论页”就自动实现。）所以只要有合法的空间容纳原条目讨论页的内容，就不会受到快速删除方针的限制。（我一开始说的“存档”就不是指直接放着讨论页不动啊233肯定是想着存档到某个地方。）当然，到底需不需要保留这种特色列表的投票和讨论记录、以及保留到哪里（比如这里），应该是管理员定夺的事情了。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 10:26 (UTC)[回复]

不过我对于G15的理解大概是这样，由于讨论页是对应其主页面的。由于主页面消失，所以对应的讨论页就失去其存在的意义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月23日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

嗯……确实也是一种合理的理解（侧重于“内容”本身无意义存在）。看管理员怎么处理吧，从社群实际运作来看，事实上拥有方针最终解释权的应该就是管理员。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 18:14 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:26 (UTC)[回复]

来源搜索：“"玉环市非物质文化遗产代表性项目代表性传承人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，现有来源无法支撑关注度。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月21日 (五) 07:01 (UTC)[回复]

(×)删除：WP:关注度和WP:关注度 (文化遗产)（包括第三章“非物质文化遗产传承者”收录标准）都不符合，所有来源均为“顺带提及”或简单的事实描述（如“涉及XX、XX等项目”）。如果可收，那么全国387个县级市，类似的列表将数不胜数。--自由雨日（留言） 2024年6月22日 (六) 18:59 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:27 (UTC)[回复]

来源搜索：“"P1X3L !OMG LIVE 2024"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (○)保留：^[1][2]--日期20220626（留言） 2024年6月21日 (五) 00:39 (UTC)[回复]

来源2明显是售票广告，够不上可靠来源，来源1应该没什么问题，(○)保留。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月21日 (五) 03:12 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:27 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/29#中国国家自然遗产、国家自然与文化双遗产预备名录。--千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:43 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/29#BBSXP。--千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:46 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/29#RIZZ。--千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:46 (UTC)[回复]

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/16#中国国家自然遗产、国家自然与文化双遗产预备名录

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/29#BBSXP

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/29#RIZZ

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/29#舞女_(中国近代)

(×)删除理據：Wikipedia:重定向#非中文重定向問題，非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词（India）+通用名（“政府”）的英语名组合没多大意义。

提报以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)[回复]

(×)删除：中文使用者极不可能用这个名字搜索。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:29 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據：Wikipedia:重定向#非中文重定向問題，非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词（India）+通用名（“政府”）的英语名组合没多大意义。

提报以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)[回复]

(×)删除：中文使用者极不可能用这个名字搜索。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據：Wikipedia:重定向#非中文重定向問題，非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词（India）+通用名（“政府”）的英语名组合没多大意义。

提报以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)[回复]

(×)删除：中文使用者极不可能用这个名字搜索。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據：Wikipedia:重定向#非中文重定向問題，非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词（India）+通用名（“政府”）的英语名组合没多大意义。

提报以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)[回复]

(×)删除：中文使用者极不可能用这个名字搜索。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:31 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:28 (UTC)[回复]

(×)删除理據：Wikipedia:重定向#非中文重定向問題，非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词（India）+通用名（“政府”）的英语名组合没多大意义。

提报以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)[回复]

(○)保留：首先英語是印度官方語言；其次這些重定向來源是英文維基，且多半有數十筆連入如Govt of India、Govt._of_India、Indian State，考量中文維基大量翻譯英文維基頁面，且Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第二條「有合理期望中文使用者會使用此語言指稱目標條目（例如部分專業文獻常見之拉丁化外文人名）」、豁免條件第二條「外文維基百科存在相同或非常相似的重新導向」，規不規範似乎不適合要求這些頁面。--迴廊彼端（留言） 2024年6月2日 (日) 13:15 (UTC)[回复]

下面不少印度政府官網有使用到上面縮寫，規不規範也難說。Govt. of India、Govt of India之一、Govt of India之二、Central govt of india；Indian State不少學術研究這樣用。--迴廊彼端（留言） 2024年6月2日 (日) 13:36 (UTC)[回复]

若有幫助，即可保留。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月3日 (一) 02:41 (UTC)[回复]

(×)傾向删除：应该不会有人在中维搜这些英文别称吧。--Jeffchu2014（留言） 2024年6月13日 (四) 06:42 (UTC)[回复]

User:Jeffchu2014：搜的人或許有限，但英文百科腳註會用如上面那些連結，中文百科這邊會翻譯腳註內容的人也很少，就有存在必要，像後面這些例子[1]。--迴廊彼端（留言） 2024年6月13日 (四) 13:53 (UTC)[回复]

(×)傾向删除：如果有链入页面可以清理掉。--微肿头龙（留言） 2024年6月15日 (六) 11:21 (UTC)[回复]

但是會隨新編輯再度產生，不如留著。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月15日 (六) 20:11 (UTC)[回复]

(×)删除：中文使用者极不可能用这个名字搜索。有链入页面的话，说明编者没有做适当的链接清理。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:34 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:29 (UTC)[回复]

(±)合併金庸笔下门派列表：不符合Wikipedia:关注度 (虚构)，关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:16 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:29 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不符合Wikipedia:关注度 (虚构)，关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件，且有类似条目。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:16 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:29 (UTC)[回复]

(×)删除理據：怀疑分类及其下所有页面都属于非定义性分类

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月23日 (四) 03:44 (UTC)[回复]

諾貝爾獎是學術獎項，此分類是用來歸納各學術機構人員獎項得主的列表，似乎不算離譜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

我没什么证据，但朴素的直觉让我觉得这玩意属于WP:NOTDIRECTORY第六条说的那个“非百科式的跨领域分类”。

举些更极端的例子，环球影业奥斯卡提名电影列表、任职于Google的图灵奖得主列表这样的东西，同样算得上“隶属于某一特定专业机构的特定专业奖项获得者列表”，但把这种东西写成条目终究还是略显琐碎了吧…… --Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月25日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

（当然，我是完全支持留一个总表或者放进各大学的条目里的，不过这两种修改之后都没有必要保留这个分类就是--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月25日 (六) 15:14 (UTC)[回复]

(○)保留，有其一定價值。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:23 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:30 (UTC)[回复]

(×)删除理據：1.用分類就可以處理;2.當前絕大多數的人名都是紅色連結;3.所列人名，沒有可靠來源佐證

提交的維基人及時間：赤川月（留言） 2024年5月23日 (四) 15:40 (UTC)[回复]

(×)删除。另外正文首段“语言学家”的定义也可能为原创。--自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 14:05 (UTC)[回复]

擱置直至Wikipedia:互助客栈/方针#單純羅列名稱的列表要不要刪除或Wikipedia:存廢覆核請求#沈阳市医院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表有結果。紅連不是刪除理由。台灣語言學家列表#參考資料有佐證，惟不在內文逐一標注。— Gohan 2024年6月9日 (日) 02:45 (UTC)[回复]

雖然紅色連結可以不是刪除的理由，但是自由雨日的意見，倒是提醒了其他人對於台灣語言學家列表的收錄標準的疑問。導言所顯示的那三個定義，然後依照那些定義，來開始羅列人名。這難道不是維基編者自己的原創研究？另外所謂的參考資料，其實全是連到台灣的語言學研究單位的網頁，而不是精準的連到台灣的個別語言學家的網頁。條目名稱是「台灣語言學家列表」，而不是「台灣語言學研究單位」，應該不能算是「有佐證」。然後，除了國立清華大學語言所和國立臺灣大學語言所的網頁，至今可以連結以外，其他的網頁都要依靠網際網路檔案館來幫忙才可以閱覽。--赤川月（留言） 2024年6月9日 (日) 05:12 (UTC)[回复]

不錯，這三點與其説是「定義」，不如説是説明「收錄標準」，可謂比某些特色列表更符合方針。此收錄標準算是平常，可考慮更名至「臺灣語言學教授列表」或維持不變；如果同等苛求收錄標準，那麽八成以上以人為收錄對象的列表、分類無可幸免，例如特色列表印度诺贝尔奖得主列表對何者屬於「印度」毫無説明及依據，苏共中央主要领导人列表中的「主要领导人」更是只在標題中出現、爭議更大，豈不更要刪除？其次，文内引注不足不是刪除理據，原創研究才是，此列表不屬於後者。再者，如果個人網頁變動頻繁，院所網頁相對穩定，只列院所網頁也無可厚非；網頁是否失效則是評優的要求。--— Gohan 2024年6月13日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:30 (UTC)[回复]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月23日 (四) 15:58 (UTC)[回复]

(×)删除：按WP:SUBSTUB的计算方法，正文仅有11字，过于短小。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月6日 (四) 00:42 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:30 (UTC)[回复]

完成--Jeffchu2014（留言） 2024年6月29日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

并入。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:25 (UTC)[回复]

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/29#2002年世界盃足球賽決賽週賽程紀錄。--千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:47 (UTC)[回复]

(×)删除理據：WP:NOTDATABASE

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 17:17 (UTC)[回复]

(►)重定向至国际足联世界杯进球球员列表。--寒吉（留言） 2024年6月12日 (三) 20:31 (UTC)[回复]

鉴于没有什么链入，可考虑(×)删除。--东风（留言） 2024年6月21日 (五) 17:06 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:31 (UTC)[回复]

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/29#詹子瑜

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/29#最大政黨列表

(×)删除理據：多人有此绰号，请商定是建消歧义还是如何。蔡徐坤，羽毛球李梓嘉等。

提交的維基人及時間：YFdyh000（留言） 2024年6月21日 (五) 05:38 (UTC)[回复]

(×)删除：暂无可靠来源。民间用词不能在维基百科推广。--自由雨日（留言） 2024年6月21日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

然而确实是有来源收入的。例如中国报的这个报道。[2]虽然这个来源的责任编辑写的是通用名称--东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月21日 (五) 09:26 (UTC)[回复]

既然有来源，甜甜圈阁下不如先在条目中把这个绰号写上？我认为重定向应该是要比条目更严的，条目中相关绰号内容能稳定存在（无争议、编辑战等）应是建立重定向的必要不充分条件。--自由雨日（留言） 2024年6月21日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

相关内容的话实际上写在了另外一个条目里--东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月21日 (五) 22:56 (UTC)[回复]

(×)删除，蔑称，违反了生者传记。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月21日 (五) 06:46 (UTC)[回复]

要是不能收录那习包子这种怕是不能收入--东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月21日 (五) 22:56 (UTC)[回复]

• (×)删除，不应使用。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年6月21日 (五) 10:19 (UTC)[回复]

(×)删除，不雅昵称。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月22日 (六) 02:39 (UTC)[回复]

(×)删除：歧义过大，且可能缺少可靠来源佐证。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:37 (UTC)[回复]

(※)注意：甜甜圈在2024年6月22日 (六) 06:40（UTC+8）更改了重定向（Special:Diff/83124527），或许一些理由需要重新讨论。--自由雨日（留言） 2024年6月22日 (六) 22:09 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據：一时关注度

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月21日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

(×)删除 未见彰显持续关注度--YFdyh000（留言） 2024年6月21日 (五) 08:45 (UTC)[回复]

• (×)删除，没有长期关注度--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年6月22日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

2023年12月仍有報道[3]，事件主人公邹雅琦有長期關註度。--日期20220626（留言） 2024年6月22日 (六) 16:31 (UTC)[回复]

仅提及事件，没有深入介绍和持续影响。非人物条目。--YFdyh000（留言） 2024年6月23日 (日) 05:19 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據：已把該詞條的內容納入繁花 (電視劇)詞條中

提交的維基人及時間：兩斤勘吉（留言） 2024年6月21日 (五) 15:23 (UTC)[回复]

支持(×)删除，另该条目原主要贡献者即为@兩斤勘吉本人。--自由雨日（留言） 2024年6月21日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

• (×)删除--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年6月22日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

不妨改為重定向--Factrecordor（留言） 2024年6月22日 (六) 12:08 (UTC)[回复]

带有消歧义后缀的，重定向意义不大吧？--自由雨日（留言） 2024年6月22日 (六) 12:18 (UTC)[回复]

• (×)删除主要贡献者提交，内容合并无问题--是橙🍊子🍊木哦! 2024年6月25日 (二) 14:11 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不合适的重定向：从英文版本机器翻译而来，存在多处错误，且对中文读者意义不大。中文用户一般不会因罗马字相同而混淆汉字写法不同的日本人名。

提交的維基人及時間：——暁月凛奈 (留言) 2024年6月21日 (五) 20:05 (UTC)[回复]

支持提删者意见。--自由雨日（留言） 2024年6月21日 (五) 20:38 (UTC)[回复]

(×)删除支持提刪者意見。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月22日 (六) 02:40 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:32 (UTC)[回复]