维基百科:優良條目評選
返回評選首頁 跳至正在投票的優良條目評選 |
優良條目評選 优良条目评选为期7天,自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記()。 目前有8篇提名條目。 |
優良條目工具 评选工具 相關頁面 |
提名程序
|
存檔 | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||||
|
🎯 評選標題 | 👍 | 👎 | ❔ | 狀態 | ⏲️ | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Gold ~直到重逢之日~ | 6 | 已達標 | 20小時後 | 6 | 6 | FradonStar | 2024-10-26 09:21 | ||
2 | 舊克拉斯尼揚卡護老院炮擊 | 1 | 1票 | 23小時後 | 10 | 3 | Wolfch | 2024-10-21 22:45 | ||
3 | 中世紀前期 | 4 | 反對4 | 1天後 | 7 | 7 | Sinsyuan | 2024-10-24 08:50 | ||
4 | 开玩笑大叔 | 2 | 2票 | 2天後 | 11 | 4 | August0422 | 2024-10-23 21:52 | ||
5 | U-74号潜艇 (1940年) | 5 | 5票 | 2天後 | 5 | 5 | Underconstruction00 | 2024-10-22 09:41 | ||
6 | 道命 | 6 | 已達標 | 2天後 | 6 | 6 | 雪雨73 | 2024-10-24 17:38 | ||
7 | 库布里克凝视 | 2 | 2票 | 2天後 | 5 | 4 | Underconstruction00 | 2024-10-26 09:40 | ||
8 | IU (歌手) | 3 | 3票 | 3天後 | 20 | 8 | Factrecordor | 2024-10-26 23:07 |
Gold ~直到重逢之日~
[编辑]Gold ~直到重逢之日~(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:傳播媒體 - 流行音樂 - 歌曲 - 21世紀 - 20年代,提名人:Hikki(留言) 2024年10月20日 (日) 10:43 (UTC)
- 投票期:2024年10月20日 (日) 10:43 (UTC)至2024年10月27日 (日) 10:43 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月26日 (二) 10:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。內容充分,來源可靠,相信已符合標準。Hikki(留言) 2024年10月20日 (日) 10:43 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Mykola(留言) 2024年10月20日 (日) 13:49 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2024年10月22日 (二) 02:11 (UTC)
- 符合优良条目标准----Sheminghui.WU(留言) 2024年10月25日 (五) 09:53 (UTC)
- 符合优良条目标准--夏冰 周防有希我牢破 2024年10月26日 (六) 00:18 (UTC)
- 符合优良条目标准。--—フラドンスター|往昔を念ふ 2024年10月26日 (六) 01:21 (UTC)
舊克拉斯尼揚卡護老院炮擊
[编辑]舊克拉斯尼揚卡護老院炮擊(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:War crime,提名人:Mykola(留言) 2024年10月20日 (日) 13:47 (UTC)
- 投票期:2024年10月20日 (日) 13:47 (UTC)至2024年10月27日 (日) 13:47 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月26日 (二) 13:48 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。機翻后通過本人多次在字詞用法上作檢查及修繕,相信已符合標準,望成爲烏克蘭專題的第三條優良條目,謝謝。Mykola(留言) 2024年10月20日 (日) 13:47 (UTC)
- (!)意見, @MykolaHK:此條目的英文版本en:Stara Krasnianka care house attack在軍事史中屬於C class,在其他分類都屬於start class。比較難理解英文維基頂多C class的條目,機翻成中文,再加上字詞用法的調整,在中文條目就可以評選優良條目。是否可以請MykolaHK說明,為何他認為此條目已符合優良條目的標準?謝謝--Wolfch (留言) 2024年10月20日 (日) 15:11 (UTC)
- 我認爲來源充足的程度已達GA標準,評級這個東西在我看來其實很片面,英維那篇是GA, B class, C class或者是初級也沒人説得准,英文作者沒有選也不代表我不可以選--Mykola(留言) 2024年10月20日 (日) 16:14 (UTC)
- 我贊成中文維基的條目不一定要照英文維基,但英文維基的C級(其實在不少專案都評為start級),翻譯編修後,到了中文維基評選優良條目,我想需要多一些的說明,對我來說,「來源充足的程度已達GA標準」的理由很不充份。中文維基的優良條目標準包括
- 1.精心編寫的。
- 2.可供查證且無原創研究的。
- 3.涵蓋面廣的。
- 4.中立的。
- 5.穩定。
- 6.若可能,則透過圖像說明。
- 應該不是單單考慮來源充足就可以成為GA條目。--Wolfch (留言) 2024年10月20日 (日) 16:31 (UTC)
- 另外,在en:Talk:Stara Krasnianka care house attack中,有討論這是否算是烏克蘭戰爭罪的,也有在en:Talk:War crimes in the Russian invasion of Ukraine#RfC on the inclusion of alleged Ukrainian misuse of civilian infrastructure for military operations中討論是否要將此例列為烏克蘭誤將民用基礎設施用作軍事行動的。是否可以問您,此一條目目前的寫法,有關上述二個問題的立場是什麼?--Wolfch (留言) 2024年10月20日 (日) 16:40 (UTC)
- 先說立場,我贊成選項B。另外我猜如果我加入俄方所謂觀點就應該可以符合
您(上述)六個標準了--Mykola(留言) 2024年10月21日 (一) 08:25 (UTC)- 請理解,上述列的不是「我的優良條目標準」,若只是我的標準,您大可不用理會--Wolfch (留言) 2024年10月21日 (一) 09:15 (UTC)
- 我不太確定條目是否算「精心編寫」,條目中多處出現沒有年份的月份或日期,其他段落的內容也許可以推斷是同一年的事,但「後續」段落還是標一下年份會比較好。另外,這個養老院炮擊事件重要嗎?有後續的調查嗎?烏克蘭總檢察長在初步調查之後,有進一步的調查嗎?此事件有影響烏克蘭或俄羅斯的軍事行動嗎??--Wolfch (留言) 2024年10月21日 (一) 14:45 (UTC)
- 先說立場,我贊成選項B。另外我猜如果我加入俄方所謂觀點就應該可以符合
- (!)意見, @MykolaHK:此條目的英文版本en:Stara Krasnianka care house attack在軍事史中屬於C class,在其他分類都屬於start class。比較難理解英文維基頂多C class的條目,機翻成中文,再加上字詞用法的調整,在中文條目就可以評選優良條目。是否可以請MykolaHK說明,為何他認為此條目已符合優良條目的標準?謝謝--Wolfch (留言) 2024年10月20日 (日) 15:11 (UTC)
- (!)意見, 此條目是有關俄羅斯入侵烏克蘭期間的戰爭罪行,條目中比較沒有看到俄羅斯(或頓巴斯親俄武裝)的觀點。--Wolfch (留言) 2024年10月20日 (日) 15:22 (UTC)
中世紀前期
[编辑]中世紀前期(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:,提名人:Waylon1104(留言) 2024年10月20日 (日) 16:24 (UTC)
- 投票期:2024年10月20日 (日) 16:24 (UTC)至2024年10月27日 (日) 16:24 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月26日 (二) 16:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合优良条目标准:提名人票。主要引用來源《欧洲中世纪史》完全沒有標註頁碼、以一個規模體量的條目來說引注過少、部分段落內容過少。Waylon1104(留言) 2024年10月20日 (日) 16:24 (UTC)
- 不符合优良条目标准:同提名人。书籍标注页码是基本要求。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年10月20日 (日) 16:29 (UTC)
- 不符合优良条目标准,显然,大量无连结,无ISBN/OCLC,无页码的书籍为伪造参考文献提供了便利,应该重审文献的可靠性。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 09:33 (UTC)
- 不符合优良条目标准:在頁碼缺失、部分段落無來源的情況下,上次重審居然有10票符合標準,實屬精彩。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年10月21日 (一) 11:01 (UTC)
- 有好幾位是WMCUG的,大抵是聯合灌票吧。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:26 (UTC)
- 實際上更有可能是反對當年Jarodalien大規模重審條目之舉。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月23日 (三) 15:23 (UTC)
- hmm...我覺得優特條目評選不是投形象的,而是要檢視條目內容是否達到優特標準啊!支持@Jarodalien在當時提出重審的意見。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月24日 (四) 00:50 (UTC)
- 實際上更有可能是反對當年Jarodalien大規模重審條目之舉。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年10月23日 (三) 15:23 (UTC)
- 有好幾位是WMCUG的,大抵是聯合灌票吧。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:26 (UTC)
开玩笑大叔
[编辑]开玩笑大叔(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:可能虚构人物,提名人:Sheminghui.WU(留言) 2024年10月21日 (一) 03:14 (UTC)
- 投票期:2024年10月21日 (日) 03:14 (UTC)至2024年10月28日 (日) 03:14 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月27日 (二) 03:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- (=)中立: 提名人票。本人是该条目创建者. 翻译自日语维基百科优良条目,并经过同行评审的修改. 内容充分,来源可靠 Sheminghui.WU(留言) 2024年10月21日 (一) 03:14 (UTC)
- 符合优良条目标准新人鼓励票,来源可靠内容充分居然还投{{中立}},主编啊,请對自己有信心一点吧。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 09:17 (UTC)
- 感觉我自己提名自己还是不投票好,让别人看符不符合标准 感谢支持!--Sheminghui.WU(留言) 2024年10月21日 (一) 10:53 (UTC)
- GA别人都是自己提名人票的,跟DYK规则稍微不同。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 22:46 (UTC)
- (&)建議:[1]不符合{{cite}}的要求,请补齐相关资讯。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 09:31 (UTC)
- 感谢指出,已改善~ Sheminghui.WU(留言) 2024年10月21日 (一) 10:52 (UTC)
- 感觉我自己提名自己还是不投票好,让别人看符不符合标准 感谢支持!--Sheminghui.WU(留言) 2024年10月21日 (一) 10:53 (UTC)
- 電車是消歧義連結,考慮到日文的“電車”有另外的意思,因此還請主編自行校對。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:24 (UTC)
- 追加幾個意見:
- “影響”與“熱潮的終結”章節下的自然段可能過分鬆散,或許可以考慮把若干自然段整合為數量較少的自然段。
- “此外,這位最初的投稿者是常常投稿的熱心聽眾,因此不可能是小森的創作”這句話沒有來源。
- 部分文句有翻譯腔,如“這種看法的背景是,1970年代各種未經證實的說法容易在媒體上獨立傳播”。
- Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 11:54 (UTC)
- 已修饰部分语句,并添加参考来源--Sheminghui.WU(留言) 2024年10月23日 (三) 00:41 (UTC)
- 符合优良条目标准。 August0422 (T/C) 2024年10月23日 (三) 13:52 (UTC)
U-74号潜艇 (1940年)
[编辑]U-74号潜艇 (1940年)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:武器與軍事裝備,提名人:慕尼黑啤酒(留言) 2024年10月21日 (一) 07:45 (UTC)
- 投票期:2024年10月21日 (一) 07:45 (UTC)至2024年10月28日 (一) 07:45 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月27日 (三) 07:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。参考英文和德文相应资料编译。自觉内容完备、来源充足、符合标准。慕尼黑啤酒(留言) 2024年10月21日 (一) 07:45 (UTC)
- 符合优良条目标准: 内容全面,符合标准 Sheminghui.WU(留言) 2024年10月21日 (一) 08:41 (UTC)
- 符合优良条目标准。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2024年10月21日 (一) 09:50 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:23 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Underconstruction00(留言) 2024年10月22日 (二) 01:41 (UTC)
道命
[编辑]道命(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:歌人,提名人:AT 2024年10月21日 (一) 08:57 (UTC)
- 投票期:2024年10月21日 (一) 08:57 (UTC)至2024年10月28日 (一) 08:57 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月27日 (三) 08:58 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。內容全面,參考充足。AT 2024年10月21日 (一) 08:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容紧凑,可。在文献整理方面,在下还是要学学这个条目的整合方式。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月21日 (一) 09:20 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月21日 (一) 14:22 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Underconstruction00(留言) 2024年10月22日 (二) 01:44 (UTC)
- 符合优良条目标准。 August0422 (T/C) 2024年10月23日 (三) 13:51 (UTC)
- 符合优良条目标准--樹葉上的雫o(* ̄▽ ̄*)ブ木漏れ日 2024年10月24日 (四) 09:38 (UTC)
库布里克凝视
[编辑]库布里克凝视(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:傳播媒體 - 其他傳播媒體話題 - 傳播媒體手法,提名人:ItMarki探討人生 2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)
- 投票期:2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)至2024年10月28日 (一) 13:48 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月27日 (三) 13:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。翻譯自英維GA,自認為內容充足,來源豐富,所以符合標準。ItMarki探討人生 2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)
- (!)意見,我覺得[庫柏力克]說:這一邊的標點符號有點怪--August0422 (T/C) 2024年10月23日 (三) 13:51 (UTC)
- 照应英语
So [Kubrick] said
,是一种补充,可是我不知道还能用什么标点。--ItMarki探討人生 2024年10月23日 (三) 15:26 (UTC)
- 照应英语
- (!)意見,我覺得[庫柏力克]說:這一邊的標點符號有點怪--August0422 (T/C) 2024年10月23日 (三) 13:51 (UTC)
- 符合优良条目标准--Underconstruction00(留言) 2024年10月26日 (六) 01:40 (UTC)
IU (歌手)
[编辑]IU (歌手)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:person,提名人:August0422 (T/C) 2024年10月22日 (二) 10:16 (UTC)
- 投票期:2024年10月22日 (二) 10:16 (UTC)至2024年10月29日 (二) 10:16 (UTC)
下次可提名時間:2024年11月28日 (四) 10:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。經過多次更改,自認符合標準,煩請賜教。August0422 (T/C) 2024年10月22日 (二) 10:16 (UTC)
- 內容全面、參考充足--August0422 (T/C) 2024年10月22日 (二) 10:17 (UTC)
- @卡達、桃花影落飞神剑、Factrecordor。Sanmosa 宮掖事祕莫能辨也 2024年10月22日 (二) 11:57 (UTC)
- 評選期間其實能不能PING人?(可有拉票之嫌)我自己也試過(笑)--Factrecordor(留言) 2024年10月22日 (二) 13:54 (UTC)
- (!)意見:2024年5月那次的Talk:IU_(歌手)#優良條目評選,有關廣告代言不能設專門章節的意見還未解決。--Factrecordor(留言) 2024年10月22日 (二) 14:06 (UTC)
- @Factrecordor,已經改善 August0422 (T/C) 2024年10月23日 (三) 13:40 (UTC)
- 我個人來說能接受「其他事業」。--Factrecordor(留言) 2024年10月23日 (三) 15:52 (UTC)
- @Factrecordor已經改為其他事業--August0422 (T/C) 2024年10月24日 (四) 09:06 (UTC)
- 我個人來說能接受「其他事業」。--Factrecordor(留言) 2024年10月23日 (三) 15:52 (UTC)
- @Factrecordor,已經改善 August0422 (T/C) 2024年10月23日 (三) 13:40 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源十分充足全面,行文流畅,内容丰富,符合标准,经语句微调后应可通过 Sheminghui.WU(留言) 2024年10月23日 (三) 23:36 (UTC)
- 行文仍然有些青澀。比如「IU上小學,家庭經濟狀況惡化,父母因為為他人作擔保而欠下了巨債,一家人被迫分開生活,與IU的奶奶和表姐在一間公寓中度過了一年多貧困的生活。這一段時間,IU與她的父母接觸不多,因而很感激奶奶的出現。」這段的文法完全不通。
- 許多詞也需要去除翻譯腔或是修正,如「IU發現了她對唱歌的熱情」可改為「IU發現自己對唱歌抱有熱情」;「並且曾被偽造的娛樂公司欺騙」的「欺騙」實際上是詐騙。「該專輯在各大音源網站上獲得一位」的「一位」究竟是指「首位」還是指「其中一位」,在行文中完全看不出來。請主編@August0422再行檢查條目幾遍。--Y. Sean 2024年10月24日 (四) 07:03 (UTC)
- @Y. Sean:一位在K-POP界是拿下當週音樂節目榜單冠軍。--Sinsyuan✍️💙🐻 2024年10月24日 (四) 07:08 (UTC)
- @Y. Sean,對已閣下所述之問題已經全部改善--August0422 (T/C) 2024年10月24日 (四) 09:04 (UTC)
- 一位問題已通過註釋解釋--August0422 (T/C) 2024年10月24日 (四) 09:07 (UTC)
- (!)意見@August0422 ,獲獎109次,提名248次,這個統計數字在列表也沒有,是自行數出來?似乎有原創整理之嫌,雖然我記得自行作基本計算是容許的,但這個數量不少,列表是否絕對齊全也是問題,且獎項這回事,有些是欠缺公信力、商業宣傳性質的,藝人一生之中說不定被頒發過一些自己也不會重視的奇奇怪怪的獎項,涉及如何定義,維基人實在不宜自己去計算,就算有來源也應該寫明是按誰的統計。另,應援色如果沒有來源就刪掉算了。--Factrecordor(留言) 2024年10月25日 (五) 13:23 (UTC)
- @Factrecordor,(✓)已改善--August0422 (T/C) 2024年10月25日 (五) 13:37 (UTC)
- @August0422在舊討論存檔指出的流水式或日記式寫法,如不徹底整理一遍,相信不可能通過。--Underconstruction00(留言) 2024年10月26日 (六) 01:39 (UTC)
- @Underconstruction00,(✓)已改善--August0422 (T/C) 2024年10月26日 (六) 03:37 (UTC)
- @August0422在舊討論存檔指出的流水式或日記式寫法,如不徹底整理一遍,相信不可能通過。--Underconstruction00(留言) 2024年10月26日 (六) 01:39 (UTC)
- @Factrecordor,(✓)已改善--August0422 (T/C) 2024年10月25日 (五) 13:37 (UTC)
- (!)意見,序言章節最後一段的美人圈的來源,是雜誌社自己做的評論,是否不要引用為佳呢?另外韓星網來源可靠嗎?這是我的想法,提出來看其他維基人意見。—--此條未正確簽名的留言由Tisscherry(討論|貢獻)於2024年10月26日 (六) 09:29 (UTC)加入。
- (✓)已改善 August0422 (T/C) 2024年10月26日 (六) 14:43 (UTC)
- 符合优良条目标准--Factrecordor(留言) 2024年10月26日 (六) 15:07 (UTC)