吳昌文
| 南晉王／後吳王／吳後主 | |
|---|---|
| 在位時間：951年—965年 ※與吳昌岌共治 | |
| 前任：楊三哥 | |
| 繼任：吳昌熾（十二使君時期） | |
| 朝代 | 吳朝 |
| 姓名 | 吳昌文 |
| 尊號 | 南晉王 |
| 其他稱銜 | 靜海軍節度使兼都護（南漢封） |
| 出生 | 934年 |
| 逝世 | 965年 |
| 父 | 吳權 |
吳昌文（越南语：Ngô Xương Văn／吳昌文；934年—965年，即位後稱南晉王（越南语：Nam Tấn Vương／南晉王），歷史上稱為後吳王（越南语：Hậu Ngô Vương／後吳王）及吳後主，越南吳朝君主，亦是王朝建立者吳權的次子。950年，吳昌文推翻奪位者楊三哥，並於次年稱王，與兄長吳昌岌同理國政。965年，吳昌文在征戰中陣亡，其後全國陷入十二使君割據時期。
生平
[编辑]推翻楊三哥
[编辑]吳昌文原是吳朝君主吳權的次子。944年，吳權去世，王位本應由長子吳昌岌繼承，但遭到臣下楊三哥篡奪，吳昌岌出逃，吳昌文則被楊三哥收為己子。
950年，楊三哥派吳昌文與將領楊吉利、杜景碩率兵進攻太平唐阮二村（越南學者陳仲金說位於越南山西市社），在行軍途中，吳昌文向楊、杜二人提出楊三哥篡位的罪狀：「我先王之德，治于民心，凡所施令，罔不悅從。不幸違棄群臣，平王自行不義，奪我兄弟之位，罪莫大焉。今又使我等征無辜之邑，幸而勝之則已，彼如不服，為之奈何？」楊、杜二人聽後，均表示願意順從吳昌文，於是「還師揜襲平王」。事成後，雖然眾人都欲誅殺楊三哥，但吳昌文卻說道「平王於我有恩，豈忍加刑」，僅降他為張揚公。[1][2][3]
治國及征戰
[编辑]950年吳昌文廢除楊三哥（又名楊紹洪或楊主將）而自稱為南晉王，次年吳昌文派遣使者去迎接其兄吳昌岌，並與吳昌岌「同理國事」，稱其兄為天策王。但後來由於吳昌岌擅威作福，吳昌文便不再參與政事，二人之間甚至「由是有隙」。[1][4]
當時，華閭人丁部領自恃據地險要，不肯稱臣，於是兩王想要出兵去征伐。丁部領感到畏懼，就派遣其子丁璉去進貢。丁璉到了兩王的前面，兩王責備丁璉，並捉起丁璉去征伐丁部領。攻了一個多月，還是沒有結果，於是兩王便將丁璉綁在竹竿上，告訴丁部領：「不降則殺璉。」丁部領憤怒道：「大丈夫以功名自許，豈效兒女之愛子耶！」堅持不會為兒子擔誤大事，便命十幾個弓兵朝丁璉射去，兩王都很驚訝，便班師回朝。[1][4]
954年，吳昌岌過世，吳昌文派使者前往南漢，獲南汉中宗刘晟授予的靜海節度使兼都護之職。[1][4]（《越史略》及《大越史記全書》記載，吳昌文遣使請命於「南漢主劉鋹」；據學者陳荊和的考證，部份《大越史記全書》版本及《欽定越史通鑑綱目》寫成「劉晟」[4]，另據歐陽修《新五代史‧南漢世家‧劉晟》，南漢乾和十二年（954年，「交州吳昌濬遣使稱臣，求節鉞」，向南漢遣使的是「吳昌濬」。[5]黎崱《安南志略》亦說：「偽漢乾和十二年，昌濬稱臣於劉晟」。[6]）
吳昌文曾親征「倔彊不服」的洮江郡人周泰，並成功將之消滅，於是「狃勝而驕」。[7]965年吳昌文率領軍隊攻太平唐阮二村，他本人則在船上觀戰，被埋伏的弩劍射殺。當時有十二使君並起，各自割據州郡自治，吳朝就此滅亡。[1][8]
家庭
[编辑]評價
[编辑]- 越南封建時代，史家們對於吳昌文甚有爭議，尤其是他處置楊三哥的手法及政治上的建樹。陳朝史家黎文休說：「吳南晉前為家臣三哥之拘囚，後為其兄昌岌之掩抑，一旦得志，不能自慎，而享國日淺，政績無聞，惜哉！然觀其免平王之罪過，豈非仁乎？容昌岌之驕倨，豈非恭乎？既仁且恭，亦可見其為人矣。」後黎朝史家吳士連則說：「吳南晉以義除殘，克復舊物，足以慰祖宗之靈，紓神人之憤。其於政治，方覩惟新，而乃以仁姑息，不正三哥篡奪之刑，武黷干戈，反為唐阮妄動之舉，終以自斃，惜哉！」[10]後黎朝另一位史家黎嵩則謂：「吳後主克復祖宗之業，保安境內之民，足為承平之主。然政尚姑息，黷於武功，禍及其身。」[11]
「吳昌濬」問題
[编辑]據歐陽修《新五代史》，在吳權去世後，有一位叫「吳昌濬」的統治者，他是「昌岌弟」。《新五代史》中有關「吳昌濬」的記載如下：「交州吳昌濬遣使稱臣，求節鉞。昌濬者，權子也。權自龑時據交州，龑遣洪操攻之，洪操戰死，遂棄不復攻。權死，子昌岌立，昌岌卒，弟昌濬立，始稱臣於劉晟。晟遣給事中李璵以旌節招之，璵至白州，濬使人止璵曰：『海賊為亂，道路不通。』璵不果行。」[5]但《新五代史》亦有「吳昌文」的記載：「（南漢大寶）八年（965年），交州吳昌文卒。」[12]
黎崱《安南志略》提出了吳權、吳昌岌、吳昌濬及吳昌文一脈相承：「（吳權）子昌岌，弟昌濬繼之。偽漢乾和十二年（954年），昌濬稱臣於劉晟，遺使入貢，求節鉞。……昌濬卒，弟昌文立；卒，其參謀吳處坪，峯州刺史喬知佐、州刺史楊輝、牙將杜景碩用土兵爭立。」[13]
關於以上文獻裡的「吳昌濬」，後世學者曾作過解釋。阮朝政府編修的《欽定越史通鑑綱目》認為「或者昌文改名昌濬」：「舊史載南晉王昌文請命於南漢，《五代史》曰昌濬事略相同。名稱各異，或者昌文改名昌濬，以通於漢。當辰記者不詳，致此牴牾。」[14]中國學者武尚清提出「岌、濬、文俱權子」：「緣是，則岌、濬、文俱權子也！而岌、文間固當有濬也。然崱生南土，作《志》沔陽，似此類人物世系，理應以崱《志》為確。故為尊重崱《志》，仍存原貌。」[13]
注釋
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 《越史略》卷上（收錄於《欽定四庫全書‧史部》第466冊），上海古籍出版社書影本，571頁。
- ^ 吳士連等《大越史記全書》，東京大學東洋文化研究所校合本，172-173頁。
- ^ 陳仲金《越南史略》第三卷第一章，北京商務印書館中譯本，57-58頁。
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 吳士連等《大越史記全書》，東京大學東洋文化研究所校合本，174頁。
- ^ 5.0 5.1 歐陽修《新五代史‧南漢世家‧劉晟》，北京中華書局校注本，816頁。
- ^ 黎崱《安南志略‧五代時僭竊》，北京中華書局點校本，281頁。
- ^ Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm─《欽定越史通鑑綱目》前編（卷之五載有吳朝及十二使君的記載）[永久失效連結]，Image 131。
- ^ 吳士連等《大越史記全書》，東京大學東洋文化研究所校合本，175─176頁。
- ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 吳士連等《大越史記全書》，東京大學東洋文化研究所校合本，172頁。
- ^ 10.0 10.1 吳士連等《大越史記全書》，東京大學東洋文化研究所校合本，175頁。
- ^ 黎嵩《越鑑通考總論》（《大越史記全書》卷首），東京大學東洋文化硏究所校合本，86頁。
- ^ 歐陽修《新五代史‧南漢世家‧劉晟》，北京中華書局校注本，818頁。
- ^ 13.0 13.1 黎崱《安南志略‧五代時僭竊》，北京中華書局點校本，280-281頁。
- ^ Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm─《欽定越史通鑑綱目》前編卷之五[永久失效連結]，Image 130-131。
參考文獻
[编辑]- 歐陽修. 《新五代史》. 北京: 中華書局（1995）ISBN 978-7-101-00322-2 （中文）.
- 黎崱. 《安南志略》. 武尚清點校. 北京: 中華書局（1995）ISBN 978-7-101-01122-7 （中文）.
- 《越史略》（收錄於《欽定四庫全書·史部》第466冊）. 上海古籍出版社（1987） （中文）.
- （日語）（中文）吳士連等. 《大越史記全書》. 陳荊和編校. 東京大學東洋文化硏究所附屬東洋學文獻センター（昭和59－61年）（1984－1986）.
- 陳仲金. 《越南史略》（或譯《越南通史》）. 戴可來譯. 北京: 商務印書館（1992）ISBN 978-7-100-00454-1 （中文）.
- 越南社會科學委員會. 《越南歷史》. 北京大學東語系越南語教研室譯. 北京: 北京人民出版社（1977） （中文）.
- 郭振鐸; 張笑梅. 《越南通史》. 北京: 中國人民大學出版社（2001）ISBN 978-7-300-03402-7 （中文）.
參見
[编辑]外部連結
[编辑]- （中文）新亞研究所──《新五代史‧南漢世家》. [2008-09-28]. （原始内容存档于2008-09-20）.
- （中文）《越史略》卷上. [2008-06-02]. （原始内容存档于2009-06-16）.
- （越南文）（中文）Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm─《大越史記全書‧外紀全書‧吳紀》. [2008-06-02]. （原始内容存档于2016-03-10）.
- （越南文）（中文）Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm─《越鑑通考總論》. [2008-09-28]. （原始内容存档于2016-03-04）.
- （越南文）（中文）Hội Bảo tồn Di sản chữ Nôm─《欽定越史通鑑綱目》前編卷之二至卷之五.[永久失效連結]
- （越南文）陳仲金《越南史略》 (PDF). [2008-09-28]. （原始内容 (PDF)存档于2012-07-04）.
| 吳昌文 | ||
| 空缺 上一位持有相同頭銜者： 吳權
|
越南吳朝君主 ※與吳昌岌共治 951年－965年 |
繼任： 吳昌熾 |
| 前任： 楊三哥 |
安南的統治者 ※與吳昌岌共治 951年－965年 |
繼任： 吳昌熾 |