Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/1233

添加链接
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:申请成为管理员

这是本页的一个历史版本，由Jsjsjs1111（留言 | 贡献）在2018年6月22日 (五) 07:30 （→反對）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

現在的日期與時間是协调世界时2024年10月28日11時19分。※按此更新

投票現已結束！
請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

23333!

在此投票 (3/12/6) 截止時間2018年7月3日 (二) 10:47 (UTC)

自薦。

這天終於來了。

糾結了很久，曾經想過只是做一個普通的用戶，但是我認為我寫條目的素質不好，因此，還是不寫了，況且反破壞也不是容易的事情。雖然個人還是把3個條目推上DYK就是了

我認為那三條問題確實並不能展現出來個人的不同素質，故此另撰一文表示初衷：

這次管理員選舉對我來說是一個吸收社群不同人對我的建議。這個在CopperSulfate的RFA已經說明了一次，個人認為這是非常重要的，拋開我最後是不是能夠成為管理員（當然我希望能夠成為啦），你們的建議會確實能夠令我表現得更好，而且亦可以令我做事更順暢。

或許大家的印象只是認為我開了兩次罷免管理員。對我來說，每一次罷免都不是一件好事，故如果本人這次的管理員選舉確實通過了，本人願意作出以下聲明：

如果不幸地出現了關於本人的解任議案而有效支持票佔總有效票數的百分之40以上，本人即當即接受結果並下台。

——1233

最後，來一些關於本人的履歷：本人在開始貢獻的時候只是進行反破壞行為（例如使用撤銷功能撤銷破壞，亦因而沒有實質貢獻），其後於接觸Twinkle後開始參與新條目巡查。本人在2017年開始投入重建香港社群的工作，現時主要負責教育工作（例如舉辦入門工作坊等）。我希望你們在投票前先問問題，讓我回答後才作你們投票的決定。

其實客棧反而是我最不想去的地方

--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

關於三個問題，我回答如下：

  1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
    • 答：授權與除權，同時協助處理破壞（例如是刪除破壞性頁面等），處理編輯請求，基本上沒大分別。
  2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
    • 答：其實我個人比較多進行外展推廣工作。我比較喜歡於推廣的時候見到其他維基人。
  3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
    • 答：沒有是騙你的。不要忘記，我進行了不短時間的反破壞工作。對破壞者來說，我當然毫不留情啦，可是我知道有些是善意的。那時候，我便應當努力引導並溝通，因為溝通對我來說是一件非常重要的事情。另外，現時基金會亦有新工具檢視編輯衝突，應該能夠協助管理員更有效地處理問題。
支持
  1. (＋)支持：可信任的用戶-某人✉ 2018年6月19日 (二) 11:28 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，有經驗的用戶。--B dash（留言） 2018年6月19日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
    (＋)支持：目前沒看到值得我反對的事件，站內（條目）貢獻比較少並不是我信不信任的標準。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月20日 (三) 05:15 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
    看到Hal提供的資料，很遺憾的，似乎能夠使我改票，還請1233以後謹言慎行。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月20日 (三) 11:39 (UTC)[回复]
  3. 爲什麼要投這個支持票呢，第一個，是想到1233君這次估計是沒戲了，所以說，雖然1233君離合格的管理員還有大概幾光年的距離，出於和1233君的「老交情」，個人覺得多投一票反對補刀反而沒有什麼意義，還是投個支持聊表支持吧。當然，這裏個人是覺得，如果1233君今後一直不放棄選舉管理員的話，我覺得我應該也會一直有投下這樣的鼓勵票的機會。其次呢，Bluedeck君，以及J.Wong君這樣powerful的大人物都如此關注這次RFA，就算看在這幾位的面子上，也得投個支持票，不是嗎？-- パンター·パンツァー 2018年6月21日 (四) 13:33 (UTC)[回复]
反對
  1. 抱歉要(－)反对，閣下近日因為使用回退權事宜而被警告。連同近日的一次，閣下在2018年兩度被警告。在下比較懷疑閣下現在是否具有處理授權和除權事務的能力。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年6月19日 (二) 11:33 (UTC)[回复]
    或許要回應一下：對我來說，最近一次的提醒是正常的，始終沒人是永遠都是對的安亭例外，此前被警告的問題，我個人亦有改善。我個人著重的是被警告後自身有沒有改善。而且每次被警告亦是再次檢視自身行為如何符合方針的最佳時機。感謝你的反對意見。--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 13:45 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，投下这一票我甚至都不用多加思考。一句话：如果像这名用户长期混迹客栈撕逼的都能当选管理员，那只能说明中文维基药丸。己所不欲 勿施于人 2018年6月19日 (二) 14:12 (UTC)[回复]
    其實我花不少時間處理HAM及巡查條目，這幾段時間在客棧也是提出質疑一些我在開RecentChanges看到的問題 囧rz……--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 14:35 (UTC)[回复]
    @鱼头炮：两个字：WG。別以为block了的字沒人看到，我就是知道你会看才用whiteblock。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
    麻烦Sanmosa说人话，RZ。己所不欲 勿施于人 2018年6月19日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
    @鱼头炮：你自己看看Ellery解任案中WG和Winertai發生甚麼事，你就明白我所言何意了。人话说完了。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 15:03 (UTC)[回复]
    又臭又长，不看。易燃易爆炸 2018年6月19日 (二) 15:08 (UTC)[回复]
    hum--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 15:09 (UTC)[回复]
    @鱼头炮：请问RZ什么意思？--140.180.249.157（留言） 2018年6月19日 (二) 17:44 (UTC)[回复]
    (：)回應：我一点也不喜欢回应假IP的问题，因为如果回答的话又会再次被无限制向外延伸（参见之前其在Techyan解任案讨论中的行径即可）。至于“RZ”是什么意思？（睿智？忍者？仁者？弱智？日杂？人渣？）你选择认为是哪个词能够体现你的内心。易燃易爆炸 2018年6月21日 (四) 01:07 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，除了長期在客棧打混外，沒有明顯的實質貢獻。--武蔵（留言） 2018年6月19日 (二) 23:00 (UTC)[回复]
  4. 回答不算满意。（另认为客栈活动/写条目比例与管理员资格的关系不大）燃 灯 2018年6月20日 (三) 06:56 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：在下和鱼头炮意见相似，长期混迹客栈不是当选管理员的必要条件。此外，自认为条目写的不好于是不写可以理解；可是这和竞选管理员有毛关系 囧rz……--Давай! Давай!! Ура!!! 2018年6月20日 (三) 07:07 (UTC)[回复]
    這個我要說明一下，對比大多數人，本人並沒有混跡客棧，不知道此說從何而來。（我做的不少都是反破壞，只是這兩個月被RFDA及MAC纏身而已）。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 07:46 (UTC)[回复]
  6. 管理员在权限的运用方面应更加谨慎。--Antigng（留言） 2018年6月20日 (三) 09:07 (UTC)[回复]
  7. (－)反对：我對候選人您有許多不滿意之處。我看到您提及自己在站外協助了章濤條目的重新創建。該條目曾經由我提刪，且我認為由您最後編輯的現版本質量仍然慘不忍睹；我曾經看到您以Commons nomination for deletion為由提刪條目。如果這是您執行AFD或DRV的水準，請恕我毫不猶豫地投下反對票。您對待新手的態度也令我非常不滿意：我曾經在站外收到新手的求助，因他表示自己看不懂您留下的信息。我認為給新手留下這樣的信息堪稱巡查員之恥。您表現出的假定惡意傾向令我無法信任您。您在維基百科之最頁面急於留名的行為令我非常震驚。綜上，我反對您出任管理員一職。-- Hal 2018年6月20日 (三) 09:27 (UTC)[回复]
    或許這個我要解釋一些你提出的問題：首先關於Device 6的問題：最初的版本機器翻譯情況極度嚴重，如果我的留言看不懂的話：簡單來說就是翻譯後可以發佈至自身名字空間另行改善機器翻譯問題，而且我在處理該條目的翻譯質量問題時，另外發現了他也在同時創建了另一條機器翻譯痕跡非常嚴重的條目，故作出此留言。關於假定惡意傾向；非常明顯地我並不只是看到這一條信息，而是有其他消息來源令我推斷出有人在站外進行並非非常道德的行為。關於留名，你回退後我也不多加以關注了，既然不認為第一次提請人在RFDA不投支持票值得放在那裡，那我也不會特別反對移除該則訊息。不得不說，如果是我創建，條目質量應該會更好，可是我只是站在協助者的身份改善條目，而我沒特別關注條目的質量。而且，我並沒有參與當初的條目創建。另外請提供相關"以Commons nomination for deletion為由提刪條目"的連結，以便我檢視我可能的錯誤或解釋當時我為何會作出此刪除，因為我確實忘記了自身有這樣做過。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 09:45 (UTC)[回复]
    Special:固定链接/49582500。2001:B011:E601:1C25:392F:ECF0:835C:70BF（留言） 2018年6月20日 (三) 22:04 (UTC)[回复]
    您的解釋令我的不滿加深了。一、問題不在於新手犯了多少錯誤，而是您用什麼樣的話去提醒對方。您看不出對新手說出“Per above”“沙盒名字空間”等術語的行為非常、非常、非常不合理嗎？二、請就事論事。無論放在何處，“就以那个讨论页为例，我们的编写方式为”都是再正常不過的表述，您的行為是教科書式的假定惡意。三、顯然不值得。並且您沒有看懂我的回退理由：第一個這樣做的人是Edouardlicn。今後在“之最”留名前請先加以核對。四、“沒特別關注條目的質量”，您的這句話令我開始懷疑您能否勝任巡查員一職。五、在這裡。說到這裡，也請您正視濫用英文的問題。-- Hal 2018年6月20日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
    如果你說我是因為說術語而對新手不友善，這個我會注意並改進。關於假定惡意，本人只能這樣說：我個人不希望出現拉票故從嚴，而有可能因而被認為假定惡意。我對此表示非常抱歉，並定必改進。關於三，有時確實會出錯，而且我亦忘記了回退原因，在此非常感謝你對此事的關注。關於四，請不要過份解讀我的言詞，我在改善的時候只是關心關注度問題，並不特別關注條目原本質量。如果你認為最後的版本確實並不妥善的時候，請依照方針走提刪吧。關於沈永剛的提刪，我是從Commons上的圖片刪除才帶到該條目的，而且我亦有填寫其他原因。相關事情我會加以注意的。有一點非常重要：我並不喜歡使用英文，可是我的輸入法（Google Input Tools）並不支援非網頁內容，故此有時會出現一些英文術語，而提刪的時候其實亦有負上其他中文原因的。不得不說，這一票反對票讓我更理解自己的不足。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 11:38 (UTC)[回复]
  8. (－)反对。不是坏人。但是：
    1. 对回退权的理解有误，数次使用回退权回退非方针中定义的明显破坏性编辑，这点我今年年初在tg上也提出过；
    2. 主导了最近两次管理员罢免案；
    3. 对jasonnn事件实行绥靖态度；
    4. 上面hal提出的假定恶意内容我也不太能接受。
    至于其他人说的写条目不多我倒觉得无所谓，但以上几点很遗憾使我投下反对票。--CHEM.is.TRY 2018年6月20日 (三) 09:40 (UTC)[回复]
    不得不說，個人在回退權的使用上有時會比較激進，而且亦有提醒，故已開啟了相關工具讓我檢視；另外關於罷免案，我還是回一個自身的意見吧：沒人想罷免案出現。可是非常遺憾的是，兩次罷免案都是相關管理員進行爭議性操作後不溝通不解釋。另外關於Jasonnn事件，我是根據AGF做事的，並沒有其他原因了，雖然觀感不好，可是卻至少能讓Jasonnn坐下來溝通，而且我亦當面指出錯誤。如果你認為嘗試溝通是有問題，那我也無話可說了。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
    @jsjsjs1111：Jasonnn~zhwiki有問題不代表我們要像Ellery一樣未經溝通直接封禁。我明言，Techyan如果再鬧上RFDA，就恕我神仙難救了。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 10:28 (UTC)[回复]
    阁下所言之意是有能力以一己之力控制管理员的任免咯？（Sanmosa：“我明言，Techyan如果再鬧上RFDA，就恕我神仙難救了。”）这算不算得上是不打自招[開玩笑的]？易燃易爆炸 2018年6月21日 (四) 01:35 (UTC)[回复]
    还有，我真不知道「主導了最近兩次管理員罷免案」原来是原罪。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 10:54 (UTC)[回复]
    @sanmosa：techyan和ellery封人是两回事，techyan封他之前已有其他管理员警告和封禁过他。主导罢免案的话，个人如无特殊情况基本不支持罢免管理员（因此也不喜欢积极参与罢免的行为），具体原因可见我16年之前的用户页。--CHEM.is.TRY 2018年6月20日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
    jsjsjs1111，那請您解釋為何加長Jasonnn封禁期的Wong128hk會投支持解任票?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月21日 (四) 06:48 (UTC)[回复]
    因为囧王也在绥靖，后面不得已才封了jasonnn。当时我还特地上telegram跟他争了下techyan封的是否有错。--CHEM.is.TRY 2018年6月21日 (四) 12:20 (UTC)[回复]
    @1233：回退权那里，根据revoke提报记录，我觉得阁下是知错、认错、不改。严格来讲，回退权只能用于明显破坏（乱改乱删etc），其他时候都不适合。非明显破坏干嘛不用twinkle？也是点个按钮而已，而且还不会被提revoke。解任那里请见我回复sanmosa的内容。jasonnn的话，我意见同下面dingruogu。--CHEM.is.TRY 2018年6月20日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
    或許你不太清楚兩次的差別：第一次是我確實錯了，第二次是反破壞然後自身做過頭了。當然我不是不認錯，而且亦有改善；如果你認為兩者的錯是一樣的，那我也無話可說了。--1233( T / C） 2018年6月21日 (四) 00:34 (UTC)[回复]
    話説jsjsjs1111最近的編輯大多只是在客棧和人事任免投票[1]。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月21日 (四) 06:42 (UTC)[回复]
    AGF--1233( T / C） 2018年6月22日 (五) 01:11 (UTC)[回复]
    然后呢？现在又不是jsjs在选管理员。像我，要不是看到了我讨厌而且不得不出来说话的事情，我一点也不喜欢在条目空间以外的地方活动。可最近就是1233和你这类人太多，把我给逼着往这上面活跃。易燃易爆炸 2018年6月21日 (四) 07:09 (UTC)[回复]
    @鱼头炮、MCC214：话说以上兩句讨论要继续谈的话去WP:AN3。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月21日 (四) 10:30 (UTC)[回复]
    請謹慎言辭，對其他編者勿語帶輕藐。恪守基本禮儀。--J.Wong 2018年6月21日 (四) 10:54 (UTC)[回复]
    讲得好似你唔系日日混客栈一样？至少我写过唔少条目，唔似某D人。--CHEM.is.TRY 2018年6月21日 (四) 12:10 (UTC)[回复]
    夠了，不要再含沙射影，對他人蓄意輕藐。個人不想因為這種小事而動用權力，請適可而止，好自為之。--J.Wong 2018年6月21日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
    哎呦，一口一個不想動用權力，J.Wong閣下最近還真是越發成爲了維基百科炙手可熱的、用愛維護維基百科正義與秩序的大人物了啊。-- パンター·パンツァー 2018年6月21日 (四) 13:26 (UTC)[回复]
    感覺上MCC214跟1233是同一類人。--158.85.76.237（留言） 2018年6月21日 (四) 12:38 (UTC)[回复]
    所以做推廣然後因為推廣問題導致需要額外權限（詳見那個什麼MAC提案），然後我提出問題所以說我和MCC同一類人？不要忘記我還曾經被當是WQL 和Hamishcn的傀儡。對對對一定是同一類人。--1233( T / C） 2018年6月22日 (五) 01:11 (UTC)[回复]
    你們兩個都以為自己在反破壞，而且一樣都不會編寫條目，不算同一類嗎？--195.181.172.202（留言） 2018年6月22日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
    感覺上SiuMai跟破壞者是同一類人。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月21日 (四) 17:12 (UTC)[回复]
    @Wong128hk：我们广州有句老话：“先撩者贱，打死无怨”，囧王你香港人应该清楚。不是mcc上面说我“話説jsjsjs1111最近的編輯大多只是在客棧和人事任免投票”，我才懒得理他。你不去说他，反而在这里拉偏架，好像不太好吧？--CHEM.is.TRY 2018年6月21日 (四) 14:06 (UTC)[回复]
    你似乎搞错事情经过了：最先JWong的发言“請謹慎言辭，對其他編者勿語帶輕藐。恪守基本禮儀。”没有说你，然后你在他下面来了句“讲得好似你唔系日日混客栈一样？至少我写过唔少条目，唔似某D人”，JWang才说“夠了，不要再含沙射影，對他人蓄意輕藐。個人不想因為這種小事而動用權力，請適可而止，好自為之。”到底谁先撩谁，明眼人鸭子测试一望而知--140.180.244.182（留言） 2018年6月21日 (四) 20:43 (UTC)[回复]
    你不会看不出来我回复的是mcc不是jwong吧？我这句话完全就是对着mcc说的，如果你认为我在轻藐jwong我无话可说。--CHEM.is.TRY 2018年6月22日 (五) 07:30 (UTC)[回复]
    請看Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年5月#論Techyan君第二次RfDA頁面中，層出不窮的人身攻擊及偏離主題之個人行為當中管理員Aoke1989的發言。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月21日 (四) 17:36 (UTC)[回复]
  9. (－)反对。感覺上資歷不夠，不能勝任。--Шәτіт🐷⏣ 2018年6月20日 (三) 10:07 (UTC)[回复]
  10. (－)反对：问题可能不在于资历够不够，而是能力不够。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年6月20日 (三) 11:05 (UTC)[回复]
  11. (－)反对：将页面修改为不符合共识的版本且无合理解释，使我无法信任您能够使用好保护权限，处理好EP；主动为“背后的管理员”当“中间人”，使我对您的印象多了一分“政客”，少了一分“真诚”；发起这个关于拉票的讨论且事后没有反思，使我认为您做事尚不够成熟。所以很遗憾，这次RFA投下反对票，但是很愿意未来看到您准备好之后再次参选。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月20日 (三) 15:20 (UTC)[回复]
  12. (－)反对：以上。萝卜头维基日常 2018年6月20日 (三) 15:29 (UTC)[回复]
中立
  1. 「做得比較好」、「不完美」、「但是有一點我是非常注重的：認錯」，如果這就是閣下對管理員的理解，那我可以說閣下甚至不值得我投下反對票。祝閣下好運吧。-- パンター·パンツァー 2018年6月19日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
    @Panzer VI-II：那我反倒也想知道「對管理員的正確理解」是甚麼，請在我討論頁留言，洗耳恭聽。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
    這又不是我選管理員，沒有奉陪閣下的理由，抱歉呢。-- パンター·パンツァー 2018年6月19日 (二) 16:21 (UTC)[回复]
    “我所学会的重要一课：疑惑就是智慧。我年纪越大，我觉得疑惑就越多。当一个领导者确信自己是对的，从不反思自己的判断或者观点，它将是成为组织的一个薄弱环节”、“谦虚是自信的一种表现，是对自己是平凡人，因而有可能犯错的一种清醒认识和有效回应”——詹姆斯·科密。我认为1233所说的「有一點我是非常注重的：認錯」正是对管理员责任的理解中的最关键的一点。Bluedeck 2018年6月19日 (二) 19:40 (UTC)[回复]
    這不是閣下在選管理員吧，沒有必要幫候選人發表意見。-- パンター·パンツァー 2018年6月20日 (三) 11:02 (UTC)[回复]
    @Panzer VI-II：那怪不得你先前的RFA不獲通過。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 10:31 (UTC)[回复]
    哎呦，有人暴露真面目，正在使用技能——嘲讽，请各位注意避让。易燃易爆炸 2018年6月21日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
    “這不是閣下在選管理員吧，沒有必要幫候選人發表意見”——我是在为一个我最看重的、珍贵的认识发表意见。Bluedeck 2018年6月20日 (三) 16:37 (UTC)[回复]
    這和你沒關係吧，你當你是我什麼人？關於我對管理員選舉的態度，我早就說過，懶得再廢話。-- パンター·パンツァー 2018年6月20日 (三) 11:01 (UTC)[回复]
    “這和你沒關係吧”——不。对管理员责任的理解和我息息相关。对管理员责任的理解与社群中的每一个人息息相关。Bluedeck 2018年6月20日 (三) 19:26 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立：再積聚多些經驗會比較好。--Jessica（留言） 2018年6月20日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
  3. (＝)中立，继续看该用户表现再做决定，我这几天没什么空闲。 --云间守望 2018年6月20日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
  4. (＝)中立：就阁下对敝人问题之答，恕在下并不认为您对管理员工作有充分的认识，加之阁下近期对回退权之运用获提revoke一事，恕在下现持中立观点。-- CreampieGolden State Finals Champion 2018年6月20日 (三) 10:25 (UTC)[回复]
  5. (＝)中立：竟敢模仿我！！！[開玩笑的]我还不太确定，看一下吧。我应该会改票的。--相信友谊就是魔法的U:萌得不能再萌CuSO4正在努力提高知识水平 2018年6月20日 (三) 10:30 (UTC)[回复]
    您提出的一點在下是非常認同的（即是RFA可以累積他人對自身的評價）--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 10:50 (UTC)[回复]
    @1233：还有一点，就是让大家更多的了解自己和自己的奇葩RFA[開玩笑的]。--相信友谊就是魔法的U:萌得不能再萌CuSO4正在努力提高知识水平 2018年6月20日 (三) 10:54 (UTC)[回复]
    @1233：另外，那其实是WhitePhosphorus君对我说的。（原出处)--相信友谊就是魔法的U:萌得不能再萌CuSO4正在努力提高知识水平 2018年6月20日 (三) 10:57 (UTC)[回复]
  6. (＝)中立：需要加强与新用户的沟通。--BR 2018年6月21日 (四) 04:38 (UTC)[回复]
意見
请勿滥用block系列模板，这会对读者的阅读产生困扰，尤其是移动版的读者。-- Stang 2018年6月19日 (二) 15:10 (UTC)[回复]
@Stang：直接張露出來會引起互煮，所以你說是「滥用」，我表示失望。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 10:34 (UTC)[回复]
类似的话送给您，在您明知道说出这样的话会引起互煮的情况下依旧将其写下，无论以什么方式，个人对于您的行为表示不理解。block模板不是您可以写下的借口。@Sanmosa：-- Stang 2018年6月20日 (三) 10:58 (UTC)[回复]


問題
Sænmōsà的問題

對於閣下表示「那三條問題確實並不能展現出來個人的不同素質」和「希望你們在投票前先問問題」，本人本已可以投下支持票，但也基於同樣理由，我就惟有發問一下。有以下問題還請閣下解惑：

  1. SiuMai自2015年被永封已來，即持續使用IP和傀儡帳戶（最近還變聰明了，使用代理IP）。我查過SiuMai的貢獻：他主帳戶最後的大量編輯就是把大量頁面未經AFD改為重定向。如果你是當時的SiuMai，而那時有一個管理員和你說要經AFD程序，你會如何回應？
  2. 如果你是當時永封SiuMai的管理員，你是否仍會選擇封禁之？（去除我今年自坑的WP:BAN提案）
  3. 如果當時我的自坑WP:BAN提案已獲通過，你認為SiuMai的情況是否適合使用WP:BAN中的「主題禁制」（和未在條文顯示的「互動禁制」）？

回答時，請一併參考Wikipedia:互助客栈/其他#論SiuMai長期繞過永封的行為和解決方案中我的留言和SiuMai的IP的回應。我可能會另有問題，但暫時只想到以上這些。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月19日 (二) 12:16 (UTC)[回复]

  1. 雖然我不是SiuMai，但是本人認為他的行為確實遊戲維基方針，而這個是我不會做的。這條題目我只能遺憾地告訴你：我真的答不到
  2. 主題禁制是理論上可行的，但是我不認為他會遵守。我會實行主題禁制，再觀察是否有效；如無效才直接封禁。如果沒有BAN，則會嘗試溝通，如無效則提VIP (管理員在同一件事情上不能同時以管理員及普通用戶身份行事)
  3. As 2，是理論上可行的，只是實際情況我就不予置評了。
另外，這個編輯禁制此前亦曾坑了我 囧rz……，我也曾想引入但是幾次也失敗了。--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
中出君的問題

阁下在“您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。”一问中表示希望协助“授权与除权，同时协助处理破坏（例如是删除破坏性页面等）”，这一指向是否太过于单一，要知道，管理人员并非也绝不是只是授权除权，处理破坏等，不知阁下能否在本问题中，对您的管理人员生涯作一个简明的规划？-- CreampieGolden State Finals Champion 2018年6月19日 (二) 12:57 (UTC)[回复]

始終，如果我非常幸運地成為管理員，開始時確實是有所謂的"動力"去做不少事情的。不過，對我來說，我個人在當選的應該和此前差不多，例如處理WP:HAM,WP:RFR等事務；另外亦可以處理更多編輯請求（此前只能夠處理半保護請求）及處理封禁申訴。這大約也是我個人的方向了。況且我只是從掃房間的人自薦掃大廳而已 囧rz……--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 13:50 (UTC)[回复]
Panzer的問題

閣下也算是「名人」了，我們也算是「熟人」了，客套話免了，直接問問題。

  1. 閣下認為自己有哪一點或哪幾點超過了其他人，讓你能勝任管理員。
  2. 閣下如何看待社群分裂問題？
  3. 閣下認為中文維基百科有無結黨問題？閣下認為你自身是否從屬於某一派系？
  4. 閣下為何喜歡在他人的rfa下提出一些類似於1+1的問題？
  1. 我認為我有些事情做得比較好，雖然並不完美，但是有一點我是非常注重的：認錯。如果我確實錯了，我會承認並改善；這應該是對我來說能勝任管理員的原因
  2. 該做的還不是應該繼續做下去？雖然非常幸運，香港的社群沒分裂，個人認為坦承溝通是非常重要的。
  3. 有無結黨和結黨有沒有問題是兩條不一樣的問題。前者是有的，後者我會說：現在問題並不嚴重（或未成問題），至少我不用在新手教學特別提出來；破壞者仍是最頭痛的問題。我自身認為我不屬於某一派系。（有結黨，但是現時結黨未成問題）
  4. 其實那條問題是考驗不同候選人面對莫名其妙的問題時的應對能力的，並非大家認為的"無聊"；而且我亦試過因為這樣而改票的事情。--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 13:56 (UTC)[回复]

其實我活躍程度不差；說真的個人認為處理編輯請求的能力超過了不少人，而且我亦願意處理比較棘手的編輯請求。其他原因見上。--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 14:42 (UTC)[回复]

“香港的社群没分裂”，看来阁下还是“图样”。（下次让春卷跟你科普一下历史，哈哈）--CHEM.is.TRY 2018年6月21日 (四) 05:25 (UTC)[回复]
梦蝶葬花的问题

暂时想到的问题就这些，但不排除之后有增加问题的可能。虽然在一些场面上见过阁下一定的实力，我也有一定的认可。但是还是能希望回答一下问题，如果到最后什么都不答的话那只能是(－)反对。

  • 您得到权限之后，您会得到什么，您又会干什么？
  • 您目前在维基百科的倾向是编写/翻译条目为主还是站务为主？
    • 有的人比较反感只会在站务上挥舞大刀而没有实质上的贡献，对此您怎么看？
    • 有一个针对小海豚的表情包，上面有两句话：「别他妈写个条目啥都不是，在这吹逼一个顶俩。还他妈水。」您又如何理解？
  • 如何评价维基媒体基金会近几期的基金会行动问题（全域封杀守望者爱孟、页面保护AddisWang和取消所有本地用户查核员等）？
    • 你认为这几个行动是否都对于整个中文维基媒体计划社群间是有利的还是有害的？
  • 如何看待一些管理员尸位素餐为了职位的存续而不断续命的情况？或者说专门蹦出来投票，以一句“不认可”了事？

--梦蝶葬花@生涯不败 2018年6月19日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

  • 我會得到一把掃把，還是繼續掃地吧
  • 站務+站外推廣（+反破壞）
    • 一座皇宮也要掃地的人呀，只是掃地的不要這麼吵就是了
    • ? ?? ??? ???? 沒看過，不甚了解；難以解答
  • 純粹說清楚，那是全域封鎖不是全域封殺；基金會的行動不會突然發生的；個人不希望有更多的行動
  • (比爛)看看日維，有更極端的；(認真)我認為他們還是自行不活躍半年算吧；另外，就算他們沒有管理員職位，在現時的投票方針下他們仍可投票。--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 14:27 (UTC)[回复]
  • 既然是扫地，那么您更倾向于扫需要清洁的地方还是很少有人清洁的地方？
  • 推广这个事我差点忘了，抱歉。反破坏我可以自己私自的认为是术语站务的一小部分。但这几个方面，都可以认为是贡献。
    • 既然如此，你对于一些人在故意强烈的在互煮煮起来，您更倾向于搅局、调停、无视，还是其他的？
    • 这个图是小海豚的语录，抱歉我没说清楚，图上说了这么两句话，当时的场合时在QQ群里看见众人讨论无关话题时说的。（如果还是不能理解的话，那么此题可以略过）
  • “封杀”我也是自己认为的，如果只是全域封锁的话那还说明还有解封的可能。然而不是，而且解释上还来了一句“不可恢复”。那么我在这里换用“诛灭九族”一词？
    • 那您认为，当前社群的哪些隐患可能会再次招致基金会行动？（我相信包括我和你在内的很多人，都不希望再次看见这样的事情）
  • 我认为要比较的话不要和自己差得相比，要么和自己比，要么就比强的。
    • 如果只有单纯的投票权我是不会说这话的，但是却占着职位的不活跃限制，最近某两次投票就有这么个人，真是这么说的。
    • 你认为有些现在毫无建树、只为占名的管理员总是利用不活跃的限制来避免通告，是否有游戏维基规则的嫌疑？
  • 如果有一场投票，即恢复本地用户核查权限，您是(＋)支持还是(－)反对，或者是表达其他意见？

--梦蝶葬花@生涯不败 2018年6月20日 (三) 03:42 (UTC)[回复]

  • 很少人清潔的地方就是需要清潔的地方呀，兩者並非對立的
  • －
    • 無視，如果自己能夠調停則嘗試一下吧
    • 不是非常理解，不過個人不認為寫條目的人應當擁有最多的權力，而且專注做一件事情的人也應該嘗試做其他的事情（例如寫條目的嘗試參與站務，反之亦然）
  • 解釋一下您想表達的東西吧：這條問題主旨不明
    • 暫時想不到，不過基金會有staff權限就幾乎什麼也可以做到的。至少對我來說就是沒壞別修
  • 其實我一直是搜尋可以改善的地方。僅此而已。因此我通常和昨日的我比較。反省對我來說也是非常重要的一環，故此亦是我把認錯視為成為管理員必要的條件之一。
    • 兩者是有分別的。我們應當在投票的時候看他是以什麼身份投票。例如上面其中一張反對票就是管理員的反對票，但可以明顯看得出他是以普通用戶的身份作出投票的。重點是：我不認為管理員佔位然後以管理員身份評論是好事。
    • 有，但是我們應當清楚了解原因才作定論（例如課業／考試導致不活躍），維基百科並不強迫任何人參與。另外我亦知悉有管理員以管理員身份活躍站外推廣的，亦不應視作不活躍。建議善意推定；總體來說，是不是活躍對外來說不應只看站內貢獻；站外貢獻有時也是非常重要的。
  • 不認為基金會只是因為一件事情而令本地核查員除權；應當瞭解基金會為何作出上述行動，然後投票時亦應考量基金會作出行動的原因是否消失等才能下非常肯定的定論－始終下放權力是好事的，而且又不要勞煩監管員。如果現時直接出現了相關投票，我會更傾向(＝)中立。


以上
1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 06:22 (UTC)[回复]

  • 我觉得也是，所有事情都体验一边就知道是怎么个事情了。我觉得如果要叫人入坑的话，写条目、站务和宣传都会要做到。
  • 不可恢复。
  • 认识错误不重要，最重要的是改正，接下来自己该怎么办就怎么办，有个对策。
    • 管理员只是有点特权而已，下去了也能当宿老（韩国总统除外）。毕竟基金会才是皇帝。
    • 我相信您除了维基以外也肯定有其他的事情，我也一样，别人也一样。站外推广只要有记录那也等于是给做贡献，已经不属于纯属挂名的范围了。
  • -

--梦蝶葬花@生涯不败 2018年6月22日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

WQL的问题

暂时想到的问题也就这些了，但不排除之后有增加问题的可能（如果有会ping就对了）。虽然在一些场面上见过阁下一定的实力，我也有一定的认可并与阁下有一些友好的来往。但是还是能希望回答一下问题。

  • 请阁下简介自己站外推广的一些作为。
  • 如何看待SiuMai不断绕过封禁？
  • 阁下的政治取向是否会给阁下为人处世方面带来一些倾向性？
  • 如何评价某位自称用户查核员的用户泄露CU信息？
    • 阁下是否在该信息被监督前看到过相关信息？若有，阁下对这些信息有什么认识？
  • 阁下认为你自身是否从属于某一派系？亦或者，自成一个派系？

--云间守望 2018年6月19日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

  • 介紹維基百科；和其他人（例如springrollconan）一起舉辦教學活動，我通常是教授入門維基知識（萬惡的VE）及需要注意的事項。另外亦有線下解答他人轉介的問題。
  • 封就對了，我們AGF了多少次？（其實我不希望封禁任何維基人，可以他們的行為確實危害了維基百科的時候就有需要封禁了）
  • 會，例如我不是這麼死板，嘗試聆聽雙方意見；另，個人沒明顯政治取向。沒什麼政治傾向就是了
  • 整場鬧劇出現的時候我因考試而不活躍，這些事情還是留給ca@wikimedia.org吧，個人認為出現這齣鬧劇是過分的，而且亦間接導致了基金會的行動
    • As above, 沒有
  • 我係中立黨[開玩笑的]，沒其他了，我的性格應該會看清楚事情才行動的人。而且我不會亦不願意加入任何派系的。你當作我自成派系吧

--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 14:54 (UTC)[回复]

这位维基人的问题

--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月19日 (二) 16:15 (UTC)[回复]

  • 討論出現一個壓倒性的共識，可是Jasonnn~zhwiki當時卻並沒有表態，故寫了暫時不建議刪除的編輯摘要，其實是暫時保持着原來的頁面，我只是等Jasonnn~zhwiki出來說清楚他的方案而已。既然其後他說明可以這樣寫列表了，故我也同意了。
  • 站外討論，我當時只是傳話，我只是希望協助幫Kuailong，並達成共識，不過好像他最後還是自說自話，故此我不理了。
  • 我提出的，這樣說好了：我在看到那幅截圖後已經儘快通報上來，僅此而已，而且我亦不希望重啟解任討論 － 天啊，又要花另一大段時間了，而且我不想把Techyan解掉。

--1233( T / C） 2018年6月19日 (二) 23:56 (UTC)[回复]

  • 既然已经出現一個壓倒性的共識，为什么还要将页面修改为不符合共识的版本？他說明可以這樣寫列表了[來源請求]？
  • Kuailong为什么不自己说这句话，他表达过希望您传话的意思吗？
  • 此问不是问您的动机，而是问您如何评价这个讨论：比如这个讨论是否符合方针指引、是否有助于社群减少分歧、最终达成的共识是否合理等等，自由发挥。

--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年6月20日 (三) 13:39 (UTC)[回复]

  • 後面我有問他，始終Jasonnn沒參與客棧討論。後來我問他時他確實有這樣表示這樣寫是OK的：參見他的討論頁
  • 我自願幫他的，而且個人亦希望Jasonnn~zhwiki能改善。
  • 沒減少分歧就是了，好像沒有特別共識(?)。不過個人來說，我只是根據指引提出問題就是了。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 13:49 (UTC)[回复]
路过说一句，这里问题1算是我投反对的主要原因之一。--CHEM.is.TRY 2018年6月20日 (三) 14:50 (UTC)[回复]
吉太小唯的問題
  1. 有些人看你站內貢獻不足，故是否有可供參考的站外貢獻？
  2. 你覺得何者較重要，條目質量？條目數量？
  3. 如何看待現時WP:AFD、WP:DRV積壓的情形，有無改善的方法？

--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年6月20日 (三) 01:48 (UTC)[回复]

  • 參見元維基的香港聚會頁面這裡，自從第113次後均有出席，另外亦有處理編輯請求及他人的問題，例如此前的章濤便是我站外協助處理問題的結果之一。
  • 兩者皆重要，我認為應考慮數量，與此同時亦應考慮質量。我的看法是：如果新條目符合了最低要求，就留吧。
  • 把我選上就應該可以開始處理了。前者我可以協助，後者我認為又是時候突顯了溝通的重要性--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 02:00 (UTC)[回复]
John Doe的問題
  1. 為什麼WMF保護了AddisWang和王＊＊重定向？—john doe 120（talk） 2018年6月20日 (三) 01:52 (UTC)[回复]
pia carrot

诚邀阁下来我弄的管理员训练场逛一趟，体验一下处理真实个案的过程。如果阁下能够展示出令人欣赏的决策能力，我会考虑支持。抱歉打扰。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年6月20日 (三) 03:25 (UTC)[回复]

處理了一些，我這樣回答吧：
關於快速刪除候選：
銀幣，確實是NIL，我會先Google一下看有沒有存在，如果有的就快速保留。
關於封禁
User:胡葡萄/猴子孵育場/RFU/=)，我會拒絕，因為不認錯及遊戲維基規則；有可能延長封禁
User:胡葡萄/猴子孵育場/RFU/Gamer，拒絕，並且禁止編輯討論頁一個月
User:胡葡萄/猴子孵育場/RFU/Cool_Town_2011-11-11，解釋清楚3RR方針
User:胡葡萄/猴子孵育場/RFU/土車書呆，拒絕，並延長封禁時間
VFD
對非洲國家直接快速保留
對我愛XX嘉年華採傾向性保留；因為上了DYK表示條目有一定的質素。
2016年莫斯科孩童斬首案，看看有沒有足夠來源可以擴充；如有則掛模板並保留，反之則移動往維基新聞
杭州中正：快速保留，並善意提醒中正君應改善語氣。

暫時處理這麼多了。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 03:57 (UTC)[回复]

2020年2月還沒到。—john doe 120（talk） 2018年6月20日 (三) 05:50 (UTC)[回复]
请答题者了解一下T:Vmn。-- Stang 2018年6月20日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
承Stang，如果2016年莫斯科孩童斬首案原作者不同意轉移，又如何？（原作者同意轉移的話，轉移就好）Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 11:12 (UTC)[回复]
如果不能移動往維基新聞則刪除，另外@Sanmosa：，CC-BY-SA 了解一下。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 11:13 (UTC)--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 11:13 (UTC)[回复]
@1233：我就是知道維基百科是CC-BY-SA 3.0，但維基新聞是CC-BY 2.5，才特意問你的。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月20日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
這個時候就不是我管了，如果是這樣則不能轉移。--1233( T / C） 2018年6月20日 (三) 11:25 (UTC)[回复]
Temp3600的問題

ep=Editprotected request。--1233( T / C） 2018年6月21日 (四) 00:30 (UTC)[回复]

  1. 處理四個Category:維基百科編輯被保護頁面請求，當中至少有二個應與代碼有關。你可指出某EP是不合理的，應被拒絕，並給出解釋；如你接受，則應按要求寫出對應的代碼，並（如有必要）修改說明文件。你可以在用戶子頁模擬處理，或到真正的頁面處理。完成後，請給出對應的連接。如同一頁面中有多於一項EP，你應全部處理。
  2. 拯救三個因Template:Notability而被提刪的頁面。如果真的找不到，則解釋為什麼該三個頁面應在關注度規則下被刪除。
  3. 處理三十項Category:有参考文献错误的页面。請在用戶子頁列出它們，方便核對。

--Temp3600（留言） 2018年6月21日 (四) 11:43 (UTC)[回复]

我指的EP是指非技術性的編輯請求...--1233( T / C） 2018年6月22日 (五) 01:01 (UTC)[回复]

结果
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/1233&oldid=50080906”