Wikipedia:申请成为管理员/蟲蟲飛/第1次：修订间差异

現在的日期與時間是协调世界时2024年10月28日11時19分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

本投票为人事任免投票，投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格 在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前，注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票： 解任投票聯署提出或上任投票開始120天前，編輯至少500次；並在聯署提出或上任投票開始前90天內至少有1次編輯（不包括任何用戶頁及用戶對話頁）； 編輯至少3000次，或編輯條目至少1500次。 以上所称“编辑”，均指在中文维基百科的编辑，不含明显的破坏和测试。

在此投票 (投票解析失败) 截止時間2018年9月17日 (一) 12:12 (UTC)

提名屈原蟲（讨论 | 貢獻）：近年活躍的站務新力軍，雖然巡查次數和經驗不算多，但是積極參與站務工作，而且也中文維基目前鮮有的女性用戶，鑑於目前管理員團隊極少女性管理員（據我記憶只有W氏），因此讓其加入管理員團隊的話，相信是有利無害的。最後，希望各位積極給予意見，讓其有所得著。謝謝。--AT 2018年9月3日 (一) 12:12 (UTC)[回复]

被提名人意見：謝謝AT君賞識﹗本人接受提名。現在管理員人手不足，站務積壓嚴重，如果有幸當選，我會盡力做好站務工作；即使未能當選，我也想聽聽大家的意見，讓自己有所改善。--屈原蟲※留言 2018年9月3日 (一) 12:22 (UTC)[回复]

1. (＋)支持，提名人票。—AT 2018年9月3日 (一) 12:13 (UTC)[回复]
2. (＋)支持，能專注站務的管理員實在不多，略略看過用戶貢獻，信得過此人做管理員--Wolffy chan（留言） 2018年9月3日 (一) 12:44 (UTC)[回复]
3. (＋)支持：三個問題第一題很符合我的想法，我認為管理員就是要多做些一般用戶不能處理的事務，又近期非常常見此用戶，現時支持。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年9月4日 (二) 04:11 (UTC)[回复]
4. (＋)支持，可信任。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月4日 (二) 07:33 (UTC)[回复]
5. (＋)支持：鼓勵票。--B dash（留言） 2018年9月4日 (二) 09:24 (UTC)[回复]
6. (＋)支持：希望阁下当选后能够多多为社群的发展做出贡献，并为中文维基百科增添更多的Girls' Power！--当繁星不再闪耀，有我给你点亮 2018年9月4日 (二) 10:03 (UTC)[回复]
7. (＋)支持：Why not? —菲菇＠维基食用菌协会 2018年9月4日 (二) 15:02 (UTC)[回复]
8. (＋)支持：站務經驗和在中文維基百科的存在感很高，亦相當活躍，實乃合適的管理員。--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月6日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

1. (－)反对：还需要更多经验，上个月无谓提报某资深编者至申请解除权限要求解除其回退权。响鼓不用重锤，在下不才，对候选人的前景依然有所期待。--Mend My Way 2018年9月3日 (一) 13:11 (UTC)[回复]
   • 上次是一場誤會，後來大家已化解了分歧。詳情如下：當時我看到有人用回退權限刪去了多個提刪模板，結果令存廢討論發生了一些亂子，我覺得這是不適當用權；而且我是巡查員，看到有不適當的編輯行為，有責任去處理，因此申請解除相關權限。後來當事人與我溝通後，我相信他不是濫權，因此已即時撤回呈報。其實，我呈報解除權限也不只那一次，之前H君用IP傀儡進行破壞，我也呈報了解除權限；我知道這樣會得罪人，但身在其位，有責任做好相關站務工作。--屈原蟲※留言 2018年9月3日 (一) 13:19 (UTC)[回复]
     • 无论是否是误会，（我刚刚给出页面里，Walter Grassroot投诉的）这种行为是不可接受的，对于一个巡查员而言。--Mend My Way 2018年9月3日 (一) 13:27 (UTC)[回复]
       • 謝謝你意見﹗我承認自己經驗不算很深，就當時而言，確實有不少用戶不知道關注度模板被刪去，因為他用回退權刪去後，過瀘器確實不會標簽，而當時也因此令存廢討論出現了一些亂子，我當時初步判斷那是不具建設性的用權，因為被刪的模板確實不少。事後，我們已和好了；也從這件事後，對維基的文化與方針有更深的瞭解。--屈原蟲※留言 2018年9月3日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
         • 补充一句，WG投诉的事项才是真的让我决心投票反对的原因。--Mend My Way 2018年9月5日 (三) 04:29 (UTC)[回复]
           • • @WQL：明白，謝謝你澄清﹗--屈原蟲※留言 2018年9月5日 (三) 12:03 (UTC)[回复]
   • 我调查了WQL给出的链接，看起来有这样几个情况我想发表意见。1、回退权限字面上的要求是必须只能回退明显无可争辩和明确的破坏，不能使用回退代替编辑。确实，在实际操作中，回退权常常被当做快速编辑来使用，我个人认为实际上这种回退不予追究也并不过分。但是WG这里删除模版如果当做一个编辑本身看也是不对的，因为VFD没有关掉，怎么能单单删除模版呢？来看到条目的人有权利知道这个条目的存续受到了威胁，有权知道这个条目有一个VFD case开着。这样一个不当的编辑，并且用回退功能做出，当然是对回退权的误用。虽然没严重到至于除权，但我认为这个提报本身程序正确，原因正确，没有问题。
   • 2、WG的除权串和下面屈原虫自己的除权串中，屈原虫的发言可以看出这是一个非常谦虚认真的人。不知名人士曾说：“组织的领导者应该谦虚，这不是没有自信的表现，正相反，这是有自信的表现。只有一个人有了足够的自信，才会清楚地认识到人都会犯错这个事实，才会认真，谨慎，小心地作出决定并时时注意反馈以便改正自己的错误。”我非常喜欢这个观点，在这里和大家分享。我认为屈原虫做到了这一点。Bluedeck 約翰·麥凱恩 2018年9月3日 (一) 17:37 (UTC)[回复]
     • 蓝桌管理员，上次你在行政员的选举中尚未答复我的问题。你真的做到了吗？我可不可以说那你没资格谈论管理员的态度，因为你本身的表现就是那样，自己都无法做到，指导别人倒是很容易。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月4日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
       • 这是数量问题，不是态度问题。我的行政员申请中的问题数量出奇的多，这你也知道。而我正好到了大学中忙的季节，所以未答。实际上我依然想在忙好了之后答一下的，到时通知您。Bluedeck 約翰·麥凱恩 2018年9月4日 (二) 03:05 (UTC)[回复]
2. 我肯定候选人的活跃程度和工作态度，但候选人在一些时候做出的判断相对粗犷，给我一种急躁的感觉（也许是错觉），且对方针指引的解读存在不足（也许是造成这种粗犷的原因）^{[來源請求]}。（另外注意到候选人在回答问题2时写了“自我感觉很满足”，这句话既可能是加分，也可能是减分）。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年9月3日 (一) 23:52 (UTC)[回复]
   • 謝謝你讚賞﹗(？)疑問：但不知能否提供例子？我對哪條方針不理解？能否具體一點說明？因為我也想回覆閣下的看法。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 03:05 (UTC)[回复]
     • 本来我就懒得去翻以前的东西，阁下所指出的意见我多半不会特别回应。但是阁下特意在我的留言中打上了{{fact}}[1]，这个举动只能体现阁下的急躁，无助于阁下的选情。->>Vocal&Guitar->>_留言 2018年9月4日 (二) 06:17 (UTC)[回复]

   • 謝謝你告訴我你的感受﹗對於{{fact}}造成閣下的不快，在下致歉，並謹記及承諾不再以此標註閣下的留言，但我希望閣下明白我沒有惡意的，而是真心想討論，希望你明白；老實說我對自己的選情不是很有信心，但相信這個過程會令我學會更多。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 08:12 (UTC)[回复]

3. (－)反对，首先分开说，我不认同AT兄把此人与Ws227相提并论的做法，Ws227有自己的问题（Wikipedia:管理員解任投票/Ws227/第2次），屈原蟲比Ws227要好太多。其实我不认同Bluedeck的意见，周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。当年Sysywjel申请管理员时（Wikipedia:申请成为管理员/Sysywjel），我率先极力反对，如果不是社群稳重，苹果派若当管理员，岌岌可危的Shizhao第七次罢免案未必能扛得住压力。你们回头看看苹果派的回答当时多谦恭。只不过饶有趣味的是，当年对着我喊要我走的、要Sysywjel当管理员的Istcol，后改名叫Manchiu，已经洗白成为中文维基的行政员。屈原蟲小丫头，你真觉得现在成为管理员，就不会是为谁在卖命呢？谢谢。Walter Grassroot（留言） 2018年9月5日 (三) 00:18 (UTC)[回复]
4. 很抱歉，但是这里不得不(－)反对。从候选人在我提出的问题一节的答案来说，可以看出候选人对方针有不错的理解，也能提出自己的观点。但是，从务实测试的结果上来说，进行的5个存废讨论非管理员关闭很难说让人满意，除了官鸿因我认为原提删者提删理据不是特别充分，而且本身也确实指出具有了关注度[2][3]，基于雪球法则和维基百科不是官僚体系考量，决定不推翻（但这个结案从流程本身我认为还是存在一定问题的）外，剩下4个结案都有很明显的问题，即都是在讨论没有明显共识的情况下进行结案，如果候选人上任管理员，如此对AFD结案，恐怕不会是一件能让人感到高兴的事情。最后的最后，无论如何都很感谢候选人长期以来在站务上的活跃，也欢迎候选人在积累更多经验后再次参选。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年9月6日 (四) 12:16 (UTC)[回复]

   • 閣下反對的理據是認為討論未充份，其實存廢討論為期七天，即使無人回應，也可以結案；只有在社羣意見有大分歧，才會延長討論時間。--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 12:21 (UTC)[回复]

   • 我個人覺得存廢討論若已結案，請勿任意重啟，如果你是參與討論其中一份子更不應任意重啟；有異義，應尋求管理員介入。--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 12:24 (UTC)[回复]

   • 很遗憾，但我认为您对WP:DP以及相关方针的理解恐怕存在相当严重的偏差。首先，无共识结案仅适用于长时间无人进行回应的讨论。这几个讨论不过进行数日（根据WP:DP：若此时对于提删页面的处理方式并无共识，存废讨论将继续进行…或是持续无法达成共识（存废讨论持续五周或最后留言已过一周），无论如何，我认为现在就关闭讨论为时过早。参考此前的判例，也鲜有这样的案例。同时，您的结案词中也并没有体现出“无共识”这一点。至于您所说“存廢討論若已結案，請勿任意重啟”，我认为这句话确有一定道理，但我确实是经过考虑才将四个讨论重启。此外WP:DP也已明言，“…如果有编者对结案有异议，则此讨论须由管理员最终结案。”我认为我提出异议也没有特别的不妥之处。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年9月6日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

   • 請留意我處理的五個提案都已過七天，而結案是「保留」，不是「無共識保留」，無共識討論是指正反兩邊各有理據，無法有效反駁對方，而我處理的個案不符合這個情況，而無共識保留的具體操作是在「討論會在提報起計五個星期後，或者討論裡的最後意見發表一星期後，取以上兩者中較早者為準，作無共識保留處理並關閉。」--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

5. (－)反对，十分积极，但是可能由于加入时间太短对方针了解很不足（如上面反对#4），若积累一段时间的经验后再来参选我或许会支持。PS：不同意AT的“需要女性管理员”的提名理由。--CHEM.is.TRY 2018年9月6日 (四) 13:12 (UTC)[回复]

1. 从一些日常巡查时遇到的情况来看，私以为不太合适。看相关问题的回答，先占坑。-- Stang 2018年9月3日 (一) 13:57 (UTC)[回复]

   • 我承認自己的經驗不算很深，維基的內涵比我想像中廣博；因此，我每次巡查都會特別注度管理員的回饋，如閣下給我的回應，我都會再仔細重看條目內容，再思考閣下的意見。我其實每次都會記住閣下給的意見，然後對維基的方針就有更深的理解。我覺得自己是一直在進歩的，希望往後閣下還能再多給予我回饋，讓我能持續進步。--屈原蟲※留言 2018年9月3日 (一) 15:51 (UTC)[回复]

2. 十分反感提名人的提名理由（我相信“在维基上性别不重要，不管是线上还是线下”），至於被提名人則看看問題的回答情況好了。燃 灯 2018年9月3日 (一) 18:49 (UTC)[回复]
3. (＝)中立，個人還是覺得屈原蟲還是最近才出現在社群中，建議先多多學習才來。--SickManWP=維基病夫=沉迷酒色的人=887 2018年9月3日 (一) 22:53 (UTC)[回复]
4. (＝)中立，经常看到被提名人，但对于被提名人的编辑方向不是很了解，所以，依旧会通过其回答问题的表现作出相应的选择。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2018年9月3日 (一) 23:58 (UTC)[回复]
5. (＝)中立，提名燃灯吧，雖然說本人確實有不少正面的交流，可是確實來說本人認為應該累積更多經驗。--1233( T / C） 2018年9月4日 (二) 02:33 (UTC)[回复]
6. (＝)中立：个人很喜欢虫虫，也基本同意AT提名的gender equality的理由。美中不足就是上次的REVOKE事件有点影响虫虫在我心中的形象 囧rz……先等等看。也许在下过段时间便会改票。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月4日 (二) 03:34 (UTC)[回复]
7. (＝)中立：業務能力不太達標，建議累積更多經驗-某人✉ 2018年9月4日 (二) 04:27 (UTC)[回复]
8. 有誤解關注度過期提AFD的情形（不只一次），真的多累積經驗為宜；這次中立票就不改票了，但有必要時會增添理由。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋樑列表消綠} 2018年9月4日 (二) 06:04 (UTC)[回复]
   • 我不肯定閣下是否指雪球關注度？或者我說明一下當時我的看法：那個條目雖然google找不到有效來源，我覺得可能有些來源在線下，那麼快跳過關注度流程，可能會令編者沒有足夠時間去找尋來源。而且，雪球關注度不是方針，只是一種論述，個人覺得走關注度流程是較審慎的做法。然而，這只是我個人看法，當時主張跳過關注度流程，而直接雪球關注度的，除了閣下，還有幾個用戶，因此我就不堅持己見，依從共識走雪球關注度。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 08:05 (UTC)[回复]
9. (＝)中立：似乎巡查方面有點不太完善，像Category:街道列表這個分類沒有母分類也能通過巡查...。需累積一定經驗，觀察一陣子後再改票。--Steven |_-｡) 2018年9月4日 (二) 12:24 (UTC)[回复]
   • 你看得很仔細，謝謝你提點﹗我會多加注意。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
     • @屈原蟲：请注意。如果阁下要在“#”开头的投票下回复，请用“#*”或“#:”以免影响后来投票的计数。--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月4日 (二) 13:45 (UTC)[回复]

   • 好的，謝謝你提醒﹗ 囧rz……--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 13:49 (UTC)[回复]

10. (＝)中立：需要更多经验。--Lanwi1(留言) 2018年9月4日 (二) 14:54 (UTC)[回复]
11. (＝)中立：雖然在本人提案與參與檔案移動權限時積極參與，且在互助客棧有一定活躍度，但對於其他的站務處理方面仍沒有太多印象，同意需累積更多經驗。將會觀察下面的討論後決定是否改票。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年9月5日 (三) 08:01 (UTC)[回复]
12. (＝)中立：感謝您的貢獻，望可以回應在下的問題。 --“ 首都巡警 ” ^☎110 2018年9月5日 (三) 13:00 (UTC)[回复]

    通过下边的提问，在下认为此用户谦恭尔雅，态度友善，具有管理员的涵养。且处理站务时积极活跃。唯对方针理解仍旧不足，一些操作严重失误，能力或许不足。故在下仍旧保持中立票，未能支持您的提名，很是遗憾。 --“ 首都巡警 ” ^☎110 2018年9月6日 (四) 03:35 (UTC)[回复]

    • 謝謝你讚賞﹗其實我對方針的理解與閣下是一致，只是在實際執行方針時要看社羣如何對方針的實踐及理解(詳見下文討論，如有不清楚之處，我可以再解釋。)--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 04:52 (UTC)[回复]

13. (＝)中立，感谢回答。会再看看其他问题的回答结果可能会改票。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年9月6日 (四) 06:18 (UTC)[回复]
14. 占个坑，看情况改票。——笨笨de子墨(讨论) 2018年9月6日 (四) 11:29 (UTC)[回复]

• 被提名人似乎對多個方針指引都未有正確掌握^{[來源請求]}。--61.238.33.174（留言） 2018年9月4日 (二) 00:31 (UTC)[回复]
• 請問您是誰的傀儡。何不用主帳戶發言[4][5]？--傀儡殺手MCC214不做維基百科的persona non grata和MXYZPTLK#我做了甚麼? 2018年9月4日 (二) 06:26 (UTC)[回复]
  • 就是嘛。3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年9月4日 (二) 07:32 (UTC)[回复]

(？)疑問：不知能否提供例子？我對哪條方針不理解？能否具體一點說明？--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 03:08 (UTC)[回复]

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
   • 答：我會看看哪裏的站務積壓得較嚴重，就去幫忙處理。我會特別留意AFD、DRV、當前的破壞、管理員通告板/3RR、請求保護頁面、快速刪除候選等，因為這些工作都是管理員的核心工作，一定要處理好。
2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
   • 答：我是巡查員及回退員，每天都做巡查及反破壞工作；巡查條目是維基很高的學問，如何判斷一個條目是否適合收錄，這是巡查員的識見。我每巡查完一個條目，都會把它放進監視清單，看看會否有其他巡查員有後補工作，從中可以瞭解自己是否巡查得當，也從中看到一些很資深的巡查員的功力，如Yangfl、Tiger、胡蘿蔔等，他們的巡查功力令我很欣賞。我又每天都從過瀘器中尋找破壞，如repeating characters、nonsense characters、F word、清空頁面、來源被刪、模板被刪、清空章節、違返兩岸用語方針等，這些都是我很關心的破壞行為。發現破壞後，立即回退更正，自我感覺很滿足。
3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？
   • 答：巡查及反破壞時，有時會與其他用戶發生分歧，在充分溝通後，即使自覺自己有理，如果看到社羣的共識與自己有差異，我會依從共識，避免不必要的巡查戰；或者，轉移視線，處理其他站務，大前提是儘量避免因為分歧，而起衝突，儘量保持與其他用戶的合作關係。

暂时想到的就这些，不排除之后还会加。

• 你在得到了管理员权限之后能得到什么？你又会干什么？
• 如何评价这个有关小海豚的表情包[6]？
• AT在提名原因上称：「……中文维基目前鲜有的女性用户，鉴于目前管理员团队极少女性管理员（据我记忆只有W氏），因此让其加入管理员团队的话，相信是有利无害的」，您对此有什么看法？
• 对于整个中文维基媒体计划（不仅限于中文维基百科）有没有任何想法？
• 自行选择一位中文维基百科人物，并简要进行评价。

梦蝶葬花@生涯不败 2018年9月3日 (一) 14:05 (UTC)[回复]

• 管理員有些權限在反破壞等工作上更有效率，如刪除、封禁、保護等。我會做管理員權限內的工作，尤其是一些非要管理員不可的站務工作。例如AFD、DRV、當前的破壞、管理員通告板/3RR、請求保護頁面選等，這些工作都一定要由管理員去做，有了相關權限，就要去做。令我印象最深的是：我在一次回退破壞時，遇到ip反覆破壞，當時我和F君同時在處理，也同時呈報了破壞，但由於管理員人手不足，很長時間才有管理員保護了條目。我因此想，如果有管理員權限，我就可以馬上處理。後來，我向J.WONG詢問技術上能否做到把半保護權限下放給回退員，因為管理員人手不足，有時呈報了破壞，不能短時間內限止破壞，如果回退員有此權限，就能大大提高反破壞的效率；我得到的回覆是技術上有困難，如果技術可行，下一步我就會在互助客棧動議。我知道條目被破壞，讀者看到錯誤的資訊，對維基感覺會很差，因此反破壞有重大意義。
• 小海豚的表情包很可愛，我很喜歡。
• 有人說女性看得較細心，女性的思維與角度與男性不同，因此有人主張一班人討論最好有男有女，這樣想出來的概念較全面，我覺得也不無道理。
• 中文維基是我看過最嚴謹的組識，尤其是維基那種強調共識與討論的方針與文化，是現實生活難得一見的，人與人的分歧可以通過討論而解決，這是現實生活難得的理想溝通境界，但維基的方針又能達到這個目標。
• (如果只選一位)我很欣賞巡查員N君，他是非常資深的用戶，對維基方針有透徹的瞭解，但又無欲無求，安份於巡查員一職，連回退員也不申請，其實以他的資歷，做管理員絕對能勝任，這種清高而資深的用戶其實很多，他們都能默默地做好站務工作。

以上--屈原蟲※留言 2018年9月3日 (一) 14:38 (UTC)[回复]

 吐槽@屈原蟲：：該不會你認為表情包是那個小海豚的頭像吧？還是反而是我理解錯？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年9月4日 (二) 04:29 (UTC)[回复]

• 你對﹗是我看錯了。我點進連結，只看到兩句，第一句的「tm」可能就是表情包，但不知是否電腦系統問題，我看不到表情包，只看到「tm」。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 05:45 (UTC)[回复]

沒關係，如果不知道這張圖的意思，就先不用理解，對妳比較好。還是夢蝶葬花要翻成現代標準漢語說明給小姐明白？吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年9月4日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

直球营业禁止--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月4日 (二) 11:59 (UTC)[回复]

我认为想表达的中心并不在于小海豚和那两个英文字母。--梦蝶葬花@生涯不败 2018年9月6日 (四) 06:19 (UTC)[回复]

暂时想到的就这些，以后不会加了。

• 鉴于AT君在提名时的发言，您认为，一名新的女性管理员能给中文维基百科作出什么与一名新的男性管理员不同的实质性贡献？
• 虽然如此，但还是希望您能解答，您认为中文维基百科编者中，绝对来说比较高的男女比例（男性可能远多于女性），是什么原因导致的？又会产生什么影响？
• 您认为这种情况的发生是正当的吗？若您认为不是，可以请您对推广活动提出一些建议吗？谢谢。

以上。--该用户 强烈支持所有用户当选为管理员 2018年9月3日 (一) 14:45 (UTC)[回复]

• 維基很重視討論，男性與女性的觀點和角度很多時都不同，因此討論時有男有女，這樣討論的角度會比較全面。至於貢獻，其實男女沒有大差別，有些人喜歡反破壞，有些人喜歡巡查新條目，有些人喜歡存廢討論等，其實沒有性別差異。
• 女性較少參與維基，我覺得可能與維基的界面設計不漂亮有關，女人都喜歡可愛的東西。
• 多點女性參與維基當然更好，這樣討論就更熱鬧阿﹗如果要推廣，我覺得改善一下維基的界面設計，多點圖案，顏色可以調一下，這樣可能更吸引。

以上。--屈原蟲※留言 2018年9月3日 (一) 14:58 (UTC)[回复]

 吐槽：女人都喜歡可愛的東西。^{[原創研究？]}燃 灯 2018年9月3日 (一) 18:51 (UTC)[回复]

我觉得男人也喜欢可爱的东西，人人都喜爱可爱的东西，这没问题。Bluedeck 約翰·麥凱恩 2018年9月3日 (一) 19:46 (UTC)[回复]

如果说是“女人都喜欢可爱的用户界面”这个命题的话，我应该可以举出至少一个反例^{[開玩笑的]}燃 灯 2018年9月3日 (一) 20:19 (UTC)[回复]

所以说“哪个 维基女人 女维基人喜爱不可爱的东西”可以送去DYKC了^{[開玩笑的]}--隔壁超級王 「♂」Wang Next Door 2018年9月4日 (二) 03:42 (UTC)[回复]

男孩子也喜歡可愛的東西，例如說男孩子^{[開玩笑的]}---Koala0090（留言） 2018年9月4日 (二) 17:06 (UTC)[回复]

先问初步的意见，我可能有更多的问题。不过本人是男性，也不会因提名人的性别而区别对待。我认为所有维基人都应该不分性别，毫无偏见（很明显AT有偏袒女性的偏见），不会因为美貌就一定要投支持票。

• 为什么屈原虫不是自己提名，还要经过AT才来参选管理员？莫非是尊贵的阁下生性羞赧，比较不会主动争取？
• 某个条目中说，「法院站在薩爾瓦多一方，但美國依然我行我素執意開拓海軍基地，無視法院之判決。」这段描述是否符合中立的观点？就妳来看有什么问题？

--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2018年9月3日 (一) 16:16 (UTC)[回复]

聲明一下，我沒有偏袒女性，也不是因為其外貌而提名，請不要隨便臆測。如同提名辭所言，我只是認為由於目前管理員團隊絕大部分都是男性，因此女性用戶加入管理員團隊會有良性影響，情況就如管理員來自世界各地要比都來自同一國家要好。謝謝。—AT 2018年9月3日 (一) 17:40 (UTC)[回复]

• 我不提名自己，不是「生性羞赧」，最主要是由於最近幾次管理員選舉，候選人都落選，而我又未肯定自己是否已得到社群的信任，因此沒有自薦；我覺得AT推薦我，可能由於最近一年都沒有管理員上任，而又有一些管理員離任，管理員的工作積壓也嚴重，因此希望推薦新管理員。至於為甚麼推薦我？我覺得可能由於他看到我每天都在做巡查及反破壞工作，相信我得到權限能夠積極處理管理員站務；AT閱人無數，他很留意用戶間如何相處，我估他可能覺得我與其他用戶間的溝通與合作值得他信任。據我觀察，AT除了勤於處理站務外，其實他很留意每個用戶的性格及為人，我看到他曾提名不少用戶去取得不同的獎項，也會給予不同用戶星章，以示鼓勵，因此我覺得他推薦一個用戶一定經過深思熟慮及觀察，而不是因為性別。
• 在判斷這句是否符合中立觀點前，要先瞭解條目的上文下理。條目記述了「尼加拉瓜和美國簽訂布萊恩－查莫洛條約，在灣邊開設美國海軍基地。薩爾瓦多大表不滿，認為此舉違反豐塞卡灣中的共同所有權行使。」，後來薩與相關國家有一場法庭訴頌，而法庭的判決是認為美國在灣邊開設美國海軍基地是不恰當。至於「法院站在薩爾瓦多一方，但美國依然我行我素執意開拓海軍基地，無視法院之判決。」是否符合中立的觀點，我們可以先看看這句後面的來源，[7]這是法庭的判詞，裏面沒有「依然我行我素執意開拓」這些具有主觀色彩的觀點，這些觀點其實屬於編者原創的，根據《中立觀點方針》我們應該「斷言事實，包括關於觀點的事實」即編輯只須寫出事實，而無須加入個人看法。其實，維基是可以加入主觀的看法，但這些看法不能是編者原創，應該有來源作為根據，但當觀點有正反兩面時，維基建議正反兩面的來源要平均，因此指引提到「在某個主題中，具有可靠來源的可查證觀點並不一定完全一致，它們可能會相互矛盾，而中立的觀點正是解決這種矛盾的手段。中立方針要求，當同一主題存在多個或相互牴觸的觀點時，它們中的每一個都應被平等表達。不應讓某一個觀點具有不合理的比重，或聲稱它被判定為「真理」。」所說的就是要在條目上加上相近數量的正面及反面的來源，而條目的觀點也要與來源配合，不能原創。然而，這句所引來源卻未能作為觀點的根據，因此我認為不符合中立觀點。

以上。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 02:54 (UTC)[回复]

回答这些问题可能会花费一些精力，不用太着急，在投票结束之前回答完即可。

1. 尝试处理全保护页面的编辑请求：MediaWiki_talk:Villagepump/ja、MediaWiki_talk:Spam-whitelist。描述您会做哪些操作。
2. 尝试处理半保护页面的编辑请求：Talk:吳馨恩、Talk:許燕輝。可直接去进行实际处理。
3. 尝试处理过滤器错误报告：在这里模拟处理真实的错误报告，如果会对过滤器进行更改的话也请在那里的相应位置说明。（若即使当选管理员也不打算涉足技术领域，可跳过）
4. 尝试处理版本删除请求：在这里模拟处理真实的请求。如果会删除历史版本，请在那里的相应位置说明。

--Tiger（留言） 2018年9月4日 (二) 00:53 (UTC)[回复]

• 好的，我整理好後儘快回覆你。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

@Tigerzeng：不好意思，近日工作較忙，以致拖了一天才回覆；現詳述如下，請審閱：

• MediaWiki_talk:Villagepump/ja中用戶要求Village pump改成井戸端，這是涉及重大的修改，因此我會在互助客棧提案討論，如果通過，則修改。MediaWiki:Spam的回應修訂如下文。
• 關於「討論:吳馨恩」的編輯請求，由於呈請者只提供臉書連結作為來源，而呈請要求的編輯又偏向於負面，在沒有充份可靠來源的大前提下，我會駁回呈請。至於Talk:許燕輝的編輯請求，由於D66677l未能提供可靠來源證明條目內容為錯誤，因此也會駁回呈請；Saki12957841129由於未能提供具體編輯要求，我會先追問詳情及來源，若未能提供可靠來源，也會駁回請呈。
• [8]涉及很嚴重的人身攻擊及中傷，我會把相關編輯摘要刪去，並對相關用戶作出警告；[9]則屬於較輕微的負面字句，我傾向於不刪除編輯摘要，而對相關用戶作出警告。金色的耶路撒冷的編輯版本由於涉及侵權，因此我會刪去侵權的歷史版本。

以上。--屈原蟲※留言 2018年9月5日 (三) 11:11 (UTC)[回复]

• 半保护的编辑请求，您可直接在讨论页上进行处理（本来就是自动确认用户可以帮忙的站务）。版本删除请求，我使用模拟页面，就是方便您直接在那里处理请求。可以的话，请您直接在这些页面上进行实践。--Tiger（留言） 2018年9月5日 (三) 14:33 (UTC)[回复]

• 好的，我儘快處理好後覆你。--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 02:34 (UTC)[回复]

• 不滿意Spam-whitelist的回答，這邊我對這一題特別感興趣。希望你能慎重再回答一次，建議看一下該網站與網址與黑名單的關係。--Zest 2018年9月6日 (四) 08:21 (UTC)[回复]

• 好的，我整理好後，儘快回覆閣下。--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

• @-Zest：我會作以下處理：「西泠印社新聞的官方發布頁」沒有廣告，也不像虛假消息，確實是官方頁，我會解除封；「武昌首義」的史實不肯定真偽，我會要求用戶提供有效來源後，才決定是否解封；真晨報不是廣告，是可靠媒體，可以解封；「ptt.cc/man」無法打開連結，我會要求用戶提供有效連結。--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 12:09 (UTC)[回复]

首先想要离题一下，表达一下我对“管理员团队缺乏女性管理员”这种观点的看法。我不是特别认可对女性的偏袒（或者说“爱护”），这其实恰恰是男权社会特征的一种。比如在中国传统上就会不希望女孩子去学习工科，同时也希望女孩子能找一份稳定的工作，这看上去是对女孩子的爱护（父母一般会称是不希望女孩子受苦），但实际上也在无形中剥夺了女性的很多机会。如果真的想要实现性别平等，需要的只是平等对待而已，即不以性别对一个人进行任何形式的判断。

可能无关话题说得稍微有些多了。接下来还是回到正题。我常常在站务页面看到候选人，因此相信候选人有一定的活跃程度。但是，这里还是想提出几个问题来看一看候选人对方针的理解以及事务的水平：

1. 希望候选人能以非管理员身份处理5个存废讨论（不含自我撤回的快速保留）。不需要很快做到，在选举结束前完成即可。
2. 希望候选人能在5个存废复核讨论下发表意见。不需要很快做到，在选举结束前完成即可。
3. 关于关注度的问题。一部分编者是关注度政策的支持者，并主导了关注度指引的通过。而一部分编者对维基百科的关注度指引持反对意见，比如一些意见认为关注度造成了“百万条目的中文维基百科容不下一个车站”的情况。不知道您对关注度有什么看法？
4. 希望您能简单描述一下您对删除与保留的看法，比如，什么样的条目应该保留，什么样的条目应该删除。（并不需要太多，也不需要很正式的回答，简要回答一下即可）

--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年9月4日 (二) 07:49 (UTC)[回复]

• 好的，我整理好後儘快回覆你。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 08:16 (UTC)[回复]

@Kuon.Haku：*存廢討論七天後，我會作如下處理：胡先煦暫時保留，小小品未到期，而且廣告色彩不明顯；劉成漢保留，廣告色彩不明顯；哲平刪除，關注度不足；湯煒軒刪除，關注度不足及廣告；米蘭皮鞋刪除，廣告。

• 我覺得關注度有他的意義，這是一個很客觀的標準去衡量一個條目能否收錄，否則就像百度一樣，變成資料收集站，會影響維基的形象。
• 我覺得「刪除應是最後手段」，只要條目能改善的，我們都應設法改善；至於一些有違方針的條目應被刪去，例如廣告、惡作劇、錯誤訊息、關注度不足等，都應該被刪去。

以上。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 14:14 (UTC)[回复]

• (！)意見：感谢您的回答，您的意见都很有价值，一些意见很值得参考。不过，您给五个条目的意见虽然很好，但是作为结案的结论恐怕不是特别合适，尤其是哲平，该条目只讨论了一两日，而且除了提删者没有其他意见，恐怕不太合适。不知道是不是因为我说得不太清楚，我的意思其实是希望您能以非管理员身份关闭五个存废讨论。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年9月4日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

• @Kuon.Haku：可能我寫得不太清楚，上面「存廢討論七天後，」意思是假設討論已過七天；七天前的討論可能在我回答時已同時被管理員處理了，因此我選擇近幾天的個案，但設下情景，即討論七天後，我會作以上的決定。此外，由於存廢討論如果由非管理員去處理，只能作出保留決定，你意思是否想我看看哪些討論可以保留？--屈原蟲※留言 2018年9月5日 (三) 11:23 (UTC)[回复]

诚如您所言，因为考虑到这种情况可能不太好找，所以我才说在选举结束前完成即可。如果您仍然认为太困难，处理三个即可。至于非管理员关闭应该怎么做、能做些什么，我认为这正是您应该在这个过程中向大家展示的。--クオン·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥（条目拯救愿望单提交） 2018年9月5日 (三) 11:50 (UTC)[回复]

• @Kuon.Haku：好的，我處理好後通知閣下。--屈原蟲※留言 2018年9月5日 (三) 11:59 (UTC)[回复]

• @Kuon.Haku：我處理了五個存廢討論，請審閱：黎氏企業、官鴻、黃懷恩、譚榮傑、程雅晨--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 10:16 (UTC)[回复]

以 100 分為滿分，閣下認為維基百科的用戶界面應獲多少分數？現時的用戶界面有什麼地方最需要改進？
--まっすろな未来（留言） 2018年9月4日 (二) 13:45 (UTC)[回复]

• 整理中，儘快回覆你。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 14:06 (UTC)[回复]

• 我覺得現時維基的界面值80分。我覺得背景色彩可以調一調，最好多一點色彩，或加點圖案，這樣會較吸引。此外，其實維基不容易用，初學者可能連註腳也不知如何加進去，但這可能也是維基的吸引之處，否則像博客那樣，可能吸引力又反而不高。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 14:23 (UTC)[回复]

您好，閣下參與了許多維護工作，經常可在最新修改中發現閣下辛勞的身影，先跟閣下說聲辛苦了。以下問題純屬個人好奇，請閣下有空且有心情時再回答即可，若有他人提出問題，可先回答他人問題為優先。

1. 多數維基人是先對某方面條目有興趣，為編寫那些條目而加入維基百科，久而久之才對站務工作產生興趣，進而成為管理員，不過閣下好像從一開始就以維護工作為重心，好奇是什麼樣的契機讓閣下加入維基百科，並投身維護工作，以及閣下是否有編寫條目的經驗，或未來有沒有編寫條目的計畫。
2. 閣下作為巡查員非常有效率，經常條目建立數分鐘內閣下就掛上模板、完成巡查，但好像比較少看到閣下親自下去解決這些條目的問題，例如幫忙擴充、增加來源等（也可能是我沒看到，若有麻煩閣下稍加舉例），我一向主張巡查員「不應只掛模板與提刪，應該親自動手改善條目，若條目是新手所建，應前往新手討論頁鼓勵、幫助新手」（詳細敘述可見此，不知道為何連不過去，在「巡查員門檻」下方的「有點離題的討論」），我巡查條目時也都是如此，閣下是否認同此想法？（另外以前好像看過閣下在生物分類階層的條目掛關注度模板，提醒一下此類條目都是有關注度的，以後可不必再掛上此類模板，如果有新手沒有加入學名使閣下難以查找、確認其真實性，可以聯繫我）
3. 閣下巡查條目並掛上模板之後，除了TW自動發出的罐頭訊息，還會不會到主編的討論頁與其溝通？

以上，如提問有不當之處還請海涵，再次感謝閣下貢獻。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月4日 (二) 18:18 (UTC)[回复]

• 或者我先簡單回覆，稍後再詳細說明。我巡查條目時，也會做維基化，補加漏了的主語，插入分類，插入誇語言連結等修補改善工作，你可以看看我的編輯歷史就可以瞭解詳情。我從沒有對生物條目提刪，只是對手機的產品條目較反感，覺得與市面上的廣告傳單一樣，但後來與其他用戶溝通後，明白社羣接受手機條目傳單式的寫法，我之後就沒有提刪，這是初上任巡查員時的事情。上班途中，手機不好打字，稍後詳覆。--屈原蟲※留言 2018年9月4日 (二) 23:22 (UTC)[回复]
  • 不好意思讓閣下上班途中回覆，感到相當過意不去，於是我也上班中來回覆一下。我了解閣下從未提刪生物條目，我是指閣下曾將生物條目掛上關注度模板，這裡只是小小提醒一下，無不滿之意。那些手機產品條目確實許多很像廣告，這點我有同感。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月5日 (三) 00:10 (UTC)[回复]

• 印象中從未在生物條掛關注度，有否例子？稍後詳細回應其他問題。--屈原蟲※留言 2018年9月5日 (三) 01:49 (UTC)[回复]

@靖天子：不好意思，遲了回覆，詳述如下：

• 其實，我一開始對維基的興趣源於對港台文學的興趣，在閱讀有關作家條目時，發現有不少作家條目被加入負面內容，但又沒有可靠來源，我覺得這是中傷他人的行為。後來，在處理回退破壞時，逐漸對維基多了認識，其中反破壞的工作也令我感到滿足，滿足於覺得自己做了有意義的事情。後來，上任了巡查員及回退員，覺得相關的站務工作很有意義，而且覺得自己沒有虛度光陰，因此逐漸迷上了維基。
• 有些條目確實可以看得很快，例如對話頁或者明顯的惡作劇，可以很快就巡查完，不知閣下是否指這些條目？其實，我巡查10個條目要花一個多小時，我會先看看條目是否有足夠可靠來源證明關注度，如果沒有，就要用google看看有否可靠來源；如果沒有來源，則要看看相關的收錄標準，是否符合收錄條目；最後如果確定條目符合收錄標準，則要用google 看看是否侵權；最後，就是改善條目，如標題粗體，加分類，插入誇語言連結，補充漏了的標題，或者補上參考文獻一節等；巡查後，還要放進監視清單，看看有否其他用戶有後補工作，從中瞭解自己的巡查工作是否到位。(我每次對條目進行改善都會有編輯摘要，你可以瞭解一下具體情況。)
• 我也常與用戶溝通，其中印像最深的一次是：有用戶翻譯了一個歷史條目，但大量專有名詞都不譯，我掛上模板要求改善，當持主編認為找不到相關譯名，所以不譯；我建議他可到圖書館借參考書，主編隨即回應身邊有參考書，並已改善劣譯問題，我就刪去模板。如果要比較巡查與回退破壞的工作，我於回退破壞的討論比巡查多，尤其是遇到新用戶不明白方針時，我會向他解釋方針。你可以看到我user talk的編輯數其實所佔比例不少，就是這個原因。

以上。--屈原蟲※留言 2018年9月5日 (三) 11:54 (UTC)[回复]

您好，在下认为您在站务方面足够活跃，且很注重保护在下这样的新手。如阁下于石得一这一条目中，六次感谢了在下的编辑。对此十分感激，故投下中立一票。但是通过与您这些接触，仍旧看出一些问题。希望您可以予以答复，不至于让在下反对，太过難堪。

1. 在条目石得一中，其内容原本为宋书中内容，而阁下的处理方式为将其提报为侵权
2. 在条目卡爾科塔王朝中，閣下掛上了G13模板

此兩條的處理方式似乎與方針相去甚遠。

另外，您在靖天子閣下的問題中提到，有條目中的大量專有名詞未予以翻譯，故您掛了模板。依據在下經驗，許多專有名詞中文中難以找到對應名稱。而閣下將此等同於劣質翻譯，掛上模板，並於其他編者討論頁普及方針，但在下認為可能是您自己對方針理解有誤，因為專有名詞並不等同於G13或rough translation，不知閣下有何見解。

以上問題，望閣下予以答覆。 --“ 首都巡警 ” ^☎110 2018年9月5日 (三) 12:56 (UTC)[回复]

• 石得一你雖然不是原作者，卻肯把全部古文都翻譯了，可以說是把整個條目重寫了一次，我很欣賞閣下的貢獻呢！因此我在你六次編輯中都感謝了。--屈原蟲※留言 2018年9月5日 (三) 23:22 (UTC)[回复]

• 石得一雖然我知道版權在作者死後50年就會成為公開的，但當我看到有用戶把宋書的內容完全地複製在條目上，卻掛上侵權模板，我承認這是看得不夠小心，因為之前未巡查過相類條目，但經此之事後，我會謹記於心，不會再讓自己重犯這個錯誤。卡爾科塔王朝初時確實存在大量外語詞語未翻譯，因此掛上了G13，因為我過去確實曾看過有人以此為由提速刪，後來確實被管理員刪去了。當時我在卡爾科塔王朝掛上模板後，我與主編展開了討論，他指自己很多詞語都無法翻譯，我建議他可以參考一些中文版的書籍，裏面可以找到相關翻譯詞語，我並承諾條目改善後會刪去模板。不久，他說手頭上有兩本參考書，並把大量未譯的外語詞語譯成中文。我知道同一個指引不同的用戶理解可以有不同程度的差異，因此我一直在觀看其他用戶的巡查及速刪，儘量讓自己對方針的理解與社羣趨於相近，而事實上，經過不斷的觀察，我覺得自己的標準與社羣漸趨於相近。這就是為甚麼我一直把自己巡查過或回退過的條目放在監察清單，就是希望瞭解社羣在實際編輯時對方針的理解。閣下提到「有條目中的大量專有名詞未予以翻譯，故您掛了模板。」就是這件事。--屈原蟲※留言 2018年9月5日 (三) 13:43 (UTC)[回复]

(：)回應：感谢阁下的回复，在下理解了一些情况，不过您可能错开了重点问题。在下更希望了解到您对快速删除之类方针的理解，例如专有名词未翻译如何等同于「明显、拙劣的机器翻译」。而您所说的社群标准，也皆基于方针，这个您应当知悉才是。最后跑题一下，在下留意到摘除卡爾科塔王朝速刪模板的並非閣下，您在掛板之後也並未再次編輯。故冒昧推測此問題您也並未妥善處理，望您答覆。 --“ 首都巡警 ” ^☎110 2018年9月5日 (三) 14:39 (UTC)[回复]

• 剛剛重看了條目的編輯歷史，你說得對，我掛了模板後，原先大量未譯好的外語詞被主編譯好了，然後很快就被另一位巡查員刪去模板，因此我沒有再進行編輯；我想說當時我從監視清單看到有人修改那條目，看到條目已改善，我是有刪去模板的想法。至於「建議他可以參考一些中文版的書籍」是發生在另一條目的對話上，印象中是一個關於印度史的條目，但記不起哪一條。至於rough translation理解，我個人覺得大量外語詞不譯也屬於劣質翻譯，至於g13「明顯、拙劣的機器翻譯」的原則在於「提案或刪除前，請考慮是否可以改進」，即只要可以改善的劣譯，都不應g13。不知能否回應閣下的問題？或者我可以再詳述解釋。--屈原蟲※留言 2018年9月5日 (三) 15:10 (UTC)[回复]
• 另外想補充一點，我那次在大量外語詞不譯的條目上掛g13是受其他速刪案例的影響，因為我確實看過這樣的案例，但後來我看到社羣有不少人對g13的理解有較審慎的處理，我其後也以較審慎的態度處理g13。--屈原蟲※留言 2018年9月5日 (三) 15:21 (UTC)[回复]

非常感谢阁下耐心回应。您确实非常友善，这是管理员应当具备的品格。不过，在下说的是专有名词未翻译，而非大量外语词未翻译。另外G13的原则是「明显、拙劣的机器翻译」，「提案或刪除前，請考慮是否可以改進」所解释的应当是「删除是最后手段」。就此案而言，阁下的操作基本可以判别为错报，且两次错误都发生于最近两个月，私以为阁下此方面能力不足，故无法支持，甚为遗憾。在下会在中立票后补全原因。望阁下再行了解一下方针后再次申请。 --“ 首都巡警 ” ^☎110 2018年9月6日 (四) 03:16 (UTC)[回复]

• 專有名詞是有中譯的，你可以看看卡爾科塔王朝的編輯歷史，原作者在我掛了模板後，確實把原來的大量未譯好的外語專有名詞譯好了，我想說歷史書都有中文譯本，只要編者花時間查閱，是可以找到譯名的。--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 03:30 (UTC)[回复]

关于您所说的问题，特举以下几例向您询问：

1. 公司名称，您知道其中每一个词的意思，唯没有正式中文翻译，您会做何处理？
2. 物种名，依据巡查经历，您应当知道其中不少都没有中文名称。这种情况您会挂G13吗？

以上，望您解释。 --“ 首都巡警 ” ^☎110 2018年9月6日 (四) 03:50 (UTC)[回复]

• 公司名除非公司自己有中文名，否則譯名不能原創，譯名需有有效來源證明，否則我會掛{{notchinesetitle}}，讓編者可以改善。
• 物種名有機會有中文名，可以掛{{notchinesetitle}}，讓編者可以改善。

以上。--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 04:48 (UTC)[回复]

感謝您的回答，也感謝您準備為在下普及方針。不過您好像未能抓住這些問題的重點？ 囧rz…… --“ 首都巡警 ” ^☎110 2018年9月6日 (四) 10:00 (UTC)[回复]

• 還有甚麼地方不清楚？我可以再詳細解釋。 囧rz……--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 10:19 (UTC)[回复]

• 有点离题，一般谈巡查过程，物种通常都有中文名称，可以在中国物种研究院，台湾鱼类数据库网页发现，所以应该的处理方法是移动，但是考虑到WP:RDRNC,留下重定向，我看过一次您没有留重定向的移动，学名都是可以重定向至物种名称的。--Cohaf（留言） 2018年9月6日 (四) 12:26 (UTC)[回复]

• 如果兩條目只是標題不同，但內容是一樣，當然是重定向；你提到我沒有留定向的移動是哪一個條目？--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 12:34 (UTC)[回复]

• 2018年8月26日 (日) 14:55 屈原蟲（讨论 | 贡献）移动页面Tor tambroides至似野結魚，不留重定向 （更正標題） （回退该移动） （感谢）--Cohaf（留言） 2018年9月6日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

• 這是把英文標題更正為中文標題，當然留下重定向也是可以。--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 12:46 (UTC)[回复]

• 不留重定向是保留给符合快速删除的重定向用的，希望了解。这个学名不符合快速删除，所以不能使用不留重定向移动。--Cohaf（留言） 2018年9月6日 (四) 12:48 (UTC)[回复]

• 同意閣下觀點，把英文標題更正為中文標題，留下重定向，可以讓用戶打英文標題時，也可自動導向至中文標題的條目。--屈原蟲※留言 2018年9月6日 (四) 12:52 (UTC)[回复]