유역관리

Watershed management

유역관리는 유역의 자원의 지속가능한 분포를 목표로 하는 유역의 관련 특성과 유역경계 내에서 식물·동물·인간사회에 영향을 미치는 유역기능을 지속·증강하기 위한 계획·프로그램·사업을 수립·시행하는 과정을 연구하는 것이다.[1] 기관들이 관리하고자 하는 유역의 특징에는 급수, 수질, 배수, 폭풍우 유출, 물 권리, 유역의 전반적인 계획과 활용이 포함된다. 토지 소유자, 토지 이용 기관, 폭풍우 관리 전문가, 환경 전문가, 물 사용 평가관 및 지역사회는 모두 분수령 관리에 있어 필수적인 역할을 한다.

오염억제

농업 시스템에서는, 일반적인 관행이 완충 스트립, 풀로 된 수로, 습지의 재정립, 보존 경작, 농작물 순환, 간작 등의 지속 가능한 농업 관행을 포함한다. 특정 관행이 설치된 후에는 이러한 시스템이 환경 품질 향상이라는 측면에서 제대로 작동하고 있는지 지속적으로 모니터링하는 것이 중요하다.

도시 환경에서는 토양 유실을 방지하고 폭풍우 유량을 통제하기 위한 지역을 관리하는 것이 주목을 받는 몇 가지 지역이다. 폭풍우가 채널에 도달하기 전에 폭풍우를 관리하는 데 사용되는 몇 가지 관행은 보존 연못, 여과 시스템, 습지 등이다. 물이 인근 하천이나 호수에 닿기 전에 흙과 식물이 '여과기' 역할을 할 수 있도록 폭풍우가 유입될 수 있는 기회를 주는 것이 중요하다. 토양침식방지의 경우 실트펜스 사용, 풀씨앗이 있는 조경용 천, 하이드로씨드림 등이 대표적인 사례다. 모든 경우에 있어서 주요한 목표는 토양 수송을 막기 위해 물의 움직임을 느리게 하는 것이다.

거버넌스

2000년 3월 헤이그에서 열린 제2차 세계물포럼은 다국적인 성격을 노출하고 담수 수요와 공급관리의 불균형을 초래하는 일부 논란을 일으켰다. 세계은행(World Bank)의 지원을 받는 민간 및 정부 기관인 기부단체들은 담수가 적절한 가격에 의해 경제적 재화로 관리되어야 한다고 믿고 있지만, NGO들은 담수자원을 사회적 재화로 보아야 한다고 주장했다.[2] 모든 이해관계자가 파트너십을 맺고, 공동의 비전 형성을 위한 아이디어를 자발적으로 공유하는 네트워크 거버넌스의 개념을 담수경영에서 이러한 의견 충돌을 해결하는 데 활용할 수 있다. 또한, 공통의 비전의 구현은 NGO들에게 새로운 역할을 제시하는데, 이는 지역 공동체 조정에서 독특한 능력 때문에 NGO가 네트워크 거버넌스의 소중한 파트너로 자리매김하기 때문이다.[3]

유역은 이 다자 지형을 공통 유역에 의해 상호 연결된 민간 산업과 지역 공동체로 복제한다. 이들 집단은 주 경계를 초월할 수 있는 공통의 생태적 공간을 공유하지만, 분수령 내에서의 그들의 관심, 지식, 자원의 이용은 대부분 불균형하고 다양하여, 특정 집단의 활동이 다른 집단에 악영향을 미치는 결과를 초래한다. 1932년부터 1968년까지 발생한 미나마타 만 독살로 1,784명이 사망하고 1962년 와비군 강 사건이 그 예다. 게다가, 일부 지식 있는 집단이 효율적인 수자원 이용에서 효율적인 이용으로 전환하고 있지만, 다른 집단이 더 많은 자원을 이용할 기회를 잡을 때 유역 생태계에 대한 순이익은 손실될 수 있다. 일반적으로 반응적이고 정치적인 경계인 국가 규제의 존재 가능성에도 불구하고 상호 연결된 분수령 내에서 다자간 이해관계자 간의 협력적 의사소통의 이러한 격차는 이해관계자의 생태적 규모의 협력 네트워크의 제도화를 필요로 한다.[4][5] 이 개념은 상호 연결된 천연자원에 대한 통합 관리 스타일을 지원하며, 글로벌 물 파트너십이 제안한 통합 수자원 관리 시스템에 강한 반향을 불러일으킨다.

더욱이 유역의 NGO와 같은 기부단체, 민간 및 정부기관, 지역사회 대표 간의 파트너십을 구축해야 할 필요성은 이해관계자 간의 '조직사회'를 강화하는 것이다.[6] 이는 일종의 민관 협력관계를 전제로 하며, 일반적으로 타입 II 파트너십이라고 불리며,[7] 이는 모든 이해관계자에게 상호 이익을 부여하는 것을 목적으로 하는 자발적, 아이디어 공유 및 집단적으로 합의된 비전 하에서 공통의 분수령을 공유하는 이해관계자들을 기본적으로 한데 모은다. 또한, "집단행동의 유일한 대안"[8]인 네트워크 거버넌스의 개념을 설명하여, 정부가 행정적 또는 계층적 방식이 아닌 평등한 경기장에서 다른 이해관계자들과의 의사 결정 및 협업을 위한 역할을 재조정하도록 요구한다.

몇몇 이교도 국가들은 점점 더 부족한 유역의 자원을 관리하는 데 이 개념을 채택했다. 여기에는 오염 통제에 대한 공통된 비전을 가진 라인 9개 주와 [9]환경 지속가능성을 보장하는 것이 공통된 비전인 차드 호수, 나일 바진스 강이 포함된다.[10] 공통적으로 공유되는 비전의 파트너로서, NGO는 지역 차원에서 지역 유역 관리 정책의 시행을 운용하는 새로운 역할을 채택하고 있다. 예를 들어, 필수적인 지방 조정과 교육은 NGO들의 서비스가 효과적이었던 분야들이다.[11] 이로써 NGO는 성공적인 분수령 관리를 위한 '핵'이 된다.[3] 최근에는 신경망 등 인공지능 기법이 활용돼 분수령 관리 문제를 해결하고 있다.[12]

환경법

주요 기사: 환경법

환경법은 종종 기관들이 분수령을 관리하기 위해 취하는 계획과 조치를 지시한다. 어떤 법률은 계획이 실행되도록 요구하고, 다른 법률은 계획을 법적으로 집행할 수 있도록 하는 데 사용될 수 있으며, 다른 법률은 개발과 계획에서 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대한 기본 규칙을 정하도록 요구한다. 대부분의 나라와 주는 분수령 관리에 관한 그들만의 법을 가지고 있다.

수생 서식지 보호를 우려하는 사람들은 수생 서식지에 영향을 미치는 법과 계획 과정에 참여할 권리가 있다. 우리의 수로 청결을 위해 누구에게 말을 걸어야 하는지, 그리고 어떻게 제시해야 하는지를 명확하게 이해함으로써 대중들은 효과적인 분수령 보호 옹호자가 될 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ 캘리포니아 유역 계획
  2. ^ 샤이예하-아푸나두라, FC, I.아푸나두라, M. 발루니와(2003년). NGO-노래 나일강 유역 구상: 신화인가 현실인가? 2003년 3월 일본 제3회 세계 물포럼 논문
  3. ^ Jump up to: a b 에반스 J: 환경 거버넌스 (2012), 루트리지, 4장 ISBN978-0415589826
  4. ^ Mark L, Mark S, John T 및 Mihriye M(2002); 유역 파트너십과 집단 행동 기관의 출현 미국 정치학 저널, 제46권 제148-163페이지. https://www.jstor.org/stable/3088419에서 이용 가능:
  5. ^ Dhakal, K. P. & Chevalier, L. R. (2016) Urban Stormwater Governance: 패러다임 전환의 필요성. 환경 관리, 57(5), 1112-1124. http://rdcu.be/mRTi 또는 https://doi.org/10.1007/s00267-016-0667-5에서 이용 가능
  6. ^ Ewalt, J. G. 2001. 거버넌스 이론과 새로운 공공경영: 복지정책 추진의 이해와 연결. 미국행정학회 연례총회에서 발표한 논문. http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/aspa/unpan000563.pdf에서도 이용 가능.
  7. ^ 1. Emma T와 Lisa-Ann H (2010), Cayman Islands의 폭풍 위험 관리를 위한 민관 협력; 지속가능성 연구소, Leeds 대학교. http://www.see.leeds.ac.uk/research/sri/working_papers/SRIPs-21.pdf에서도 이용 가능:
  8. ^ 5. Milward H와 Provan K(2000). "네트워크의 관리 방식" 하인리히 C와 린 L 에즈에서. 거버넌스 및 성능: 모델, 방법 및 결과, 243페이지. 워싱턴 DC: 조지타운 대학 출판부.
  9. ^ 8. 횡경계 강 유역 관리 제도: 라인 유역 사례 연구, 뉴어터, pp1-37. http://www.tudelft.nl/live/binaries/9229ebc0-66d0-47ca-9d25-5ab2184c85f4/doc/D131_Rhine_Final.pdf에서도 이용 가능:
  10. ^ "Nile Basin Initiative".
  11. ^ 7. 프라바하카르 K, 라바냐 K, 파파 라오 A(2010); 프라카삼 지구 유역 개발 프로그램에 NGO와 농민 참여, 제2권 사회과학 학술지 제(1)권 173-182권. http://www.socialsciences-ejournal.org/3.9.%20Prabhakar.pdf에서도 이용 가능.
  12. ^ Mason, Karl; Duggan, Jim; Howley, Enda (2018). "A Meta Optimisation Analysis of Particle Swarm Optimisation Velocity Update Equations for Watershed Management Learning". Applied Soft Computing. 62: 148–161. doi:10.1016/j.asoc.2017.10.018.

추가 읽기

외부 링크