Page semi-protected

토마스 프리드먼

Thomas Friedman
같은 이름을 가진 다른 사람은 Tom Friedman(동음이의하지 않음)을 참조하십시오.
토마스 프리드먼
2005년 프리드먼
태어난
토마스 로렌 프리드먼

(1953-07-20) 1953년 7월 20일 (70세)
미국 미네소타주 미니애폴리스
교육브랜다이스 대학교 (BA)
옥스퍼드 세인트 안토니 대학교 (MPHIL)
직업작가.
칼럼니스트
배우자.앤 벅스바움[1]
아이들.2
친척들.매튜 벅스바움 (시아버지)
웹사이트www.thomaslfriedman.com

토마스 로렌 프리드먼(, 1953년 7월 20일 ~ )은 미국의 정치 평론가이자 작가이다. 그는 뉴욕 타임즈의 주간 칼럼니스트인 퓰리처상을 세 번 수상했습니다. 그는 외교, 세계 무역, 중동, 세계화 및 환경 문제에 대해 광범위하게 글을 썼습니다.

프리드먼은 기자로서의 경력을 시작하여 1980년대 레바논의 분쟁과 이스라엘의 정치에 대한 보도로 두 개의 퓰리처 상을 수상한 데 이어 2002년 테러와의 전쟁에 대한 논평으로 추가 상을 수상했습니다.

이후 정치 칼럼니스트로서의 그의 작품은 약한 문체와 보기 좋은 입장에 끌리는 매력으로 비판을 받았습니다.

초기 생활과 교육

WEF 2013 기간 동안 프리드먼

프리드먼은 1953년 7월 20일 미네소타주 미니애폴리스에서 마가렛 블랜치([2]성 필립스)와 해롤드 아베 프리드먼의 아들로 태어났습니다.[3] 볼 베어링 회사인 유나이티드 베어링의 부사장이었던 해럴드는 톰이 열아홉 살이던 1973년 심장마비로 세상을 떠났습니다. 제2차 세계 대전 동안 미국 해군에서 복무하고 위스콘신 대학에서 가정 경제학을 공부한 마가렛은 전업주부이자 시간제 부기장이었습니다. 마거릿은 또한 시니어 라이프 마스터 복제 브리지 플레이어였으며, 2008년에 사망했습니다. 프리드먼에게는 셸리와 제인이라는 두 명의 언니가 있습니다.

어린 시절부터 아버지가 퇴근 후 골프장에 자주 데리고 가서 라운딩을 했던 프리드먼은 프로골퍼가 되고 싶었습니다. 그는 많은 스포츠를 했고, 테니스와 골프에 대해 진지하게 생각하게 되었습니다. 그는 지역 컨트리 클럽에서 캐디를 맡았고, 1970년 US 오픈이 개최되었을 때 프로 골퍼 치치 로드리게스의 캐디를 맡았습니다.[4]

프리드먼은 유대인입니다.[5][6] 그는 바르 미츠바([7]Bar Mitzvah)와 성(聖)까지 일주일에 5일 동안 히브리 학교에 다녔습니다. 그가 학교 신문에 기사를 썼던 루이스 파크 고등학교.[8] 그는 1968년 12월 이스라엘을 방문한 후 이스라엘에 매료되었고, 하이파 근처의 키부츠 하호트림에서 고등학교 여름 세 번 모두를 보냈습니다.[9] 그는 자신의 고등학교 시절을 "이스라엘의 6일 전쟁 승리에 대한 하나의 큰 축하"로 묘사했습니다.[9]

프리드먼은 미네소타 대학교에서 2년 동안 공부했지만, 이후 브랜다이스 대학교로 편입하여 1975년 지중해 연구 학위를 받고 최우등으로 졸업했습니다. 프리드먼은 또한 카이로에 있는 아메리칸 대학교에서 아랍어 공부를 추구했고, 그곳에서 1974년 아랍어 학과를 졸업했습니다.[10] 프리드먼은 이후 2006년에 브란데이스에서 경제학 수업을 맡았고, 2007년에는 졸업식 연사로 활동했습니다.[11]

브란데이스를 졸업한 후, 그는 마셜 스콜라로 옥스퍼드 대학의 세인트 안토니우스 칼리지에 입학하여 M을 받았습니다.중동학 박사 학위를 받았습니다.

저널리즘 경력

2014년 9월 런던 채텀 하우스에서 프리드먼이 연설을 하고 있습니다.

프리드먼은 석사 과정을 마친 후 유나이티드 프레스 인터내셔널의 런던 지국에 들어갔습니다. 그는 1년 후 베이루트로 파견되어 1979년 6월부터 1981년 5월까지 레바논 내전을 취재하며 살았습니다. 그는 1981년 뉴욕 타임즈에 기자로 고용되어 1982년 이스라엘의 레바논 침공이 시작되었을 때 베이루트에 다시 파견되었습니다. 전쟁,[12] 특히 사브라와 샤틸라 대학살에 대한 그의 보도는 워싱턴 포스트의 로렌 젠킨스와 공유하는 퓰리처 국제 보도 상을 수상했습니다.[13] 데이비드 케이와 함께. Shipler는[clarification needed] 또한 외국 보도 부문에서 George Polk Award를 수상했습니다.[4]

1984년 6월 프리드먼은 예루살렘으로 옮겨져 1988년 2월까지 뉴욕 타임즈 예루살렘 국장으로 일했습니다. 그 해에 그는 제1차 팔레스타인 인티파다에 대한 그의 보도를 인용한 두 번째 퓰리처 국제 보도 상을 받았습니다.[13] 그는 1989년 미국 National Book Award for Nonfiction 상을 수상한 중동에서의 경험을 묘사한 "베이루트에서 예루살렘까지"라는 책을 썼습니다.[14][15]

프리드먼은 조지 H. W. 부시 대통령 행정부 시절 제임스 베이커 국무장관을 취재했습니다. 1992년 빌 클린턴이 당선된 후 프리드먼은 뉴욕 타임즈의 백악관 특파원이 되었습니다. 1994년 외교정책과 경제에 관해 더 많이 쓰기 시작했고, 이듬해 뉴욕타임스 칼럼니스트로 활동하기 시작했습니다. 2002년 프리드먼은 "테러 위협의 전 세계적인 영향에 대한 논평에서 광범위한 보도를 기반으로 한 비전의 명확성"으로 퓰리처상 해설상을 수상했습니다.[16][17]

2002년 2월 프리드먼은 압둘라 사우디 왕세자를 만나 이스라엘 영토 점령 종식과 함께 난민들을 돌려보내는 대가로 이스라엘과 아랍 관계를 정상화함으로써 아랍-이스라엘 갈등을 종식시키기 위한 포괄적인 시도를 하도록 격려했습니다. 압둘라는 그 해 3월 베이루트 정상회담에서 아랍평화구상을 제안했고, 프리드먼은 이를 강력히 지지해왔습니다.[18]

프리드먼은 평생 공로로 2004년 해외 언론 클럽 상을 받았고 같은 해 엘리자베스 2세 여왕에 의해 대영 제국 훈장에 이름을 올렸습니다.[19][20]

2011년 5월, 뉴욕 타임즈는 버락 오바마 대통령이 중동 문제에 대해 프리드먼에게 "소리를 질렀다"고 보도했습니다.[21]

보기

외부 동영상
video icon 2005년 5월 1일 프리드먼과의 심층 인터뷰, C-SPAN

프리드먼은 이라크 전쟁과[22] 규제 없는 무역에[23] 대한 확고한 옹호와 모하메드 빈 살만 사우디 왕세자에 대한 초기 지지로 비판을 받아왔습니다.[24]

아드하르

프리드먼(Friedman)은 인도의 생체 인식 기반 고유 식별 프로그램에 대한 지지를 공개적으로 표명했습니다. 인도의 UID 프로그램이 제기한 개인정보 보호 우려에 대한 질문에 그는 다음과 같이 말했습니다.[25]

저는 UID 플랫폼의 엄청난 마니아입니다. 저는 그것이 혁신을 위한 플랫폼이 될 것이라고 생각합니다. 사회는 사람들이 신뢰할 수 있는 ID와 통합되는 이러한 플랫폼을 필요로 합니다. 사생활에 대한 우려는 거짓이라고 생각합니다. 플랫폼에는 생체 인식 외에는 저장되지 않습니다. 당신을 추적하는 게 아닙니다. 페이스북은 오늘 당신을 훨씬 더 많이 추적하고 있습니다. 개인 정보 보호가 걱정된다면 구글, 페이스북, 트위터, 이런 것들을 사용해서는 안 됩니다. 그들은 인도 정부가 당신을 추적하는 것보다 훨씬 더 많이 당신을 추적하고 있습니다. 더 나쁜 것은 이익을 위해 [당신에 대한 정보]를 판매하고 있다는 것입니다. 그래서 저는 [아드하르 주변의] 사생활에 대한 우려가 거짓이라고 생각합니다.

세계화

추가 정보: 렉서스와 올리브 나무, 세상은 평평하고 규모와 태도
2017년 1월 17일 다보스에서 열린 세계경제포럼에서 프리드먼과 존 케리 미국 국무장관.

프리드먼은 세계화에 대한 그의 견해를 렉서스와 올리브 나무 (1999)라는 책에서 처음으로 논의했습니다. 2004년 인도 방갈로르와 중국 다롄을 방문한 프리드먼은 후속 분석인 The World Is Flat(2005)을 썼습니다.

프리드먼은 개별 국가가 글로벌 기관(자본 시장 및 다국적 기업 등)에 일정 부분의 경제적 주권을 희생해야 한다고 생각하며, 이를 "황금 해협 재킷"이라고 불렀습니다.[26]

2000년 프리드먼은 자유무역이 중국을 더 민주적으로 만들 것이라고 주장하며 중화인민공화국과의 자유무역을 옹호했습니다.[27]

그는 또한 미국의 에너지 독립 부족에 대해 우려를 표명했습니다. 그는 "석유의 첫 번째 법칙은 중독자들이 그들의 밀고자들에게 절대로 진실을 말하지 않는다. 우리는 중독자들이고, 석유 생산자들은 밀어주는 사람들입니다. 우리는 사우디와 정직한 대화를 나눈 적이 없습니다."[28]

2007년 프리드먼은 미국 이민법이 너무 제한적이고 미국에 피해를 준다고 생각했습니다. 경제적 성과: "모든 사람들이 동일한 혁신 도구를 점점 더 많이 가지고 있고 핵심 차별화 요소가 인간의 재능인 시대에 세계 최초의 지적 초안 선택권을 유치하고 유지하기 위해 의회가 국경을 최대한 넓게 개방하지 않는 것은 어리석은 일입니다."[29]

2019년 4월 초 캘리포니아 샌디에이고의 샌 이시드로 항구를 방문한 후 프리드먼은 "하루 종일 나는 우리가 진짜 이민 위기를 겪고 있고 해결책은 큰 문이 있는 높은 벽이지만 똑똑한 문이라는 것을 그 어느 때보다 확신하게 되었습니다."라고 썼습니다.[30][31]

테러

2001년 9.11 테러 이후 프리드먼의 글은 테러와 중동의 위협에 더 초점을 맞췄습니다. 그는 "테러 위협의 전 세계적인 영향에 대해 논평한 광범위한 보고서를 기반으로 한 비전의 명확성"으로 2002년 퓰리처상 해설상을 수상했습니다. 이 칼럼들은 '경도와 태도'라는 책으로 모아 출판되었습니다.[citation needed] 한동안, 9/11 이후의 주제에 대한 그의 보고서는 기술 발전과 세계화에 대한 그의 이전의 관심에서 벗어나, 그가 "세상은 평평하다"를 연구하기 시작할 때까지 그를 이끌었습니다.[32]

런던의 7/7 폭탄 테러 이후 프리드먼은 미 국무부가 "혐오 발언이 나타나는 곳마다 스포트라이트를 비추고, 다른 사람들에게 폭력을 선동하는 종교 지도자들과 작가들에게 초점을 맞추는 "사상 전쟁 보고서"를 분기별로 만들 것을 요구했습니다.[33] 프리드먼 대변인은 정부의 연설 감시가 실제로 폭력을 옹호하는 사람들을 넘어서야 하며 제이미 루빈 전 국무부 대변인이 "변명자들"이라고 부르는 사람들도 포함되어야 한다고 말했습니다.[33] 프리드먼은 7월 22일 자신의 칼럼에서 자신들의 행동을 제3자의 영향력이나 압력 탓으로 돌리는 테러리스트나 사과론자들의 "변명"에 반대하는 글을 썼습니다. "모든 주요 테러 사건 이후에, 변명하는 사람들이 우리에게 말하기 위해 나옵니다... 테러범들이 왜 행동했는지. 이 변명하는 사람들은 테러범들보다 한 단계 덜 비열하고 또한 노출될 자격이 있습니다. 불만을 가진 사람이라면 누구나 기사를 내고, 출마하거나, 정치 운동을 시작할 수 있는 런던과 같은 열린 사회에 살고 있다면, 이라크에 대응하여 무고한 민간인들의 버스를 폭파하는 것이 어쩐지 "이해할 수 있다"는 생각은 터무니없는 것입니다. 루빈 씨는 "합법적인 반대와 테러의 구분을 지운다"며 "열린 사회는 그들 사이에 분명한 벽을 유지할 필요가 있다"고 말했습니다.[33] 이 칼럼에 대한 답변의 일환으로 FAIR의 편집자들은 독자들에게 프리드먼에게 연락하여 "이라크 전쟁 반대자들은 테러를 부추긴다고 생각하기 때문에 이라크 전쟁을 반대하더라도 정부 블랙리스트에 오를 자격이 없다"고 알리도록 독려했습니다.[34]

코소보 전쟁

1999년 북대서양조약기구(NATO)의 유고슬라비아 폭격 당시 프리드먼은 1999년 4월 23일 뉴욕타임스에 다음과 같이 썼다. "좋든 싫든, 우리는 세르비아 국가와 전쟁을 하고 있습니다. (세르비아는 확실히 그렇게 생각합니다.) 그리고 그 판돈은 매우 분명해야 합니다. 당신이 코소보를 파괴하는 것은 앞으로 10년이 더 걸리는 일입니다. 우리는 당신을 분쇄함으로써 당신의 나라를 되돌려 놓을 것입니다. 1950년을 원하십니까? 1950년 할 수 있습니다. 1389를 원하십니까? 1389도 할 수 있습니다." 프리드먼은 미국에게 "베오그라드에서 모든 전력망, 수도관, 다리 [그리고] 도로를 파괴하고 알바니아와 마케도니아를 "미국 보호국"으로 합병하고 "발칸반도를 수년간 점령하고" "전쟁에 기회를 줄 것"을 촉구했습니다.[35]

보고서의 공정성과 정확성(FAIR)은 프리드먼의 발언을 "전쟁을 선동하는 것", "잔인한 인종 혐오와 전쟁 범죄 선동"이라고 규정했습니다.[36] 나토의 대응에 비판적인 스티브 채프먼은 프리드먼을 "공중전의 가장 열렬한 지지자"라고 언급했고 아이러니하게도 시카고 트리뷴에서 "왜 1389에서 멈추나요? 베트남에서 제안되었지만 채택된 적이 없는 적을 석기시대까지 폭격한다는 아이디어를 되살리는 것은 어떨까요?"[37] Norman Solomon은 2007년에 Friedman의 기사에서 "가학적인 어조를 식별할 수 있다"고 주장했습니다.[38]

이라크

프리드먼은 2003년 이라크 침공을 지지하면서 중동에 민주국가가 세워지면 이 지역의 다른 나라들이 자유화와 현대화를 강요하게 될 것이라고 썼습니다.[citation needed] 프리드먼은 2003년 2월 9일 월스트리트 저널에 기고한 칼럼에서 이라크의 대량살상무기와 관련한 유엔 안전보장이사회 결의안의 준수 부족을 지적하기도 했습니다.

프랑스의 입장은 전혀 앞뒤가 맞지 않습니다. 데 빌팽 대통령은 사담 후세인이 완전히 협조하지 않았기 때문에 사찰단의 수를 세 배로 늘려야 한다고 말했습니다. 그러나 검사가 실패한 것은 검사 인력 부족 때문이 아닙니다. 그들은 프랑스인들이 알고 있는 것처럼 사담 후세인 측의 규정 준수 부족 때문에 실패했습니다. 사담과 같은 깡패에게서 그러한 순응을 얻는 방법은 사찰단을 세 배로 늘리는 것이 아니라, 그가 따르지 않으면 유엔이 승인한 전쟁에 직면하게 될 것이라는 위협을 세 배로 늘리는 것입니다.[39]

그럼에도 불구하고, 그는 미국의 입장이 일관성이 없다는 것을 알게 되었고, "악의 축 개념은 생각되지 않지만, 그것이 제가 좋아하는 것입니다."라고 주장했습니다. (...) 부시 팀의 외교 정책에는 제가 좋아하지 않는 것이 많지만, 그들은 우리의 억지력을 회복하고, 우리의 적들처럼 미치려는 의지가 있습니다. 그들이 가진 한가지 권리가 있습니다. 그것이 우리가 칠면조를 되찾을 수 있는 유일한 방법입니다.[40]

침공 이후 프리드먼은 조지 W. 부시 행정부의 침공 이후의 전쟁 수행에 대해 경각심을 나타냈습니다. 그럼에도 불구하고 2006년 8월 4일자 기사(아래 참조)까지 그의 칼럼은 이라크 분쟁에 긍정적인 결론을 내릴 가능성에 대한 희망으로 남아 있었습니다(비록 그의 낙관론은 분쟁이 계속되면서 꾸준히 감소하는 것처럼 보였지만). 프리드먼은 조지 W. 부시와 토니 블레어가 증거를 "하이핑"했다고 비난했고, 이라크를 민주주의로 전환하는 것은 "그러나 이라크의 단편적인 역사를 고려할 때 거대한 사업이 될 것이고, 아마도 불가능할 것"이라고 분명히 말했습니다. 2004년 1월, 그는 "자유주의자 호크들은 이라크 전쟁을 재고한다"라는 슬레이트에 관한 포럼에 참가하여 이라크가 유엔 결의안을 준수하지 않는 것을 근거로 전쟁의 정당성을 일축했습니다.

이 전쟁의 정당한 이유는… 사담 후세인 정권을 축출하고 이라크 국민들과 협력하여 아랍 세계의 심장부에서 아랍 인간 개발 보고서의 처방전을 시행하려 했기 때문입니다. 그 보고서는 아랍 세계가 자유의 부족, 여성의 권한 부여, 그리고 현대 교육 때문에 지구상에서 떨어지고 있다고 말했습니다. 이 전쟁의 올바른 이유는 아랍 온건파들과 협력하여 굴욕적이고 재위명하는 장기적인 전략을 수립하기 위함이었습니다.[41]

프리드먼은 2005년 9월 29일 뉴욕타임즈 칼럼에서 수니파에 대항하는 내전에서 쿠르드족과 시아파를 지원하는 아이디어를 즐겼습니다. "만약 그들이 (수니파가) 돌아오지 않는다면, 우리는 시아파와 쿠르드족을 무장시키고 이라크의 수니파를 떠나 바람을 거두어야 합니다."[42]

이라크 전쟁에 대한 프리드먼의 입장을 비판하는 사람들은 "향후 6개월"이 전쟁의 결과를 결정하는 데 중요한 역할을 할 것이라는 프리드먼의 거듭된 주장에 주목했습니다. 2006년 5월 Fairness and Accuracy in Reporting의 한 연구는 프리드먼이 2003년 11월부터 다음 "몇 달" 또는 "6개월"을 결정적이거나 중요한 기간으로 선언한 14개의 예를 인용하여 "더 이상 가까워지지 않는 것처럼 보이는 일련의 유사한 실행 날짜"라고 설명했습니다.[43]

블로거 Atrios는 이라크와 관련하여 이 시간 단위를 언급하기 위해 "Friedman Unit"이라는 신조어를 만들었고, 그것이 아마도 중요한 기회의 창으로 사용되고 있다고 언급했습니다.[44][45]

2006년 6월 11일 CNN에서 생방송된 TV 인터뷰에서 하워드 커츠는 프리드먼에게 이 개념에 대해 물었습니다. "저는 칼럼니스트의 마음이 당신이 직책을 맡을 때 어떻게 작용하는지를 이해하고 싶습니다. 왜냐하면 당신은 최근에 여러 차례 다른 경우에 '이라크에서 앞으로 6개월이 중요하다'고 썼기 때문입니다.'" 프리드먼은 이렇게 대답했습니다: "사실은 결과가 불분명하다는 것이고, 저는 그것을 제 칼럼에 반영했습니다. 그리고 앞으로도 반성하겠습니다."[46] 2007년에 스티븐 콜버트(Stephen Colbert)의 재촉에 대해 프리드먼(Friedman)은 다음과 같이 말했습니다. "우리는 6개월이 다 되어갑니다. 이제는 정말 기한을 정할 때입니다."[47]

환경

이란의 최대 약점은 석유일지도 모른다 토마스 프리드먼은 석유에 대한 갈등에 이의를 제기하고 논쟁을 벌입니다. 프리드먼은 다음과 같이 말합니다.우리가 이란의 영향력을 억제하기 위한 최선의 수단은 봉쇄나 관여가 아니라, 보존과 대체 에너지 전략을 통해 장기적으로 유가를 낮추는 것입니다. 우리의 것을 종식시켜 이란의 석유 중독을 이용합시다."[48]

핫, 플랫, 크라우드에서 그는 "납세자의 세금을 받는 모든 자동차 회사는 플렉스 연료 기능을 갖춘 하이브리드 전기 엔진으로 차량 전체를 차세대 셀룰로오스 에탄올로 구동할 수 있는 계획을 입증해야 합니다."라고 말합니다.[49]

프레시 다이얼로그 인터뷰에서 프리드먼은 책을 쓴 동기에 대해 다음과 같이 설명했습니다. "저의 관심사는 미국에 관한 것입니다. 청정 에너지, 청정 연료 및 에너지 효율에 대한 수요는 분명히 폭발적으로 증가할 것입니다. 차세대 글로벌 산업이 될 것입니다. 제가 여기 드안자 대학에 앉아서 당신과 이야기하고 있다는 것을 확실히 알고 있습니다. 다음 큰 일에 크게 임함으로써, 우리는 세계의 나머지 사람들에게 세상에서 가장 중요한 문제를 연구하는 것으로 여겨질 것입니다."[50]

프리드먼의 환경 비평가들 중 일부는 그가 아직 개발되지 않은 석탄 오염 완화 기술("깨끗한 석탄")과 석탄 채굴을 지지하는 것이 재생 가능 에너지에 대한 프리드먼의 "친환경"에 대한 약속이 덜하다는 것을 상징한다고 의문을 제기합니다.[51]

이스라엘

프리드먼은 레바논에 대한 이스라엘의 공습을 이스라엘의 반대자들을 "교육"하는 형태로 옹호한 것에 대해 Fair와 Accuracy in Reporting과 같은 단체로부터 비판을 받았습니다. FAIR에 따르면 프리드먼은 레바논과 팔레스타인에 대한 이스라엘의 테러를 명시적으로 지지했습니다.[52] 저널리스트 글렌 그린왈드와 노암 촘스키 교수도 프리드먼이 이스라엘군의 테러를 지지하고 조장하고 있다고 비난했습니다.[53][54]

정치부 기자 벨렌 페르난데스는 프리드먼의 이스라엘 관련 논평을 강하게 비판했습니다. 페르난데스는 다른 비판들 중에서 이스라엘군이 그들의 경계 아래에서 그들의 동맹국인 레바논 민병대가 사브라와 샤틸라 학살을 수행했다는 것을 몰랐다는 프리드먼의 제안을 예로 들었습니다. 다른 언론인과 관찰자들의 평가와 모순되고, 이스라엘 군대가 팔레스타인에 대해 강력한 군사력을 장려하고, 국제법을 위반하거나 팔레스타인인들에게 고통을 주기 때문이 아니라 반생산적이라는 이유만으로 정착에 반대합니다. 페르난데스는 프리드먼이 이스라엘의 유대 민족 정치를 성공적으로 유지하고 "1인 1표" 민주주의 체제에 적극적으로 반대하는 것에 대해 가장 걱정하고 있다고 제안합니다.[55]

프리드먼은 또한 이스라엘 지지자들로부터 비난을 받았습니다. Yitzhak Benhorin은 칼럼에서 1967년 중동 전쟁에서 이스라엘이 점령했던 영토를 포기했다는 프리드먼의 주장을 비판했습니다.[56]

프리드먼은 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리에 대한 의회의 오퍼레이션이 "이스라엘 로비에 의해 매수되고 지불되었다"고 쓴 것으로 비난을 촉발했습니다.[57] 미국 유대인 위원회의 서한은 "여론조사는 이스라엘에 대한 미국의 지지와 동일시를 지속적으로 보여주고 있다"고 반대했습니다. 이는 국민의 선출직 대표들이 유권자들의 뜻을 충분히 반영하고 있다는 것을 의미합니다."[58] 프리드먼은 비판에 대해 이렇게 답했습니다: "돌이켜보면, 저는 아마 이스라엘 로비의 '엔지니어링'과 같은 더 정확한 용어를 사용했어야 했는데, 이 용어는 제가 구독하지 않는 거대한 음모론을 암시하지 않습니다."[59]

프리드먼은 트럼프가 중재한 이스라엘과 아랍에미리트 간의 평화 협정을 "트럼프가 트윗에서 말한 것과 정확히 일치한다: '거대한 돌파구'"라고 환영했습니다.[60]

2023년 7월, 네타냐후 정부가 이스라엘 대법원의 권한을 제한하기 위한 사법 개혁으로 이어지는 새로운 법률을 제안하면서 프리드먼은 바이든 정부의 이스라엘에 대한 외교적 접근 방식의 변화를 지지하는 의견서를 작성했습니다.[61]

2023년 이스라엘-하마스 전쟁이 발발한 후 프리드먼은 이스라엘에게 군사적인 과도한 접근과 추가적인 정착촌 확장에 반대할 것을 촉구하면서 그렇지 않으면 지역과 미국-이스라엘 동맹이 불안정해질 위험이 있다고 말했습니다.[62][63]

중국

2009년 9월 프리드먼은 중국 지도자들이 "휘발유 가격을 높이고 있다"며 "전기차, 태양열, 에너지 효율, 배터리, 원자력, 풍력 분야에서 우리를 압도하고 있다"고 중국의 일당 독재를 찬양하는 글을 썼습니다.[64] 기사는 비판적인 분석의 대상이 되었습니다. "'선의' 독재자를 향한 프리드먼의 명백한 바람은 '절대 권력이 절대적으로 부패한다'는 액튼 경의 경고를 무시하는 것과 같은 유토피아적인 것입니다."[65]라고 쓴 윌리엄 이스터리는 프리드먼의 일당 독재 주장을[66] 그의 학술 논문의 일부로 인용하면서 다음과 같이 결론지었습니다. "형식적인 이론과 증거는 어느 쪽이 자비로운 독재자 이야기를 믿어야 할지에 대한 근거를 거의 또는 전혀 제공하지 않으며" "경제학자들은 이를 뒷받침할 좋은 이론이나 경험이 거의 없는 이야기에 대한 전통적인 회의론을 유지해야 합니다."[67] 그러나 그는 2012년 7월 NYT 기고문에서 [64]현 중국 지도부는 급증하는 경제 성장을 점진적인 정치 개혁을 도입하는 데 사용하지 않았다며 "부패는 그 어느 때보다 심각하고 제도화된 투명성과 법치는 여전히 취약하며 합의된 정치는 존재하지 않는다"고 썼습니다.[68] 프레시 다이얼로그 인터뷰에서 프리드먼은 "중국이 부러운 것"이냐는 질문에 "중국이 독재적으로 할 수 있는 것과 같은 효과로 자신의 정부가 민주적으로 행동하기를 원하는 사람의 부러움을 감지한다"고 답했습니다.[69] 마찬가지로, 2011년 BBC와의 인터뷰에서 프리드먼은 자신의 아이들이 "강하고 번영하는 중국과 불확실한 강력하고 성장하는 중국과 미국이 있는 세상이 아니라, 강력하고 번영하는 중국과 균형을 이루는 강력한 미국이 있는 세상에서 살기를 원한다"고 말했습니다. 힘이 약하고 경제적, 군사적으로 힘을 발휘할 수 없습니다."[70]

프리드먼의 작품은 중국에서 인기가 많습니다. 그의 책 "세상은 평평하다"는 그 나라에서 베스트셀러가 되었지만, 그 책의 중국에 대한 비판은 그 나라에서 출판되었을 때 제거되었습니다.[71] 뉴욕 타임즈에 실린 그의 기사 "China Needs Own's Own's Own's Dream"의 번역판은 중국에서 "Chinese Dream"이라는 용어를 대중화시킨 것으로 인정받고 있으며, 이 용어는 후에 시진핑에 의해 슬로건으로 채택되었습니다.[71] Friedman은 Foreign Policy 잡지에서 이 문구를 Peggy Liu와 그녀의 환경 비정부기구 JUCCCE에 기인한다고 말했습니다.[72]

2020년 9월 프리드먼은 CNBC와의 인터뷰에서 "트럼프는 미국이 마땅히 받아야 할 미국 대통령이 아닙니다. 하지만 그는 분명히 중국이 마땅히 받아야 할 미국 대통령입니다. 우리는 중국과 경기를 할 대통령이 필요했습니다. 그리고 트럼프는 그것을 해냈고, 저는 그의 전임자들 중 누구보다 더 투지와 강인함을 말할 것입니다. 나는 그에게 그 점을 공으로 돌립니다."[73] 같은 해 11월 프리드먼은 시진핑이 "중국 경제와 서방의 꾸준한 통합의 40년을 끝냈다"고 관측했습니다.[74]

이란

이란과 세계 강대국 그룹(P5+1) 사이에 이란 핵 협상 합의가 이루어지면서. 프리드먼의 인터뷰에서 그는 "중동에 대한 우리의 관점은 이스라엘, 사우디아라비아, 튀르키예에 의해 깊게 물들었고 그들은 모두 그들만의 관심을 가지고 있습니다. 911에 납치된 19명의 납치범들 중 15명은 사우디아라비아 출신이고, 이란 출신은 없었습니다! 이란 사람들은 911에 미국인들을 지지하기 위해 자발적으로 시위를 벌였습니다." 그는 이어 "이란에 대해 가장 인상적인 것은 무엇입니까 (vs. 사우디아라비아)는 이란이 현실 정치를 하고 있다는 것입니다. 8,500만 인구의 나라, 위대한 문명, 많은 교육을 받은 남성과 여성이 폭탄을 얻기를 원한다면 그것을 얻을 것입니다. 그들은 가장 강력한 제재 하에 그것을 할 수 있다는 것을 증명했습니다... 이란 사람들이 [사담 후세인처럼] 무모하게 행동한 곳을 보여주세요. 이들은 생존자들입니다."[75]

2024년 2월 2일 프리드먼은 "동물 왕국을 통한 중동의 이해"라는 제목의 우화적인 칼럼을 썼는데, 이 칼럼에서 이란을 예멘, 레바논, 이라크, 시리아의 대리인을 애벌레로 비유한 "기생충 말벌"로 상정했습니다. 프리드먼은 "우리(미국)는 정글 전체에 불을 지르지 않고 말벌을 안전하고 효율적으로 죽이는 대항 전략이 없다"고 주장하면서 미국이 이란과 동맹국들을 섬멸하기 위해 중동 전체를 군사적으로 파괴할 것을 시사했습니다. 그는 동물의 행성을 보면서 중동을 "생각해 볼 수 있다"고 결론지었습니다.[76]

급진적 중도주의

2010년대에 프리드먼은 급진적인 중도주의의 정치를 지지하는 여러 칼럼을 썼습니다. 그는 하나에서 "급진적인 센터가 권한을 부여받기를 원한다면 그냥 징징거릴 수 없다"고 말했습니다. 자체 풀뿌리 운동이 필요합니다."[77] 프리드먼은 또 다른 칼럼에서 2012년 미국 대통령 선거에 급진 중도파 후보를 내려고 하는 단체인 아메리칸 이렉트를 홍보했습니다. 그 칼럼은 "미국 정치 생활을 지배해온 양당의 독점"을 비난했습니다.[78] 프리드먼의 급진 중도파 칼럼은 특히 진보주의자들로부터 상당한 비판을 받았습니다.[79]

비평

참고 항목: 프리드먼 부대

2012년 7월 25일 살롱에 기고한 미국 저널리스트 글렌 그린왈드(Glenn Greenwald)는 다음과 같이 논평했습니다: "미국 엘리트들 사이에서 그의 지위는 그 나라의 제국주의적 쇠퇴를 이해하는 데 가장 강력한 유일한 사실입니다."[80]

존 에스포지토(John Esposito)는 2014년에 이슬람교도들은 테러에 반대하는 목소리를 내지 않는다고 두 번이나 썼지만, "그의 신문은 (이슬람교도들에 의해) 이러한 비난을 받았다"고 비판했습니다.[81][82]

일부 비평가들은 프리드먼의 독특한 산문 스타일을 조롱했는데, 비유와 비유를 혼합하여 사용하는 경향이 있습니다. 월터 러셀 미드(Walter Russell Mead)는 자신의 산문을 "거부할 수 없는 세계화가 얼마나 진행되었는지에 대한 괴짜들의 감탄사로 점철된, 가끔 납작한 중서부의 민주화자"라고 표현했습니다. 리프만의 강인한 우아함이 결여되어 있습니다. 스코티 레스턴이나 모린 다우드의 쉴 틈 없는 불꽃놀이가 눈에 띄지 않는 서비스성이며 소량으로 복용하는 것이 가장 좋습니다."[83] 마찬가지로, 저널리스트 매트 타이비는 프리드먼의 글에 대해 "프리드먼은 너무 재미있어서 대사를 생각해 냈고, 그가 자신을 설명하기 위해 제안한 '묘사적인' 표현을 실제로 상상하려고 했을 때"라고 말했습니다. 버스터 키튼/스리 스투즈 학파의 순수한 육체적 코미디로, 그의 문학적 노력의 잘못 된 바나나 껍질에 나라 전체와 사람들이 미끄러지고 넘어졌습니다."[84]

알렉산더 콕번(Alexander Cockburn)은 뉴욕 프레스(New York Press)에 기고한 칼럼에서 "프리드먼은 전설적인 언론계 핫에어 세일즈맨 월터 리프먼(Walter Lippmann)의 이름을 따서 리프먼의 상태에 대해 과학계에 알려진 가장 심각한 사례 중 하나를 매주 전시하고 있으며, 모든 전문가들이 제플린과 같은 차원에 대한 자기 중요성이 부풀어 오르는 본질적인 경향을 암시합니다."라고 썼습니다. 콕번은 프리드먼의 자만심이 베이루트에서 다른 종군기자의 경험을 자신의 것으로 전해줄 수 있게 해주었다고 말했습니다.[85] 2017년 12월, 하미드 다바시(Hamid Dabashi)는 프리드먼(Friedman)에 대해 다음과 같이 썼습니다. "토마스 프리드먼은 무지한 바보입니다 - 그리고 저는 그것을 모욕으로 의도하지 않습니다. 제 말은 거의 문맹에 가까운 한 남성이 제대로 된 학부 교육을 받지 못하고 속아 최고 입찰자에게 진보적인 시온주의자로 매도되어 뉴욕 타임즈의 최고 칼럼니스트로 올라선 것에 대한 임상 진단을 말하는 것입니다."[86]

2017년 11월 메흐디 하산은 프리드먼이 쓴 칼럼인 "사우디아라비아의 아랍의 봄, 마침내"를 비판했는데, 후자는 모하메드 빈 살만을 현대화 개혁가이자 온건한 형태의 이슬람의 옹호자로 묘사했습니다. 하산은 프리드먼의 기사를 "속이 메스껍다"고 표현하며 "사우디아라비아 정부가 진실선전부를 설치한다면 톰 프리드먼에게 장관직을 제안할 수 있을 것"이라고 제안했습니다. 사우디아라비아와 빈 살만이 전쟁에 상당한 관여를 했음에도 불구하고 예멘 내전을 언급한 것에 대해서만 비판하고, 그리고 빈 살만이 사우디 이슬람을 1979년 메카 대모스크 습격 이전의 온건한 상태로 되돌리고 있다는 프리드먼의 주장은 살라피 운동과 사우드 왕가 사이의 오랜 유대 역사를 무시한 것이라고 주장했습니다.[87]

2018년 4월, 배럿 브라운은 프리드먼이 현대화 개혁가로서 블라디미르 푸틴을 지지하는 칼럼과 같이 "그의 일련의 습관은 누구든 권력을 쥐는 사람에게든 의심의 이익을 주는 것"[88]이라고 비판했습니다. 이 칼럼에서 그는 미국인들에게 "푸틴을 위해 계속 뿌리내려야 한다"고 촉구했습니다.[89][88] 브라운은 또한 그의 2014년 책 "푸틴을 위한 뿌리내리기: 설립 전문가들과 미국 역량의 황혼"의 제목에서 이 문구를 사용했습니다.[90]

사생활

프리드먼의 아내 앤(성 벅스바움)은 교사이며 아이오와주 마셜타운 출신입니다.[91] 스탠포드 대학과 런던 경제 대학을 졸업한 [92]그녀는 부동산 개발업자 매튜 벅스바움의 딸로 [1]프리드먼은 그를 "가장 친한 친구"라고 묘사합니다.[93][94] 그들은 1978년 추수감사절에 런던에서 결혼했고 메릴랜드의 베데스다에 있는 11,400 평방 피트의 저택에서 살고 있습니다.[95] 그들은 두 딸 올리(1985년생)와 나탈리(1988년생)를 두고 있습니다.[92]

프리드먼은 2016년 대선에서 힐러리 클린턴을 지지했고,[96] 2020년 예비선거에서는 마이클 블룸버그를 지지했습니다.[97][98] 그는 2020년 미국 대통령 선거에서 조 바이든을 지지했습니다.[99]

프리드먼은 워싱턴 D.C.에 본부를 둔 언어 전용 사립 박물관인 플래닛 워드의 이사회에 참여하고 있습니다.[100]

시상식

프리드먼은 세 개의 퓰리처 상을 수상했습니다.

  • 1983: 레바논 전쟁에 대한 그의 보도로. 국제적인[101] 보고의 두드러진 예
  • 1988: 이스라엘 취재: 국제 문제에[102] 대한 보도의 두드러진 예
  • 2002: 테러 위협의[103] 전 세계적인 영향을 조명하는 그의 논평으로.

출판물

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b O'Connell, Jonathan (January 25, 2017). "Philanthropist Ann Friedman picked to turn D.C.'s Franklin School into 'Planet Word.'". Washington Post. Washington DC. Retrieved January 25, 2018.
  2. ^ "About the Author Thomas L. Friedman". Archived from the original on May 2, 2016. Retrieved September 19, 2016.
  3. ^ "Person Details for Thomas Loren Friedman, "Minnesota Birth Index, 1935-2002" — FamilySearch.org". FamilySearch. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved January 25, 2015.
  4. ^ a b "Why the World Is Flat". Wired.com. May 2005. Archived from the original on February 12, 2014. Retrieved February 6, 2012.
  5. ^ Friedman, Thomas L. (December 14, 2011). "Newt, Mitt, Bibi and Vladimir". The New York Times. Archived from the original on May 8, 2020. Retrieved March 26, 2012.
  6. ^ ""I Am Jewish" Facing History & Ourselves". www.facinghistory.org. February 21, 2018. Retrieved November 11, 2023.
  7. ^ 베이루트에서 예루살렘까지. 1990, 4페이지
  8. ^ "The Echo". Archived from the original on April 28, 2005.
  9. ^ a b 베이루트에서 예루살렘까지. 1990, 5페이지
  10. ^ "Notable Alumni The American University in Cairo". www.aucegypt.edu. Archived from the original on April 29, 2020. Retrieved April 20, 2020.
  11. ^ "Brandeis University :: News". My.brandeis.edu. Archived from the original on July 19, 2011. Retrieved March 26, 2012.
  12. ^ Friedman, Thomas L. (September 26, 1982). "article by Thomas Friedman on Beirut massacre". The New York Times. Archived from the original on December 23, 2020. Retrieved May 15, 2010.
  13. ^ a b "International Reporting: Past winners & finalists by category". The Pulitzer Prizes. Archived from the original on December 24, 2015. Retrieved March 25, 2012.
  14. ^ "Thomas L. Friedman – Bio". University of Southern California. Archived from the original on May 27, 2011. Retrieved August 5, 2011.
  15. ^ a b "National Book Awards – 1989". National Book Foundation. Archived from the original on January 31, 2019. Retrieved March 25, 2012.
  16. ^ "Commentary: Past winners & finalists by category". The Pulitzer Prizes. Archived from the original on December 24, 2015. Retrieved March 25, 2012.
  17. ^ "The 2002 Pulitzer Prize Winners: Commentary: Works". The Pulitzer Prizes. Archived from the original on December 23, 2020. Retrieved March 25, 2012. [(2001년 기사 10건 목록)]
  18. ^ Akiva Eldar. "What Arab initiative?". Haaretz.com.
  19. ^ ""The world is fast" by Thomas L. Friedman". Oxford Martin School.