템플릿 토크:가톨릭 철학

위키프로젝트 기독교 / 가톨릭교회 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 기독교의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 대한 기독교의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력이다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.
Taskforce icon
이 템플릿은 위키프로젝트 카톨릭이 지원한다.
위키프로젝트 철학 (등급 템플릿 클래스)
WikiProject icon이 템플릿은 위키프로젝트 철학(Wiki Project Thonology)의 범위 내에 있으며, 위키피디아에 관한 철학과 관련된 내용의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력이다. 프로젝트를 지원하고 싶다면 프로젝트 페이지를 방문하여 도움을 줄 수 있는 방법과 위키백과의 철학 내용에 대한 일반적인 토론에 참여할 수 있는 방법에 대한 자세한 정보를 얻으십시오.
템플릿 이 템플릿에는 프로젝트의 품질 척도에 대한 등급이 필요하지 않다.

템플릿에 대한 윤리

덕성윤리를 정상으로 옮기는 이면의 추리를 듣고 싶다. 나는 몇 가지 이유로 이것이 나쁜 움직임이라고 생각한다: 덕성 윤리는 가장 널리 퍼져있는 가톨릭 윤리 이론과는 거리가 멀다. 만약 우리가 모든 가톨릭 윤리 이론을 주요 표제로 따로 포함시킨다면, 그것은 틀에 박혀있을 것이다. 그리고 마지막으로 거기에는 정말로 덕성 윤리에 대한 토론이 아니라 덕성에 대한 토론이 있다. 내 제안은 만약 우리가 (내가 괜찮다면) 이 템플릿에 윤리적인 부분을 갖고 싶다면, 그것은 자연법 이론, 가톨릭 개인주의, 그리고 덕성 윤리에 대해 그 밑에 총알이 박힌 가톨릭 윤리라는 라벨을 붙이자는 것이다. 토니발리오니 (토크) 16:48, 2017년 4월 7일 (UTC)[]

TonyBallioni의 의견에 동의하십시오. 왜 Category에 대한 링크가 다음과 같은지 모르겠다.철학의 분과는 제거되었다. 만나난51 (대화) 23:17, 2017년 4월 7일 (UTC)[]
나는 위에 변화를 주었고 또한 가톨릭의 사회교육에 연결고리도 추가했다. 그것은 어느 쪽으로든 갈 수 있는 것이지만, 내가 보기에 당신은 요즘 대부분의 철학부에서 찾을 수 있는 실용적인 윤리에 빠지는 것 같다. 토니발리오니 (토크) 00:41, 2017년 4월 11일 (UTC)[]
훌륭한 개선. 만나난51 (토크) 02:51, 2017년 4월 11일 (UTC)[]
좋아. 치비사고 (대화) 05:20, 2017년 4월 11일 (UTC)[]

성 테레사 베네딕타

2017년 7월 29일 현재 굵은 글씨체Superscript text

십자가의 가장 명예로운 성-테레사 베네딕타 - 이름은 당혹스러울 정도로 철자가 틀렸으며, 최대한 서둘러야 한다 — 70.123.102.142 (대화) 22:45, 2017년 7월 29일 (UTC)[]이전서명이 없는 논평 추가.

어떻게 고칠 수 있을까? 이그니그 크리스찬 (토크) 03:29, 2017년 9월 23일 (UTC)[]
오자가 보이지 않는다. 토니발리오니 (토크) 03:47, 2017년 9월 23일 (UTC)[]

엘리자베스 앤스콤비

나는 엘리자베스 안스콤베가 철학자들의 목록에 포함되기를 제안하고 싶다. 그녀는 포함될 자격이 있는가? 고마워, 이그니크리스트 (대화) 03:21, 2017년 9월 23일 (UTC)[]

이그니크리스트, 가톨릭 철학에 대한 보도와 관련된 나의 애타는 심정은 현대 주요 인물들이 너무 허술하게 가려져 있다는 것이다. 맥킨타이어와 함께 하는 안스콤베는 가톨릭 철학이 전형적으로 집대성된 대륙 학파보다는 분석적 전통에 속하기 때문에 20세기 후반의 가장 중요한 가톨릭 철학자들이다. 이 목록에 가장 중요한 가톨릭 분석 철학자들 중 한 명을 포함시키는 것은 상당한 발전이 될 것이다. 토니발리오니 (토크) 03:55, 2017년 9월 23일 (UTC)[]
토니발리오니, 응답해줘서 고마워. 나는 이 주제에 대해 전문가는 아니지만, 그들이 아마도 20세기 후반의 가장 영향력 있는 가톨릭 철학자들일 것이라는 당신의 의견에 동의한다. 너의 코멘트에 따라 나는 그녀를 이 리스트에 추가할 것이다. 이그니그 크리스찬 (토크) 07:10, 2017년 9월 23일 (UTC)[]

이그나티우스가 정말 소속되어 있을까?

안녕, 안녕!

나는 최근 안티오키우스의 이그나티우스 페이지를 업데이트하고 확장하는 작업을 많이 하고 있는데 이그나티우스가 이 템플릿에 추가된 것을 알아차렸다. 나는 정말로 이그나티우스가 "카톨릭 철학자"라고 생각하는지 의심스럽다. 우리는 그가 죽은 지 몇 달 안에 쓴 일곱 통의 편지밖에 없다. 그곳에서 그는 순교하고 싶은 강한 열망과 군주의 성공회사의 필요성에 대한 그의 신념에 대해 즉석에서 쓰고 있다. 철학은 어때? 앞으로 며칠 동안 아무도 이의를 제기하지 않는다면, 나는 아마도 계속하여 그를 템플릿에서 제거할 것이다(그리고 템플릿은 이그나티우스 페이지에서 제거한다). 몽골피에르 (토크) 03:29, 2019년 7월 2일 (UTC)[]

소속이 아닌 것 같아.--에피힐룸로버(토크) 18:03, 2019년 7월 7일(UTC)[]

철학자 명단 정리

분명히, 우리는 모든 가톨릭 철학자 이름을 지을 수는 없다. 이미 몇 가지 변화를 주긴 했지만, 여기에 몇 가지 생각을 더 넣은 후에 더 이상의 변화를 주겠다.

  • 포함할 가치가 없는 경우: 머시어, 넬-브루닝, 머튼(실제로 철학자는 아니다), 프리즈와라, 스텀프, 크리프트(더 인기있는 사람), 애들러. 이 사람들 중 한 명이라도 남으면 안 된다는 주장을 하고 싶은 사람?
  • 주로 신학자인 남성들, 특히 근현대 신학자들(현대 이전의 학문 간 분열이 적은 것)을 얼마나 포함시켜야 하는가. 안셀렘은 철학자와 신학자 둘 다이다. 하지만 라너는 철학자인가? 콘가?
  • 포함시킬 가치가 있는가?: 앙리 드 루백, 존 피니스, 모리스 블론델, 찰스 테일러, 존 할데인. 다른것은?
  • 내가 제안하고 싶은 "모던"과 "콘템포러리"의 구분은 20세기 초에 세워져야 한다.

가브리엘목 (토크) 03:52, 2020년 8월 7일 (UTC)[]

가능한 포함에 대해 몇 가지 더 생각: 니콜라스 고메즈 다빌라, 요제프 파이퍼, 장 뤼크 마리온.
가브리엘 목요일 (토크) 17:38, 2020년 8월 7일 (UTC)[]
토론이 없을 때, 나는 위에서 암시하는 많은 변화들을 할 것이다. 그러나 만약 누군가 끼어들기를 원한다면, 더 많은 논의에 열려있다. 가브리엘 목요일 (토크) 17:45, 2020년 8월 14일 (UTC)[]