토크:리튬

Good article리튬은 좋은 물품 기준에 따라 자연과학 좋은 물품 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
Good topic star리튬은 알칼리 금속 시리즈의 일부로서 좋은 주제다. 이것은 위키백과 커뮤니티가 제작한 최고의 기사 시리즈 중 하나로 확인된다. 업데이트하거나 개선할 수 있으면 업데이트하십시오.
기사 이정표
날짜과정결과
2007년 8월 17일동료 검토검토된
2010년 11월 9일.좋은 기사 후보작나열됨
2013년 8월 8일좋은 기사 재평가유지했다
2016년 12월 21일좋은 주제 후보승격됨
현재 상태: 좋은 물건

논의를 위해 리디렉션에 나열된 "Uthium"

Information.svg

한 편집자가 리디렉션된 우티움을 다루기 위해 토론을 요청했다. 리디렉션 토론에 참여하려면 참여하십시오. 스틸1943 (토크) 19:33, 2019년 9월 20일 (UTC)[]

바다의 풍요

나는 한 사이트에서 보았다 - 바닷물에 함유된 Li+의 양은 거의 2억 3천만 톤으로 추정되는데, 이것은 육지의 풍부함보다 거의 5만 7천 배나 높은 것이다. https://www.technologynetworks.com/applied-sciences/news/harvesting-vital-lithium-from-sea-water-329602 이 발생 섹션에 존재하지 않는 경우 — Oreolvrsshane1987 (토크 • 기여) 20:44, 2020년 5월 14일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

동료 검토 저널에서 이에 대한 참조 추가 - Oldboltonian (talk) 09:40, 2020년 10월 21일 (UTC)[]

2020년 10월 19일 반보호 편집 요청

해염 75.23.228.61 (토크) 20:32, 2020년 10월 19일 (UTC)[] 1kg에 7.2mg의 리튬이 있다.

완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. ComplexRational (대화) 01:12, 2020년 10월 20일 (UTC)[]


아마도 위의 섹션에서 언급된 추가가 질문에 대답할 것이다. 바닷물에는 약 35g/l의 소금이 있고 0.1~0.2mg/l Li의 소금이 있으므로 바닷물을 증발시켜 건조시키면 3~6mg Li가 된다. 바닷물에서 리튬을 추출하는 것은 매력적인 생각이지만, 오늘날은 스포두메네나 브라인에서 추출하는 것보다 훨씬 비싸다.--올드볼토니안 (토크) 09:48, 2020년 10월 21일 (UTC)[]

루이스 도트 다이어그램과 조개껍질 모형은 어떻게 생겼을까?

제발 도와줘. — 2601:244:4801:8C00:9102:2100이 추가된 이전 설명:ABFF:1A5 (대화) 21:24, 2020년 12월 15일 (UTC)[]

환경 문제 섹션 재작성 필요

리튬 페이지의 현재 환경 문제 섹션은 훨씬 더 나은 인용구를 사용하여 삭제하거나 완전히 다시 작성해야 한다(기본적으로 아래 3개 제공).

환경문제란에서는 리튬 브라인만 논할 뿐 글씨가 표준에 맞지 않는다. 대부분의 본문은 분명한 이해 상충을 가진 정보원인 폭스바겐을 인용하고 있다. 뉴욕 타임즈 인용문은 실제 기사를 잘못 대변하고 있으며, 특히 "순 환경 영향도 따라서 긍정적일 수 있다"는 문구는 NYT 인용문에는 전혀 없는 결론이다.

이 문제에 대한 UNCTAD 보고서는 상당히 명확하며 환경 문제 섹션에 대해 인용될 수 있다(아래 링크된 PDF의 p46 참조). "리튬 채굴(브라인과 암석 추출)의 두 가지 형태도 사회 및 환경 위험을 나타낸다... 광산업은 구멍을 뚫은 우물에서 가시를 퍼내기 위해 세계에서 가장 건조한 사막 지역 중 한 곳에서 많은 양의 지하수에 의존하고 있다. 일부 추정치는 리튬 1톤을 생산하기 위해서는 약 190만 리터의 물이 필요하다는 것을 보여준다. 칠레의 살라르 드 아타카마에서는 리튬과 다른 채굴 활동이 이 지역 물의 65%를 소비했다... 채굴 현장이 자연보전지역과 겹치면서 채굴활동이 생태계 파괴와 경관 훼손을 담당해 왔다... 리튬 암석 채굴도 상당한 환경 위험을 나타낸다. 리튬 분진이나 알칼리성 리튬 화합물을 들이마시면 호흡기가 자극되고 리튬에 장기간 노출되면 폐에 액체가 축적돼 폐오데마가 생길 수 있다. 리튬에 대한 수요가 증가하고 더 깊은 암석 광산과 브라인에서 생산량이 감소함에 따라, 환경 리스크를 완화해야 하는 도전도 증가할 것이다."

https://unctad.org/system/files/official-document/ditccom2019d5_en.pdf

유선 및 내셔널 지오그래픽은 또한 리튬 채굴이 환경에 미치는 영향, 특히 수생태계를 파괴할 수 있는 오염된 물, 중요한 물 테이블 영향, 그리고 부산물 처리를 정제하는 것에 대한 꽤 최근의 기사를 가지고 있다. 이 기사들의 요약은 이 부분을 다시 쓰는데 훨씬 더 좋은 출발점이 될 것이다.

https://www.wired.co.uk/article/lithium-batteries-environment-impact

https://www.nationalgeographic.com/magazine/2019/02/lithium-is-fueling-technology-today-at-what-cost/

AlternateCurrent (talk) 17:16, 2021년 2월 9일 (UTC)[]

위의 인용구를 두 번째 단락의 편집에서 리튬이온_배터리#환경_임팩트_및_재활용에 추가했다. 이 페이지의 섹션을 표준으로 올린다면 배터리 페이지에 참고 항목도 추가하는 것이 좋다.

AlternateCurrent (talk) 17:21, 2021년 2월 10일 (UTC)[]

Done 리튬 이온 배터리 섹션에서 텍스트를 끌어와 참조를 추가했다. 내가 이 토크 코너를 시작한 지 6주 동안 아무도 그것에 대한 변론을 올리지 않았기 때문에 상부에 주어진 논리로 불쾌감을 주는 글을 삭제했다. AlternateCurrent (대화) 19:18, 2021년 3월 24일 (UTC)[]

발생에 대한 suggesed edited to Event - 천문학.

천문학적인 발생 부분의 밑바닥에는 다음과 같이 되어 있다.

"2020년 5월 27일, 천문학자들은 고전적인 노바에 폭발이 리튬의 은하계 산물이라고 보고했다."

내 생각에 이것은 다음과 같이 말하는 것이 타당해야 할 것 같다.

"2020년 5월 27일, 천문학자들은 고전적인 노바에 폭발이 리튬-7의 은하계 산물이라고 보고했다."

내 추론은 이 quoute에 근거한다.

"이 논문에서 보고된 연구는 CO WD의 TNR이 태양 물질과 관련하여 7Be를 초과 생산하고 그러한 CNe가 상당량의 은하 7Li를 책임진다는 것을 의미한다. 이와는 대조적으로 6Li는 성간 매질(Fields 2011)에서 절연하여 생성되며, 태양계에서의 풍부함은 7Li와 상관되어서는 안 된다. 헤르난즈(2015년)는 노바 폭발에서 7Li를 검출하는 우주론적 중요성에 대해 훌륭하게 논하고 있다. 5.1절의 이 비교로 돌아간다."

출처: (리튬 페이지의 출처 35)

(약관이나 규칙을 어긴 경우 사전에 적용해야 하며, 이는 내 전문 분야가 아니다)

존 윌렛츠 (대화) 13:40, 2021년 3월 15일 (UTC)[]

Done Good catch, 여기서 말한 인용문은 정말로 리튬-7을 명시하고 있다. 나는 그에 따라 기사를 업데이트했다. ComplexRational (대화) 20:43, 2021년 3월 15일 (UTC)[]

참조

  1. ^ https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ab8d23#apjab8d23s7

예비군

리튬 토크 페이지 "리저브" 섹션에 다음과 같은 토론이 추가되었는지 확인하는 데 도움을 줄 수 있는 사람이 있다면 이 정보의 일부가 10년이 지났으므로 일부에서 다시 검색하고 다시 작성해야 할 필요가 있다." 리튬 토크 페이지에 토론이 추가되었음을 확인해 주시겠습니까? 나는 그것이 단지 출판되지 않았는지 그리고 내가 다시 게재해야 하는지 확신할 수 없다. 토의를 중복하고 싶지 않아. 미리 이 일에 대한 누군가의 도움에 감사해. 신참 ---- IbisSun (대화) 08:23, 2021년 3월 17일 (UTC)[]

리저브 섹션에는 다음과 같이 명시되어 있다.
미국 지질조사국(USGS)은 2017년, 2018년, 2019년, 2020년 전 세계적으로 확인된 매장량을 각각 1400만, 1600만, 1400만, 1700만톤으로 추산했다.[48]
이것은 얻을 수 있는 만큼 좋다. 리튬 매장량이 배터리 생산을 제한하지 않는다는 연구 결과는 불과 10년밖에 되지 않는다. 그건 많이 바뀌지 말았어야 했다. --Stone (토크) 08:59, 2021년 3월 17일 (UTC)[]

응용프로그램에 대한 원형 도표가 잘못됨

적용 섹션 아래에 있는 그래프가 아래에 제시된 숫자와 일치하지 않는다. 이것은 균일하게 업데이트될 필요가 있다. 어쨌든, 사용된 통계는 10년 전 2011년 통계인데, 아마도 새로운 통계자료를 찾을 수 있을 것이다.

카슈 업(토크) 17:23, 2021년 3월 29일 (UTC)[]

반보호 편집요청 2021년 6월 12일

"지구적" 섹션의 마지막 단락에 대한 추가사항을 고려하십시오.

콘월에서 검토되고 있는 또 다른 추출 방법은 암석 리튬 미카 화강암을 채굴하여 탄산리튬을 얻는 것이다.[1][2]

참조

  1. ^ "Could Cornwall see a Lithium-ion battery revolution?". BBC News. Retrieved 11 June 2021.
  2. ^ Milmo, Cahal (24 May 2021). "Mining 'on our own doorstep' could be key to achieving carbon tagets". i(newspaper). London. Retrieved 11 June 2021.

고마워요.

217.155.32.221 (대화) 13:43, 2021년 6월 12일 (UTC)[]

아직 안 끝났어. 이 단계에서는 리튬을 어떻게 채굴할 수 있는지에 대한 추측이 주를 이루는데, 이 섹션은 리튬을 채굴하는 방법이 아니라 리튬의 지상 공급원에 관한 것이다. 나는 문제의 단락을 다시 썼다. ◢ 간바루비! (대화) 17:40, 2021년 6월 13일 (UTC)[]
찾아봐 줘서 고마워. 아마도 이것은 일반적인 기사로는 좀 특정한 것일 거야.--217.155.32.221 (대화) 19:57, 2021년 6월 13일 (UTC)[]

반보호편집요청 2021년 8월 1일

갈색 왜성의 리튬 시험과 관련된 텍스트와 참고문헌, 그리고 콤팩트한 상대성 물체의 저질량 동반자의 리튬 검출은 정확하지 않으므로 아낙레토13 (토크) 00:39, 2021년 8월 1일 (UTC)[]을(를) 개정해야 한다.

완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. ScottishFinnishRadish (talk) 00:45, 2021년 8월 1일 (UTC)[]