토크:조지 발라부시카

출처 찾기: 구글(책 · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리
출처 찾기: 구글(책 · 뉴스 · 신문 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리

엘리스 섬 이름 변경 신화

엘리스 섬의 이름 변경 이야기는 흔한 신화다. INS 또는 조상을 참조하십시오. 이름은 이민국 관리들에 의해 바뀌지 않았지만, 그 사람(또는 그들의 가족)이 온 후에 이름을 바꾸는 것은 극히 흔한 일이었다. Questors 00:00, 2006년 1월 24일 (UTC)[]

엘리스 아일랜드 투어 프로그램 자체에 따르면, 그것은 신화가 아니다. 틀린 것은 엘리스 섬 자체에서 이름이 바뀌었을 가능성이 높다는 것이다. 그곳의 관리들은 배의 로스터에 의존할 것이고, 이 서류에 대한 실수는 이월될 것이다. Vaila, 새로운 이름.--Fuhghtabout it 12:28, 2007년 5월 8일 (UTC)[]

기사 이력

이 기사는 어느 시점에서는 동료 평론이나 GA 지명을 받지 않았는가? — SMcCandlish [talk] [content] ‹(---)› 07:22, 2008년 9월 10일(UTC)[]

아니, 하지만 겨우 몇 달 뒤에야 내 전공 확장에 갈 수 있는 리드를 쓴 후였어.--Fuhgetaboutit (토크) 17:03, 2010년 2월 7일 (UTC)[]

버전 0.7

이 기사는 오프라인 위키백과 버전 0.7에 지명되었지만 중요성에 대한 기준을 충족시키지 못했다. 그것은 위키피디아에 게재되었다.추가 검토를 위해 Release_Version_Nomics/Holded_nomics. 자세한 내용은 해당 페이지를 참조하십시오.

이 주제는 버전 0.7과 같은 한정된 크기의 릴리스에는 충분히 중요하지 않다. 워커마 (토크) 07:50, 2008년 10월 20일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.조지 발라부시카/GA1 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 수면 (토크 · 기여) 08:00, 2010년 3월 27일 (UTC)[]

48번 이내에서 검토한다. 수면 (토크 · 기여) 08:00, 2010년 3월 27일 (UTC)[]

안녕 노슬리프, 시간을 내줘서 고마워. 네가 시작하기 전에 미리 말해줄게. 그의 가정 생활, 가족, 자녀, 결혼 등에 관한 믿을 만한 출처에는 아주 적은 것이 있다는 것을. 그리고 나는 내 개인 당구책과 잡지 모음집, newspaperarchive.com, 옛 풀턴의 신문 보관소, 구글을 포함하여 내가 찾을 수 있는 모든 출처를 샅샅이 뒤졌다. 뉴스와 책.---Fuhgetaboutit (대화) 13:31, 2010년 3월 28일 (UTC)[]

그럴지도 모르지만, 나는 그런 부분에는 별로 관심이 없다는 것을 알게 되었다. Noesleep (Talk · 기여) 22:24, 2010년 3월 28일 (UTC)[]

GA 검토(기준은 여기를 참조)

1. 그것은 합리적으로 잘 쓰여졌는가?

   A. 산문의 질: GA 품질에 충분하다. 여기 몇 가지 트집잡이가 있다.

   • 그리고 1924년에 미국으로 이민을 갔다. 당신은 한 나라에서 이민을 갔다. 너는 어떤 나라로 이민을 간다.

   • 내가 서로 연결해도 괜찮기를 바래. 고정하다.

   • 전혀, 그럴 생각이야.

   • 그는 아동용 가구를 짓기 위해 졸업했다. 졸업이 정확히 무슨 의미인가?

   • 변했어, 하지만 난 그냥 "진출"을 의미했어. 여기서 어떻게 그 단어가 잘못 해석될 수 있는지 알 수 있지만, 그것은 표준적인 의미다.

   • 발라부쉬카는 그 일을 하던 중 밴드 톱에 중지를 빼앗기고 친구들도 그 사건이 있은 지 한참이 지나도록 그의 손실을 깨닫지 못할 정도로 장인의 나무 틀에서 플라스틱 대체 손가락을 스스로 만들었다. 아마도 그의 친구들도 사건 발생 후 한참이 지나서야 그의 상실을 깨닫지 못한 그런 장인정신으로 미루어 짐작되지만, 현재 문장이 구성되는 방식은 마치 나무로 만든 틀을 묘사한 것처럼 들린다.

   • 고정하다.

   • "조제핀의 무한한 인내와 강한 독립의식은 위대한 예술가가 그의 기교를 완성하기 위해 필요로 하는 시간과 고독을 조지에게 제공할 것이다."[2] 인용문이 눈에 띄는 인용문이 있어서 좋긴 하지만, 갑자기 튀어나온 것 같아. 어떤 추가적인 맥락은 도움이 될 것이다. 누가 이런 말을 했어?

   • 귀속 제공.

   • 비록 희귀한 상아관절과 상아관절, 상아관절과 맞닥뜨릴 수 있지만, 델린관절과 마찬가지로 스테인리스강관절은 거의 독점적으로 사용되어 큐의 가치를 크게 높였다. 표준 이하의 수동형 음성 – 다시 쓰기를 제안한다. 발라부쉬카는 상아관절과 상아관절, 상아관절, 상아관절도 가끔 사용했지만 거의 전적으로 스테인리스강관절과 델린버트캡을 사용한 것은 어떨까. 그 상아 단서들은 훨씬 더 가치가 있다.

   • 다시 썼다.

   • "큐 디테일" 섹션은 "발라부시카"를 끔찍하게 많이 사용한다. 대명사 한두 개를 삽입하면 더 잘 흐를 수 있다.

   • 사용을 줄였다.

   • 스페인은 스플라이싱 기술에 매료되어 1965년 스플라이스 스플라이스를 완벽하고 심지어 향상시키는 티리스트 큐를 만나게 되었다. Titlist는 고유명사인가? 그것은 그 기사 앞부분에서 자본화되었다.

   • 그것은 실로 고유명사다. 고정하다.

   B. MOS 준수:

   • 미국 큐메이커스 협회와 허먼 람보우 씨가 향후 기사를 쓸 가능성이 높은가? 이 링크는 기사 공간에서 둘 중 하나로 연결되는 유일한 인바운드 링크 입니다.

   • 나는 퀴메이커 협회를 망쳤다. 내가(혹은 다른 사용자 한 명) 글을 쓴다면, 기사의 타겟이 될 가능성이 있는 것(나는 이 경기장에서 한 남자가 보여주는 것 같은 존재다). 허먼 람보우는 미래의 기사의 주제일 가능성이 매우 높다. 우리가 일반적으로 당구와 당구 주제에 대해 보도하는 것은 너무 희박해서 나를 아프게 한다. 나는 오래 전에 당구장에서 가장 유명한 사람들, 즉 우리 베이브 루스가 기사가 없는 것에 대해 불평하게 되었다. 허먼 람보우는 전설이야!

   • "예"는 이 질문에 대한 정당한 대답이다:p

2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?

   A. 출처에 대한 참조:

   • 나는 그 책들이 어떻게 인용되는지에 대해 열광하지 않는다. 사실은 특정 기사에 대해 [nytimes.com](또는 그 밖의 모든 것)에 인용되어야 하는 것보다 더 이상 전체 책에 인용되어서는 안 된다. 여기 더 일반적인 인용 방법을 보여주는 기사가 있다.

   • 나는 네가 어디에서 왔는지 이해하고 짧은 인용구에 대해 잘 알고 있다. 네가 정말 필요하다고 생각한다면 고쳐주겠지만, 나는 이것을 nyt.com에 인용한 누군가와 비교하는 것은 공평하지 않다고 생각한다. 검증가능성의 일부로서, 우리는 독자에게 스스로 자료를 쉽게 찾을 수 있는 충분한 정보를 줄 필요가 있다. 여기서 필자는 책의 페이지 범위가 급격하게 제한된 것을 인용하며, 그 정도면 누구나 쉽게 출처 자료를 찾기에 충분하다고 생각한다. 나는 누군가가 책 전체를 명명하는 것에 대해 진심으로 동의할 것이다.

   • 이해해줘, 나는 너에게 이 과정을 위해 그런 변화를 요구하지 않아. 그건 엄청난 양의 일이 될 거야. 하지만 당신의 목표가 FA라면 필요할 것이다.

   • 참조 #8은 "외부 링크" 섹션에 아래에 나와 있는 것과 같은 데드 링크(어쨌든 복제할 필요는 없음)이다.

   • URL이 고정됨. 그들은 그것을 "Awards" 페이지에서 "명예의 전당" 페이지로 바꾸었다.

   B. 필요한 경우 신뢰할 수 있는 출처의 인용:

   C. 원본 조사 없음:

3. 범위가 넓은가?

   A. 주요 측면:

   B. 집중:

   • 여러 곳의 정확한 거리 주소가 정말 필요한가?

   • 꼭 필요한 것은 아니지만, 뉴욕시의 위치에 대해 이야기할 때 나는 백과사전적이고 흥미롭다고 생각한다.

4. 중립인가?

   치우침이 없는 공정한 표현:

5. 안정적이야?

   편집 전쟁 등 금지:

6. 그것은 주제를 설명하기 위한 이미지를 포함하고 있는가?

   A. 이미지는 저작권 태그로 지정되며, 비자유 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다. 한 이미지는 자유롭고, 다른 한 이미지는 완벽하게 합리적인 공정한 사용 근거를 가지고 있다.

   B. 이미지는 가능한 적절한 곳에 적절한 캡션과 대체 텍스트와 함께 제공된다. 만세, 알트 문자!

7. 전체:

   통과 또는 실패: 곧 이륙 허가를 받아야 한다. 나는 인용구에 있는 죽은 고리보다 산문적인 잡동사니에 덜 신경을 쓴다. Noesleep(토크 · 기여) 00:24, 2010년 3월 29일 (UTC)[]

잘했어, 잘했어. 수면 (토크 · 기여) 09:32, 2010년 3월 29일 (UTC)[]

허먼 람보

[이 비임시적 논평은 원래 기사 자체에 게재되어, 토크 페이지로 옮겨졌다.]

발라부쉬카가 큐메이커들의 스트라디바리아라고 이 페이지에 나와 있는 것과는 달리, 역대 최고로 여겨지는 사람은 헤르만 람보우였다. 내부적으로 균형 잡힌 큐에 대한 그의 특허는 20세기 대부분 동안 브런즈윅에 의해 사용되었다. 1962년 영화 '허슬러'의 단서를 제공한 사람은 람보였다. 윌리 모스코니, 뉴욕 지방, 루터 라시터, 그리고 대부분의 다른 큰 타임 풀 선수들이 사용한 것은 람보우 단서였다. 나는 발라부쉬카를 사용한 그 시대의 어떤 세계 챔피언도 알지 못한다. 나는 60년 동안 당구를 쐈고 1985년 '돈의 색깔'이 나올 때까지 발라부쉬카에 대해 들어본 적이 없다. 헤르만 람보에게는 대적할 자가 없었다. – 98.84.247.93 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 편집 · 사용자 · 블록 로그) 00:39, 2014년 3월 25일 (UTC)[]

하지만 발라부쉬카와는 상관없는 일이야 당신의 개인적인 의견 없이 믿을만한 출처를 가지고 람보우 기사에 대해 얼마든지 기사를 쓰세요; 우리는 그것이 필요하다. — SMcCndlish ☺ ¢ ^Ʌ⚞(ⱷ(҅)̆_⚲͜ 10^{^}:15, 2014년 3월 25일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 조지 발라부쉬카에 대한 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.bca-pool.com/industry/hof/ind02-06.shtml에 아카이브 https://web.archive.org/web/20061019205356/http://www.bca-pool.com/industry/hof/ind02-06.shtml 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 09:47, 2017년 10월 13일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 George Balabushka에 대한 2개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.billiardcue.com/uploads/cues/big/balabushka1963.jpg에 아카이브 https://web.archive.org/web/20070312183958/http://www.billiardcue.com/uploads/cues/big/balabushka1963.jpg 추가
• http://www.cueaddicts.com/cuepics/bszam-matt-4-fh.jpg에 아카이브 https://web.archive.org/web/20110708212719/http://www.cueaddicts.com/cuepics/bszam-matt-4-fh.jpg 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 06:56, 2018년 1월 17일 (UTC)[]