수르코타다

Surkotada
수르코타다를 보여주는 지도

수르코타다는 인도 구자라트 쿠치 지구의 라파르 탈루카에 위치한 고고학 유적지로 인더스 계곡 문명화(IVC)에 속한다.[1][2] 그것은 면적이 1.4헥타르(3.5에이커)인 더 작은 요새화된 IVC 부지다.[3]: 220

위치 및 환경

수르코타다(Surkotada)의 터는 구자라트 쿠치(Kutch) 지구의 부즈(Bhuj) 북동쪽 160km(99mi) 지점에 있다. 그 고대의 봉분은 작은 사암 언덕들로 뭉쳐진 기복이 있는 솟아오르는 땅으로 둘러싸여 있다. 이 언덕들은 적갈색을 띠는 적갈색 흙으로 덮여 있다. 식물이 드물고 선인장, 작은 바불, 필루나무와 가시나무로 이루어져 있다. 이것들은 붉은 환경에 초록색 패치를 준다. 이 마운드는 1964년 인도 고고학 조사의 J. P. 조시에 의해 발견되었다. 마운드는 서쪽이 높고 동쪽이 낮으며 평균 높이는 5~8m(16~26ft)이다. 고대에는 750m(약 1mi)의 폭의 강이 유적지 북쪽을 지나 흘러갔다. 리틀란으로 비어버린 이 강이 이 마을을 여기에 앉힌 중요한 이유였을지도 모른다. 이제 이 강은 작은 날라(천)에 불과하다.

연대기

수르코타다 유적지 점령 연대는 다른 하라판/인더스 계곡 문명 유적지와 같지 않다. 수르코타다에서 온 날짜는 대부분의 하라판 사이트보다 늦지만 로탈과 칼리방건의 직업 날짜와 잘 부합한다. 즉, 하라판 만기가 도래한 초기 단계에서 하라판족은 수르코타다에 정착지를 마련하지 않고 거의 종말을 향해 정착을 했다는 것이다. 수르코타다 유적지는 400년 동안 휴식이나 탈영 없이 점령되었다. 고고학자들은 수르코타다 정착의 역사를 세 가지 문화 단계로 나누었다. 다음은 건물 활동 측면에서 3단계를 설명한다.

Period IA(BC 2100 – 1950

Surkotada의 초기 거주자들은 앞선 문화와 관계를 가지고 있었다. 그들은 단단한 황토층 위에 5~8코스의 돌무더기 베니어판을 얹은 진흙 벽돌과 진흙 덩어리 요새를 갖춘 성채를 지었다. 이 플랫폼은 평균 높이가 1.5m(4.9ft), 요새화 벽의 평균 기저폭은 7m(23ft)이었다. 사용된 벽돌은 성숙한 하라판 기준에 부합하는 1:2:4 비율이었다. 이 벽의 높이는 4.5m(15ft)이었다. 주택가도 3.5m(11ft) 두께의 요새화 벽으로 지었다. 성채는 주택가에 접근할 수 있는 남쪽과 동쪽의 출입구가 각각 2개씩 있었다. 주택가에는 배수구가 있고, 집집마다 작은 승강장과 담그기 항아리가 있는 화장실은 하라판들의 잘 알려진 위생 배치와 배수 시스템을 증명한다.

Period IB(BC 1950 – 기원전 1800년)

IA상부터 IB상까지 정착의 연속성에는 공백이 없지만, 새로운 형태의 도자기와 기구를 사용한 새로운 물결의 도래로 인해 이 시기는 별도로 규정되었다. 그들은 성채의 구조는 유지하되 성벽 안쪽에 흙벽돌 보강을 추가하였다. 이렇게 되면 성채 안의 면적이 줄어들었을 뿐인데, 왜 이런 짓을 했는지 분명치 않다. 기간 IB의 끝은 널리 퍼진 대화재를 나타내는 두꺼운 재 층으로 표시된다.

기간 IC (기원전 1800년 – 기원전 1700년)

마침표 IB의 화재 이후, 현장이 정착의 연속성에 있어서 어떠한 휴식도 보이지 않지만, 새로운 그룹의 사람들이 Surkotada에 왔다. 신민들은 정착지 배치에서 전임자들을 따라 돌과 돌로 만든 같은 선에 성채와 주거 단지를 만들었다. 이들 측정값은 각각 60, 60, 55m(197, 197, 180ft)이며 다음 절에 설명되어 있다.

도시 및 건축유적의 배치

IC 시대 수르코타다의 총 축척 면적은 기본 방향을 따라 정렬된 직사각형의 형태로 되어 있다. 동서 120m, 남북 약 60m(200ft) 그것의 작은 크기에도 불구하고, 고고학자들은 수르코타다를 매우 중요하게 여긴다. 그것은 계획적인 면에서 칼리방간, 로탈과 동등한 수준으로 건설자들에 의해 처리되었다. 수르코타다의 문도 조심스럽게 다루어져 왔으며, 어떤 점에서는 일반적인 하라판 경향과는 다르다. 더구나 많은 학자들은 수르코타다의 위치가 신드로부터 하르파인들의 동쪽으로의 이주를 통제하기 위한 전략적이었다고 느끼고 있다. Surkotada는 또한 문명에 행정의 봉건제도의 개념을 지지한다. 즉, 수르코타다는 지방 수도나 수비 도시로서의 기능을 할 수 있었을 것이다.

수르코타다의 계획은 두 개의 정사각형으로 구성되어 있는데, 동쪽의 정사각형은 주거 단지라고 불리며 가로 55m (197 X 180 ft)이며, 서쪽 정사각형은 성채로서 가로 60m (200 X 200 ft)이다. 성채는 둘 중 더 높다. 요새의 성벽은 평균 기본 폭 3.5~4m(11~13ft)이며, 남쪽 벽에는 10x10m(33×33ft)의 보루가 2개 있다. 북쪽 성벽에도 비슷한 보루가 있을 것으로 예상되지만 아직 발굴되지 않았다.

성채의 남쪽 벽에는 중앙에 설치된 관문이 돌출되어 있다. 이 관문은 가로 10, 세로 23m(33, 세로 75ft)이며, 주 출입구로 올라가는 계단 및 경사로를 갖추고 있으며, 두 개의 경비실이 있다. 라는 것이 있다. 입구로 통하는 1.7m(5+1⁄2 피트) 폭의 통로 성채는 큰 집들로 이루어져 있으며, 그 중 일부는 각각 9개까지 방을 가지고 있다. 성채에서 동쪽으로 1.7m(5+1½ft) 폭의 입구가 있어 주거단지에 접근할 수 있다.

주거지역은 성채보다 작은 주택들로 이루어져 있다. 대표적인 것이 다섯 개의 방이 서로 연결된 집, 삼면이 닫힌 뜰, 길과 마주보는 바깥의 승강장이 있다. 그 플랫폼은 거래와 가게로 사용되었을 것이다. 주택가의 남쪽 성벽에도 출입구가 있어 건축가들로부터 다른 대우를 받았다. 직진입구라는 점에서 다른 하라판문과는 차이가 있으며, 비틀거리거나 구부러진 출입구가 아니다. 두 개의 경비실이 돌출되어 있는 동안, 대문 자체는 요새 벽의 두께로 설정되어 있다. 주상복합건물의 보성벽은 평균 두께가 3.4m(11ft)로, 모서리에는 성곽 보성벽보다 작은 보성이 있다.

이 모든 특징들은 기원전 1700년까지도 성숙한 하라판 특성을 보여주는데, 이것은 만성적으로 매우 주목할 만하다. 수르코타다에서는 문명 자체가 쇠퇴하기 시작하고 다른 대부분의 유적지가 쇠퇴하거나 소멸한 지 오래도록 성숙한 하라판 원칙이 지켜지고 있었다.

모헨조다로와 칼리방간 선에서 예상할 수 있듯이, 오늘날 현재 수르코타다 시타델 단지 근처에는 도시 규모의 정착에 대한 증거가 없다. 성채에서 남동쪽으로 약 500m 떨어진 곳에 작은 거주지를 나타내는 낮은 마운드가 있지만 하라판 자취는 드물다. 고고학자들은 대규모 정착지의 존재 가능성은 희박하지만 배제할 수 없다고 느끼고 있다.

말이 남아 있다.

주요 기사: 남아시아의 말 역사

1974년, 인도의 고고학 조사는 이 지역에서 발굴을 시작했다. J.P.조시와 A.K.샤르마는 그들이 말뼈라고 묘사한 모든 층(기원전 2100~1700년)의 뼈에 대한 발견을 보고했다.[4][5] Sandor Bökönyi(1997)는 수르코타다에서 발견된 뼈 샘플을 검사한 결과, 적어도 6개의 표본이 진짜 말의 것이라고 추측했다.[1][2][6]

그러나 메도우(1997)와 같은 고고학자들은 에쿠스 페루스 카발루스 말의 잔해가 에쿠스 아시누스(당나귀)나 에쿠스 헤미오누스(오나저)[2][7][8][note 1]와 같은 다른 에쿠스 종과 구별하기 어렵다는 이유로 동의하지 않는다.

기타 유의미한 발견

몽구스의 존재는 수르코타다뿐만 아니라 모헨자르다로, 하라파, 랑푸르에서도 발견되었는데, 이는 이 동물들이 뱀에 대한 보호 차원에서 보관되고 있음을 보여준다. 수르코타다에서도 코끼리 뼈와 늑대의 뼈(테밍?)가 발견되었다.[3]: 130–131

참고 항목

메모들

  1. ^ 고립된 발견과 해석이 말의 하대 정맥의 존재에 대해 논쟁하기에 원주민 Aryanist 점:[9]은 Minsitry 문화의, 로탈에서 동물들의 작은 조각 물은 3번째 천년년에 발표는 말 머리에,[10]어윈 노이마이어, Daimabad"전차"이 말의 목보다 "는 요크 발작을 따라.소;[11][a] 목이 아치형인 동물을 실은 카트의 구리 차량 모델은 1970년에 스튜어트 피그고트에 의해 말로서 해석되었다. [12]
서브노트
  1. ^ 고고학자들은 이 조각품들의 날짜에 대해 만장일치가 아니다. 정황증거에 근거하여 M. N. 데스판데, S. R. 라오, S. A. 살리는 이러한 물체들이 후기 하라판 시대에 속한다는 견해다. 그러나 D. P. Agarwal은 이러한 유물의 원소 구성을 분석하여 이러한 유물은 역사적 시기에 속할 수 있다고 결론지었다. 그의 결론은 이 물체들이 10% 이상의 비소를 함유하고 있는 반면 다른 찰콜리트 유물에서는 비소 합금이 발견되지 않았다는 사실에 근거를 두고 있다.Dhavalikar, M. K. (1982). Daimabad Bronzes (PDF). in Gregory L. Possehl. ed. Harappan Civilization: A Contemporary Perspective. Warminster: Aris and Phillips. pp. 361–66. ISBN 0-85668-211-X.

참조

  1. ^ Jump up to: a b Bökönyi, Sándor (1997), "Horse remains from the prehistoric site of Surkotada, Kutch, late 3rd millennium B.C.", South Asian Studies, 13 (1): 297, doi:10.1080/02666030.1997.9628544
  2. ^ Jump up to: a b c Meadow, Richard H.; Patel, Adjita (1997). "A Comment on "Horse Remains from Surkotada" by Sándor Bökönyi". South Asian Studies. 13 (1): 308–315. doi:10.1080/02666030.1997.9628545. ISSN 0266-6030.
  3. ^ Jump up to: a b Jane McIntosh (2008). The Ancient Indus Valley: New Perspectives. ABC-CLIO. ISBN 978-1-57607-907-2.
  4. ^ 인도의 고고학적 조사 1974-75년 인도 고고학
  5. ^ Edwin Bryant (6 September 2001). The Quest for the Origins of Vedic Culture: The Indo-Aryan Migration Debate. Oxford University Press. pp. 172–. ISBN 978-0-19-803151-2.
  6. ^ Singh, Upinder (2008). A History of Ancient and Early Medieval India : from the Stone Age to the 12th century. New Delhi: Pearson Education. p. 158. ISBN 9788131711200.
  7. ^ 브라이언트 2001, 페이지 169–175.
  8. ^ Sharma, Ram Sharan (1999). Ancient India. New Delhi: NCERT. p. 60.
  9. ^ 브라이언트 2001.
  10. ^ "Horse Head". Museums of India. Retrieved 12 November 2020.
  11. ^ 인도 찰콜리틱 록 아트의 병아리들 슬라이드 쇼, 노이마이어 에르윈
  12. ^ Piggott, Stuart (1970). "Copper Vehicle-Models in the Indus Civilization". Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland (2): 200–202. ISSN 0035-869X.

추가 읽기

  • Joshi, Jagat Pati; Archæological Survey of India (1990). Excavations at Surkotada, 1971-72 and exploration in Kutch. New Delhi: Archaeological Survey of India. OCLC 27275691.

좌표: 23°37′49″N 70°50′27″E / 23.6304°N 70.8407°E / 23.6304; 70.8407[카테고리:기념비