잠수함특허

Submarine patent

잠수함 특허란 출원인이 의도적으로 발행과 출판을 장기간 지연시키는 특허로, 수 년, 또는 10년이 될 수 있다.[1][2][3] 이 전략에는 우선 특허 출원이 공표되지 않고, 둘째, 특허 기간은 우선 순위나 출원일이 아닌 허가일로부터 측정되는 특허제도가 필요하다. 미국에서는 2000년 11월 이전에 출원한 특허 출원이 공개되지 않았고, 허가될 때까지 비밀로 유지되었다. 그러므로 잠수함과 유사하게 잠수함 특허는 "물밑"에 오랫동안 머물 수 있고, 그것이 "출발"하여 관련 시장을 놀라게 할 수 있다. 잠수함 특허를 이용하는 사람이나 회사를 특허 해적이라고 부르기도 한다.[4][5]

이 문구는 특허 매복에 사용되는 모든 특허에 대해 더 일반적으로 사용된다.[6][7][8][9]

원인들

그는 "미국 특허 출원의 발행을 요구하기 전에는 특허 출원 후 몇 년이 지나야 특허에 대해 알게 될 것"이라고 말했다. 일부 특허권자는 이러한 관행을 극단적으로 이용, ('잠수함' 특허로) 의도적으로 특허 발급을 몇 년 미루어 잠재적으로 침해받는 산업이 발전하고 확장될 수 있도록 해 미결 출원을 알 길이 없었다."
—2008년[1] 미국 사법 위원회

1995년 미국이 WTO의 TRIP 협정에 서명한 후, (이전의 경우처럼) 발행일이 아닌, 미국 특허법에 의한 표준특허기간인 20년을 원래의 출원일이나 우선일로부터 측정해 왔다. 이로써 잠수함 특허 관행에 대한 이전의 잠재력이 현저히 줄어들었다. 일부 잠수함 특허는 또한 아직 허가되지 않았고 발행될 때까지 미발표 상태로 남아있을 1995년 이전 소송에서 비롯될 수 있다. 잠수함 특허는 미국 연방법원 같은 사법권에서도 약하며, 절차상의 하자로 간주될 수 있다. 즉, 그러한 권리를 상실하게 하는 자신의 권리를 집행하는 것이 지연되는 것이다.

과거 미국 특허의 수명이 허가된 날로부터 17년이었던 시절, 잠수함 특허는 최초 출원일로부터 수십 년 후에 발행이 가능했다. 따라서 미국 특허 출원자는 간단하지만 비교적 비용이 많이 드는 연속 출원 편의에 의해 특허의 발행을 지연시킴으로써 이익을 얻을 수 있다.[clarification needed] 일부 잠수함 특허는 해당 출원일로부터 무려 40년 만에 등장했다.[10] 연장된 기소 기간 동안 특허의 청구는 산업 표준이 된 어떤 기술이나 제품이든 더 밀접하게 일치하도록 수정될 수 있었다.

1995년과 1999년 미국 특허법이 변경되기 전에는 특허 승인 단계에서 특허 출원의 내용이 비밀로 유지되었다. 현재 미국 특허 출원의 대부분은 출원일로부터 18개월 이내(미국 35년 122년)에 출원된다. 다만 출원인은 특허 출원 당시 미국 이외의 지역에서 해당 특허를 출원할 의사가 없음을 명시적으로 증명할 수 있으며 출원 사실을 비밀에 부칠 수 있다. 지원자는 1년 이내에 생각을 바꿀 수 있지만, 그 후 지원서가 발표된다. 이전에 제출된 신청서에 우선순위를 주장하는 계속 신청서의 경우, 발행물은 새로운 신청일로부터 6개월 후에 발행된다. 18개월에 출판을 도입한 미국 특허법의 변경도 특허의 지속적 출원 체계에 있어서 가장 이른 특허 출원일로부터 20년으로 특허 기간을 변경했다. 이에 따라 특허권 부여를 미루는 데 별 이익이 없다. 특허의 집행 가능한 수명은 더 이상 기술이 널리 채택된 시기로 전환할 수 없으며, 특허 출원인이 18개월의 기간을 넘어 특허 비밀을 유지하려면 반드시 외국 특허 보호의 기회를 포기해야 한다. 2006년 보고서에서 미국과학아카데미는 "모든 경우 특허 심사 중에 출원을 발표해야 한다"[11]고 권고했다.

저명한 잠수함 특허 소유주

단일 잠수함 특허의 주목할 만한 사례는 조지 B호다. 셀던 자동차 디자인은 1879년에 신청하여 1895년에 발행되었으며, 이로 인해 자동차 제조업자 협회가 설립되었다.[12][13][14]

길버트 하얏트는 "마이크로컨트롤러"[15]를 설명하면서 TI와 인텔을 모두 사전 예약한 발명을 주장하는 특허를 받았다. 그 특허는 나중에 무효화되었지만, 상당한 로열티가 지불되기 전에는 무효화되지 않았다.[16][17] 그는 또한 같은 시기의 두 개의 더 넓은 특허를 여전히 보유하고 있다.[18]

제롬 레멜슨은 잠수함 특허가 된 많은 출원서를 제출했다.[19] 그와 그의 상속인들은 13억 달러 이상의 로열티를 모았다.[20] 그러나 2004년 심볼 테크놀로지스와 코넥스 코퍼레이션이 관련된 주목할 만한 법정 소송에서 르멜슨의 소유지는 패소했는데, 이 소송은 르멜슨의 기계비전 특허에 따른 76건의 청구권은 강제할 수 없다는 판결을 구했다.[20] 원고 회사들은 수십 명의 업계 지지자들의 지지를 얻어 이 획기적인 사건에 수백만 달러를 썼다. 이 판결은 2005년 9월 9일 미국 연방 순회 항소법원의 3인 재판관 패널에 의해 "합리적으로 길다… 기소가 지연된다"는 이유로 확정되었다.[21][22] 레멜슨의 부동산은 전원 회로의 재검토를 호소했다. 2005년 11월 16일, 전체 법원은 이 사건에 대한 검토를 거부하였고, "전반에 대한 사전 판결"을 인용하면서, 원래의 불가침 판결을 해당 특허에 의한 모든 청구권으로 확대하였다.[23][24]

참고 항목

참조

  1. ^ a b 미국 법사위원회, 달력 제563호, 110대 의회보고서, 2d 세션, 미국 상원, 110–259, 2007년 특허개혁법, 2008년 1월 24일 각주 112.
  2. ^ 1998년 8월 10일 판다브 온라인 뉴스레터 "가브리엘 P. 카토나" 2010년 3월 28일 상담.
  3. ^ Gene Quinn, Submarrights Alive and Well: Tivo 특허 DVR 스케줄링, IPWatchdog, 2010년 2월 19일. 2010년 3월 28일 상담.
  4. ^ 미국 하원 법사위원회, 법원 및 지적 재산 소위원회, Hon. 하워드 코블 노스캐롤라이나 회장, '21세기 특허제도 개선법' 공청회, H.R. 400, 해롤드 C의 증언 요약 Wegner, George Washington University Law School의 법학 교수, 2006년 6월 10일 회수
  5. ^ Janine Robben, 2004년 8월 25일 Willamette Week Online.
  6. ^ Josh Rosenblum, 2005년 5월/6월 특허 비용 지불, 법률 사무소. 2010년 3월 28일 상담.
  7. ^ [1] 2009년 2월 28일 웨이백머신에 보관
  8. ^ Ozer, Jan (2010-03-04). "Ogg, MPEG LA, and Submarine Patents". Streaming Media Magazine. Retrieved 2011-07-26.
  9. ^ Paul, Ryan (2009-07-05). "Decoding the HTML 5 video codec debate". Ars Technica. Retrieved 2011-07-26.
  10. ^ 그는 "물론 수십 년이 걸리는 특허출원 원본도 몇 개 있지만 이는 비밀유지 제한이나 간섭, 이사회, 지방법원 또는 연방 서킷 항소 때문이다. See, e.g., U.S. Patent No. 5,132,080 (an original application was filed November 28, 1944 and the patent was not permitted to issue until July 21, 1992 due to secrecy restrictions); U.S. Patent No. 6,097,812 (filed July 25, 1933 and delayed due to secrecy until August 1, 2000); U.S. Patent No. 6,130,946 (filed October 23, 1936 and delayed due to s2000년 10월 10일까지의 재활용). U.S.C. §181에 따라, PTO 위원장은 정부가 재산적 이익을 가지고 있는 발명에 대한 특허권을 부여함으로써 "[]해당 정부 기관의 장이 국가 안보에 해로울 수 있는" 어떠한 특허의 부여도 보류해야 한다. id. §181은 특허 발급을 최대 1년까지 연기하는 것을 커미셔너가 허용하지만, 국가 안보에 이익이 되는 경우, 1년 기간 동안 그 비밀은 무제한으로 갱신될 수 있다."라고 마크 A에서 말했다. 렘리, 킴벌리 A. 무어, 특허권 남용 끝내기, 공공법에서의 보알트 워킹 페이퍼(University of California, Berkeley), 2003년, 페이퍼 20, 9페이지, 각주 27.
  11. ^ 국립 아카데미,"Changes Needed to Improve Operation of U.S. Patent System". Archived from the original on February 17, 2006. Retrieved February 17, 2006.
  12. ^ 플링크, 페이지 51 "아마도 특허법 역사상 가장 터무니없는 행동은 1895년 11월 5일 미국 특허 번호 549,160을 조지 B에게 부여한 것이었다. 셀던. '압축형 액화탄소 엔진'에 의해 구동되는 '개선된 도로 엔진'을 위한 특허 변호사 겸 발명가.
  13. ^ 플링크, 페이지 51 "그 자신의 특허 출원은 1879년에 제출되었다. 이어 특허권 수수를 상업적 착취에 유리한 상황으로 보일 때까지 지연시키기 위해 회피적 법적 전술을 사용했다고 말했다.
  14. ^ 보르스, 크리스티. Masters of Mass Production, 페이지 38, 152, 인디애나폴리스, IN, 1945.
  15. ^ 하얏트, 길버트 P, "단일 칩 통합 회로 컴퓨터 아키텍처", 특허 4942516, 1990년 7월 17일 발행
  16. ^ "The Gilbert Hyatt Patent". intel4004.com. Federico Faggin. Retrieved 2009-12-23.
  17. ^ Crouch, Dennis (1 July 2007). "Written Description: CAFC Finds Prima Facie Rejection (Hyatt v. Dudas (Fed. Cir. 2007))". Patently-O blog. Retrieved 2009-12-23.
  18. ^ 2014년 2월 24일 블룸버그 비즈니스 "인벤터는 쇼크테크에 또 다른 기회를 43년간 기다린다"
  19. ^ W. F. 하인즈, 데드 특허 워킹, IEEE 스펙트럼(2002) 2009년 11월 26일 자문을 받았다.
  20. ^ a b Susan Hansen, 2004년 3월, IP 법 & Business, Breaking the (Bar) Code, IP 법 & Business
  21. ^ 미국 연방 순회 항소 법원, 04-1451, 심볼 테크놀로지스, Inc. et. v. Lemelson Medical, Education & Research Foundation, LP Archived 2010-02-16, Wayback Machine, 2005년 9월 9일.
  22. ^ 2005년 9월 12일, 항소법원은 바코드 특허의 무효를 확인하였다.
  23. ^ 미국 연방 순회 항소 법원, 04-1451, 심볼 테크놀로지스 주식회사 등. v. 레멜슨 메디컬, 교육 및 연구 재단, 2005년 11월 16일 웨이백 머신에 보관된 LP 2009-08-27
  24. ^ The patents at issue are:U.S. Patent 4,338,626, U.S. Patent 4,511,918, U.S. Patent 4,969,038, U.S. Patent 4,979,029, U.S. Patent 4,984,073, U.S. Patent 5,023,714, U.S. Patent 5,067,012, U.S. Patent 5,119,190, U.S. Patent 5,119,205, U.S. Patent 5,128,753, U.S. Patent 5,144,421, U.S. Patent 5,249,045, U.S. Patent 5,283,641, U.S. Patent 5,351,078.