사용후 포틀라이닝

Spent potlining

사용후 포틀라이닝(SPL)은 1차 알루미늄 제련 산업에서 생성되는 폐자재다. 사용후 포틀라이닝은 사용후 포틀라이너와 사용후 셀 라이너로도 알려져 있다.

1차 알루미늄 제련은 산화알루미늄(알루미나라고도 함)에서 알루미늄 금속을 추출하는 과정이다. 이 과정은 항아리로 알려진 전해질 세포에서 일어난다. 항아리는 외부 절연 또는 내화 라이닝과 전해 세포의 음극 역할을 하는 내부 탄소 라이닝 등 2개의 라이닝이 있는 강철 껍질로 이루어져 있다. 셀 작동 중에는 알루미늄과 플루오르화물을 포함한 물질이 셀 라이닝으로 흡수된다. 몇 년 동안 수술한 후에, 냄비 안감이 고장나서 제거된다. 제거된 재료는 사용후 포틀라이닝(SPL)이다. SPL은 1988년 미국 환경보호국에 의해 유해 폐기물로 등재되었다.[1] SPL의 위험 속성은 다음과 같다.

  • 물에 침출 가능한 독성 플루오르화합물 및 시안화합물
  • 부식성 - 알칼리 금속 및 산화물로 인한 높은 pH를 나타냄
  • 물과 반응함 - 인화성,[2] 유독성 및 폭발성 가스를 생성함

SPL의 독성, 부식성 및 반응성은 SPL의 취급, 운송 및 보관에 특히 주의를 기울여야 함을 의미한다.[2] 알루미늄 감속 셀 음극의 SPL이 알루미늄 업계의 주요 환경 문제 중 하나가 되고 있다. 반면에, 그것은 불소와 에너지 함량 때문에 주요한 회복 잠재력을 나타내기도 한다.[3]

대부분의 SPL은 현재 알루미늄 제련소에 저장되거나 매립지에 저장되어 있다. 다른 침출수와 함께 매립지에 배치된 SPL에서 용해된 불소와 시안화물은 환경에 영향을 미칠 수 있다. 환경적으로 안전한 보관 방법에는 안전한 매립지나 영구적인 보관 건물이 포함된다. 그러나, 환경적으로 안전한 많은 해결책들은 비용이 많이 들고 미래에 예상치 못한 문제를 일으킬 수도 있다.[4]

배경

홀을 사용한 일차 알루미늄 금속 생산헤룰트 공정은 세포나 항아리 속의 알루미나의 전해질 감소를 포함한다. 전해질은 녹은 극저온과 다른 첨가물로 이루어져 있다. 전해질은 강철 냄비의 탄소 안감과 내화성 안감에 들어 있다. 그 항아리들은 보통 2년에서 6년의 수명을 가지고 있다. 결국 셀이 실패하고 포틀라이닝(SPL)이 제거되고 교체된다. 발생된 SPL은 다양한 환경단체에 의해 유해폐기물로 등재되어 있다.[5] 사용후항아리 내 불소와 시안화물의 농도, 물과 접촉하는 침출 경향 등으로 인해 미국 환경보호청(USEPA)은 1988년 9월 13일(53년 연준)에 이 물질을 열거했다. C.F.R. 40, 261, Subpart D에 따른 위험 폐기물(K088)로서 Reg. 35412).[6] SPL의 국제 선적은 위험 폐기물의 횡단적 이동 및 처리에 관한 바젤 협약의 프로토콜에 따른다.[7] 점점 더 많은 국가의 환경 규제 기관들이 SPL을 위험 물질로 정의하기 때문에, 폐기 비용은 쉽게 톤당 1,000달러 이상까지 달릴 수 있다.[8] 1차 알루미늄의 세계 생산량은 4천만 톤이다. 세계 제련소도 약 100만톤의 유독성 SPL 폐기물을 배출한다. 과거의 산업 관행은 이 폐기물을 매립하는 것이었다. 알루미늄 업계가 합리적인 수준의 지속가능성과 환경적으로 견딜 수 있는 배출량을 요구하려면 이 방법이 바뀌어야 한다.[9] 미처리 SPL의 매립은 과거의 관행으로 간주된다.[10]

1차 알루미늄 산업은 제련기 냄비 안감 수명을 연장함으로써 SPL 생산량을 최소화하기 위해 체계적으로 노력해왔다. 1970년대 이후, SPL은 시멘트, 광물 양모, 철강 생산 공정에서 공급 원료로 사용되는 등 다른 산업의 귀중한 자원으로 인식되어 왔다. 국제 알루미늄 연구소는 다음과 같은 "국제 알루미늄 연구소 SPL 자발적 목표"를 정의했다.

  • 알루미늄 산업은 사용후 포트라이닝이 다른 공정에서 사용하기에 귀중한 재료가 되는 특성을 가지고 있으므로 사용후 포트라이닝 전체를 시멘트, 철강, 광물 양털 및 건설 골재 회사를 포함한 다른 산업용 사료 재고로 전환하거나 모든 SPL을 재사용 및 가공할 수 있도록 노력할 것임을 인지하고 있다. 설비를 소유하다
  • 최종 증착을 앞두고 업계는 모든 사용후 포트라이닝을 안전한 방수 통풍 건물/컨테이너에 보관하기 위해 노력할 것이며, 이 건물들은 사용후 포트라이닝을 유해 가스가 축적될 가능성이 전혀 없는 건조한 상태로 유지할 것이다."[11]

SPL의 화학적 특성

사용되는 알루미늄 제련 기술의 종류, 셀 라이닝의 초기 구성 요소, 해체 절차 등의 요인에 따라 SPL 구성의 차이가 있다. 3가지 기술에 대한 SPL의 지시적 구성은 다음 표와 같다.[2]

제련기술에[2] 따른 사용후 포틀라이닝 구성
구성 요소 기술 유형 A 기술 유형 B 쇠데르베르크 테크놀로지 주요 단계
불소화합물(wt)%) 10.9 15.5 18.0 NaAlF36, NAF, CAF2
시안화합물(ppm) 680 4480 1040 NaCN, NaFe(CN)6
알루미늄 총계(wt%) 13.6 11.0 12.5 알로23, 나알로1117
탄소(wt%) 50.2 45.5 38.4 흑연
나트륨(wt).%) 12.5 16.3 14.3 나알프36, 나프
알루미늄 금속(wt).%) 1.0 1.0 1.9 금속
칼슘(wt).%) 1.3 2.4 2.4 CAF2
다리미(wt)%) 2.9 3.1 4.3 Fe2O3
리튬 0.03 0.03 0.6 리알프36, 리프
티타늄(wt).%) 0.23 0.24 0.15 TiB2
마그네슘(wt).%) 0.23 0.09 0.2 예

SPL은 다음으로 인해 위험하다.

  • 물에 침출 가능한 불소와 시안화합물의 독성
  • 부식성 - 알칼리 금속 및 산화물로 인한 높은 pH를 나타냄
  • 인화성, 독성 및 폭발성 가스를 생성하는 방식으로 물과 반응함.[2]

물과의 SPL 반응의 잠재적 결과의 예로는 두 명의 근로자가 사망하고 화물선을 잡고 있는 SPL에서 가연성 가스가 폭발하여 3천만 달러의 피해 비용이 보고된 것이다.[12]

SPL의 침출성 플루오르화물은 제련 과정에서 유동으로 사용되는 크라이올라이트(NaAlF36)와 플루오르화 나트륨(NaF)에서 나온다.

공기 중의 질소가 다른 물질과 반응할 때 냄비 안감에서 시안화합물이 형성된다. 예를 들어, 질소는 나트륨과 탄소와 반응한다.

1.5N2 + 3Na + 3C → 3NaCN.[13]

알루미늄 금속과 탄소의 반응으로 포틀라이닝에 알루미늄 탄화물이 형성됨 –

4Al + 3C → ALC43.[14]

질화알루미늄은 크라이올라이트의 질소 및 나트륨 반응 등 다양한 반응에서 형성된다.

Na3AlF6 + 0.5N2 + 3Na → AlN + 6NaF[15]

가스는 무산화 알루미늄 금속, 무산화 나트륨 금속, 알루미늄 카바이드 및 질화 알루미늄과 같은 화합물과의 물의 반응에서 생성된다. SPL의 물과 반응하여 발생하는 대표적인 기체는 다음과 같다.

  • 알루미늄 금속 및 물의 수소 – 2Al + 3H02 → 3H2 + AlO23
  • 나트륨 금속 및 물에서 나오는 수소 – 2Na + 2H02 → H + 2Na2오호
  • 알루미늄 카바이드 및 물에서 나오는 메탄 - ALC43 + 6H02 → 3CH4 + 2AlO23
  • 질화알루미늄 및 물의 암모니아 – 2AlN + 3H02 → 2NH3 + AlOn23[16]

SPL의 독성

많은 연구 연구들은 식물과 인간에 대한 SPL의 독성을 평가하기 위한 생물학적 테스트를 포함했다[18][19][20]. 알루미늄, 청산가리, 불소염 등이 SPL의 주요 독성물질로 확인되었다. SPL과 그 주요 화학 성분의 유전독성 잠재력은 식물 세포와 인간 세포에서 평가되었다. 식물 세포에 대한 관찰된 영향은 미토틱 지수의 감소와 염색체 변형 빈도의 증가를 포함했다. 불소는 인간 백혈구의 주요 유전독성 성분이었다.

SPL에 의해 유발된 관찰된 영향은 그것의 돌연변이 유발 잠재력을 식물과 동물 세포에 암시하여 환경과 인간에게 유해함을 확인시켜 준다.

SPL의 취급방안과 적절한 처리는 환경으로의 분산을 피하기 위해 극히 중요하고 불가결한 것이며, SPL의 보관과 처리는 위험을 줄이기 위해 면밀하게 감독되어야 한다고 연구들은 일관되게 권고하고 있다.

매립 SPL 문제

과거 SPL(Spended Potliing) 처리 관행에는 강이나 바다에 버리거나 탁 트인 덤프나 매립지에 저장하는 것이 있다. 이 방법들은 시안화물과 불소의 침출성 때문에 환경적으로 받아들일 수 없다. 최근에는 SPL이 불침투성 기반 위에 놓여지고 불침투성 캡으로 덮인 안전한 매립지에 저장되어 있다.[5] 기존 SPL 매립지로부터 퍼콜레이트 품질에 대해 이용할 수 있는 상세 정보의 양은 매우 제한적이다.[21]

2004년 북아메리카에 위치한 SPL이 포함된 매립지에 대한 연구에서는 우선 오염물질인 청산가리, 불소, 철분, 알루미늄 4종이 확인되었다. 라이프사이클 평가와 지상 물 수송 모델링은 환경 문제와 중요한 생태독성학적 잠재적 영향을 식별하는 상황에 대한 이해를 제공하기 위해 사용되었다. 이 연구는 토양과 폐기물의 감금이 완벽하다고 가정하는 반면, 사실 이러한 현장 자체가 오염원이 될 수 있다고 관찰했다. 연구는 장기 구속의 품질에 대한 우려를 고려할 경우 SPL 분율의 완전한 파괴가 가장 유리한 선택이라고 기술하고 있다.[22] 밀봉된 처분 유형에 대한 주요 이의는 무한정 감시할 필요가 있다는 것이다. 그러므로 쓰레기 매립지에 대한 안전하고 받아들일 수 있는 대안적인 방법을 찾아야 할 필요가 있다.[23]

SPL은 이전 소유주들에 의해 호주 쿠리 쿠리 제련소의 라인 없는 폐기물 저장소에 버려져 불소화, 청산가리, 황산나트륨, 염화물이 많이 함유된 지역 지하수 대수층이 오염되었다.[24]

타코마 항과 워싱턴 주 생태학부 사이의 합의된 명령 No. DE-5698에 따라 수행된 임시 조치는 오래된 알루미늄 제련소에서 SPL 존 재료 및 관련 오염 토양의 발굴과 소외 처리를 통해 제거되는 것을 다룬다. 이러한 상황의 배경은 1941년부터 1947년까지 미국 국방부가 이 사이트에 알루미늄 제련소를 건설하고 운영했기 때문이다. 1947년 카이저 알루미늄 주식회사(카이저 알루미늄)가 부지를 매입하여 2001년까지 알루미늄 생산 시설을 운영하였다. 2002년 카이저 알루미늄은 공장을 폐쇄했고, 2003년 타코마 항은 재개발을 위해 카이저 알루미늄으로부터 제련소 부동산을 매입했다.[25]

SPL 처리 옵션

SPL 치료에는 여러 가지 대안이 제시되어 있다. 대안은 다음과 같이 분류할 수 있다.

  • SPL의 전부 또는 일부를 파괴하거나 다음을 포함한 다른 산업에 의해 사용하는 폐기 기술:
    • 발전용 연소
    • 철철공업의 슬래그 첨가물.
    • 시멘트 제조에 있어서의 연료와 광물 보충제.
    • 적벽돌 공업
    • 불활성 매립 물질로의 전환
  • 일부 SPL을 1차 알루미늄 제련에 사용하기 위해 복구할 수 있는 복구 또는 재활용 기술:
    • 침출 공정에서 불소 회수
    • 열하이드롤리스
    • 화황분해
    • 규모피하이드롤리스
    • 흑연 회수
    • 음극 탄소 첨가제
    • 양극 탄소 첨가제
    • 알루미늄 금속의 선택적 [26]회수

다른 산업을 통한 재활용은 매력적이고 입증된 옵션이지만, SPL을 유해 폐기물로 분류하는 것은 부담스럽고 비싼 환경 규제로 인해 다른 산업의 SPL 활용을 크게 위축시켰다.[6][16] 아칸소 공해관리 및 생태위원회는 도로 건설에 사용된 SPL 처리물이 회수되어 안전한 매립지에 놓였다고 지적했다.[27]

참조

  1. ^ Rustad, I; Kastensen, K.H.; Odegard, K.E. (2000). Wolley, G.R. (ed.). "Disposal Options for Spent Potlining". Waste Materials in Construction: 617.
  2. ^ a b c d e Holywell, G; Breault, R (2013). "An Overview of Useful Methods to Treat, Recover or Recycle Spent Potlining". JOM. 65 (11): 1442. Bibcode:2013JOM....65k1441H. doi:10.1007/s11837-013-0769-y. S2CID 137475141.
  3. ^ Sørlie, M; Øye, H. A. (2010). Cathodes in Aluminium Electrolysis. Dusseldorf: Aluminium-Verlag Marketing and Kommunication. p. 589.
  4. ^ Sørlie, M; Øye, H. A. (2010). Cathodes in Aluminium Electrolysis. Dusseldorf: Aluminium-Verlag Marketing and Kommunication. pp. 592–593.
  5. ^ a b Pong, T.K.; Adrien, R.J.; Besdia, J.; O'Donnell, T.A.; Wood, D.G. (May 2000). "Spent Potlining – A Hazardous Waste Made Safe". Process Safety and Environmental Protection. 78 (3): 204–208. doi:10.1205/095758200530646.
  6. ^ a b Silveira, B.I.; Danta, A.E.; Blasquez, A.E.; Santos, R.K.P. (May 2002). "Characterization of Inorganic Fraction of Spent Potliners: Evaluation of the Cyanides and Fluorides Content". Journal of Hazardous Materials. B89 (2–3): 178. doi:10.1016/s0304-3894(01)00303-x. PMID 11744203.
  7. ^ Holywell, G.; Breault, R. (2013). "An Overview of Useful Methods to Treat, Recover or Recycle Spent Potlining". JOM. 65 (11): 1443. Bibcode:2013JOM....65k1441H. doi:10.1007/s11837-013-0769-y. S2CID 137475141.
  8. ^ Sørlie, M; Øye, H. A. (2010). Cathodes in Aluminium Electrolysis. Dusseldorf: Aluminium-Verlag Marketing and Kommunication. p. 171.
  9. ^ Pawlek, R.P. (2012). C.E., Suarez (ed.). "Spent potlining: an update". Light Metals. The Minerals, Metals and Materials Society: 1313.
  10. ^ Sørlie, M; Øye, H. A. (2010). Cathodes in Aluminium Electrolysis. Dusseldorf: Aluminium-Verlag Marketing and Kommunication. p. 631.
  11. ^ "Aluminium Industry Benchmarking 2010" (PDF). International Aluminium Institute. New Zealand House, Haymarket, London, UK. p. 11. Retrieved 2014. {{cite web}}: 날짜 값 확인: accessdate= (도움말)
  12. ^ "Flammable Gas Causes Explosion". Shipowners Club. pp. 18–19. Retrieved 2014. {{cite web}}: 날짜 값 확인: accessdate= (도움말)
  13. ^ Sørlie, M; Øye, H. A. (2010). Cathodes in Aluminium Electrolysis. Dusseldorf: Aluminium-Verlag Marketing and Kommunication. pp. 222, 234.
  14. ^ Sørlie, M; Øye, H. A. (2010). Cathodes in Aluminium Electrolysis. Dusseldorf: Aluminium-Verlag Marketing and Kommunication. p. 189.
  15. ^ Sørlie, M; Øye, H. A. (2010). Cathodes in Aluminium Electrolysis. Dusseldorf: Aluminium-Verlag Marketing and Kommunication. p. 222.
  16. ^ a b Sørlie, M; Øye, H. A. (2010). Cathodes in Aluminium Electrolysis. Dusseldorf: Aluminium-Verlag Marketing and Kommunication. p. 593.
  17. ^ Andrade-Vieira, L.F.; Palmieri, M.J.; Trento, M. V. C. (2017). "Effects of long exposure to spent potliner on seeds, root tips, and meristematic cells of Allium cepa". Environmental and Assessment. 189 (10): 489. doi:10.1007/s10661-017-6208-8. PMID 28884393. S2CID 5814036.
  18. ^ Palmieri, M.J.; Andrade-Vieria, L.F.; Davide, L.F.; de Faria, Eleutério, M. W.; Luber, J.; Davide, L. C.; Marcussi, S. (2016). "Cytogenotoxic effects of spent pot liner (SPL) and its main components on human leukocytes and meristematic cells of Allium cepa". Water, Air, and Soil Pollution. 227 (5): 156. Bibcode:2016WASP..227..156P. doi:10.1007/s11270-016-2809-z. S2CID 101991138.{{cite journal}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  19. ^ Palmieri, M.J.; Andrade-Vieria, L.F.; Campos, J. M. S.; Gedraite, L. S.; Davide, L. C. (2016). "Cytotoxicity of spent pot liner on Allium cepa root tip cells: a comparative analysis in meristematic". Ecotoxicology and Environmental Safety. 133: 442–447. doi:10.1016/j.ecoenv.2016.07.016. PMID 27517141.
  20. ^ Palmieri, M.J.; Andrade-Vieria, L.F.; Davide, L. C. (2014). "Cytotoxic and phytotoxic effects of the main chemical components of spent pot-liner: a comparative approach". Mutation Research. 763: 30–35. doi:10.1016/j.mrgentox.2013.12.008. PMID 24561381.
  21. ^ Rustad, I; Kastensen, K.H.; Odegard, K.E. (2000). Wolley, G.R. (ed.). "Disposal Options for Spent Potlining". Waste Materials in Construction: 621.
  22. ^ Godin, J; Ménard, J-F.; Hains, S.; Deschênes, L.; Samson, R. "Combined Use of Life Cycle Assessment and Groundwater Transport Modelling to Support Contaminated Site Management". Human and Ecological Risk Assessment (10): 1100, 1101, 1114.
  23. ^ Kumar, B; Sen, P. K.; Sing, G. (1992). "Environmental Aspects of Spent Pot Linings from Aluminium Smelters and its Disposal – An Appraisal". Indian Journal of Environmental Protection. 12 (8): 596.
  24. ^ Turner, B.D.; Binning, P.J.; Sloan, S.W. (Jan 2008). "A Calcite Permeable Barrier for The Remediation of Fluoride from Spent Potliner (SPL) Contaminated Groundwater". Journal of Containment Hydrology. 95: 111. doi:10.1016/j.jconhyd.2007.08.002. PMID 17913284.
  25. ^ "Final SPL Area Interim Action Work Plan Former Kaiser Aluminum Property 3400 Taylor Way Tacoma, Washington". Washington Department of Ecology. pp. 1–2. Retrieved 2014. {{cite web}}: 날짜 값 확인: accessdate= (도움말)
  26. ^ Sørlie, M; Øye, H. A. (2010). Cathodes in Aluminium Electrolysis. Dusseldorf: Aluminium-Verlag Marketing and Kommunication. pp. 594, 595.
  27. ^ "Reynolds Metals Company Gum Springs and Hurricane Creek" (PDF). Arkansas Pollution Control and Ecology Commission. p. 3.

참고 문헌 목록

안드라드-비에이라, L.F., 팔미에리, M.J&다비드, L.F. F.(2017), 사용후 항아리움에 장시간 노출되어 알륨 세파의 종자, 뿌리 끝, 세포에 미치는 영향, 환경 모니터링 및 평가, 189:489

아칸소 오염 통제 생태 위원회(1998년), 주제: 레이놀즈 금속 회사 검스프링과 허리케인 크릭. 미분 주문 98-28

홀리웰, G. 그리고 브레오, R. (2013) 사용 후 포틀라이닝을 처리, 복구 또는 재활용하는 유용한 방법에 대한 개요. JOM, 제65권, 제11호.

국제 알루미늄 연구소(2010). 알루미늄 산업 벤치마킹 2010. 영국 런던 헤이마켓 뉴질랜드 하우스 국제 알루미늄 연구소

고딘, J, 메나드, J-F, 하인스, S, 데셰네스, L., 샘슨, R. (2004) 오염된 현장 관리를 지원하기 위한 라이프 사이클 평가와 지하수 수송 모델링의 결합. 인간 및 생태학적 위험 평가, 10:1099-1116.

쿠마르, B, 센, P.K. 그리고 싱, G. (1992년) 알루미늄 제련소의 사용후 화분 라이닝의 환경적 측면 및 폐기 – 인도 환경보호 저널, 제12권 8호

팔미에리, 엠제이, 안드라데비이라, 엘레우테리오, 엠빅씨, 데 파리아, 엘레우테리오, 엠빅씨, 루버, 제이, 다비드, 엘레우테리오, 마커스시(2016년) 등이다. 사용후 냄비 라이너(SPL)의 세포독성 효과와 그 주요 성분이 인간 백혈구 및 알륨 세파의 용적세포에 미치는 영향. 물, 공기, 토양 오염, 227(5), 1-10.

Palmieri, M. J., Andray-Vieira, L. F., Campos, J. M. S. Gedraite, L. S.,&Davide, L. C. (2016) 알륨 세파 루트 팁 셀의 사용후 냄비 라이너의 세포독성: 독성 생물 측정, 생태독성학 및 환경 안전, 133, 442–447에 대한 메리테마틱 세포 유형 비교 분석.

Palmieri, M. J, Luber, J, Andray-Vieira, L. F., & Davide, L. C. (2014) 사용후 냄비 라이너의 주요 화학 성분의 세포독성 및 식물독성 효과: 비교 접근법, 돌연변이 연구, 763, 30–35.

폴렉, R.P. (2012년) 사용 후 포틀라이닝: 업데이트. 수아레즈 C. E. (편집자)에서. 경금속. 광물 금속 재료 협회.

Pong, T.K, Adrien, R.J., Besdia, J., O'Donnell, T.A., Wood, D. G. (2000). 사용 후 포틀라이닝 – 안전한 유해 폐기물. 화학기술자 협회의 거래, Vol 78 Part B, 2000년 5월

러스타드, I, 카스텐센, K.H.와 외데게르드, K.E. (2000년) 사용 후 포틀라이닝을 위한 폐기 옵션. G.R. 월리, Goumans, J.J.M., Wainwright, P.J. (편집자)에서. 건설 중 폐자재.

선주클럽(2010년) 인화성 가스가 폭발을 일으키는 원인들, 실손 방지 사례 연구, 선주 보호 유한회사, 2010년 6월 3일://www.shipownersclub.com/media/433198/spl_ebook_021010.pdf

실베이라(Silveira), B.I(B.I), 단타(Danta), A.E(Blasquez), A.E., 산토스(R.K.P.)(2002년). 사용후 항아리의 무기분수 특성화 : 시안화물과 플루오르화물의 함량 평가 위험 물질 저널 B89 177–183.

Sörlie, M. 및 Eøye, H. A.(2010). 알루미늄 전기 분해 내 음극. Düseldorf, Kommunication 및 알루미늄-Verlag 마케팅.

터너, B.D., 비닝, P.J., 슬론, S.W. (2008) SPL(Sused Potliner) 오염 지하수로부터 플루오르화물을 교정하기 위한 Calcite 투과성 장벽. 격납 수문학 제95회 110-120호

워싱턴 생태학부(2013년) 최종 SPL 지역 중간 행동 계획 이전 카이저 알루미늄 재산 3400 테일러 웨이 타코마, 워싱턴 주 타코마항을 위해 워싱턴 타코마항을 위해 미국 WA주 랜도앤어소시에이츠가 준비했다. 생태학부 웹사이트에서 검색 https://fortress.wa.gov/ecy/gsp/CleanupSiteDocuments.aspx?csid=2215