사회적 승수 효과

Social multiplier effect

사회적 승수 효과는 경제, 경제 지리학, 사회학, 공중 보건 및 기타 학문 분야에서 특정 사회적 외부성을 설명하기 위해 사용되는 용어이다.그것은 동료들 사이에서 높은 수준의 한 가지 속성이 개인에게 파급 효과를 줄 수 있다는 원칙에 기초하고 있다.이 사회적 승수는 비율 P/I로도 생각할 수 있다.여기서 i I는 외인성 파라미터(그 사람에만 영향을 미치는)에 대한 개인의 행동의 평균 응답이고 p P는 피어 [1]그룹 전체에 영향을 미치는 동일한 파라미터의 변화에 대한 피어 그룹의 (1인당) 응답이다.즉, 개인의 동료에 대한 동일한 매개 변수의 집계 효과에 대한 외부 매개 변수에 대한 개별 동작의 비율입니다.

예를 들어, 우리는 건강 결과가 교육 수준과 밀접한 관련이 있다는 것을 알고 있습니다.사회적 승수 효과를 고려할 때, 전체적으로, 교육을 제대로 받지 못한 개인이 고학력 영역으로 이동하면,[2] 그들은 더 많은 교육을 받는 것과 관련된 긍정적인 건강 효과를 경험하게 될 것이라는 것을 알고 있다.그러나 1) 사회적 정상적 행동인 특정 속성을 채택하는 지역 평균 모델 또는 사회 규범과 2) "[3]동료 효과"를 구분하는 것이 중요하다.전자에서 개인은 규범에서 벗어난 대가를 지불한다.후자의 경우, 개인이 특정 속성을 가진 피어(peer)를 더 많이 획득함에 따라 이 속성을 채택하는 데에도 더 큰 효용성을 경험할 수 있습니다.다음은 사회적 승수 효과에 대한 연구의 몇 가지 예입니다.

예

연구자 스콧 E.Carrell, Mark L.훅스트라, 그리고 제임스 E.웨스트는 친구의 건강이 자신의 건강에 영향을 미친다는 것을 보여주었다.그들은 "각각의 몸매가 좋지 않은 사람들이 사회적 상호작용을 [4]통해 두 명의 몸매가 좋지 않은 사람들을 추가로 만들어낸다"는 것을 발견한다.또 다른 연구원인 제프리 플레처는 고등학교에서 담배를 피우는 학생의 수가 10% 증가하면 다른 학생이 담배를 피울 확률이 약 3% [5]증가한다는 것을 알아냈다.샤오둥 류 외학교에서 [3]청소년 비행에 승승장구하는 효과가 있다는 것을 알아냈다.게다가, Carrell, West와 Frederick V. Malmstrom은 동료들의 부정행위가 개인이 [6]부정행위를 할 가능성을 증가시킨다는 것을 발견한다.

사회승수 효과는 경제지리 연구자들에게 특히 중요하다.소득과 교육과 같은 요소들이 건강의 많은 측면과 강한 양의 상관관계를 가지고 있다는 것은 잘 증명되어 있다.소득과 교육의 지리적 분포가 점점 [7]더 계층화되고 있기 때문에 이것은 중요하다.예를 들어 1980년 이후 평균적으로 대학교육이 높은 도시는 대학교육을 받는 반면, 대학교육이 낮은 도시는 점점 더 교육을 받지 못하고 있다.같은 [8]추세가 소득에도 적용된다.그 결과 소득과 교육수준의 분배가 이질화됨에 따라 많은 저소득 지역이 한때 누렸던 사회승수 혜택을 상실하고 있다.

측정상의 과제

관찰 데이터만을 사용하여, 연구자들은 그룹 내 사회적 상호작용을 그룹 내 다른 유형의 유사성과 분리하는 것이 불가능하다는 것을 발견할 수 있다.사회적 승수 효과의 식별 가능성에 대한 이러한 도전은 찰스 F.의 영향력 있는 1993년 논문에 따라 계량경제학에서 "반성 문제"로 알려져 있다. 만스키.Manski는 그룹의 구성원들이 서로 비슷하게 행동할 수 있는 이유를 설명하기 위해 세 가지 유형의 가설을 고려합니다.

  • 집단 행동이 개인의 행동에 직접 영향을 미치는 내생적 영향
  • 집단에서 외부에서 결정된 특성이 개인의 행동에 영향을 미치는 외생적 영향 또는 맥락적 영향
  • 상관 효과 - 그룹 구성원은 개별 특성이 공통적이기 때문에 비슷하게 행동할 뿐입니다.

만약 연구자가 그룹이 어떻게 구성되는지 모른다면 세 가지 효과는 구별할 수 없지만, 오직 내생적 효과만이 사회적 승수를 만들 수 있다.Manski는 반사 문제는 [9][10]연구자가 실험적인 환경에서와 같이 개인이 어떻게 그룹에 들어가는지에 대한 정보를 가지고 있을 경우에만 극복할 수 있다고 썼지만, 보다 최근의 연구는 공통적인 [11]환경에서 문제를 극복할 수 있는 대안적인 방법을 강조하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 셴크만, 호세소셜 인터랙션프린스턴.2016년 2월 25일 취득.https://www.princeton.edu/~joses/wp/social interactions.pdf
  2. ^ 모레티, 엔리코잡스의 신지리Houton Mifflin Harcourt: 2012. 페이지 101.
  3. ^ a b 산둥 류 외「소셜·멀티플라이어와 사회 규범:결과에 가장 중요한 것은 무엇입니까?경제정책연구센터: 2013.2016년 2월 25일 취득.http://www.voxeu.org/article/social-multiplier-versus-social-norms-what-matters-most-outcomes 를 참조해 주세요.
  4. ^ Carrell, Scott E.; Hoekstra, Mark; West, James E. (2011). "Is poor fitness contagious?". Journal of Public Economics. Elsevier BV. 95 (7–8): 657–663. CiteSeerX 10.1.1.296.5005. doi:10.1016/j.jpubeco.2010.12.005. ISSN 0047-2727.
  5. ^ Fletcher, JM (2010). "Social interactions and smoking: evidence using multiple student cohorts, instrumental variables, and school fixed effects". Health Econ. 19 (4): 466–484. doi:10.1002/hec.1488. PMID 19382102.
  6. ^ Carrell, Scott E.; Malmstrom, Frederick V.; West, James E. (2008). "Peer Effects in Academic Cheating". Journal of Human Resources. University of Wisconsin Press. 43 (1): 173–207. doi:10.3368/jhr.43.1.173. ISSN 0022-166X. SSRN 842224.
  7. ^ 모레티, 엔리코잡스의 신지리Houton Mifflin Harcourt: 2012. 페이지 101-102.
  8. ^ 모레티, 엔리코잡스의 신지리Houton Mifflin Harcourt: 2012. 페이지 102.
  9. ^ Ramrattan, Lall; Szenberg, Michael. "Reflection Problem". International Encyclopedia of the Social Sciences.
  10. ^ Manski, Charles F. (1993). "Identification of Endogenous Social Effects: The Reflection Problem". The Review of Economic Studies. Oxford University Press (OUP). 60 (3): 531–542. doi:10.2307/2298123. ISSN 0034-6527. JSTOR 2298123.
  11. ^ Goldsmith-Pinkham, Paul; Imbens, Guido W. (2013). "Social Networks and the Identification of Peer Effects". Journal of Business & Economic Statistics. Informa UK Limited. 31 (3): 253–264. doi:10.1080/07350015.2013.801251. ISSN 0735-0015.

추가 정보