섀도 라이브러리

Shadow library

섀도 라이브러리는 일반적으로 모호하거나 쉽게 접근할 수 없는 쉽게 사용할 수 있는 콘텐츠의 온라인 데이터베이스다. 그러한 콘텐츠는 페이월, 저작권 통제 또는 원래 소유자에 의해 콘텐츠에 부여된 접근성에 대한 다른 장벽의 사용을 포함하여 여러 가지 이유로 접근이 불가능할 수 있다.[1] 그림자 라이브러리는 보통 전자책과 같은 텍스트 정보로 구성되지만 소프트웨어, 음악 또는 영화를 포함한 다른 디지털 미디어를 포함할 수도 있다. 그림자 도서관은 거의 보편적으로 대규모 저작권 침해의 예다.

그림자 도서관의 예로는 인기 있는 학술 그림자 도서관인 도서관 제네시스, Z도서관, Sci-Hub 등이 있다.[1] 스콜저는 음악 악보를 위한 그림자 도서관이다.[2]

동기

참고 항목: 개방형 액세스 및 직렬 위기

그림자 도서관을 만든 이면에 있는 주요한 동기 중 하나는 학문적 내용, 특히 학술지의 논문들을 더 쉽게 보급하는 것이다. 최근 몇 년 사이 학자들이 만든 정보에 접근하기 위한 비용, 특히 책의 비용이 크게 오르면서 학술 문학은 점점 비싸지고 있다.[3] 학술문학의 비용증가 추세를 설명하기 위해 연속물 위기라는 용어가 등장했다.

반대로, 연쇄적 위기의 이면에 있는 동일한 동기 또한 Open Access 운동이라고 알려진 학문적 지식을 자유롭거나 매우 값싼 것으로 만들기 위한 일치된 국제 정치 운동을 일으켰다.[4] 오픈 액세스 운동은 (오픈 액세스 저널이라고 알려진) 무료 저널과 다른 곳에서 출판되는 학술 저널의 무료 리포지토리 둘 다 설립하기 위해 노력한다. 그러나, 많은 개방형 접속 저널들은 학자들이 개방형 접속 저널에 게재될 수수료를 지불하도록 요구하는데, 이것은 학자들이 그러한 저널에 게재하는 것을 꺼리게 한다.[5]

그림자 도서관 설립을 위한 3차 동기 부여자는 그러한 노력에 대한 많은 학자들의 암묵적인 지지다.[6] 학계는 자신의 작품이 공개접속 저널에 게재되는지 아니면 통상적인 가격 저널에 게재되는지에 관계없이 출판사로부터 거의 보상을 받지 못한다. 그러므로, 이제 학자들이 그림자 도서관을 무시하도록 장려하는 것은 거의 없다. 게다가, 그림자 도서관은 실제로 그림자 도서관 안에서 작업을 할 수 있는 학자들의 영향을 크게 증가시킨다: 코넬 대학의 한 연구에 따르면, Sci-hub에 관한 기사는 Sci-hub에서 구할 수 없는 유사한 품질의 저널의 기사보다 1.72배 더 많은 인용문을 받는다.[7]

법적현황

그림자 라이브러리가 호스팅하는 거의 모든 콘텐츠는 자료의 원래 소유자의 동의 없이 호스팅된다. 이것은 대부분의 그림자 도서관을 불법으로 만들지만, 연구자들이 학술 자료에 접근하는 방법을 공개할 필요가 없기 때문에, 불법으로 접속된 학술 논문들의 사용을 감시하는 것은 어렵다.

개인들을 그림자 도서관으로 안내하는 것의 합법성은 대체로 결정되지 않았다. 현재 미국과 유럽의 법률 당국들 사이에서는 광고 섀도 라이브러리가 어느 정도 범죄 행위에 해당하는지에 대한 합의가 이루어지지 않고 있다. 섀도 라이브러리에 대한 학술 출판사의 법적 조치 위협은 고립된 사건에서 발생했지만, 현재 학계에 의해 섀도 라이브러리에 대한 직접 연결을 제공하는 것이 허용되는지 여부를 결정하는 해결된 사례는 없다. 연구원들에 대한 법적 조치는 여전히 흔치 않은 일이다.[8]

대부분의 학자들이 출판된 작품을 독립적이고 자유롭게 배포했다는 이유로 불이익을 받지 않는 반면(따라서 애초에 그림자 도서관이 필요 없게 되었다), 그런 학자들을 법적 조치로 위협한다는 학계 출판사들의 보도가 있다.[9]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Karaganis, Joe, ed. (2018). Shadow Libraries: Access to Knowledge in Global Higher Education. The MIT Press. doi:10.7551/mitpress/11339.001.0001. ISBN 978-0-262-34569-9.
  2. ^ "Shadow Bird Piano - download free sheet music and scores". en.scorser.com. Retrieved 2021-02-15.
  3. ^ "Trends in the Price of Academic Titles in the Humanities and Other Fields". American Academy of Arts & Sciences. Retrieved 2021-02-15.
  4. ^ "Schattenbibliotheken: Piraterie oder Notwendigkeit?". iRights – Kreativität und Urheberrecht in der digitalen Welt (in German). Retrieved 2020-09-23.
  5. ^ Suber, Peter (2013-10-21). "Open access: six myths to put to rest". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2021-02-15.
  6. ^ "Shadow Libraries – The Piracy Years". Retrieved 2021-02-15.
  7. ^ Correa, J. C.; Laverde-Rojas, H.; Marmolejo-Ramos, F.; Tejada, J.; Bahník, Š (2020-06-29). "The Sci-hub Effect: Sci-hub downloads lead to more article citations". arXiv:2006.14979 [cs.DL].
  8. ^ "Legal questions raised over links to Sci-Hub". www.insidehighered.com. Retrieved 2021-02-14.
  9. ^ "What happened when a professor was accused of sharing his own work on his website". Retrieved 2021-02-15.