세베소 참사

Seveso disaster

세베소 참사는 1976년 7월 10일 오후 12시 37분경 이탈리아 롬바르디 지역의 밀라노 북쪽 약 20km(12mi) 지점에 있는 소규모 화학 제조 공장에서 발생한 산업재해였다. 이는 주거 인구에서 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin(TCDD)에 가장 많이 노출되는 결과를 낳았으며,[1] 이로 인해 수많은 과학 연구와 표준화된 산업 안전 규정이 생겨났다. EU 산업안전규제는 세베소 2차지침으로 알려져 있다. 이 사고는 2010년 타임지가 발표한 최악의 인재 환경 재해 순위에서 8위에 올랐다.[2]

재난위치

세베소 참사는 1976년 인구 1만7000명으로 가장 큰 피해를 입은 지역 사회인 세베소의 이름을 따서 명명되었다. 영향을 받은 다른 이웃 공동체로는 메다(19,000), 데시오(33,000), 체사노 마데르노(34,000), 그리고 덜한 정도로는 바르샤리나(6,000), 보비시오-마시아고(11,000) 등이 있다.[3] 메다에 위치한 이 산업공장은 기바단 계열사인 산업체 치미체 메다 소시에타 아지오나리아(메다화학공업 S.A; ICMESA)가 소유하고 있었는데, 이는 결국 호프만-라 로슈(로슈그룹)의 자회사였다. 그 공장 건물은 수년 전에 지어졌고 지역 주민들은 그것을 잠재적 위험원으로 인식하지 않았다. 게다가, 다이옥신에 대한 몇 번의 피폭은 이전에 발생했지만, 대부분 산업재해에서 발생했지만, 그것들은 더 제한적인 규모였다.

화학 사건

Overall Reaction scheme

사고는 화학공장의 B동에서 발생했다. 화학 물질 2,4,5-트리클로페놀(2)은 수산화나트륨과의 핵포실 방향족 대체 반응에 의해 1,2,4,5-테트라클로벤젠(1)에서 생산되고 있었다. 2,4,5-트리클로로페놀은 헥사클로로페네의 중간재로 제작되었다.[4]

이러한 반응은 발전소에서 사용할 수 있는 정상적인 공정 유틸리티를 사용하여 달성할 수 있는 온도보다 높은 온도에서 수행되어야 하므로, 현장 전기 발생 터빈으로부터 나오는 배기 증기를 사용하기로 결정되었고, 화학 원자로 용기에 설치된 외부 가열 코일 주위를 통과하기로 결정했다. 배기 증기 압력은 보통 12bar 및 온도 190°C로, 반응 혼합 온도가 158°C로 비등점 160°C에 매우 근접하였다. 안전성 검사에서 반응 혼합물 온도가 230°C에 도달하면 발열성 측 반응이 시작되는 것으로 나타났다. 결정적으로 원자로를 담당하는 발전소 운영자는 증기 온도 측정치를 사용할 수 없었다.

화학적 방출 사고는 주말 동안 공장 가동을 중단해야 하는 이탈리아 법률을 준수하기 때문에 증류에 의한 반응 혼합물에서 에틸렌 글리콜을 제거하는 최종 단계가 완료되기 전에 배치 공정이 중단되었을 때 일어났다. 현장의 다른 부분은 이미 다른 배치의 처리가 완료됨에 따라 폐쇄되기 시작했으며, 이로 인해 발전소 전체의 전력 소비량이 감소하여 터빈에 가해지는 부하가 극적으로 감소하고 이에 따른 배기 증기 온도가 약 300 °C로 상승하였다. 이 훨씬 더 뜨거운 증기는 사고 원자로의 금속 벽 부분을 그 안의 액체 수준 이상으로 같은 온도로 가열했다. 원자로 운영자는 기기들 사이에서 증기 온도 측정값이 없기 때문에 이러한 추가 난방이 존재하는지 몰랐고 증기를 격리하고 원자로 용기의 교반기를 끄면서 평상시처럼 배치를 중단했다. 비정상적으로 뜨거운 원자로 재킷의 상부 영역은 인접한 반응 혼합물을 가열했다. 교반기가 가동되지 않은 상태에서 난방은 국부적으로 매우 국소화되었다. 즉, 원자로 벽에 인접한 반응 혼합물의 상부 층 부분에만 국한되었고, 시험에서 보이는 발열 측 반응의 경우 국부 온도를 임계 온도까지 증가시켰다. 실제로 임계 온도는 믿을 수 없을 정도로 50°C 낮은 180°C에 불과했다. 그 낮은 임계온도에서는 느리게 달아나는 분해가 시작되어 더 많은 열을 방출하고 7시간 후 온도가 230 °C에 도달했을 때 급속하게 달아나는 반응을 일으켰다.[5][6]

결국 원자로 방출밸브가 열리면서 주변 18km(62.9평방 mi) 이상에 정착한 6톤의 화학물질이 공중으로 방출됐다.[7] 방출된 물질 중에는 TCDD(3) 1kg이 들어 있었다. 공칭 반응 온도에서 TCDD는 일반적으로 1ppm 미만의 미량(백만 개당 부품)에서만 나타난다.[8] 다만 폭주 반응과 관련된 고온 조건에서는 TCDD 생산이 166ppm 이상에 이른 것으로 보인다.[9]

즉각적인 효과

TCDD의 지표면 토양 농도를 낮추기 위해 A, B, R 구역으로 분할되었고, A 구역은 7개의 하위 구역으로 분할되었다. 지역 주민들은 현지에서 재배한 과일이나 채소를 만지거나 먹지 말라는 권고를 받았다.

  • A구역은 TCDD 토양의 농도가 평방미터당 50마이크로그램(μg/m2) 이상이었으며, 거주자는 736명이었다.
  • B 구역은 TCDD 토양 농도가 5에서 50 μg/m2 사이였으며, 약 4700명의 거주자가 있었다.
  • 구역 R은 TCDD 또는 최대 5μg/m의2 미미한 농도를 가지고 있었고, 거주자는 31,800명이었다.

며칠 안에 대부분 가금류와 토끼를 포함한 총 3,300마리의 동물들이 죽은 채 발견되었다. TCDD가 먹이 사슬로 들어가는 것을 막기 위해 긴급 도축이 시작되었고 1978년까지 8만 마리 이상의 동물들이 도살되었다. 15명의 아이들이 피부염으로 빠르게 입원했다. 8월 말까지, A 구역은 완전히 대피하고 울타리를 쳤다. 의료진 검사를 받은 모든 연령대의 현지인 1600명 중 447명이 피부병변이나 클로로아신을 앓고 있는 것으로 나타났다. 임산부들을 위한 상담센터가 설치되었는데, 이 중 26명만이[citation needed] 상담 후 낙태(특례시 합법적)를 선택했다. 또 다른 460명의 여성들은 문제없이 임신을 계속했고, 그들의 아이들은 기형적인 징후를 보이지 않았다.[citation needed] 헤르비히 폰 즈웨일(ICMESA 기술국장)과 파올로 파올레티(ICMESA 생산국장)가 체포됐다. 이탈리아 정부가 400억 리어(미화 4780만 달러)를 할당하는 이 지역의 격리 및 오염제거 계획을 수립하기 위해 두 개의 정부 위원회가 설립되었다. 이 금액은 2년 후에 3배로 늘어났다.

즉각적이고 장기적인 건강영향에 관한 연구

사고 14년 [10]후인 1991년 연구는 다이옥신에 노출된 수천 명의 사람들에게 미치는 영향을 평가하려고 했다. 확인된 가장 명백한 건강 악영향은 클로로아신(193건)이었다. 지적된 다른 초기 효과는 말초 신경증과 간 효소 유도였다. 다이옥신 피폭의 다른 심각한 후속작(예: 선천적 결함)에 대한 확인은 부적절한 정보로 인해 방해받았지만, 일반적으로 증가된 위험은 명백하지 않았다.

1998년에 발표된 한 연구는 클로로아신(노출 의존도가 확실한 거의 200건)이 확실한 유일한 효과라고 결론지었다. 간 기능, 면역 기능, 신경 장애, 생식 영향 등을 포함한 초기 건강 조사는 결론에 도달하지 못한 결과를 낳았다.

심혈관질환과 호흡기질환으로 인한 초과사망률이 적발됐고, 당뇨병 환자 초과도 발견됐다. 암 발병률과 사망률 추적 결과 위장부위 암과 림프 및 조혈조직의 암 발생이 증가했다. 그러나 결과는 개별 피폭 데이터의 부족, 짧은 지연 기간, 특정 암 유형에 대한 작은 모집단 크기 등 다양한 한계 때문에 최종 또는 포괄적이라고 볼 수 없다.

2001년 한 연구는[11] 다이옥신이 인간에게 발암성이 있으며 심혈관계 및 내분비 관련 효과와 연관성이 있음을 확인했다. 2009년에는 5년(1996년까지)을 더 포함하는 업데이트에서 "림프체 및 조혈 조직 신엽"의 증가와 유방암 증가가 발견되었다.[12]

2008년 한[13] 연구에서는 세베소 피폭 인구에서 산모 노출이 수정된 신생아 갑상선 기능과 관련이 있는지를 평가했으며, 다이옥신과 같은 환경 오염물질이 초기 피폭 후 신생아 갑상선 기능을 오래 지속할 수 있는 능력을 갖고 있다는 결론을 내렸다.

세베소 참사로 인해 높은 수준의 독성 다이옥신에 노출된, 임신 중이었던 엄마들의 남자 아이들의 정자 수치가 평균보다 낮은 것으로 밝혀졌다. 기초적인 세베소 연구의 이 결과는 낮은 정자 수를 유발하는 환경 화학 물질에 대한 태아 피폭에 대한 가장 뚜렷한 증거를 제공하는 것으로 알려져 있다.[14]

정리 작업

1977년 1월, 과학적 분석, 경제 원조, 의료 모니터링 및 복구/오염 제거로 구성된 실행 계획이 완료되었다. ICMESA가 피해자들에게 첫 보상금을 지급하기 시작한 직후였다. 이후 봄철 제염작업이 시작되었고 6월에는 22만명에 대한 시스템 역학 건강 모니터링이 시작되었다. 그리고 나서 그들은 피부 감염과 싸우는 약을 만들기 위해 트리클로로페놀을 사용했는데, 이것은 개들에게서 실험되었다.

1978년 6월 이탈리아 정부는 특별대출을 400억 리에서 1150억 리어로 올렸다. 연말까지는 대부분의 개인 배상 청구는 법정 밖에서 해결되었다. 1980년 2월 5일, ICMESA의 생산국장 Paolo Paoletti는 이탈리아 급진좌파 테러조직 Prima Linea의 일원에 의해 몬자에서 총살되었다.[15]

1980년 12월 19일 롬바르디/이탈리아 공화국 및 기바단/아이CMESA 대표들이 이탈리아의 총리 아르날도 포를라니(Arnaldo Forlani)가 참석한 가운데 보상협정을 체결하였다. 총액은 200억 리에 이를 것이다.

정화 폐기물

그 식물의 정화 과정에서 생긴 쓰레기는 보호복과 그 식물의 화학 잔여물들이 뒤섞여 있었다. 이 폐기물은 핵폐기물을 보관하기 위해 고안된 폐 드럼통에 담겨 있었다. 폐기물을 합법적으로 처리하기로 합의했다.

이를 위해 1982년 봄, 회사인 Mannesmann Italiana는 A 구역으로부터 오염된 화학물질을 폐기하기로 계약되었다. 만네스만 이탈리아나는 기바단에게 처분 장소를 통보하지 않는다는 조건을 내걸었고, 기바단 측은 공증인이 처분 사실을 증명해야 한다고 주장하게 되었다. 9월 9일, 41배럴의 유독성 폐기물이 ICMESA 구역을 떠났다. 12월 13일 공증인은 그 통들이 승인된 방법으로 처리되었다는 맹세를 했다.

그러나 1983년 2월, 프랑스어 스위스 텔레비전 채널인 Telévision Suisse Romande의 프로그램 A bon ente는 프랑스 북부의 생 퀀틴으로 가는 통의 경로를 따라 그 통이 사라지게 되었다. 마네스만 이탈리아나가 유독성 폐기물을 없애기 위해 하청업체 두 곳을 고용했다는 사실이 밝혀지면서 수많은 설이 제기되었다. 지난 5월 19일 프랑스 북부의 한 마을 앙겔코르 르 사트의 한 미사용 아바토르(도살장)에서 41배럴이 발견됐다. 거기서부터 그들은 시송네 근처의 프랑스군 기지로 옮겨졌다. 로슈그룹(기바우단 모기업)이 직접 나서 폐기물을 제대로 처리했다. 재난 발생 후 9년여 만인 11월 25일 로슈그룹은 42배럴(1개 추가)으로 구성된 유독성 폐기물이 모두 스위스에서 소각됐다는 대국민 성명을 발표했다. 뉴사이언티스트에 따르면 폐기물의 염소 함량이 높으면 로슈가 사용하는 고온 소각장에 피해를 줄 수 있다고 생각했지만 로슈는 소각장에서 폐기물을 태우고 훼손되면 추후 수리하겠다고 밝혔다. 그들은 폐기물이 안전하게 파괴된 것에 대해 책임을 지고 싶다고 말했다.

형사재판 사건

1983년 9월 몬자 형사법원은 ICMESA나 모회사인 기바단 전 직원 5명에게 2.5년에서 5년의 징역형을 선고했다. 그들은 모두 호소했다.

1985년 5월, 밀라노 항소법원은 피고인 5명 중 3명을 무죄로 판결했다. 아직 기소되지 않은 2명은 로마의 대법원에 항소했다.

1986년 5월 23일, 로마 대법원은 기소자가 무죄를 주장했음에도 불구하고 남아 있는 두 피고인에 대한 판결을 확정했다.

여파

사건 이후 ICMESA는 당초 다이옥신 방출을 인정하지 않았다. 다이옥신이 배출됐다는 대국민 담화가 발표되기 최소 일주일이 지났고, 대피가 시작되기까지 일주일이 더 흘렀다. 그때도 피난 지역의 경계를 정하고, 그 후 피난처를 조직해야 하는 책임을 정부가 떠안게다가, 이것은 정부 자원뿐만 아니라 지역 사회에도 큰 부담이 되었다.

그 공장의 아주 초보적인 안전 시스템은 단순한 폭발 방지 이상의 것을 염두에 두고 설계되었다는 것이 곧 인식되었다. 환경 보호는 고려되지 않았다. 지역사회를 위한 어떤 형태의 경고 시스템이나 건강 보호 프로토콜을 설정하는 것에 대한 고려도 없었다. 그 결과 현지 주민들은 사고 발생 시점을 모르고 붙잡혀 보이지 않는 독약의 위험에 대처할 준비가 되어 있지 않았다.

이처럼 긴장이 고조된 상황에서 세베소는 사회 내부의 기존 갈등(정치적, 제도적, 종교적, 산업적)이 모두 반영된 축소판이 됐다. 그러나, 비교적 짧은 시간 내에 이러한 갈등은 줄어들었고 공동체의 회복은 진행되었다. 세베소에서는 처음부터 책임 있는 당사자가 알려지고 곧 배상금을 제시했기 때문이다. 게다가 결국 피해를 주는 공장 자체가 사라지고 독성물질과 오염된 토양의 물리적 수출로 지역사회가 깨끗함을 느낄 수 있었다. 공동체의 회복을 위해 필요한 정신적 후유증을 해결하는 것은 이러한 유리한 상황에 의해 촉진되었다."[16]

1982년 세베소 훈령이라 불리는 유럽 공동체에서 산업 안전 규정이 통과되었는데,[17] 이 규정은 훨씬 더 강력한 산업 규제를 부과했다. 세베소 지시는 1996년, 2008년, 2012년에 갱신되었으며 현재 세베소 3 지령(또는 영국의 COMAH 규정)으로 언급되고 있다.

다이옥신 수치가 현재 배경 아래에 있기 때문에, 환부의 토양 치료는 이제 완전한 것으로 간주된다. 이 유적지 전체가 세베소 오크 숲 공원으로 알려진 공원으로 바뀌었다. 이 지역은 개발이 영구적으로 금지되어 있다 공원에는 두 개의 인공 언덕이 있다; 오늘날, 이 언덕 아래에는 독성 잔해물들(파괴된 집들, 오염된 토양, 그리고 동물 잔해들 포함)이 있고, 모두 콘크리트 석관에서 보호되고 있다. 현장 조건에 대한 조사 결과, 300년의 석관수명이 기대되고 적절하며 요구되는 것으로 확인되었다.[citation needed]

주변 공동체의 인구의 건강에 관한 몇 가지 연구가 완료되었다. TCDD에 피폭된 세베소 사람들은 특정 희귀암에 더 취약하다는 것이 밝혀졌지만, 모든 종류의 암이 하나의 범주로 분류될 때, 통계적으로 유의미한 증가가 아직 특정 암 범주에 보고되지 않았다. 이는 영향을 받는 인구에 대한 진정한 장기적 건강 영향을 결정하기 위해 더 많은 연구가 필요하다는 것을 나타낸다.

역학 감시 프로그램은 (종료 날짜와 함께) 낙태(1982년), 기형(1982년), 종양(1997년), 사망(1997년)과 같이 수립되었다. ICMESA 및 오염제거 프로젝트 작업자 및 클로로아신 환자 건강 모니터링(1985)

세베소 재앙은 TCDD가 에이전트 오렌지에서 중요한 오염물질이었기 때문에 베트남인은 말할 것도 없고 에이전트 오렌지가 베트남의 동식물군에 미치는 영향에 대한 귀중한 비교 통찰력을 준다.[18]

다큐멘터리 감빗은[19][20] ICMESA의 기술책임자 요르그 샘베스(Jörg Sambeth)가 1심에서 징역 5년을 선고받고 항소심에서 징역 2년으로 감형돼 가석방된 내용이다.[21]

참고 항목

참조

  1. ^ Eskenazi, Brenda; Mocarelli, Paolo; Warner, Marcella; Needham, Larry; Patterson, Donald G. Jr; Samuels, Steven; Turner, Wayman; Gerthoux, Pier Mario; Brambilla, Paolo (January 2004). "Relationship of Serum TCDD Concentrations and Age at Exposure of Female Residents of Seveso, Italy". Environmental Health Perspectives. 112 (1): 22–7. doi:10.1289/ehp.6573. PMC 1241792. PMID 14698926.
  2. ^ "Top 10 Environmental Disasters".
  3. ^ B. De Marchi; S. Funtowicz; J. Ravetz. "4 Seveso: A paradoxical classic disaster". United Nations University.
  4. ^ Homberger, E.; Reggiani, G.; Sambeth, J.; Wipf, H. K. (1979). "The Seveso Accident: Its Nature, Extent and Consequences". Ann. Occup. Hyg. Pergamon Press. 22 (4): 327–370. doi:10.1093/annhyg/22.4.327. PMID 161954.
  5. ^ Kletz, Trevor (1998). What Went Wrong? Case Histories of Process Plant Disasters. Gulf. ISBN 0-88415-920-5.
  6. ^ Kletz, Trevor A. (2001). Learning from Accidents (3 ed.). Oxford U.K.: Gulf Professional. pp. 103–109 (Chapter 9). ISBN 978-0-7506-4883-7.
  7. ^ "Seveso - 30 Years After, A Chronology of Events". Roche Group.
  8. ^ Milnes, M. H. (6 August 1971). "Formation of 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzodioxin by Thermal Decomposition of Sodium 2,4,5-Trichlorophenate". Nature. Nature Publishing Group. 232 (5310): 395–396. Bibcode:1971Natur.232..395M. doi:10.1038/232395a0. PMID 16063057.
  9. ^ Hay, Alastair (18 October 1979). "Séveso: the crucial question of reactor safety". Nature. Nature Publishing Group. 281 (5732): 521. Bibcode:1979Natur.281..521H. doi:10.1038/281521a0.
  10. ^ Bertazzi, Pier Alberto (1991). "Long-term effects of chemical disasters. Lessons and results from Seveso". The Science of the Total Environment. 106 (1–2): 5–20. Bibcode:1991ScTEn.106....5B. doi:10.1016/0048-9697(91)90016-8. PMID 1835132.
  11. ^ Bertazzi, Pier Alberto; Consonni, Dario; Bachetti, Silvia; Rubagotti, Maurizia; Baccarelli, Andrea; Zocchetti, Carlo; Pesatori, Angela C. (June 1, 2001). "Health Effects of Dioxin Exposure: A 20-Year Mortality Study". American Journal of Epidemiology. 153 (11): 1031–1044. doi:10.1093/aje/153.11.1031. PMID 11390319.
  12. ^ Pesatori, A.; Consonni, D.; Rubagotti, M.; Grillo, P.; Bertazzi, P. (2009). "Cancer incidence in the population exposed to dioxin after the "Seveso accident": twenty years of follow-up". Environmental Health : A Global Access Science Source. 8 (1): 39. doi:10.1186/1476-069X-8-39. PMC 2754980. PMID 19754930.자유 전체 텍스트
  13. ^ Baccarelli, Andrea; Giacomini, Sara M.; Corbetta, Carlo; Landi, Maria Teresa; Bonzini, Matteo; Consonni, Dario; Grillo, Paolo; Jr, Donald G. Patterson; Pesatori, Angela C.; Bertazzi, Pier Alberto (2008-07-29). "Neonatal Thyroid Function in Seveso 25 Years after Maternal Exposure to Dioxin". PLOS Medicine. 5 (7): e161. doi:10.1371/journal.pmed.0050161. ISSN 1549-1676. PMC 2488197. PMID 18666825.
  14. ^ "Out for the count: Why levels of sperm in men are falling". The Independent. 25 April 2010.
  15. ^ Robbe, F (2016). "Seveso 1976. Oltre la diossina". Itaca. pp. 119–120.
  16. ^ B. De Marchi; S. Funtowicz; J. Ravetz. "Conclusion: "Seveso" - A paradoxical symbol". United Nations University.
  17. ^ "Original Seveso Directive 82/501/EEC ("Seveso I")" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2006-05-10.
  18. ^ "Vietnam Agent Orange Campaign - Background". Archived from the original on 2006-08-21.
  19. ^ Gambit(2005), 독일어 위키백과 페이지. 아마존닷컴은 2019년 12월 28일 (독일어로) 접속했다.
  20. ^ Gambit (2005년 8월), Sabine Gisiger, Swiss Films Review. https://www.swissfilms.ch/en/film_search/filmdetails/-/id_film/-1704568495
  21. ^ "Ich war absolut dumm". Die Tageszeitung: Taz (in German). 2006-07-10. p. 4.
  22. ^ "Original Italian lyrics with English translation". Song Meanings. June 2019.

추가 읽기

  • Fuller, John G. (1979). Poison That Fell from the Sky. New York: Berkley Books. ISBN 0-425-04013-5.
  • Robbe, Federico (2016). Seveso 1976. Oltre la diossina. Castel Bolognese: Itaca Books. ISBN 978-88-526-0486-7.

외부 링크

좌표: 45°39′14.59″N 9°08′53.77″E / 45.6540528°N 9.1482694°E / 45.6540528; 9.1482694