1900-1904년 샌프란시스코 역병

San Francisco plague of 1900–1904
1900-04년 샌프란시스코 역병
부보닉 페스트
위치샌프란시스코, 캘리포니아, 미국
도착일자1900
날짜1900–1904
확정사례121
죽음
119

1900–1904년의 샌프란시스코 전염병은 샌프란시스코의 차이나타운을 중심으로 한 부보닉 페스트의 전염병이었다.그것은 미국 대륙의 첫 전염병이었다.[1]이 전염병은 1900년 3월 의료당국에 의해 인정받았으나 캘리포니아 주지사 헨리 게이지에 의해 2년 넘게 존재가 부정되었다.그의 부정은 샌프란시스코와 캘리포니아의 평판을 보호하고 검역으로 인한 수익 손실을 막기 위한 사업상의 이유로 이루어졌다.빨리 행동하지 못한 것은 그 질병이 지역 동물 집단들 사이에 자리잡게 했을지도 모른다.[2]연방 당국은 중대한 건강 문제가 있다는 것을 증명하기 위해 노력했고, 그들은 피해 지역을 격리시켰다; 이것은 Gage의 신뢰를 떨어뜨렸고, 그는 1902년 선거에서 주지사를 잃었다.신임 주지사인 조지 파르디는 공중 보건 조치를 시행했고 1904년에 전염병이 중단되었다.121건이 확인돼 119명이 숨졌다.[3][4]

1906년 샌프란시스코 지진으로 인한 화재로 차이나타운 지구 전체를 포함한 도시 샌프란시스코의 많은 부분이 파괴되었다.재건 과정은 즉시 시작되었지만 몇 년이 걸렸다.재건축이 한창이던 1907년 5월과 8월 제2의 역병이 샌프란시스코를 강타했지만 차이나타운 중심지는 아니었다.오클랜드의 만에서 발견된 사건들을 포함하여 도시 전역에서 무작위로 사건이 발생했다.샌프란시스코의 정치인과 언론은 이번에는 매우 다른 반응을 보이며 이 문제가 빨리 해결되기를 바랐다.[5]보건 당국은 신속하게 그 질병을 진단하고 근절하기 위해 노력했다.[6]1907년과 1911년 사이에 약 2백만 달러가 이 질병의 벡터 중 하나를 통제하기 위해 이 도시에서 가능한 한 많은 쥐를 죽이는 데 쓰였다.[7]

1908년 6월, 78명의 사망자를 포함하여 160명의 사례가 더 확인되었는데, 이는 1900–1904년에 비해 훨씬 낮은 사망률이다.[8]감염된 사람들은 모두 유럽인이었고,[7] 캘리포니아 땅다람쥐는 이 병의 또 다른 매개체로 확인되었다.[6]1900년 감염에 대한 초기 부정은 병원체가 미국에서 처음으로 발가락을 쥐게 했고, 그로부터 산발적으로 다른 주들로 전염되어 실바틱 페스트(농림 페스트)의 형태로 퍼졌을지도 모른다.그러나, 지상 다람쥐 감염이 1900년 이전에 일어났을 가능성이 있다.[2][9][10][11][12]

배경

세 번째 전염병은 1855년에 중국에서 시작되었고 결국 약 1,500만 명의 사망자를 냈으며, 주로 인도에서 발생했다.1894년 페스트는 중국과 미국 사이의 주요 무역항인 홍콩을 강타했다.[13][14]미국 관리들은 다른 사람들이 태평양을 가로지르는 배들이 운반하는 화물들로 인해 감염될 것을 우려했다.이러한 이유로, 모든 배들은 엄격한 검사를 받았다.그러나 당시에는 쥐가 페스트를 옮길 수 있고, 그 쥐의 벼룩이 사람에게 전염시킬 수 있다는 사실이 널리 알려져 있지 않았다.[15]미국 항구에 도착한 선박들은 승객들을 검사한 결과 질병의 징후가 보이지 않자 청결 판정을 받았다.보건당국은 쥐나 벼룩에 대한 어떠한 검사도 실시하지 않았다.[16]1890년대 부보닉 페스트와의 싸움에서 중요한 진전이 있었음에도 불구하고, 세계의 많은 의사들은 그들의 비효율적이고 구시대적인 방법을 즉시 바꾸지 않았다.[16][17][18]

1898년 11월, 미국 해양병원 서비스(MHS) 수석 외과의사인 제임스 M.가사웨이는 샌프란시스코의 전염병 소문을 반박할 의무가 있다고 느꼈다.가사웨이는 시 보건 담당관의 지원을 받아 일부 중국인 거주자가 폐렴이나 폐부종 등으로 사망했으며, 부전성 전염병은 아니라고 밝혔다.[19]

1900년 1월 호놀룰루의 차이나타운부보닉 페스트를 억제하기 위한 노력으로 불타버렸다.

새로 형성된 미국 하와이 영토에서 호놀룰루 시는 1899년 12월 페스트의 희생양이 되었다.호놀룰루 주민들은 발열과 부피형성되는 림프샘 부종이 심한 내부 장기 손상으로 빠르게 사망에 이르는 사례를 보고하고 있었다.질병의 확산을 어떻게 통제할 지 정확히 알지 못하면서, 시 보건 관계자들은 감염된 집을 불태우기로 결정했다.1900년 1월 20일, 바람의 변화로 불길이 걷잡을 수 없이 치솟았고, 거의 모든 차이나타운이 38에이커(15ha)의 불에 타 6천 가구가 집을 잃었다.[20][21]

샌프란시스코 항구의 광범위한 해상 운항은 샌프란시스코의 MHS 검역 책임자인 조셉 킨윤과 같은 의료인들 사이에서 감염이 캘리포니아로 퍼지는 것에 대한 우려를 불러일으켰다.1899년 6월 샌프란시스코 만에 도착한 일본 선박 S.S. 닛폰 마루호는 바다에서 두 건의 페스트 사망사건이 발생했고, 그 해역에서 두 건의 암행어사자가 더 발견되었는데, 사후 배양 결과 페스트가 있었다는 것이 증명되었다.[22]1899년 11월 뉴욕에서는 영국 선박 J.W. 테일러는 브라질에서 3건의 페스트균을 가지고 왔지만, 그 환자들은 배에 국한되었다.[22]일본 화물선 S.S.난요 마루는 1900년 1월 30일 워싱턴 포트 타운젠드에 도착하여 17건의 페스트 확진 환자 중 3명이 사망했다.이 배들은 모두 검역을 받았으며, 일반 인구를 감염시킨 것으로 알려져 있지 않다.하지만, 페스트가 벼룩이나 쥐를 통해 알려지지 않은 어떤 배에서 탈출하여 나중에 미국 거주자들을 감염시켰을 가능성이 있다.[22]

이러한 심각한 위험의 분위기에서 1900년 1월, 키니운은 중국, 일본, 호주, 하와이에서 샌프란시스코로 오는 모든 배들에게 배에 있는 역병 가능성을 경고하기 위해 황기를 휘날리도록 명령했다.[23]많은 기업가와 항해사들은 이것이 사업에 나쁘고, 전염병이 없는 배들에게 불공평하다고 느꼈다.시 발기인들은 역병이 일어날 수 없다고 자신했고, 킨윤의 고압적인 권한 남용으로 본 것에 불만을 품고 있었다.1900년 2월 4일 샌프란시스코 검시관의 일요 잡지 부록에는 "왜 샌프란시스코가 페스트 방지인가"[24]라는 제목의 기사가 실렸다.어떤 미국 전문가들은 쌀을 주식으로 하는 식단은 아시아인들이 페스트에 대한 저항력을 낮추고, 고기를 주식으로 하는 식단이 유럽인들을 이 질병으로부터 자유롭게 한다고 잘못 믿고 있었다.[25]

감염

시장 제임스 D. 펠란은 중국계 미국인들을 "공중 보건에 대한 끊임없는 위협"이라고 불렀다.

1900년 1월, 4마스트 증기선 S.S.호주샌프란시스코 항에 닻을 내렸다.[26]그 배는 호놀룰루와 샌프란시스코 사이를 정기적으로 항해했고, 그 승객들과 선원들은 깨끗하다고 선언되었다.차이나타운 하수구 앞바다 부근의 선착장에 하역된 호놀룰루에서 온 화물은 페스트를 실은 쥐들이 배를 떠나 감염을 전염시킬 수 있도록 했을지도 모른다.그러나 단일 혈관으로 감염 추적이 어렵다.[27]어디에서 왔든, 이 병은 곧 비좁은 중국 빈민가에서 발견되었는데, 이 지역의 쥐들이 감염되면서 죽은 쥐들이 갑자기 증가하는 것이 관찰되었다.[28]

이 도시에 페스트의 존재에 대한 소문은 무성했고, 샌프란시스코 만엔젤 아일랜드에 주둔하고 있는 MHS로부터 킨윤 서장을 포함한 당국의 주목을 재빨리 받았다.[29][30][31]

칙 진, 윙 청깅 또는 웡츄트 킹이라는 이름의 중국계 미국인이 캘리포니아에서 첫 번째 공식 전염병 희생자가 되었다.[32][33][34]중국에서 태어난 41세 남성(샌프란시스코 거주 16년)은 차이나타운의 글로브 호텔 지하에 사는 총각으로, 지금은 그랜트와 잭슨이라고 불리는 거리의 교차점에 있었다.[35]글로브 호텔은 1857년에 이탈리아의 궁전처럼 지어졌다.그러나 1870년대 중반까지는 중국인 거주자로 북적거리는 비열한 연립주택이었다.바로 외곽에 있는 잭슨 스트리트는 미혼 남성들이 '백수십수'를 방문할 수 있는 중국 홍등가였다.[34]

1900년 2월 7일, 한 목재 마당의 주인인 왕추트킹은 중국 의사들이 발진티푸스임질이라고 생각하는 것에 병들게 되었는데, 후자는 당시 차이나타운의 주민들에게 흔한 성병이었다.[5][33]투약에 실패하고 병이 낫지 않자 그는 4주 동안 앓다가 침대에서 세상을 떠났다.오전에는 시체가 중국 장의사로 옮겨져 샌프란시스코 경찰 외과의사 프랭크 P의 진찰을 받았다.1900년 3월 6일 윌슨.윌슨은 의심스러울 정도로 부어오른 림프선을 발견하고 시 보건부 공무원인 에이피 오브라이언을 불렀다.이어 윌슨과 오브라이언은 샌프란시스코의 도시 세균학자 윌프레드 H. 켈로그를 소환했고, 세 남자는 밤이 되자 부검을 실시했다.그의 현미경을 훑어보면서 켈로그는 페스트 바실리를 보았다고 생각했다.[23][36]

늦은 밤, 켈로그는 의심스러운 림프액 샘플을 킨윤의 더 잘 갖춰진 실험실에서 동물 실험을 하기 위해 엔젤 아일랜드로 보냈다. 이 수술은 적어도 4일이 걸릴 것이다.한편 윌슨과 오브라이언은 시 보건위원회를 소집해 차이나타운을 즉시 격리할 것을 주장했다.[37]

1900년 3월 7일 동이 트자 차이나타운은 밧줄로 동그라미를 치고 백인 이외에는 출입을 막거나 출입을 막는 경찰들에 둘러싸여 있었다.12블록의 이 지역은 브로드웨이, 키어니, 캘리포니아, 스톡턴의 4개 거리에 접해 있었다.약 25,000~35,000명의 주민들이 떠날 수 없었다.[38][39]호요우 중국 총영사는 이번 방역이 잘못된 가정에 근거한 것일 가능성이 높고, 중국인들에게 전적으로 불공평하며, 방역을 해제하는 가처분 신청을 낼 것이라고 생각했다.[40]샌프란시스코 시장 제임스 D. 펠란은 중국계 미국인들이 부정하고 불결하며 "공중 보건에 대한 지속적인 위협"[40]이라고 주장하며 중국어를 사용하는 주민들을 영미인들과 격리시키는 데 찬성했다.

그런데도 보건원은 3월 9일 2만5천일 만에 검역 조치를 해제했다.오브라이언은 설명으로 "일반적인 소란이 너무 커서 무시할 수 없게 되었다"[40]고 말했다.킨윤의 실험실에서 실험한 동물들은 전염병을 유발할 수 있는 약물에 노출된 지 처음 48시간이 지난 후 정상적인 상태에 있는 것처럼 보였다.초기 대응의 부족은 역병이 왕추트왕의 사망 원인이라는 이론에 의문을 던졌다.[41]

캘리포니아에 페스트가 존재한다는 사실을 확인한 과학자인 조셉 J. 킨윤 박사는 명예훼손 캠페인을 당했다.

3월 11일, 킨윤의 연구소는 그 결과를 발표했다.기니피그 두 마리와 쥐 한 마리가 첫 번째 희생자의 샘플에 노출된 후 죽었는데, 이는 페스트가 차이나타운에 실제로 있었다는 것을 증명한다.[40][42]보건원은 격리조치를 복구하지 않은 채 차이나타운 내 모든 건물을 점검했고, 인근 지역 소독에도 힘썼다.오물을 숨긴 것으로 의심되면 재산을 빼앗고 불태웠다.신체적 폭력을 행사하여, 경찰은 보건원의 지시를 따르도록 강요했다.분노하고 걱정하는 중국 커뮤니티들은 아픈 사람들을 숨기는 것으로 반응했다.[43]

3월 13일, 페스트에 노출된 또 다른 실험동물인 원숭이가 죽었다.모든 죽은 동물들은 페스트 박테리아 양성 반응을 보였다.[44]미국 외과의사 월터 와이먼 장군은 1900년 3월 말 샌프란시스코 의사들에게 그의 실험실에서 벼룩이 페스트를 운반하여 새로운 숙주에게 전염시킬 수 있다는 사실을 확인했다고 알렸다.[45]

주지사의 부인 및 탄압

캘리포니아 주지사 헨리 게이지는 전염병이 있었다고 부인했다.

강력한 철도 및 도시 사업 이익과 연합하여, 캘리포니아 주지사 헨리 게이지는 샌프란시스코에서 전염병이 발생했다는 어떤 말이라도 도시와 주의 경제에 심각한 손상을 줄 것을 우려하여, 공개적으로 샌프란시스코에서 발생한 어떤 유해물질의 발생의 존재를 부인했다.[46]'', '크로니클', '게이지'와 같은 지지 신문들은 가거의 부인에 동조하며, 검역관 킨윤에 대한 강력한 명예훼손 캠페인이 되기 시작했다.[47]주정부의 부인에 대해 와이먼은 리만 가거 연방 재무장관에게 자신이 개입할 것을 권고했다.게이지 장관은 중국이나 인도에서 페스트를 식별하고 치료하는 데 경험이 있는 존경받는 의학자들로 구성된 3명의 조사 위원회를 만들면서 이에 동의했다.위원회는 6건의 샌프란시스코 사건을 조사하여 부보닉 페스트가 존재한다고 단정적으로 결정했다.[11][48]

킨윤의 조사 결과와 마찬가지로 재무위원회의 조사 결과는 게이지 주지사에 의해 즉각적으로 비난 받았다.[46]Gage는 연방정부가 이 문제에 점점 더 많이 참여하게 된 것은 그가 주의 관심사로 여기는 것에 대한 엄청난 침해라고 믿었다.그의 보복으로, Gage는 버클리 캘리포니아 대학교의 연구소를 더 연구하기 위해 버클리 주의 주 자금 지원을 위협함으로써 연방 위원회에 어떠한 사용도 하지 않았다.[46]신문은 또한 연방위원회가 "젊고 경험이 없는 3인방"이라고 낙인찍으며 비난했다."[4]

1900년 6월 중국 일간지에 게재된 정치만화; 역학학자 조셉 J. 킨윤발데마르 하프킨의 실험적인 페스트 백신을 머리에 주입받고 있다.다른 두 명의 의사가 과도한 크기의 접종에서 머리에 부보를 발현하고 있는 것으로 보인다.연방 판사 윌리엄 모로는 앞을 본다.

Gage와 연방 당국의 충돌은 더욱 심해졌다.와이먼은 킨윤에게 차이나타운을 제2차 검역을 받게 하고, 모든 동아시아인의 주 경계선 진입을 차단하라고 지시했다.와이먼은 또 차이나타운 내 아시아 유산 전원에 대해 부작용이 심한 것으로 알려진 발데마르 하프킨이 개발한 실험용 백신을 이용해 접종하라고 키윤에게 지시했다.차이나타운의 대변인들은 격렬하게 항의했다; 그들은 이런 종류의 대량 실험에 대한 허가를 내주지 않았다.[49]'6대 기업'으로도 알려진 중국 통합자선협회는 웡웨이 상인을 대신해 소송을 제기했다. 웡웨이 상인은 그의 개인적 자유를 침해하는 것으로 간주되는 것에 반대하는 입장을 취했다.집단소송은 아니지만 차이나타운 주민 모두가 미국 헌법 14조 개정안의 일부인 '법률상 동등한 보호'를 거부당하고 있다는 불만과 같은 비슷한 표현이 이 주장에 포함됐다.연방판사 윌리엄 W. 모로우는 캘리포니아 주의 방어가 영국계 미국인들보다 전염병에 걸리기 쉽다는 것을 증명할 수 없었기 때문에 중국인들을 특별히 유리하게 판결했다.이 결정은 질병에 걸린 인구를 격리하려는 공중 보건 당국에 더 큰 제한이 가해진 선례를 남겼다.[50][51]

1901년과 1902년 사이에 페스트 발병은 계속 악화되었다.1901년 캘리포니아 입법부의 양원 연설에서 게이지는 연방 당국, 특히 키윤이 시체에게 페스트 박테리아를 주입해 증거를 조작했다고 비난했다.[52]그가 MHS에 의한 대규모 유언비어라고 말한 것에 대해, Gage는 페스트 감염에 대한 언론 보도에 재갈을 물리기 위해 검열 법안을 추진했다.이 법안은 캘리포니아 입법부에서 통과되지 못했으나 의료계 간의 보고 재갈을 물리는 법률이 통과되어 주지사에 의해 법안으로 서명되었다.게다가, 10만 달러는 이 전염병의 존재를 부정하기 위해 게이지가 주도한 공공 캠페인에 할당되었다.[46]그러나 개인적으로, Gage는 남태평양, 신문, 해운 변호사들로 구성된 특별 위원회를 워싱턴 D.C.에 파견하여 MHS와 해결 협상을 벌였고, MHS와 비밀리에 협력할 것이라는 약속과 함께 Kynyoun을 샌프란시스코에서 제거했다.ic.[52]

1900년 10월, 키윤은 그가 연방정부 직위에서 쫓겨났다는 내용의 정치 만화의 소재가 되었다.

키윤의 해임을 허용하는 비밀 합의에도 불구하고, 게이지는 연방당국을 지원하겠다는 약속을 철회하고 그들의 연구와 검역을 위한 노력을 계속 방해했다.1901년 9월 16일 주 보건 위원회가 발표한 보고서는 게이지의 주장을 뒷받침하며 페스트 발병을 부정했다.[46][53]

인종차별 및 차별 소송

1900년대 초 차이나타운 전염병 초기에는 중국 이민자들에 대한 광범위한 인종차별이 사회적으로 받아들여졌다.중국 이민자들에게 임대할 때 집주인들이 자신의 재산 유지를 거부하는 방식에서 보듯이, 표준적인 사회적 권리와 특권은 종종 중국인들에게 거부되었다.[54]차이나타운 커뮤니티의 생활환경은 중국 이민자들의 당시 사회규범과 인종 불평등을 반영했다.차이나타운 중국 이민자 대다수의 주택은 인간 생활에 적합하지도 않았고 적절하지도 않았지만, 희소한 주거 선택권과 평등하고 공정한 주택 제공을 꺼리는 지주들로 인해, 중국 이민자들은 그러한 주택 불균형을 감수하는 것 외에는 선택의 여지가 거의 없었다.[54]중국계 미국인에 대한 차별은 샌프란시스코 차이나타운의 검역과 1882년 중국 배제법의 영구 연장이라는 두 가지 행위로 절정에 달했다.[55]차이나타운의 검역이 확대된 것은 부보닉 페스트[56] 존재에 대한 실제 증거보다 중국계 미국인을 질병의 보균자로 보는 인종차별주의적 이미지에 더 동기부여가 되었다.

샌프란시스코의 검역 조치는 명백히 차별적이고 인종 차별적이어서 유럽계 미국인들은 피해 지역을 떠날 수 있었지만, 중국과 일본계 미국인들은 도시를 떠나기 위해 건강 증명서를 요구하였다.주민들은 처음에는 샌프란시스코 이외의 지역에 일자리를 가진 사람들이 일할 수 없게 되자 화가 났다.특히 1900년 5월 22일 언론 보도 이후 중국인들 중 백신을 접종하기로 동의한 사람은 거의 없었다.1900년 5월 24일 중국식스컴퍼니의 도움을 받아 레디, 캠벨, 메트슨 등의 법무법인을 고용하였다.피고인들은 조셉 J. Kynyoun과 샌프란시스코 보건 위원회의 모든 회원들을 포함했다.중국인들은 법원이 샌프란시스코 외곽을 여행할 수 있는 헌법상의 권리라고 주장하는 것을 강제하기 위한 가처분 명령을 내리기를 원했다.1900년 7월 3일, William W. Morrow 판사는 피고들이 원고의 수정헌법 14조를 위반하고 있다고 판결했다.이 판결은 인종에 상관없이 모든 사람에게 동일한 제한을 적용하도록 했다.피고인들은 중국인들이 전염병을 옮기고 있다는 것을 증명할 충분한 증거를 가지고 있지 않았다.모로는 만약 그들이 그랬다면, 그 도시는 그들이 샌프란시스코의 거리를 배회하는 것을 허락하지 않았을 것이라는 주장에 동의했다.[57]

그 후, IASB는 "인종에 대한 언급은 피했지만, 샌프란시스코의 차이나타운 일대를 모두 포함하도록 정확히 초안된 검역명령을 제정함으로써 결정을 회피하려 하였으며, 법원은 또한 이러한 노력을 기울였고, 법원은 이러한 제한에 주목하였다.검역소의 한 쌍은 질병의 존재보다는 건물 거주자의 민족성과 일치한다.[58]

상세이력

1900

웡 츄트 킹이 사망하자 샌프란시스코 보건 위원회는 페스트의 확산을 막기 위해 즉각적인 조치를 취했다.차이나타운은 격리되었다.[59]보건 관계자들은 질병의 확산을 막기 위해 주민들에게 아무런 통지 없이 중국 거주민만을 대상으로 차이나타운을 격리시키기로 결정했다.차이나타운의 거리를 걷고 있던 백인 미국인들은 떠나는 것이 허용되었고, 다른 모든 사람들은 머물도록 강요되었다.[59]의사들은 아픈 사람들을 확인하고 돕기 위해 차이나타운으로 건너가는 것이 제한되었다.보건위원회는 보건 공무원이 검역 구역에 침입했는지 여부를 승인해야 했다.[59]킹 목사의 사인이 페스트라는 증거가 없어 논란을 피하기 위해 다음 날 검역을 해제했다.[59]

키윤의 연구소는 이 질병이 부보닉 페스트라는 사실을 확인하고 곧바로 보건위원회에 통보했다.보건위원회는 두 번째 논란이 되고 있는 검역을 피하기 위해 전염병에 감염된 가구를 찾기 위해 가택 검역을 계속했으며 감염 위험이 있는 가구를 소독했다.[59]호별시험 참가자는 주로 자원봉사 의사와 주민이었다.반대로 다른 주민들은 검사에 찬성하지 않고 소독 계획이 선의로 이뤄지지 않고 있다고 주장했다.곧 2차 격리조치가 시행될 것으로 믿으면서 걱정스러운 주민들은 조용히 도망쳐 차이나타운 외곽의 친구 집에 숨어들기 시작했다.[59]

며칠이 지나면서 더 많은 시체가 보고되고 부검 결과 페스트 바실리의 존재가 밝혀져 샌프란시스코의 차이나타운을 전염병이 덮쳤음을 알 수 있었지만 보건위원회는 여전히 이를 부인하려 하고 있었다.보건위원회는 의사들이 공식적인 사망 증명서를 작성할 수 있는 것에 대한 엄격한 규정을 시행함으로써 발병과 관련된 모든 정보를 비밀로 유지하려고 했다.[59]그럼에도 불구하고 신문들은 샌프란시스코에 부보닉 페스트가 존재한다는 소식을 전 국민에게 알렸고, 특히 윌리엄 랜돌프 허스트의 뉴욕 저널은 특별한 페스트 판을 발행했다.[60]

차이나타운의 공식 검사와 소독은 실제 소독 캠페인에 참여한 의용 의사, 경찰, 검열관 등의 감독관의 금전적 기여에 힘입어 마침내 시작됐다.차이나타운의 위생화는 3월과 4월 초에 걸쳐 사망자 수가 서서히 감소하면서 성과를 보이기 시작했다.[59]지난 4월 말, 차이나타운의 한 골목에서 새크라멘토 강 인근 마을의 중국인 노동자 로안 씨의 시신이 발견됐다.법안의 사인은 거품성 전염병이라고 판시되었다.그 후 갑자기 사망한 몇 명의 중국인 거주자들은 페스트 바실리균에 감염될 것을 각오하고 있었다.부보닉 페스트가 퍼지고 있다는 공포가 더욱 심해졌다.[59]

킨윤이 와이먼 외과의사의 도움을 받아 마련한 예방접종 프로그램 논란이 급물살을 탔다.중국인들에게 6개월 동안 페스트로부터 어느 정도 보호를 제공하고자 했던 예방적 전염병 예방 백신인 해프킨 백신을 접종할 계획이었다.아무도 부작용과 백신이 여전히 인간에게 승인되지 않았다고 말하지 않았다.[59]대부분의 중국 주민들은 이 백신을 거부하고 쥐에게 먼저 검사할 것을 요구했다.처음에는 중국 커뮤니티 대표들이 이런 혈청을 가진 인구를 접종하는 것이 합리적이고 안전한 해결책이 될 수 있다는 데 의견을 모았으나, 얼마 지나지 않아 인간에게 먼저 백신을 접종하는 것은 윤리적이지 않다는 점에서 나머지 중국 인구와 의견이 일치했다.중국 식스 업체 대표들은 선택사항으로 예방접종 프로그램을 없앨 것을 요구했고, 중국 사회의 많은 압박과 주장으로 예방접종 프로그램은 중단되었다.그러나 당시 수백 명의 중국인, 일본인, 다른 주민들은 이미 백신을 접종했고, 주사로 인한 끔찍한 부작용의 징후를 보이고 있었다.[59]

1901

조셉 J. Kynyoun은 자신의 명성을 청산하라는 대중들의 압력을 느끼고 있었다.그는 미국 외과의사 월터 와이먼의 도움을 받아 외부에서 누군가를 불러 키윤의 절차를 조사하도록 했다.1900년 12월 Wyman은 조셉 H 부원장을 선택했다.화이트는 태평양 연안의 모든 역을 둘러싼 수사를 관리할 것이다.화이트는 중국과 일본에서 수입되는 동안 음식이 어떻게 처리되는지에 초점을 맞추고 싶었다.킨윤은 발병이 있었다는 것을 공개적으로 인정하고 싶지 않았기 때문에 이러한 진보를 방해하려고 했다.화이트는 1901년 1월에 모습을 드러냈다.화이트와 킨윤은 임질에 걸린 것으로 전해진 춘웨이렁의 부검에 참석했다.윌프레드 켈로그와 헨리 라이프코겔은 룽이 부보닉 페스트로 죽었다는 사실을 밝혀내 부검을 실시했고 화이트의 존경을 받았다.화이트는 킨윤의 박테리아 확인은 더 이상 믿을 수 없다고 결론지었다.[61]

게이지 주지사는 샌프란시스코의 유능한 파스퇴리안이 검증한 진단에 대한 지원을 거부했다.킨윤은 좌절감을 나타내기 시작했으며 독립적인 외부 전문가들이 페스트가 존재한다는 것을 확인해 줄 것을 제안했다.화이트는 이에 동의하고 이 정보를 외과의장에게 전달했다.킨윤은 자신의 평판이 회복되고 그의 연구 결과가 유효하여 페스트 사건을 계속 조사할 수 있기를 바랐다.1월 26일 플렉스너, 노비, 바커는 샌프란시스코에 도착했다.이 세 명의 과학자들은 페스트가 존재하는지 여부를 증명하기 위해 공식 위원회에 임명되었다.[61]

게이지는 윌리엄 맥킨리 대통령에게 연방 전문가들이 주 보건 당국과 협력할 것을 촉구하는 전보를 보내면서 이에 대응했다.Gage의 요청은 연방정부가 위원회가 독립적으로 일할 수 있도록 허용하기를 원했기 때문에 받아들여지지 않았다.그들은 모든 연구 결과를 재무부에 전달하고 나서 Gage로 전달하였다.플렉스너, 노비, 바커는 2월 6일에 환자와 사망자에 대한 검사를 계획했다.연방 수사관들은 임무를 분담했다.노비는 세균 검사를 실시했고 바커는 중국인 통역관을 대동하고 병가를 방문했다.2월 12일까지 연구팀은 모두 부보닉 페스트의 특성을 확인한 6건의 사례를 연구했다.이것은 병리학적, 박테리아학적 데이터에 의해 확인되었다.플렉스너, 노비, 바커는 2월 16일 조사를 마쳤다.이들은 이날 게이지 주지사를 만나 결론을 통보했다.[61]

게이지는 화가 나서 그들이 공중 보건에 위협이 된다고 비난했다.이후 몇 주 동안 Gage는 진단에 의문을 제기했고 최종 보고서의 발간을 막았다.그는 위원회가 킨윤의 편향과 영향을 받았다고 비난했다.마침내 캘리포니아의 두 상원의원은 Gage가 연방 당국과 우호적인 협력을 할 필요가 있다고 제안했다.게이지는 샌프란시스코에서 발생한 페스트에 대한 연방 당국의 조사 결과를 억제하기 위해 워싱턴에 대표단을 파견했다.게이지의 대표들이 차이나타운에서 위생 캠페인을 관리할 것을 구두로 약속하자 연방 당국은 이러한 요구에 동의했다.이것은 해양 병원 서비스의 전문가의 지도 아래 비밀리에 이루어질 것이다. 이 거래는 국가의 명성과 경제에 해를 끼치지 않기 위해 고안되었다.외과의사 와이먼이 대부분의 비난을 받았다.그는 미국 법을 위반하고 모든 국가에 전염병의 존재를 알리도록 한 국제 협정을 위반한 혐의로 기소되었다.와이먼과 맥킨리 대통령은 국내외의 시각에서 미국 공중보건의 신뢰성을 무너뜨렸다.[61]

1902

샌프란시스코에 본부를 둔 신문들의 계속되는 부인에 맞서, 새크라멘토 비와 AP통신의 보도들은 전염병의 확산을 공식적으로 미국 전역에 알렸다.콜로라도, 텍사스, 루이지애나 주 정부는 캘리포니아 주 정부가 국경 내의 건강 위기를 인정하지 않았기 때문에 캘리포니아 항구에서 철도나 선적 화물을 받는 주는 스스로를 보호할 의무가 있다고 주장했다.[52]국가 방역에 대한 위협이 커졌다.[62]

1902년 총선이 다가오면서 남태평양 이사회와 '철도 공화당' 파벌은[63] 게이지를 공화당을 주창하는 데 당혹스러운 존재로 보는 시각이 점점 많아졌다.게이지가 페스트 발병에 대해 공개적으로 부인한 것은 주 경제와 그의 정치적 동맹국들의 사업 이익을 보호하기 위한 것이었다.[46][52]그러나 연방기관과 일부 신문의 보도는 Gage가 부정확하다는 것을 계속해서 증명했다.다른 주들은 캘리포니아를 격리시키거나 보이콧하기 위해 움직이고 있었고, 강력한 해운과 철도 회사들은 새로운 지도자를 찾고 있었다.그해 주 공화당 전당대회에서 철도 공화당파는 게이지의 지사직 교부를 거부했다.그의 자리에는 독일 출신의 의사인 조지 파르디 오클랜드시장이 지명되었다.파디의 지명은 대체로 철도 공화당 파벌들간의 타협이었다.[64]

1903년 1월 초 캘리포니아 주 입법부에 대한 그의 마지막 연설에서, Gage는 그 발병을 계속 부정했다.그는 특히 키윤, MHS, 샌프란시스코 보건원이 주 경제에 피해를 입혔다고 비난했다.[46][52]

참고 항목

참조

메모들

  1. ^ Anderson, Elizabeth T. (May–June 1978). "Plague in the Continental United States, 1900–76". Public Health Reports. 93 (3): 297–301. PMC 1431896. PMID 349602.
  2. ^ a b 에첸베르크 2007년 237페이지
  3. ^ Risse, Guenter B. (2012). Plague, fear, and politics in San Francisco's Chinatown. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. pp. 277–298. ISBN 978-1-4214-0510-0.
  4. ^ a b 에첸베르크 2007년 231페이지
  5. ^ a b Dolan, Brian (2006). "Plague in San Francisco (1900)" (PDF). Public Health Reports. 121: 16–37. doi:10.1177/00333549061210S103. Archived from the original (PDF) on March 31, 2016. Retrieved October 6, 2017.
  6. ^ a b Kellogg, W.H. (November 1920). "Present Status of Plague, with Historical Review". American Journal of Public Health. 10 (11): 835–844. doi:10.2105/ajph.10.11.835. PMC 1362904. PMID 18010389. Archived from the original on 2016-06-29. Retrieved 2015-12-26.
  7. ^ a b Evans, William Augustus (1917). How to Keep Well: A Health Book for the Home. New York: D. Appleton & Company. p. 292.
  8. ^ Kellogg, Wilfred H. (July 1937). "The Plague Situation". California and Western Medicine. 47 (1): 69–71. PMC 1759892. PMID 18744148.
  9. ^ Creel, R.H. (November 1941). "Plague Situation in the Western United States". American Journal of Public Health and the Nation's Health. 31 (11): 1155–1162. doi:10.2105/AJPH.31.11.1155. ISSN 0090-0036. PMC 1531605. PMID 18015519.
  10. ^ Lipson, Loren George (August 1, 1972). "Plague in San Francisco in 1900: The United States Marine Hospital Service Commission To Study the Existence of Plague in San Francisco". Annals of Internal Medicine. 77 (2): 303–310. doi:10.7326/0003-4819-77-2-303. PMID 4565792.
  11. ^ a b Clark, Paul Franklin (1961). "16: California and the coast". Pioneer Microbiologists of America. University of Wisconsin Press. pp. 295–296.
  12. ^ Walker, Wesley (1948). A History of Plague in California. Stanford University. p. 14.
  13. ^ 에첸베르크 2007, 페이지 6
  14. ^ Haas, Victor H. (March 1959). "When Bubonic Plague Came to Chinatown". The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene. 8 (2): 141–147. doi:10.4269/ajtmh.1959.8.141. PMID 13637311.
  15. ^ 에첸베르크 2007, 페이지 7
  16. ^ a b 에첸베르크 2007, 페이지 11
  17. ^ Perry, J.C. (August 29, 1908). Thomas L. Stedman (ed.). "Plague; Mode of Dissemination and Methods for Control". Medical Record. 74 (9): 345. Archived from the original on May 12, 2016. Retrieved December 26, 2015.
  18. ^ 키타사토 시바사부로가 1894년 홍콩에서 처음 페스트균을 묘사했다.동시에 그러나 독립적으로 알렉산드르 예르신페스트 박테리아를 묘사하고 이름을 붙였고, 쥐가 페스트의 주요 벡터임을 증명했다.오가타 마사노리와 폴루이 시몬드는 1897년 벼룩이 결정적인 연결고리임을 증명했다.같은 해, 발데마르 하프킨은 인간에게 이 질병에 대한 접종을 위한 백신을 개발했다.이러한 발전은 1897년 의학 회의에서 논의되었지만, 많은 의사들은 그 질병에 대처하는 이전과 시대에 뒤떨어진 방법을 계속 사용했다.
  19. ^ Gassaway, James M. (November 29, 1898). "False report of plague in San Francisco". Public Health Reports. 13 (51): 1503. JSTOR 41453167.
  20. ^ 체이스 2003, 페이지 12
  21. ^ Taylor, Albert Pierce (1922). Under Hawaiian Skies. Honolulu: Advertiser Publishing Company. p. 387.
  22. ^ a b c Link, Vernon B. (1955). "A History of Plague in the United States of America" (PDF). Public Health Monograph. 26: 1–11. PMID 14371919. Archived from the original (PDF) on 2013-12-21.
  23. ^ a b 체이스 2003, 페이지 18
  24. ^ 체이스 2003, 223 페이지
  25. ^ Kraut 1995, 페이지 85 웨이백 머신보관된 2016-05-29
  26. ^ 체이스 2003, 페이지 13
  27. ^ Markel 2005, 페이지 224 웨이백 기계에 2016-05-11 보관
  28. ^ 체이스 2003, 페이지 28
  29. ^ "On The Plague in San Francisco". Journal of the American Medical Association. 36 (15): 1042. April 13, 1901. doi:10.1001/jama.1901.52470150038003. Archived from the original on May 7, 2016. Retrieved December 26, 2015.
  30. ^ "The Plague, American Medicine, and the Philadelphia Medical Journal.". Occidental Medical Times. 15: 171–179. 1901. Archived from the original on 2016-06-09. Retrieved 2015-12-26.
  31. ^ Marine Hospital Service, United States; Public Health Service, United States (1901). "Bubonic Plague at San Francisco, Cal". Annual Report of the Supervising Surgeon General of the Marine Hospital Service of the United States for the Fiscal Year 1901. U.S. Government Printing Office: 491.
  32. ^ 칼리슈 1972년 페이지 113
  33. ^ a b 에첸베르크 2007년 페이지 214
  34. ^ a b 체이스 2003, 페이지 17
  35. ^ 체이스 2003, 페이지 210
  36. ^ Kellogg, Wilfred H. (1900). "The Bubonic Plague in San Francisco". Journal of the American Medical Association. 34 (20): 1235–1237. doi:10.1001/jama.1900.24610200021001g.
  37. ^ 샤 2001 페이지 120
  38. ^ Kraut 1995, 페이지 84–85 웨이백 기계에 2016-05-10 보관
  39. ^ Markel 2005, 페이지 63–64 웨이백 머신에 2016-05-22 보관
  40. ^ a b c d 마켈 2005, 페이지 65
  41. ^ 1932–, Risse, Guenter B. (2012). Plague, fear, and politics in San Francisco's Chinatown. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. pp. 115–117. ISBN 9781421405100. OCLC 809317536.{{cite book}}: CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  42. ^ Montgomery, Douglass W. (1900). "The Plague in San Francisco". The Journal of the American Medical Association. 35 (2): 86–89. doi:10.1001/jama.1900.24620280022001f.
  43. ^ 마켈 2005 페이지 66
  44. ^ Gassaway, James M. (March 14, 1900). "A case of plague in San Francisco, Cal". Public Health Reports. 15 (11): 577–578. JSTOR 41455049.
  45. ^ Wyman, Walter (March 30, 1900). "Concerning plague subjects at San Francisco, Cal". Public Health Reports. 15</