재범
Recidivism | 이 기사의 예와 관점은 주로 미국을 다루며, 주제에 대한 전 세계적인 관점을 나타내지 않습니다.(2019년 12월 (이 및 ) |
| 범죄학 및 음경학 |
|---|
 |
| 형사 소송 |
|---|
| 형사재판 및 유죄판결 |
| 피고인의 권리 |
| 평결 |
| 선고 |
| 판결 후 |
| 관련 법률 분야 |
| 포털 |
| 사람 |
|---|
|
| 토픽 |
재범(/rɪsɪdɪvɪzəm/; recidive and ism, latin recidvvus "recurring", re-"back" 및 cado "I fall")은 사람이 그 행동의 부정적인 결과를 경험한 후 바람직하지 않은 행동을 반복하는 행위이다.그것은 또한 유사한 [1]범죄로 재체포된 전과자의 비율을 나타낼 때 사용된다.
이 용어는 범죄 행동과 약물 사용 장애와 함께 자주 사용됩니다.재범이란 "재범"의 동의어로, 약물과 [medical citation needed]중독의 질병 모델에서 더 일반적으로 사용된다.
미국
퓨 센터의 2011년 4월 미국 보고서에 따르면 석방된 죄수들의 평균 재범률은 43%[3]이다.
국립사법연구원에 따르면, 최근 출시된 수익률의 거의 44%가 첫 해가 끝나기 전에 수익률을 올린다고 한다.2005년 30개 주에서 석방된 40만5000명의 죄수 중 68%가 출소 후 3년 이내에 새로운 범죄로 체포됐고 77%가 5년 이내에 체포됐으며 9년이 되면 83%[4]에 이른다.
1990년대 초, 미국의 수감율은 급격히 증가하여 수감자들의 열악한 환경에 있는 감옥을 가득 채웠다.많은 감옥 벽 안에서 범죄가 계속되고 있다.갱들은 내부에 존재하며, 종종 수감된 [5]지도자들에 의해 내려진 전술적 결정과 함께 존재한다.
미국의 사법제도는 전통적으로 사람들을 가둠으로써 시스템의 최전방에 노력을 집중해왔지만, 이전에 수감된 사람들의 재범 가능성을 감소시키는 등 시스템의 끝부분에 동일한 노력을 기울이지 않았다.수감자의 95%가 [6]언젠가는 다시 지역사회로 풀려날 것이기 때문에 이것은 중요한 문제이다.
미국에서 구형에 전념하는 비영리 단체인 베라 [7]사법연구소가 실시한 비용 연구에 따르면, 조사 대상 40개 주 중 수감자 1인당 평균 비용은 연간 [8]31,286달러인 것으로 나타났다.
2003년 Urban Institute가 발표한 전국적인 연구에 따르면, 3년 안에 석방된 남성 10명 중 거의 7명이 재체포되고 절반은 [5]다시 감옥에 가게 될 것이라고 한다.연구는 이러한 현상이 또래, 가족, 지역사회, 국가 차원의 [5]정책이라는 개인의 사회적 환경을 포함한 개인과 상황의 특성 때문에 일어난다고 말한다.
재범에는 투옥 전 상황, 투옥 중 사건, 출소 후 기간 등 많은 요인이 있다.
그들이 다시 감옥에 가게 되는 주된 이유 중 하나는 개인이 '정상적인' 삶에 다시 적응하는 것이 어렵기 때문이다.그들은 가족과의 관계를 재정립하고, 고위험 지역으로 돌아가 공식적인 신분증을 확보해야 한다. 그들은 종종 나쁜 근무 경력을 가지고 있고, 이제는 처리해야 할 전과가 있다.많은 재소자들이 그들의 석방에 대해 불안해하고 있다고 보고한다; 그들은 그들의 삶이 항상 그렇게 끝나는 [5]것은 아닌 "이번"에 어떻게 달라질지에 대해 흥분한다.
2010년 미국 연방 수감자 중 절반(51%)이 마약 범죄로 [9]복역 중이었다.
재소자 중 4분의 3은 약물 복용 전력이 있는 것으로 추정된다.미국에서 정신질환을 앓고 있는 수감자의 70% 이상이 약물 사용 [10]장애를 가지고 있다.그럼에도 불구하고 약물 사용 장애에 대한 DSM 기준을 충족하는 수감자 중 717%만이 [11]치료를 받는다.
수감 중이거나 형사사법제도에 강제적으로 관여하는 사람들은 일반인보다 약물의 사용과 의존도가 4배나 높지만, 관련 진단 기준을 충족하는 연방 및 주 수감자의 20% 미만이 [12]치료를 받는다.
알코올/약물 치료의 효과를 평가하는 연구에 따르면 수감되어 있는 동안 주거 치료 프로그램에 참여하는 수감자들은 [13]교도소에서 치료를 받지 않는 수감자들보다 재범률이 918% 낮고 약물 재발률이 1535% 낮은 것으로 나타났다.애프터케어(출소 후 치료 계속)를 받은 수감자들은 재범률이 [14]훨씬 더 감소했음을 보여준다.
재범률
노르웨이는 [15]재범률이 20%로 세계에서 가장 낮은 나라 중 하나이다.노르웨이와 노르웨이 형사사법제도는 처벌보다는 [15]회복적 정의와 재소자 갱생에 초점을 맞추고 있다.
미 법무부는 1994년 [16]15개 주 교도소에서 출소한 뒤 3년간 재소자들의 재체포, 재범, 재범 여부를 추적했다.주요 조사 결과는 다음과 같습니다.
- 재체포율이 가장 높은 재소자는 강도(70.2%), 강도(74.0%), 절도(74.6%), 자동차 절도(78.8%), 장물 소지 또는 판매 혐의(77.4%), 불법 무기 소지 또는 판매 혐의(70.2%) 순이었다.
- 3년 안에 풀려난 강간범 중 2.5퍼센트가 또 다른 강간죄로 체포되었고, 살인죄로 복역한 사람들 중 1.2%가 또 다른 살인죄로 체포되었습니다.이것들은 같은 범주의 범죄에 대한 최저 재체포율이다.
- 1994년에 제대한 272,111명의 범죄자들은 최근 수감되기 전에 410만 건의 체포 혐의를 받았고 석방된 지 3년 만에 74만4천 건의 혐의를 더 받았다.
교도소정책구상(교도소 정책구상)이 각종 초범과 관련된 재범률을 분석한 결과 강력범죄로 유죄판결을 받은 사람은 재산, 마약,[17] 공공질서범죄로 유죄판결을 받은 사람보다 석방 후 몇 년 안에 다시 체포될 가능성이 낮은 것으로 나타났다.
전과 기록들이 전자적으로 저장되고 접근할 [18]수 있게 되면서 이전 범죄자들이 사회적 이동성을 달성하는 능력은 좁아지는 것으로 보인다.
피고인의 유죄 판결 기록은 선행 사례라고 불리며, 영국에서는 "이전" 또는 "형식"으로, 미국과 호주에서는 "사전"으로 알려져 있다.
취업 지원, 각종 사회 기술 교육, 전방위 지원 등을 통해 전직자의 사회 재통합을 지원하는 단체도 있다.
공정성을 높이고 이미 높은 수감률을 올리는 것을 피하기 위해 미국 전역의 법원은 보석이나 형량을 선고할 때 정량적 위험 평가 소프트웨어를 사용하기 시작했습니다.이것은 그들의 이력이나 다른 [19]속성에 근거한 것입니다.Northpointe COMPAS 시스템이 가장 많이 사용되는 도구 중 하나인 Northpointe COMPAS 시스템에 의해 산출된 재범 위험 점수를 분석하여 2년 동안의 결과를 살펴본 결과, 고위험으로 간주되는 사람들 중 61%만이 실제로 추가 범죄를 저질렀으며 아프리카계 미국인 피고인들이 더 높은 점수를 받을 가능성이 훨씬 더 높은 것으로 나타났다.백인 [19]피고인
추적자법은 재범 방지를 위해 석방된 테러리스트들을 감시하기 위한 것이다.그럼에도 불구하고, 정치적 범죄의 재범률은 비정치적 [20]범죄보다 훨씬 낮다.
흑인 및 재범
미국의 수감율과 관련하여, 아프리카계 미국인들은 미국 인구의 약 13%를 차지하지만, 교도소 인구의 약 절반을 차지하며,[21] 한때 감옥에서 풀려난 전과자들도 마찬가지입니다.백인들에 비해, 아프리카계 미국인들은 폭력 범죄로 인해 6.4배, 재산 범죄로 인해 4.4배,[22] 마약 범죄로 인해 9.4배 높은 투옥을 당한다.
흑인 교도소는 재입국 인구의 대다수를 차지하지만, 재범에 대한 연구는 거의 없다.재범률은 남성과 아프리카계 미국인인 18세 미만에서 가장 높고, 아프리카계 미국인은 [23]백인에 비해 상당히 높은 재범률을 보인다.
교도소에서 지역사회로 탈출한 전 동료들의 수는 상당하지만,[24] 출소 후 최소 3년 동안 법의 적용을 받지 않는 사람들의 재범 가능성은 낮다.지역사회의 전 동료들은 재범할 가능성에 일부 역할을 한다; 아프리카계 미국인 전 동료들을 높은 수준의 인종 불평등을 가진 지역사회로 풀어준다(즉, 빈곤과 실직이 한 민족의 구성원들에게 다른 사람들보다 더 많은 영향을 미치는 지역사회).ISM(이슬람)은 "고용주, 의료 서비스 및 기타 준법적 사회 재진출을 촉진할 수 있는 기관으로부터 받은 것"[23]에 기인할 수 있다.
고용과 재범
재범에 관한 대부분의 연구는 출소 후 취업을 한 전 동료들이 재범률이 [21]더 낮은 경향이 있다는 것을 보여준다.한 연구에 따르면, 한계 고용, 특히 26세 이상의 전 직장 동료들에게 제공된다고 해도, 그러한 전 직장 동료들은 그들의 [24]직장 동료들보다 범죄를 저지를 가능성이 낮다는 것이 밝혀졌다.또 다른 연구는 만약 그들이 가석방 [25]첫 해 동안 안정된 고용을 찾고 유지한다면 전 동료들은 재범할 가능성이 낮다는 것을 발견했다.
아프리카계 미국인들은 미국 교도소 시스템에 불균형적으로 나타나 교도소 [23]인구의 약 절반을 차지한다.이 인구 중 많은 사람들이 고등학교 졸업장 [26]미만으로 감옥에 들어간다.교육의 부족은 전 직장 동료들로 하여금 저기술, 저임금 직업을 가질 수 있는 자격을 갖게 한다.많은 수감자들은 교육의 부족뿐만 아니라 [21]투옥 전에 일자리를 구하는 데 어려움을 겪고 있다고 보고한다.만약 전 동료가 장기 복역한다면, 그들은 직업 경험을 쌓거나 잠재적인 고용주와 인맥을 맺을 기회를 잃게 된다.이 때문에 고용을 지원하는 고용주와 기관은 전 직장 동료가 [21]취업을 하거나 유지할 수 없다고 믿고 있다.
아프리카계 미국인 전 동료들에게 그들의 인종은 석방 후 일자리를 얻는 데 있어 추가적인 장벽이다.한 연구에 따르면,[27] 아프리카계 미국인들은 백인과 관련하여 그들이 돌아가는 지역 사회에서는 고용 기회를 이용할 수 없기 때문에 재범할 가능성이 더 높다.
교육과 재범
교육은 재범률을 감소시키는 것으로 나타났다.수감자가 수감 중 교육 프로그램을 사용할 경우 수감 [28]중 교육을 받지 않은 사람에 비해 재소환 가능성이 약 43% 낮습니다.재소자들은 교육 프로그램에 참여하는 것과 관련하여, 인지기능과 업무 능력을 향상시킬 수 있을 뿐만 아니라 석방 시 교육을 더 진행할 수 있다.메릴랜드, 미네소타, 오하이오주는 교육과 재범에 관한 연구에 관여했다.이 연구는 석방된 범죄자들의 참여 집단이 교도소 내에서 교육 수업을 받았을 때, 재범률이 낮을 뿐만 아니라 [29]고용률도 더 높았다는 것을 발견했다.게다가 재소자의 교육수준이 높을수록 재취업 확률은 낮아진다.재소자가 직업 증명서를 취득하면 재범률이 14.6% 감소하며, 검정고시(GED)를 취득하면 재범률이 25% 감소하며, 예술 관련자나 과학 관련자를 취득하면 재범률이 70%[30] 감소한다.납세자들은 그들의 세금이 사회의 [31]다른 장소 대신 감옥 시스템에 들어가면서 악영향을 받는다.수용자를 교육하는 것 또한 비용 효율적입니다.교육에 투자할 때, 그것은 수감 비용을 획기적으로 줄일 수 있다.교육 프로그램에 1달러를 투자하면 수감 비용이 5달러 가까이 [28]절감됩니다.교육은 [28]지역 사회 내에서 범죄를 저지르는 사람들의 수를 줄일 뿐만 아니라 투옥 비용을 줄일 수 있는 재범률을 감소시킨다.
아프리카계 미국인의 재범 감소
아프리카계 미국인들의 문화적 배경은 자존감을 높이고 [32]공동체 의식을 발전시키는데 중요하다.목표 인구 가치, 신념 및 문제 해결 스타일을 포함하는 특징에 초점을 맞춘 문화적인 특정 프로그램과 서비스는 아프리카계 미국인 [citation needed]수감자들의 재범을 줄이는데 도움이 될 수 있습니다. 또한 사회적 기술 훈련과 사회 문제 해결과 관련된 프로그램도 [33]효과적일 수 있습니다.
예를 들어, 치료 효과는 모델링, 역할 연기, 강화, 멸종, 자원 제공, 구체적인 구두 제안(상징적 모델링, 이유 제시, 촉구) 및 인지 재구성의 인지 행동 및 사회적 학습 기술을 포함해야 한다는 것을 보여준다; 개입의 효과는 다음과 같다.es 재발 방지 요소.재발 예방은 고위험 [34]상황에 대한 대체 반응을 가르치는 데 초점을 맞춘 자기 관리에 대한 인지 행동 접근법이다.연구는 또한 예를 들어 도시 농업을 통해 식물과 함께 일하는 치료상의 이익과 함께 재활과 재진입에 대한 회복적 정의의 접근은 심리적인 치유와 이전 공동체로의 [33]재통합으로 이어진다는 것을 보여준다.
몇몇 이론은 가석방자들 사이의 낮은 기술 고용에 대한 접근이 합법적 고용에 대한 행동을 제약하는 내부 및 외부의 사회적 통제를 강화함으로써 적어도 단기적으로는 바람직한 결과를 가져올 가능성이 높다고 제안한다.출소 후 합법적인 고용은 경제적 선택의 균형을 범죄 [35]활동에 관여할 필요가 없도록 기울이는 데 도움이 될 수 있다.전환점으로서의 고용은 주류 개인과 추구에 대한 애착과 헌신을 강화합니다.그런 관점에서, 전 동료들은 불법적인 행동을 하기 전에 사회적 유대를 끊을 위험을 더 많이 고려하고 범죄 [35]활동을 거부하는 것을 선택하기 때문에 범죄 행위로부터 제약을 받는다.
2015년, 코흐 가족 재단과 ACLU를 중심으로 한 초당적 노력이 정치 이데올로기에 걸친 주요 지지와 함께 저소득 소수 공동체 간의 재범률을 줄이기 위한 개혁이 발표되었습니다.오바마 대통령은 단합이 교도소 시스템의 [36][37]개선으로 이어질 것이라고 지적한 이러한 노력을 높이 평가했다.
감옥에서의 교육이 [38]환생을 막는데 도움이 된다는 더 큰 징후가 있다.
스터디
교정 개입과 재범 사이의 관계에 대한 수백 건의 연구가 있었다.이러한 연구들은 감시와 징벌적 제재에만 의존하는 것이 실제로 누군가의 재범 가능성을 증가시킬 수 있는 반면, 잘 시행된 감옥과 재입국 프로그램은 [39]재범을 상당히 줄일 수 있다는 것을 보여준다.카운티, 주 및 연방 정부는 종종 프로그래밍의 영향에 대한 연구와 더불어 재범 경향에 대한 연구를 의뢰합니다.
미네소타 주
미네소타 교정부는 수감 중 갱생이 재범과 관련이 있는지, 주정부 예산을 절약했는지 알아보기 위해 수감 중인 범죄자들을 대상으로 연구를 실시했다.그들은 세 단계로 구성된 미네소타의 챌린지 투옥 프로그램(CIP)을 사용했다.첫 번째 단계는 6개월간의 제도적 단계였고, 그 후 두 번의 사후 관리 단계가 각각 최소 6개월 동안 총 18개월 동안 지속되었습니다.첫 단계는 "신병 훈련" 단계였다.이곳에서는 수감자들이 16시간 동안 활동에 참여하고 규율을 지키는 일과가 있었다.1단계에서 일부 활동은 신체 훈련, 육체 노동, 기술 훈련, 약물 치료 및 전환 계획을 포함합니다.두 번째와 세 번째 단계는 "커뮤니티 단계"라고 불렸다.단계 2에서는 참가자는 집중적인 감시 릴리스(ISR)에 있습니다.ISR에는 상사와 일상적으로 연락을 취하고, 정규 사원으로 근무하며, 통금 시간을 준수하고, 무작위 약물 및 알코올 테스트를 통과하고, 프로그램에 완전히 참여하면서 커뮤니티 서비스를 수행하는 것이 포함됩니다.마지막 단계는 3단계입니다.이 단계에서 1개는 여전히 ISR에 존재하며 풀타임 작업을 유지하면서 커뮤니티에 남아 있어야 합니다.그들은 사회봉사와 프로그램 참여를 계속해야 한다.단계 3이 완료되면 참가자들은 CIP를 '졸업'했습니다.그리고 나서 그들은 형기가 끝날 때까지 감시를 받는다.자퇴하거나 프로그램을 이수하지 못한 재소자들은 나머지 형기를 복역하기 위해 다시 교도소로 보내진다.정보는 준실험 설계를 통해 수집되었다.이것은 CIP 참가자들의 재범률을 대조군과 비교했다.연구 결과는 CIP 프로그램이 재범 가능성을 크게 줄이지 않았다는 것을 보여주었다.다만, CIP는 재체포까지의 시간을 늘렸습니다.게다가 CIP 조기 출시 졸업생들은 매년 수백만 [40]명의 주정부 비용을 절감합니다.
켄터키 주
켄터키 주 제퍼슨 카운티에서 로버트 스탠즈가 징역형에 대한 대안을 논의한 연구가 이루어졌다.다른 대안은 피고인이 감옥 대신 집에서 복역하는 "가정 감금"이었다.이 연구에 따르면: "결과에 따르면 대부분의 범죄자들이 성공적으로 프로그램을 이수하지만, 또한 대다수가 또한 완료 [41]후 5년 이내에 재체포된다는 것을 보여준다."이렇게 함으로써, 그들은 재범률을 더했다.이 프로그램의 결과에 대한 연구를 하면서 Stanz는 나이, 인종, 이웃, 그리고 다른 몇 가지 측면을 고려했습니다.재범 범주로 분류된 피고인 대부분은 미성년자, 복수 혐의로 기소된 피고인, 기술 위반이 적은 피고인, 남성, 흑인 [41]혈통이었다.이와는 대조적으로 2005년 아프리카 범죄학 및 정의 연구 저널에 의해 발행된 연구는 1999/2000 회계연도에 석방된 2,810명의 청소년 범죄자들을 조사하기 위해 루이지애나 공공 안전 및 교정부의 데이터를 사용했다.이 연구는 석방된 지 1년 만에 교도소로 돌아온 범죄자들에 대한 사회통계학적 구조를 구축했다.흑인 범죄자와 백인 범죄자 사이에는 큰 차이가 없었다.그 연구는 인종이 청소년 재범에 중요한 역할을 하지 않는다고 결론지었다.이 연구결과는 다른 [42]변수들을 통제하지 않았을 수도 있는 이 주제에 대한 통념과 배치된다.
메타돈 유지관리 요법(MMT)
MMT(Methadone Maintenance Therapy)를 받은 수감자의 재범률에 대한 연구가 실시되었다.이 치료법은 소량의 메타돈을 투여하여 헤로인 사용자를 마약에서 제외시켜 금단 증상을 피하기 위한 것입니다.2005년 11월 22일부터 2006년 10월 31일까지 MMT 프로그램에 참여한 589명의 수감자가 석방된 후 관찰되었다.이들 전과자 중 "감옥에서 메타돈을 투여하거나 이후 재범 위험에 [43]대한 투약으로 통계적으로 유의미한 효과가 없었다"고 말했다.
미국, 전국
남성 죄수들은 감옥에서 노출되고 성폭력과 신체적 폭력의 대상이 된다.이런 일이 일어날 때, 피해자는 보통 정신적, 육체적으로 고통을 받습니다.연구결과에 따르면 수감자는 이러한 유형의 행동을 받아들이고 석방될 때 자신의 목숨과 타인의 생명을 덜 중요하게 여기는 것으로 나타났다.이러한 비인간적인 행위들은 학습된 폭력적인 행동과 결합되어 더 높은 재범률과 [44]관련이 있다.미국에 "전국적인" 재범률을 제공하기 위해 두 가지 연구가 수행되었다.하나는 1983년에 행해졌는데, 여기에는 11개 주에서 온 108,580명의 주 죄수가 포함되어 있다.다른 연구는 1994년에 15개 주에서 272,111명의 죄수들을 대상으로 이루어졌다.두 연구 모두 같은 [45]해에 석방된 전체 수감자의 3분의 2를 나타냅니다.맷 켈리가 개발한 이미지는 2006년 각 주에서 가석방자의 감옥 복귀율을 나타낸다.이 이미지에 따르면 2006년에는 남부 주, 특히 중서부 지역에서 재범률이 더 높았다.그러나 대부분의 경우 데이터는 지역 전체에 분산되어 있습니다.
라이커스 섬, 뉴욕, 뉴욕
뉴욕시 교도소 시스템의 재범률은 65%나 된다.뉴욕의 Rikers Island에 있는 교도소는 수감자들에게 원예학을 가르치면서 이 통계를 줄이기 위해 노력하고 있다.이런 재활치료를 받은 재소자들은 [46]재범률이 현저히 낮은 것으로 나타났다.
애리조나 네바다 주
미국 전역의 재범률에 대한 네바다 대학의 연구에 따르면 애리조나의 재범률은 24.6%에 불과해 다른 미국의 [47]모든 주에 비해 범죄자 중 재범률이 가장 낮은 것으로 나타났습니다.네바다주는 29.2%로 범죄자 [47]중 재범률이 가장 낮은 곳 중 하나이다.
캘리포니아
2008-2009년 캘리포니아의 재범률은 61%[48]이다.2002년부터 2009년까지 캘리포니아에서 재범률은 5.[48]2% 감소했습니다.그러나 캘리포니아는 여전히 미국에서 재범률이 가장 높은 지역 중 하나이다.이 높은 재범률은 캘리포니아의 [49]교도소 과밀화에 크게 기여한다.
코네티컷.
코네티컷에서 실시된 한 연구는 얼마나 많은 수감자들이 결국 다시 감옥에 가게 될지를 보기 위해 3년 동안 16,486명의 수감자들을 추적했다.조사 결과에 따르면 약 63%의 범죄자들이 새로운 범죄로 재체포되었고 석방된 후 3년 이내에 다시 감옥에 보내졌다.16,486명의 죄수들 중 약 56%가 새로운 [50]범죄로 유죄 판결을 받았다.
플로리다
2001년 플로리다 교정부는 1993년 7월부터 6년 반까지 출소한 모든 범죄자들의 일반적인 재범률을 보여주는 그래프를 만들었다.이 그래프는 그들이 공개된 후 6개월 이내에 재범할 가능성이 훨씬 더 높다는 것을 보여준다.범죄자들이 감옥에서 오래 머물수록,[51] 그들은 돌아올 가능성이 낮아졌다.
원인들
2011년 연구에 따르면 격리 등 가혹한 교도소 환경이 재범을 증가시키는 경향이 있지만, 이러한 영향은 통계적으로 [52]유의하지 않았다.다양한 연구자들은 죄수들이 시민권을 박탈당하고 마지못해 지역사회에 흡수된다는 것에 주목했다. 이는 그들의 소외와 고립을 더욱 심화시킨다.재범에 기여하는 다른 요인으로는 석방된 범죄자들이 직장을 구하거나 아파트를 임대하거나 교육을 받는 데 직면하는 어려움이 있다.사업주들은 종종 유죄 판결을 받은 흉악범의 고용을 거부하고 기껏해야 사소한 책임이나 금전 취급을 수반하는 직책을 채울 때, 특히 절도나 마약 [44]중독과 같은 절도죄로 유죄 판결을 받은 사람들에게 주저할 것이다.2017년 현재[update] 많은 임대 법인(아파트를 소유하고 임대하는 조직과 사람)이 정기적으로 범죄 경력을 조사하고 전과자를 부적격으로 간주한다.하지만, 특히 도심이나 범죄율이 높은 지역에서는 임대인들이 이러한 점에서 항상 공식적인 정책을 적용하지는 않을 수도 있다.이 경우 입주자가 아닌 다른 사람이 아파트를 임대할 수 있다.전과가 있는 사람들은 교육의 기회를 찾기가 어렵거나 불가능하다고 보고하고, 종종 그들의 전과를 근거로 재정 지원을 거절당한다.미국에서는 연방정부의 학생 지원을 받는 동안 경범죄(일부 주에서는 교통 [citation needed]위반과 같은 인용 위반) 또는 경범죄(예: 마리화나 또는 헤로인 소지)로 유죄 판결을 받은 사람은 지정된 [53]기간 동안 추가 지원을 받을 자격이 없습니다.
재범에 대한 정책
수많은 정책들이 재범을 개선하는 것을 목표로 하고 있지만, 많은 정책들은 정의, 처벌, 그리고 두 번째 [citation needed]기회와 관련된 사회적 가치를 완전히 재검토하는 것을 포함한다.다른 제안서는 비용 및 자원 문제 및 기타 제약으로 인해 거의 영향을 미치지 않습니다.타당한 접근방식은 다음과 같습니다.
- 추가 개입 없이 현재의 추세를 지속할 수 있도록 한다(상태 유지).
- (예를 들어) 약물 관련 범죄와 관련된 요소를 다루는 석방 전 서비스(감금시설 내)의 존재와 품질 향상 - 치료 및 정신 건강 상담 및 교육 프로그램/직업 훈련
- 출시/재진출 서비스를 제공하는 지역사회 기반 조직의 존재와 품질 향상(접근법 2에서 언급한 것과 동일한 영역)
현행 형사사법제도는 전면부(체포와 투옥)에 초점을 맞추고 있으며 재활과 지역사회 재진입을 포함한 최종부(및 최종부 준비)를 대부분 무시한다.대부분의 교정시설에서 재입국 계획이 조금이라도 이뤄지면 수감자가 석방되기 몇 주 또는 몇 달 전에야 재입국 계획이 시작된다."이 과정은 종종 출시 계획 또는 이행 계획이라고 불리며, 그 매개 변수는 출시 시 체류할 장소와 수입원을 [54]특정하는 데 크게 제한될 수 있습니다."미주리 주의 데이비드 메이슨 판사는 초월 명상 프로그램이 재활을 위한 성공적인 도구라고 믿고 있습니다.메이슨과 다른 네 명의 미주리 주 및 연방 판사들은 범죄자들에게 반재범적 [55]양식으로서 초월적 명상 프로그램을 배우도록 선고했다.
정신 장애
사이코패스는 자신의 행동의 잠재적 결과에 대해 다른 사람뿐만 아니라 자신에게도 현저하게 왜곡된 의식을 가질 수 있다.예를 들어,[56] 그들은 그들의 행동의 결과로 인해 잡히거나, 불신당하거나, 부상을 입을 위험을 깊이 인식하지 못한다.하지만, 많은 연구와 최근의 대규모 메타 분석들은 누가 치료를 [57][58][59][60][61][62][63][64]불쾌하게 하거나 반응할지를 예측하는 사이코패스 등급의 능력에 대해 제기된 주장에 대해 심각한 의문을 제기한다.
2002년, 카멜은 재범이라는 용어는 정신 의학 및 정신 건강 문헌에서 "재입원"이라는 의미로 자주 사용되는데, 이는 재범이라는 개념이 일반적으로 범죄 [65]재범을 의미하기 때문에 문제가 있다고 말했다.Carmel은 제목에 재범(재입원과 같은 용어)이 있는 기사에 대해 의학 문헌을 검토했고 정신 의학 문헌의 기사들이 다른 의학 분야의 기사에 비해 범죄학적 함축과 함께 재범이라는 용어를 사용할 가능성이 더 높다는 것을 발견했다.카멜 박사는 정신질환자의 오명을 줄이기 위한 수단으로 재입원이면 재범이라는 단어를 피해야 한다고 제안했다.피어슨의 2016년 후속조치는 "공공정책 입안자와 지도자들은 이 단어를 오용하고 자신도 모르게 정신질환과 약물사용 장애를 가진 사람들에게 오명을 씌우지 않도록 주의해야 한다"[66]고 주장했다.
법과 경제
법과 경제 문헌은 범죄자에게 부과되는 제재가 전과가 있느냐에 달려있다는 사실에 대해 다양한 근거를 제시해 왔다.특히 루빈스타인(1980)과 폴린스키와 루빈펠트(1991)와 같은 일부 저자는 이전 범죄 기록이 범죄자의 특성에 대한 정보를 제공한다고 주장했다(예: 평균보다 높은 [67][68]범죄 성향).하지만 샤벨(2004)은 배울 점이 없는 상황에서도 공격 이력에 따라 제재하는 것이 유리할 수 있다고 지적했다.특히 샤벨(2004, 페이지 529)은 "위반 발견이 즉각적인 제재뿐만 아니라 향후 위반에 대한 더 높은 제재를 의미할 때,[69] 개인은 현재 위반을 저지르는 것을 더 자제할 수 있을 것"이라고 주장한다.샤벨(2004)의 통찰력을 바탕으로 뮐러와 슈미츠(2015)는 초범에 대한 벌칙에 대한 외생적 제한이 [70]완화될 때 재범자의 과잉구제를 더욱 심화시키는 것이 실제로 최적일 수 있음을 보여준다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ 헨슬린, 제임스사회문제: A Down-To-Earth 어프로치, 2008.
- ^ a b "2018 Update on Prisoner Recidivism: A 9-Year Follow-up Period (2005-2014)" (PDF). bjs.gov. U.S. Department of Justice Office of Justice Programs Bureau of Justice Statistics. May 2018. Retrieved 18 November 2019.
이 문서에는 퍼블릭 도메인에 있는 이 소스로부터의 텍스트가 포함되어 있습니다..
- ^ 공공 안전 성과 프로젝트, 재범 상황:미국 교도소의 회전문, 미국의 퓨 센터 (2011년 4월) : CS1은 타이틀로서의 아카이브 카피 (링크)를 유지하고 있습니다.
- ^ "Once a criminal, always a criminal?". CBS News. Archived from the original on 2015-07-16.
- ^ a b c d 비셔, 크리스티 A. 2003"교도소에서 지역사회로의 이행:「개별 경로의 이해」를 참조.워싱턴, 콜롬비아 특별구, 법무정책센터 도시 연구소입니다.
- ^ 휴즈, T&D.J. 윌슨"2011-12-14년 워싱턴 D.C. 웨이백 머신에 보관된 미국의 재진입 동향: 미국 법무부, 법무지원국, 2002.
- ^ Hyperakt (2020-06-02). "Vera Institute". Vera. Retrieved 2020-06-03.
- ^ 헨리슨, C&Delaney, R. "감옥의 가격"베라 사법 연구소.2012.
- ^ Guerino, Paul; Harrison, Paige M.; Sabol, William J. (2011). "Prisoners in 2010" (PDF). Washington, D.C.: U.S. Department of Justice, Bureau of Justice Statistics. NCJ 236096. Archived (PDF) from the original on 2015-06-08.
- ^ Hammett, T.; Roberts, C.; Kennedy, S. (2001). "Health-Related Issues in Prisoner Reentry". Crime & Delinquency. 47 (3): 390–409. doi:10.1177/0011128701047003006. S2CID 74397616.
- ^ "Treating Offenders with Drug Problems: Integrating Public Health and Public Safety" (PDF). Bethesda, Maryland: National Institute on Drug Abuse. 2009. Archived from the original (PDF) on 21 April 2013. Retrieved 26 May 2014.
- ^
이 문서에는 퍼블릭