원시(유전학)

Primitive (phylogenetics)

계통유전학에서 계통이나 분류군의 원시(또는 조상) 성격, 특성 또는 특징은 분지(또는 분지군)의 공통 조상으로부터 물려받은 것으로 그 이후로 거의 변화가 없었다.반대로, 분지군 내에 나타나는 특성(즉, 분지군 내의 모든 부분군에 존재하지만 전부는 아님)을 고급 또는 파생된 특성이라고 합니다.분지군은 공통의 조상과 그 모든 직계 후손으로 이루어진 유기체의 집단이다.

원시적 특성은 공통 조상에 있는 해당 특성의 원래 조건입니다. 고급은 원래 조건으로부터 현저한 변화를 나타냅니다.생물학에서 이러한 용어는 명명된 특성의 정교함, 우월성, 가치 또는 적응성에 대한 판단을 포함하지 않습니다.생물학에서 "원시적"은 단지 그 캐릭터가 분지군의 공통 조상에서 처음 나타났고 대체로 온전하게 분지군의 더 최근의 구성원들에게 전해졌다는 것을 의미한다."Advanced"는 캐릭터가 후자의 하위 그룹 내에서 진화했음을 의미합니다.

계통유전학은 진화적 관계와 관련성을 결정하여 궁극적으로 정확한 진화적 계통을 묘사하기 위해 이용된다.살아있는 종들 사이의 진화적 관련성은 공통 [1]조상의 후손으로 연결될 수 있다.따라서 이러한 진화적 계통은 계통수 또는 분해도(cladogram)를 통해 묘사될 수 있으며, 여기서 종들 간의 다양한 연관성이 분명하게 묘사된다.이 나무를 통해, 유기체는 공통의 조상, 그리고 원시적인 특징에서 공통의 파생된 특징 상태를 가진 유기체 집단으로 분류될 수 있다.게다가, 분해도(cladograph)를 통해 연구자들은 원시적인 성격에서 다양한 파생된 [2]성격 상태로 이동하는 종에서 시간에 따른 변화와 진화적 변화를 볼 수 있다.

분해도는 유기체의 기원과 미래를 분류하고 가설을 세울 수 있게 해주기 때문에 과학자들에게 중요하다.분해도(cradogram)를 통해 과학자들은 원시적 특성에서 파생된 혈통에 대한 진화 시나리오를 제안할 수 있다.그 특성이 어떻게 생겨났는지를 이해함으로써, 과학자들은 특정 유기체가 있었던 환경과 그것이 어떻게 [3]생겨난 특징의 진화적 적응에 영향을 미쳤는지 가설을 세울 수 있다.

이 두 가지 조건에 대한 보다 기술적인 용어(예: "plesiomiform"과 "synapomiform")가 자주 사용됩니다. 아래 표를 참조하십시오.

사용.

적어도 세 개의 다른 용어 집합은 "primitive" 및 "advanced" 용어와 동의어입니다.기술 용어는 언급된 특성이 열등하거나 단순하거나 적응성이 떨어진다는 느낌을 덜 전달할 가능성이 높기 때문에 선호되는 것으로 간주된다(예: 낮은 발전소 및 높은 발전소).[4]"plesiomorphy"와 "apomorphy"라는 용어는 일반적으로 기술 문헌에서 사용됩니다. 예를 들어, 플라시모형 특성이 하나 이상의 분지군에 의해 공유될 때, 그 특성은 기호성형, 즉 공유된 원시적 특성이라고 불립니다. 공유 파생 특성은 시니모르피입니다.

원시적인 고급.
조상 파생된
플라시모형 아포모픽
심볼시모픽 시나포모형

성격의 변화량은 종들 간의 더 큰 연관성을 묘사하는 데 도움이 될 수 있고, 반대로 종들 간의 연관성의 결여를 보여준다.또한 문자 변동 분석은 원시 문자와 파생 [5]문자를 구별하는 데 도움이 됩니다.파생 및 원시 또는 조상이라는 용어는 문자 및 문자 상태에 대해 사용됩니다.이 때 파생성질은 이전 조상상태에서 진화를 통해 얻어지고 파생 대립 유전자의 고정에 의해 지속되는 특성으로 묘사된다.반면에, 원시적인 성격은 원래 [5]조상들에게 존재했던 것이다.원시 문자는 조상들의 성격 상태를 묘사하기 때문에 피한다.반대로, 파생된 성격은 선정이 파생된 [6]특성을 가진 유기체를 선호하기 때문에 조상 상태로부터의 성격의 변화를 묘사한다.

문자의 원시성은 문맥에 따라 결정됩니다.

"primitive"와 "advanced"는 상대적인 용어이다.특성이 원시라고 불릴 때, 결정은 특성이 보이는 관점에 기초한다.모든 특성은 컨텍스트에 따라 원시(조상) 및 고급(유래)일 수 있습니다.

예

척추동물의 분류군에서는 다리가 분류군에 나타나는 특징이기 때문에 발달된 특성이다.하지만, 네발동물 계통에서, 다리는 공통의 [7]조상으로부터 물려받은 것이기 때문에 원시적이다.

"원시적"과 "고급적" 등의 용어는 어떤 종이나 유기체를 지칭할 때 적절하게 사용되지 않는다. 왜냐하면 어떤 종이나 유기체는 원시적이고 파생된 특성의 모자이크이기 때문이다."primitive"와 "advanced"를 사용하는 것은 "lader thinking"으로 이어질 수 있습니다. "lader thinking"[8]은 모든 종이 우월을 위해 노력하고 있기 때문에 진화하고 있다는 생각입니다.이런 형태의 사고가 사용될 때, 인간은 전형적으로 완벽하다고 여겨지며 다른 모든 유기체는 [9]그들보다 질이 떨어진다.이것은 한 종이 다른 종의 조상이라는 오해를 불러일으킬 수 있는데, 사실 두 종이 [8]모두 존재할 때 말이다.예를 들어, 호모 사피엔스는 그들의 [10][11]혈통에 큰 뇌와 다섯 개의 손가락을 가지고 있다.종들은 끊임없이 진화하고 있기 때문에, 개구리는 생물학적으로 인간보다 더 원시적이지 않다. 왜냐하면 각각의 계보가 그들의 공통의 조상으로부터 갈라진 이후 계속해서 진화하고 있기 때문이다.


레퍼런스

  1. ^ Baum, David A.; Stacey D. Smith (2012). Tree thinking: an introduction to phylogenetic biology. Greenwood Village, CO: Roberts. ISBN 978-1-936221-16-5. OCLC 767565978.
  2. ^ E. O. Wiley; Bruce S. Lieberman (2011). Phylogenetics: theory and practice of phylogenetic systematics (2nd ed.). Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-118-01786-9. OCLC 715182861.
  3. ^ V, 카동, 케네스척추동물 : 비교 해부학, 기능, 진화 (7판).뉴욕, 뉴욕 ISBN 9780078023026OCLC 862149184
  4. ^ "Reconstructing Trees: Cladistics". Understanding Evolution. University of California Museum of Paleontology. Retrieved 6 November 2015.
  5. ^ a b E. O. Wiley; Bruce S. Lieberman (2011). Phylogenetics: theory and practice of phylogenetic systematics (2nd ed.). Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-118-01786-9. OCLC 715182861.
  6. ^ Baum, David A.; Stacey D. Smith (2012). Tree thinking: an introduction to phylogenetic biology. Greenwood Village, CO: Roberts. ISBN 978-1-936221-16-5. OCLC 767565978.
  7. ^ "University of California Museum of Paleontology Glossary: Phylogenetics". UCMP Glossary. University of California. Retrieved 7 October 2015.
  8. ^ a b Baum, David. "Trait Evolution on a Phylogenetic Tree Learn Science at Scitable". www.nature.com. Retrieved 2018-02-22.
  9. ^ V., Kardong, Kenneth (14 February 2014). Vertebrates : comparative anatomy, function, evolution (7th ed.). New York, NY. ISBN 9780078023026. OCLC 862149184.
  10. ^ Futuyma, Douglas (1998). Evolutionary Biology. Sunderland: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-189-7.
  11. ^ Daniel R. Brooks; Deborah A. McLennan (2 May 2002). The Nature of Diversity: An Evolutionary Voyage of Discovery. University of Chicago Press. pp. 33–. ISBN 978-0-226-07590-7.