프로젝트 알파(호크)

Project Alpha (hoax)
이 기사는 파라심리학의 속임수에 관한 것이다.기타 용도는 프로젝트 알파(동음이의)를 참조하십시오.

Alpha 프로젝트는 마술사 James Randi가 초자연적인 현상에 대한 잘 알려진 테스트의 과학적 엄격함의 질을 테스트하기 위한 노력이었다.

1970년대 후반, 랜디는 초자연적인 현상에 대한 테스트를 수행하는 방법에 대한 제안을 가지고 새로 설립된 맥도날드 심리 연구 연구소(MacDonnell Lab)에 연락했다.동시에, 두 명의 십대 소년(나중에 바나섹으로 알려진 스티브 쇼와 마이크 에드워즈)이 독립적으로 맥도날드 연구소에 연락하여 1979년부터 1982년까지 그러한 테스트의 대상으로 자원했다.그들은 실험의 다른 대상들보다 훨씬 더 많은 초자연적인 능력을 보여준다는 것을 빠르게 증명했다.실험실에서 이 두 사람의 능력에 대한 보고서를 유출하기 시작했는데, 이는 사실상 단순한 마술이었다.

실험대상이 Randi와 관련이 있다는 소문이 MacLab의 책임자인 Peter Phillips에게 전해졌을 때, 그는 실험을 위해 더 엄격한 프로토콜을 도입했습니다. 두 실험대상의 결과는 급격히 감소했습니다.1983년, Randi는 그 속임수를 폭로하기 위해 기자 회견을 열었다. Project Alpha 이후, 과학 연구에 대한 간섭의 윤리와 초자연적인 연구의 타당성에 대한 많은 논란이 있었다.그것은 부심리학 분야에서 분수령으로 남아 있다.

맥도넬 심리학 연구소(MacLab)

1970년대 맥도널 더글러스 이사장이자 초자연적 현상을 신봉한 제임스 스미스 맥도넬은 세인트루이스에 있는 워싱턴 대학에 접근했다. 루이스는 PSI 연구 [1]시설을 설립할 계획을 가지고 있다.결국, 이 분야에 관심이 많았던 물리학자 피터 필립스는 이 학교의 부심리학 연구실을 이끌기로 동의했다.필립스는 캠브리지 대학과 스탠포드 대학에서 물리학 학위를 받았다.1979년 McDonnell은 McDonnell Laboratory for Psychical Research, 줄여서 MacLab의 설립과 5년간의 운영을 위해 US$500,000의 보조금을 마련했습니다.Phillips는 "정신역동학적 금속 굽힘" 또는 PKMB로 알려진 스푼 굽힘에 가장 관심이 있었습니다.

프로젝트 알파 실험

이 모험의 발표에 대해 제임스 랜디는 11개의 함정 목록과 그것들을 [2]피하는 방법에 대한 제안을 연구소에 보냈다.이러한 제안에는 실험 대상자가 시험 프로토콜을 변경할 수 없도록 엄격한 규정 준수가 포함되어 있었다.프로젝트 알파에 관한 글에서, 그는 스탠포드 연구소에서 테스트를 하는 동안 프로토콜을 바꾼 우리 겔러를 예로 들었다.어떤 것이 효과가 없을 때마다, 겔러는 단지 다른 것을 했을 뿐인데, 그 후 연구원들은 그것을 성공적인 [3]실험 결과의 증거로 보고했다.Randi의 다른 제안에는 한 번에 하나의 테스트 개체만 사용하고 사용된 개체를 영구적으로 표시하여 유사한 개체로 전환할 수 없도록 하는 것이 포함되어 있습니다.그는 또한 주의를 산만하게 하지 않기 위해 가능한 한 적은 수의 사람들을 방에 둘 것을 제안했다.게다가, Randi는 마술사가 가짜를 찾는 데 훌륭한 사람이 될 것이라고 언급하며 실험을 보기 위해 그의 서비스를 제공했습니다.마이클 탈본에 따르면 필립스는 "판단 없는 비평가라기 보다는 쇼맨"이라는 마술사의 평판과 정신적 요구자들에 [4]대한 그의 인식된 적대감 때문에 랜디를 그 제안을 받아들이지 않았다고 한다.

지원자들을 테스트하는 동안, 연구소는 다른 지원자들보다 훨씬 더 성공한 두 명의 젊은 남자, Steve Shaw와 Mike Edwards에게 에너지를 집중하기 시작했습니다.사실, 두 젊은이는 실험실의 개소가 [5]발표되었을 때 각각 독립적으로 랜디와 연락을 취했던 마술사였다.그들은 Randi의 지원으로 실험대상으로 참여하겠다고 제안했다.Randi가 이 사람들에게 지시한 것 중 일부는 그들이 결과를 조작하고 있는지 물어본 적이 있다면 진실을 말하라는 것이었다.랜디에 따르면, 워싱턴 대학 대변인 프레드 볼크만에 따르면, "그런 대립은 일어났고 [에드워드와 쇼]는 [6]자백하지 않았다."쇼와 에드워즈는 랜디와 함께 일했느냐는 질문을 받은 것이 아니라 단지 그런 [7]취지의 소문이 있었다는 것을 기억한다.

스티븐 쇼와 마이클 에드워즈

실험실의 설립이 발표되었을 때, 현재 바나체크로 알려진 마이크 에드워즈(18)와 스티븐 쇼(17)는 각각 독립적으로 계획을 가지고 랜디와 접촉했다.그들은 조사 첫 단계에서 속임수로 연구자들을 속이기 위해 그들의 기술을 사용할 것을 제안했다.그들은 실험대상으로 선택되었고 속임수가 시작되었다.

이 프로젝트는 원래 숟가락 굽힘으로 시작되었으므로, 두 사람은 이것을 성취하는 방법을 빠르게 개발했다.Randi가 편지에서 언급한 경고 중 하나와 달리, 테스트 세트에는 하나의 숟가락이 아니라 여러 숟가락이 포함되어 있었으며, 끈으로 된 고리 위에 영구적인 표시 대신 종이로 라벨이 붙여져 있었다.숟가락을 구부리기 시작할 때, 두 마술사는 라벨이 방해가 된다고 불평하고 그것들을 제거하곤 했다.그런 다음 라벨을 다시 붙이고 기다리면 됩니다.숟가락은 실험 전과 후에 측정되었고, 모든 종류의 숟가락이 사용되었기 때문에 라벨을 바꾸는 것만으로 다른 측정치를 얻을 수 있었고, 과학자는 초자연적인 일이 [8]일어났다고 믿게 되었다.다른 경우에는, 그들은 무릎에 있는 숟가락 중 하나를 떨어뜨리고 한 손으로 테이블 아래로 구부리는 한편, 다른 한 손으로 숟가락을 구부리는 시늉을 해서 과학자들의 주의를 산만하게 했다.

스튜디오는 카메라 앞에 있는 사람들이 모니터로 자신을 볼 수 있도록 만들어졌고 비디오테이프는 누구나 볼 수 있게 만들어졌기 때문에, 두 사람은 자신들의 연기를 비평하기 위해 비디오를 사용했다.그들은 의도적으로 그들의 첫 번째 시연 시도에서 실패했고, 그 비디오를 연구원들이 볼 수 있는 것과 볼 수 없는 것을 알아내기 위해 사용했다.그런 다음 기술을 수정하여 비디오에 나타나지 않도록 합니다.에드워즈는 한 카메라 오퍼레이터가 어떤 속임수라도 포착하기 위해 경계를 서고 있다는 것을 알아냈고, 그래서 그는 한 실험에서 그를 도와줄 남자를 선택했고, 그는 덜 유능한 카메라맨으로 대체되었다.이 또한 Randi의 경고 위반으로, 이 시점에서 시험운행을 중지하고 실패로[why?] 기록했어야 했습니다.

더 많은 실험

Edwards와 Shaw는 숟가락 굽힘에 매우 성공적이어서 몇 가지 다른 테스트가 발명되었다.첫 번째는 봉인된 봉투에 담긴 사진을 받은 후 나중에 그들에게 보여진 목록에서 그들을 식별하도록 요청했습니다.두 사람은 봉투가 있는 방에 혼자 남겨졌다.그들이 훔쳐볼 가능성이 있었지만, 이것은 나중에 봉투들을 살펴봄으로써 통제될 예정이었다.그 봉투들은 4개의 스테이플러로 닫혀 있었고 마술사들은 그것을 손톱으로 쥐어뜯었다.그들은 사진을 보고 스테이플을 같은 구멍에 다시 꽂고 테이블 [2]위에 눌러서 봉투를 다시 봉했다.

또 다른 테스트에서는 공통 퓨즈의 연소점에 영향을 주도록 했습니다.그들에게 마음을 써서 작업할 수 있는 기회가 주어진 후, 퓨즈가 끊어질 때까지 퓨즈를 통해 더 많은 양의 전류가 흐릅니다.이 둘은 몇 번의 시험 끝에 놀라운 능력을 가지고 있다는 것을 증명했고, 결국 그들이 익숙해지면 퓨즈가 즉시 끊어지게 만들었다.사실, 그들은 이미 끊어진 퓨즈를 팔로 고정시킨 후 실험자들에게 돌려주고 있었다.그들은 또한 홀더에 있는 퓨즈의 한쪽 끝을 누르거나 짧게 만지면 실험자들이 psi 효과로 해석한 비정상적인 결과가 계측기에 기록된다는 것을 발견했습니다.

또 다른 예에서는 쇼와 에드워즈가 밀폐된 투명 지구 안에서 작은 물체들을 움직이게 했는데, 보통 가장자리에 균형을 이룬 작은 종이 조각들이었다.처음에 그들은 어떤 일도 일어나지 않았지만, 그 안에 있는 물체를 교체하기 위해 컨테이너가 제거되고 있다는 것을 알아차렸다.그러한 행사 동안, 그들은 작은 금속 호일 공을 말아 지구본을 고정하는 테이블의 표면에 잘려진 원형 링에 떨어뜨릴 기회를 가졌다.이로 인해 한쪽 가장자리 아래에 작은 틈이 생겨 종이가 움직이기 위해 불어 넣을 수 있었다.다른 예로는 디지털 시계를 제대로 작동하지 않게 하거나(몇 초 동안 전자레인지에 넣어두거나), 카메라를 응시하는 것만으로 영상을 필름에 표시할 수 있는(렌즈에 쇼가 뱉은) 능력 등이 있다.

연구원들은 조사의 두 가지 다른 단계, 즉 탐색적이고 비공식적인 실험과 공식적인 실험 사이에 분명한 차이를 둠으로써 실험 프로토콜의 불충분함을 설명했다.탐사 단계 동안, 연구원들은 단지 추가 조사를 할 가치가 있는 현상이 있는지 확인하려고 노력했습니다.이후 테스트에는 훨씬 더 복잡한 프로토콜과 값비싼 장비의 사용이 포함되었을 것입니다.이러한 방법으로, 그들은 또한 심령 [4]현상에 도움이 되는 것으로 여겨지는 편안하고 편안한 분위기를 조성하려고 노력했다.쇼와 에드워즈가 연구자들에게 그들의 정신적 능력을 확신시킬 수 있었던 것은 이 단계였다.

폭로와 후폭풍

Phillips는 1981년 8월 Parapsychological Association Convention 워크숍에서 연구 개요를 발표하기로 결정했다.연구원들의 공식 버전에 따르면 필립스는 또한 준비 과정에서 랜디에게 가짜 금속 굽힘 테이프를 요청하기 위해 편지를 썼는데, 이 테이프는 쇼와 에드워즈의 녹음과 함께 보여질 것이라고 한다.연구진은 부심리학계의 비판적 의견을 찾고 있었으며,[4] 이후 받은 비판을 반영한 개정된 요약본을 발표했다.

언론 [clarification needed]발표 후, Randi는 다시 연구실에 편지를 썼고, 이 두 사람은 연구자들을 속이기 위해 일반적인 속임수를 사용하는 마술사였을 가능성이 있다고 말했다.그는 또한 그 두 가지가 그의 [2]식물이었다는 이야기를 흘리기 시작했다.그 이야기는 다음 달 회의가 열렸을 때 널리 유포되었다.필립스는 회의에서 돌아오자마자 곧바로 테스트 프로토콜을 변경했다. 쇼와 에드워즈는 더 이상 실험자들을 쉽게 속일 수 없었고, 대부분의 경우 그들을 속일 수 없다는 것을 알았다.이 기간 동안 연구소는 성공률을 [4]심각하게 낮춘 추가 보고서를 발표하기 시작했습니다.그들은 "우리는 그들이 반드시 사기라는 결론을 내린 것이 아니라, 광범위한 테스트를 거친 결과,[9] 그들이 우리가 기대했던 것만큼 심리적으로 행동하지 않았다는 것을 알게 되었다"고 말했다.

마르첼로 트루지에 따르면 버톨드 E. 슈바르츠는 "프로젝트 [10]알파의 주요 희생자"였다.슈바르츠는 쇼의 초능력에 관한 논문을 썼으나 출판은 취소되었다.Truzzi가 덧붙인다...슈바르츠 박사는 쇼가 PK를 이용해 정통 의학 치료법이 없는 중병에 걸린 딸을 도울 수 있기를 바랐기 때문에 쇼 박사가 쇼와 처음 관계를 맺게 되었습니다.쇼는 [7]슈바르츠 박사의 이런 의제를 몰랐다고 말한다.

프로젝트 알파 종료

1983년, Randi는 이 프로젝트를 끝내기로 결심하고 모든 사건을 기자 회견과 디스커버([10]잡지)를 통해 발표했습니다.기자회견에서 랜디는 두 주제를 심령술사라고 소개하며 결과를 어떻게 얻었느냐고 물었고 마이클 에드워즈는 솔직히 우리는 [11][12]속임수를 쓴다.그 기만에 대한 반응은 매우 호의적인 것에서부터 개탄스러운 [citation needed]것까지 다양했다.

마틴 가드너는 그 속임수를 [11]랜드마크라고 불렀다.가드너는 랜디의 비윤리적인 행위에 대한 비난에 반박하기 위해 또 다른 유사한 사례인 N레이의 발견을 인용하고 있다.로이드 아우어바흐는 랜디의 기자회견에 대해 48시간도 채 되지 않은 시점에 필립스가 초청되지 않았다는 사실을 언급하며 랜디의 동기가 과학적 연구인지 [13]쇼맨십인지 의문을 제기했다.

미 중앙정보국(CIA)은 SRI인터내셔널과 계약한 초자연적 능력에 대한 미국 중앙정보국(CIA) 연구에 대한 의회 자금의 영향을 우려하며 내부 메모에서 랜디를 "엄청난 왜곡"이라고 비난하고 "최근 파라심리학 분야에 대한 부정적인 홍보가 부정적인 영향을 미치지 않아야 한다"고 말했다.n 그릴 플레임 프로젝트."[14]

1979년 맥랩을 열 자금을 제공했던 제임스 S. 맥도널은 1980년 8월 22일 사망했다.1985년, 자금 지원을 받지 못한 MacLab은 문을 [15]닫았습니다.

Randi는 프로젝트 알파를 "대성공"으로 보고 "일부 부심리학자들이 그들의 결론에 더 주의를 기울이는 결과를 가져왔다"[16]: 230 고 말했다.

사진 갤러리

  • Project Alpha reveal "To be quite honest, we cheat" - Michael Edwards

    프로젝트 알파가 밝힌 "솔직히 말하면 우리는 사기를 친다" - 마이클 에드워즈

  • 2008년 인터뷰 - James Randi와 Michael Edwards p.1

  • 2008년 인터뷰 - James Randi와 Michael Edwards p.2

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Dafty, Sally Bixby (March 2, 1980). "And a little child shall bend them". The Washington Post. p. F11.
  2. ^ a b c Randi, James (1983). "The Project Alpha Experiment: Part 1 The First Two Years". Internet Archive. Internet Archive. Retrieved October 18, 2019.
  3. ^ Randi, James (1982). Flim-Flam!: Psychics, ESP, Unicorns and other Delusions. Prometheus Books. pp. 137–139. ISBN 0879751983.
  4. ^ a b c d Thalbourne, Michael (October 1995). "Science Versus Showmanship: A History of the Randi Hoax" (PDF). Journal of the American Society for Psychical Research. 8: 348 – via Internet Archive.
  5. ^ Banachek (December 16, 2018). "Banachek's Brain #18: The Amazing Randi". Banachek. Retrieved November 7, 2019.
  6. ^ "Sleight of mind: Magicians con psychic researchers". The Baltimore Sun. January 29, 1983. p. A3.
  7. ^ a b Banachek (December 23, 2018). "Mike Edwards Pt. 2 Banachek's Brain #19". Banachek. Retrieved November 7, 2019.
  8. ^ Randi, James (Summer 1983). "The Project Alpha Experiment: Part 1. The First Two Years". The Skeptical Inquirer – via Internet Archive.
  9. ^ Thalbourne, Michael Anthony (1995). "Science Versus Showmanship: A History of the Randi Hoax" (PDF). Journal of the American Society for Psychical Research. 89: 344–366.
  10. ^ a b Truzzi, Marcello (1987). "Reflections on "Project Alpha": Scientific Experiment or Conjuror's Illusion?" (PDF). Zetetic Scholar: 73–98 – via Internet Archive.
  11. ^ a b Gardner, Martin (Summer 1983). "Notes of a Psi Watcher: Lessons of a Landmark PK Hoax" (PDF). Skeptical Inquirer. 7: 16–19.
  12. ^ RandomPosts. James Randi and Project Alpha (video). YouTube. Archived from the original on 2021-12-21. Retrieved 12 November 2019.
  13. ^ Auerbach, Loyd (April 1983). "Project Alpha: Showmanship vs Science" (PDF). ASPR Newsletter. Vol. 9, no. 2. pp. 1–2.
  14. ^ "Recent Adverse Publicity on Parapsychological Research" (PDF). Central Intelligence Agency. March 3, 1983. Archived from the original (PDF) on January 21, 2017. Retrieved October 27, 2019.
  15. ^ Mueller, Mandy (August 4, 1985). "Lab Gives Up Its Search For a True Psychic". Chicago Tribune. ProQuest 176248532.
  16. ^ Randi, James (1992). Conjuring. New York: St. Martin's Press. ISBN 0-312-08634-2. OCLC 26162991.

외부 링크