Page protected with pending changes

폴 데이크레

Paul Dacre
폴 데이크레
태어난
폴 마이클 데이크레

(1948-11-14) 1948년 11월 14일 (74세)
아노스 그로브 (Arnos Grove
교육유니버시티 칼리지 스쿨
모교리즈 대학교
직업저널리스트 겸 신문편집인
고용주데일리메일 및 일반신탁
유명함
배우자.캐슬린 톰슨
아이들.2, 제임스 데이크레를 포함하여
부모피터 데이크레

폴 마이클 데이크레(, 1948년 11월 14일 ~ )는 영국의 저널리스트이자 ɪ 데 ə크 ˈ르()의 편집자입니다.그는 또한 데일리 메일, 더 메일 온 선데이, 무료 일간 타블로이드 메트로, 메일 온라인 웹사이트 및 기타 타이틀을 발행하는 DMG 미디어의 편집장을 맡고 있습니다.[3][4]

2018년 10월 1일, 데이크레는 연합 신문의 회장이자 편집장이 되었고, 그 다음 달에 데일리 메일의 편집장직을 사임했습니다.[5]그는 2021년 11월 AP통신을 잠시 떠났지만, 불과 3주 후에 오프컴 회장이 되기 위해 경선에서 탈퇴한 후 다시 합류했습니다.[6]

젊은 시절

데이크레는 런던 북부 교외인 엔필드의 아르노스 그로브에서 태어나고 자랐습니다.[7][2]그의 아버지 피터는 선데이 익스프레스의 저널리스트로 그의 작품에는 쇼 비즈니스 특집이 포함되어 있었습니다.[8][9]그의 어머니인 조안(성혼자 힐)은 선생님이었고, 그 부부는 다섯 명의 아들을 두었는데, 그 중 폴이 맏이였습니다.[8][10][11]그의 형제 중 한 명인 나이젤은 1995년부터 2002년까지 ITV의 뉴스 프로그램의 편집자였습니다.[12]

Dacre는 햄프스테드에 있는 독립적인 학교인 University College School에서 국가 장학금으로 교육을 받았고,[13] 그곳에서 그는 집의 가장이었습니다.[14]학교 방학 때는 선데이 익스프레스에서 메신저로 일했고, 대학 입학 전 갭 이어에는 데일리 익스프레스에서 연습생으로 일했습니다.[9]1967년부터 그는 리즈 대학에서 영어를 읽었고,[15] 잭 스트로는 학생 연합의 회장이었습니다.[14]

대학에 있는 동안, 그는 Union News 신문(1970년부터 리즈 학생)과 관계를 맺게 되었고, 편집자의 자리에 올랐습니다.[16]이 시기에 그는 동성애 권리와 마약 복용을 포함한 문제들에 대해 정치적 스펙트럼의 자유주의적 종말과 동일시했고,[17] 스트로가 조직한 리즈의 학생 농성을 지지하는 사설을 썼습니다.[18]그는 "Leeds Lovelies"라고 불리는 핀업 기능을 신문에 소개했습니다.[18][19]그는 2002년 영국 저널리즘 리뷰지에서 "대학에 갈 때 좌파 시기가 없다면 총살을 당해야 한다"[9]고 말했고, 2008년 11월 자신의 초기 편집 경험에 대해 "무미건조한 내용은 신문을 팔지 않는다"고 가르쳤다고 말했습니다."보링은 담보대출을 갚지 않는다" 뿐만 아니라 "신문을 파는 감각"이기도 합니다.[18]

1971년 졸업 후, 데이크레는 6개월간의 시험을 위해 맨체스터의 데일리 익스프레스에 입사했습니다.[13]자신의 직업 선택과 관련하여, Dacre는 BJR 인터뷰에서 "저널리즘 이외의 어떤 것도 하고 싶지 않다"고 언급했습니다.[9]

경력초기

익스프레스에서, 데이크레는 런던에 있는 사무실로 보내지기 전에 벨파스트에 몇 년간 있었습니다.그 해의 미국 대통령 선거를 취재하기 위해 1976년 워싱턴 D.C.로 파견되었고,[9] 1979년 뉴욕으로 특파원으로 이동할 때까지 그곳에 머물렀습니다.[20]그의 정치가 우경화된 것은 바로 이때였습니다.

어떻게 미국에 가서 6년 동안 일하고 자유 시장의 에너지에 매료되지 않을 수 있는지 모르겠습니다.미국은 대다수의 서민들의 삶을 개선하기 위해 국가와는 반대로 자유시장의 힘을 가르쳐 주었습니다.[9]

익스프레스 지국에서 근무한 후, 데이크레는 데이비드 잉글리쉬에 의해 헤드헌팅 되었고, 1979년에 메일의 뉴욕 지국장으로 임명되어 1980년에 런던으로 돌아왔습니다.[21]1992년 인디펜던트지의 한 프로필은 이 시기 그의 행동에 대해 다음과 같이 설명했습니다.그는 바람개비처럼 팔을 휘날리며 기자실을 난동을 부리며 분신하면서 자신을 남성적으로 긁었습니다."[14]그 후 1987년에는 조 편집장(뉴스 및 특집), 1987년에는 조 편집장(특집), 이듬해에는 편집장을, 1989년에는 편집장을 겸임했습니다.[22]이 시기에 전 동료 수 더글러스에 의하면 다크레는 "좋은 데이비드 영어 제자"였다고 합니다.[23]Adrian Addison은 Dacre가 Mail Men을 위한 연구를 수행할 때 영국의 프로테제인지에 대한 의견이 다르다는 것을 발견했습니다.[23]

1991년 3월부터 이듬해 7월까지 데이크레가 이브닝 스탠더드의 편집장으로 있었던 짧은 기간 동안 신문 발행부수는 16%[24] 증가했습니다.

데일리 메일 편집자

약속

데이크레는 1992년 7월에 데이비드 잉글리쉬 경의 뒤를 이어 데일리 메일의 편집장이 되었습니다.[1][25]데이크레는 머독이 "자유롭게 편집하고 싶은 나의 욕망을 받아들이지 않을 것"이라고 믿으며 더 타임스의[9][25] 편집 제안을 거절했습니다.[26]로이 그린슬레이드에 따르면 편집자라는 직업에 대한 그의 접근 방식은 "열심히 일하고, 훈련받고, 대립적"이었고,[13] 이것이 머독이 그를 고용하려고 시도하게 만들었습니다.메일에게, Dacre는 포장할[clarification needed] 수 없다고 생각되는 사람을 배제해야 할 정도로 충분히 중요하게 여겨졌습니다; 영어는 그 당시 모기업이었던 연합신문의 편집장과 회장이 되었습니다.[13][25]

Dacre는 1992년 여름에 영국의 환율 메커니즘 가입에 반대한 것으로 알려졌습니다. (이것은 영국이 유럽연합으로부터 탈퇴한 9월 블랙 웬즈데이 직전이었습니다.) 그리고 마스트리흐트 조약.스탠더드에서의 마지막 몇 주간의 지도자들은 "마스트리흐트는 죽었다"(6월 10일), "EEC의 비현실성"(6월 29일), 그리고 존 메이저 총리에게 호소하는 "자, 존, 지자발롯"(6월 30일)을 주장했습니다.[25]대조적으로, 영어는 유럽인이었고 신문에 더 많은 국제적인 내용을 허용했습니다.Dacre는 그가 취임한 후 가능한 한 빨리 World News에 한 페이지와 미국 일기를 싣는 것을 중단한 것으로 보입니다.[27]

1998년 3월 잉글리시가 사망한 후, 데이크레는 이듬해 7월 메일 그룹의 편집장이 되었고,[22] 데일리 메일의 편집장으로 남게 되었습니다.[3]

스티븐 로렌스 사건

Dacre의 가장 유명한 신문 캠페인은 1997년 흑인 청소년 Stephen Lawrence의 1993년 살인에 대해 무죄판결을 받은 용의자들에 대한 것이었습니다.앤드류 오하건은 "편집자가 동료의 감정을 보여준 매우 드문 사례 중 하나로 밝혀졌다"고 썼습니다.[28]플랫 어스 뉴스(2008)의 닉 데이비스(Nick Davies)에 따르면, 이 신문은 원래 로렌스 살인 사건에 대한 조사를 요구하는 단체들을 공격할 의도였지만, 이 신문의 기자 할 오스틴(Hal Austin)은 네빌과 도린 로렌스를 인터뷰하면서 몇 년 전 네빌이 이즐링턴에 있는 데이크레의 집에서 미장원으로 일했다는 것을 알게 되었습니다.[26]뉴스데스크에서 오스틴에게 이 사건에 대해 "공감할 만한 일을 하라"[29]고 지시했습니다Dacre는 결국 1997년 2월 14일 범죄 용의자들을 고발하는 "살인자들"이라는 헤드라인을 사용했습니다.[30]그는 2006년에도 이 헤드라인을 반복했습니다.

검시관 법정에서 열린 심문 마지막 날, 데이크레와 다른 메일 임원들은 폴 콘돈 경과 함께 점심을 먹었습니다. 당시 경찰청장은 "그들은 나에게 죄악만큼 죄가 있다고 아주 웅변적으로 말했다"고 말했습니다.[9]용의자 5명 중 4명은 스티븐 로렌스가 살해된 날 밤에 자신들의 소재에 대해 알리바이를 제공한 적이 없었고, 증거를 제시하지 않고 교차 조사에 노출되지 않기 위해 자기 범죄에 대한 특권을 행사했습니다.경찰은 다섯 번째 용의자의 알리바이가 납득할 수 없다고 봤습니다.1997년 2월 14일자 신문은 표제 아래 다음과 같이 주장했습니다.만약 우리가 틀렸다면, 그들이 우리를 고소하도록 하세요."[31]어떤 주장도 발표되지 않았고 그 결과 신문은 상당한 찬사와 비난을 받았습니다.[9]메일지의 "살인자들" 1면에 실린 남성들 중 두 명은 2012년 1월 스티븐 로렌스의 살인으로 유죄 판결을 받았습니다.[32]

가디언지의 조나단 프리들랜드는 전개에 대해 다음과 같이 썼습니다. "그는 예상 밖의 인종차별 반대 운동을 벌였지만, 스티븐 로렌스에 대한 정의에 대한 요구에서 폴 데이크레와 데일리 메일만큼 비판적인 목소리는 거의 없었습니다."[33]그러나 2017년 11월 브라이언 캐스카트는 이 사건에 연루된 것에 대한 논문의 "주요 주장"은 " 기껏해야 과장된 것이고 최악의 경우 증거에 의해 뒷받침되지 않는다"고 썼습니다.[34]

데이크레 산하의 메일은 다른 경우에도 보도하기로 한 이야기들에 대해 인종차별적인 태도로 비난을 받아왔습니다.닉 데이비스는 300마일 떨어진 여성과 그녀의 두 아이들의 살인 현장으로 향하던 중, 희생자들이 흑인이라는 이유로 돌아가라는 말을 들었던 전직 고위 뉴스 기자의 일화를 이야기합니다.[35]데이비스는 다음과 같이 언급합니다. "아마도 저는 운이 나빴을 것입니다. 하지만 흑인들이 피부색 때문에 신문에서 제외되었다는 비슷한 이야기를 가지고 있지 않은 데일리 메일의 기자를 만난 적은 없습니다."[35]

신노동당 시절

데이크레는 언론인 사이먼 헤퍼의 의견에 따르면 "정치적으로 매우 영향력이 있다"고 합니다.[36]한동안 데이크레의 데일리 메일은 포뮬러 1 담배 광고 논란과 정부의 커뮤니케이션 국장 알라스테어 캠벨과의 충돌이 스핀 닥터링의 관행으로 인해 관계가 냉각되기 전까지 신노동당에 대한 긍정적인 견해를 잠시나마 즐겼습니다.[37]2001년까지, 전 Mail 저널리스트(후에 정치 편집자)인 James Champman에 따르면, Dacre와 Tony Blair의 관계는 완전히 무너졌습니다.[38]

데이크레는 2004년 행정특별위원회 회의에서 다음과 같이 말했습니다.

정치인들은 항상 적대적인 언론을 가지고 있었습니다.저는 [블레어] 정부가 캠벨의 접근법을 통해 그 적대감을 다른 기반에 두었다고 생각합니다.저는 얼마 후에 언론계가 허위사실을 유포하고 사실을 오보하는 것은 당연하다고 믿게 되었다고 생각합니다.[39]

데이크레는 이후 2013년에 다음과 같이 썼습니다. "몇 년 동안 대부분의 플리트 스트리트가 그것에 열광하는 동안, 메일은 토니 블레어와 그의 끔찍한 심복인 캠벨의 악의적인 선전 기계에 맞서는 유일한 신문이었습니다."[40]

2004년 학자이자 저널리스트인 존 로이드가 증언한 바와 같이, 캠벨의 노동당 제1기 보좌관인 팀 앨런은 "정부는 데일리 메일과 친해지기 위해 몇 년간 노력했다.블레어는 자신을 누구든 설득할 수 있는 위대한 설득자라고 생각합니다.하지만 그들은 그를 좋아하지 않았습니다.정부는 우편물을 돌려놓기 위해 너무 많은 시간을 들였습니다."[41]

이 신문은 또한 블레어 부부의 변호인단이 전직 보모의 회고록 출판을 막자 전 총리의 부인인 체리 블레어 여사에게도 등을 돌렸습니다.[42] 공식 규정은 공인의 자녀에 대한 언론의 폭로를 금지하고 있습니다.데일리 메일과 메일은 또한 데이크레가 "좋은 저널리즘과는 별개로" 어떤 의제도 부인했지만, 2002년 셰리 블레어가 사기꾼 피터 포스터와의 연관성을 추구한 것으로 인해 10위와 직접적인 갈등을 빚었습니다.[43]토니 블레어는 메일 제목을 직접적으로 겨냥하여 "사실인 것을 진실로 받아들이고 그것을 진실을 완전히 왜곡하는 것으로 바꾸는 언론의 일부"를 비난했습니다.[43]

마이클 화이트에 따르면, 블레어에 대한 메일 편집자의 태도가 더 부정적이 되자 데이크레는 2000년경 고든 브라운과 접촉했습니다.[44]2002년, 브라운이 재무장관으로 있을 때, 데이크레는 그에 대한 높은 존경에 대해 다음과 같이 언급했습니다. "저는 그가 이 행정부에서 위대함의 맨틀에 감동을 받은 극소수의 정치인 중 한 명이라고 생각합니다.[9]브라운은 2003년 데이크레의 메일 편집 10주년을 기념한 사보이 호텔의 한 행사에서 호의에 보답했습니다.[45]비디오 프레젠테이션에서 브라운은 데이크레가 "모든 세대의 위대한 신문 성공 이야기 중 하나를 고안하고 개발하고 전달했다"며 "훌륭한 언론 기술을 가진 사람, 뛰어난 편집자, 그리고 매우 개인적인 따뜻함을 가진 사람"이라고 말했습니다.[46][47]저널리스트 폴리 토인비(Polly Toynbee)[48]는 브라운이 "노동당의 최악의 적"과 맺은 "이해할 수 없고 굽실거리는 우정"이라고 언급했습니다.설명에서 피터 윌비는 두 사람 모두 "마음속으로는 청교도"라고 생각했습니다.[49]그러나 캠벨은 브라운이 대화에서 항상 데이크레의 "개인적인 친구"가 아니라는 것을 "엄청나게 부인했다"고 썼습니다.[37]

그는 유럽 회의론자이지만,[27] 데이크레는 두 차례에 걸쳐 유럽 연합의 지지자인 케네스 클라크를 보수당 대표로 지지했습니다.[50][51]2005년 보수당 지도부 후보자들에 대한 메일의 사설은, 영국이 유로화로 전환하려는 움직임을, 영국 통화가 "당분간의 미래에 걸쳐, 사건들에 의해 추월당했기 때문"이라고 주장함으로써, 이러한 모순을 극복했습니다.데이비드 캐머런은 비록 "비실체적"이고 "블레어 씨를 괴롭히는 것에 너무 집착한다"고 평가받았지만, 클라크는 "유일하게도" 이라크에서 노동당의 "수치스러운 전쟁 기록"에 대해 오랫동안 지연된 철거 작업을 시작할 자격이 있었고, 블레어는 "영국을 미국인들의 코트테일에 대한 불법적인 전쟁으로 이끌었다"고 말했습니다.이 신문은 "아무도 감히 클라크를 애국자가 아니라고 비난하지 않았다"고 덧붙였습니다.[52]

2007년 노동당 총리가 교체된 후, 브라운은 2009년 1월 말에 보고된 정부 정보 공개에 대해 Dacre가 의장을 맡은 독립적인 조사를 의뢰했습니다.그것은 아직도 적용된 나머지 지역에서 30년의 규칙을 절반으로 줄일 것을 권고했습니다.데이크레는 "기존 규정은 필요한 기밀을 보호하기 보다는 불필요한 비밀을 묵인하는 것처럼 보였습니다.비밀주의에 대한 이러한 인식은 대중의 냉소를 낳고 있었습니다."[53][54]

데이크레는 2007년 1월 학생들을 대상으로 한 강연에서 보수당이 2010년 총선에서 메일의 지지를 보장받을 수 없다며 여전히 보수당이 보수적인지에 대해서도 질문했습니다.[36]

편집자와 그의 신문.

옵저버에 기고한 크리스티나 오돈에 따르면, 데이크레는 "언어적 학대"와 "공중 굴욕감 속에서 훈련병 하사의 기쁨"을 누린다고 합니다.[55]닉 데이비스(Nick Davies)는 그의 저서 플랫 어스 뉴스(Flat Earth News)에서 데이크레의 직원들이 그의 아침 편집 회의를 "비지나 독백"이라고 부르는 이유는 그가 모든 사람을 "개구리"라고 부르는 습관 때문이라고 쓰고 있습니다.[56]2004년 그의 Desert Island Discs 출연에서 진행자 Sue Lawley는 그의 방법에 대해 질문을 던졌고, Dacre는 이에 대해 다음과 같이 대답했습니다: "소리를 지르면 에너지가 생기고, 에너지는 엄청난 헤드라인을 만듭니다."[16]유죄판결을 받은 사기꾼이자 텔레그래프지의 전 소유자인 콘래드 블랙은 그를 "새터니하고 변덕스러운 조종자"로 여깁니다.[57]2014년 1월, 뉴 스테이츠맨의 프로필에서 피터 윌비는 데이크레에 대해 익명의 소식통의 말을 인용하여 "그는 더 이상 예전의 거짓 화산이 아닙니다. 요즘 그의 입담은 그의 목표물의 지력과 추정되는 게으름과 관련된 경향이 있습니다."[50]라고 말했습니다.

2012년 4월 존 로이드의 글에 따르면, 데이크레의 신문은 "정부의 어리석음, 진보적 유행, 그리고 영국과 가족 생활의 전통적인 것들에 대한 일상적이고 훌륭한 규율을 갖춘 풍자"입니다.[58]2007년 데이크레는 "자유지상주의적-권위주의적 보수주의의 독특한 조화"를 반영하는 유일한 "영국 신문 편집자"라고 논평했습니다.[59][60][61]가디언지의 로이 그린슬레이드(Roy Greenslade)에 따르면, "The Mail은 소유주라기보다는 편집자의 가치와 견해를 구현한 것이라는 점에서 보기 드문 전국 신문입니다.그것은 폴 데이크레의 논문입니다.이것은 "4대 로더미어 자작 조나단 함스워스"가 "편집자가 좌지우지할 수 있게 해주었다"는 의미에서 칭찬을 받은 것입니다.[62]

몇 년 후, 2012년 2월 Leveson Inquiry에서, Dacre는 그가 그 신문에 자신의 의지를 강요한다는 생각을 거절했습니다.그는 몇몇 문제들이 "내 머리를 하얗게 만드는" 의견을 포함하고 있다고 언급했고, 몇몇 기자들은 "내가 그들에게 무엇을 써야 할지 말하면 사임할 것"이라고 주장했습니다.[63]피터 프레스턴은 "그는 가디언지나 옵저버의 주요 인물들을 고용할 수 있고, 그들이 예전 집에서 말했을 것을 정확히 말하게 할 수 있습니다."[64]라고 언급했습니다.점성가 조나단 카이너는 1992년 12월에 처음으로 메일 별점 칼럼에 출연했습니다.Dacre가 동의할 수 없는 파격적인 복장 규정을 고려할 때, 그의 계약서에는 그가 정장을 입었다고 주장하는 조항이 있었습니다.경력의 대부분을 메일에서 보낸 카이너는 "한 번도 그들이 발행한 사설에 동의한 적이 없지만" 그 시대의 가장 높은 연봉을 받는 언론인이었습니다.[65]

데이크레는 2012년 The Mail in the New Yorker에 대한 기사에서 로렌 콜린스에게 "가족은 신의 녹색 땅에서 가장 위대한 기관입니다."라고 말했습니다.그의 독자들의 전형적인 장소는 Dacre 자신이 자랐던 북런던의 아르노스 그로브(Arnos Grove) 지역입니다. "그 주민들은 검소하고, 말수가 적고, 완전히 자립적이며, 대단히 열망적이었습니다.진보적 가치관, 어떤 종류의 저속함, 방종, 가식, 가장 잘 아는 사람들에 대해서도 의심을 품었습니다.[16]

이러한 가식은 가끔 무시하는 반응을 받기도 합니다.2014년 Owen Jones in The Establishment (2014)는 Dacre가 "그가 작은 사람, 평범한 영국인의 목소리라고 스스로 확신한 특권 있고 강력한 언론인의 전형"이라고 썼습니다.[66]2013년 8월, 스티븐 프라이는 데이크레가 "한 페이지에서 음란성을 비난하고 그의 남성 독자들이 다른 페이지에서 반쯤 벌거벗은 여배우"를 보도록 강요한다고 말했습니다.그의 암에 대한 두려움, 기적의 치료 이야기는 역겨운 반과학이며, 그의 메일에 대해 말할 수 있는 유일한 좋은 점은 품위 있거나 교육받은 사람은 아무도 그것을 믿지 않는다는 것입니다."[67][68]

Dacre는 2013년 10월에 "좌파 사회의 우편물에 대한 불쾌한 지적 속물"의 존재를 비난하며 그의 비평가들로부터 자신을 변호했습니다. 그들에게 'suburban'이라는 단어는 외설입니다.그들은 자신들이 소중하게 생각하는 사고방식에 반대하는 신문이 어떻게 그렇게 성공적이고 수백만 명의 독자들에게 사랑을 받을 수 있는지 이해하지 못합니다.글쎄, 나는 메일이 그런 독자들을 지지한다는 것이 자랑스럽습니다."[40]

더 타임즈지의 브라이언 맥아더에 따르면 2003년 8명의 전직 전국지 편집자들은 "데이크레의 완전하고 구식인 전문성"을 "성공의 비결"로 여겼습니다.[45]2005년 MORI의 한 여론조사는 전국 및 지역 언론사와 방송 업계의 편집자 30명에게 그들이 가장 존경하는 편집자의 이름을 물어봤습니다.데이크레가 투표에서 이겼습니다.[69]2005년 더 선의 전 편집장인 켈빈 맥켄지에게 그는 "그의 경쟁자들로부터 삶을 몰아내기로 결심한" 직장에 도착하는 "편안한 영국 최고의 편집장"입니다.[70]

브라이언 캐스카트와 같은 다크레 비평가들은 다크레의 "편집자로서의 뛰어난 재능"에 대해 언급했습니다.[71]피터 윌비는 메일을 "기술적으로 훌륭한 논문"이라고 생각합니다.[72]

편집상의

부당한 보도 혐의

앤드루 오하건은 2017년 런던 리뷰 오브 북스(London Review of Books)에서 데이크레가 메일에 남긴 "최악의 효과"는 "사회의 최악의 과잉은 대부분 편집증적 상상력의 산물인 것처럼 혐오스러운 것들에 빠져들게 하는 것"이라고 썼습니다.[28]그의 견해에 따르면, 그 신문은 편집자 밑에 "뉴스로 가장한 편견, 사실로 가장한 의견, 그리고 Cheam에 살지 않는 세계 인구의 그 부분에 대한 경멸로 가장한 경멸의 거품 같은 수렁"입니다.[28]2004년 폴리 토인비는 "그에게 언론 코드의 첫 번째 조항인 '정확하지 않거나 오해의 소지가 있거나 왜곡된 자료를 발행하지 말라'고 말하는 조항을 읽어보라"고 논평했고, 그는 Mail이 그것을 준수한다고 정색을 하며 대답했습니다.[73]

2002년 인디펜던트지에 기고한 사이먼 오하간은 "데이크레에 관한 한, 여성들은 가족이 있을 때 권력의 자리에 오르는 것은 고사하고 스스로 돈을 벌 권리가 없습니다."[7]라고 말했습니다.2001년 스펙테이터에 기고한 저널리스트 레이첼 존슨(Rachel Johnson)은 메일의 특집 페이지를 위해 여성을 찍은 사진은 그녀가 "가부장적이고 성차별적이며 하찮은 여성 취급"으로 여겼던 '다크레 규칙'을 준수해야 한다고 지적했습니다.존슨은 그녀가 신문에 기사를 쓰는 동안 만났던 한 여성 메일 사진작가의 말을 인용했습니다: "청바지는 안돼요.검은색[옷]은 안 됩니다.바지는 안 돼요.폴 데이크레는 오직 여성들이 드레스를 입고 나타나길 원합니다.치마를 입으면 무릎까지만."[74]2007년, 토인비는 이 신문이 2007년 4월 이란의 인질 페이 터니의 석방에 대응했을 때 아마디네자드 이란 대통령의 의견을 공유하고 있다고 주장했습니다.[75]국방부에 따르면, 그녀의 이야기를 사기 위해 "매우 상당한 금액을 지불하고" 터니가 다른 곳으로 간 후, 신문은 그녀를 "몸에 맞지 않는 엄마"라고 비난했습니다.[48]2013년 로이 그린슬레이드(Roy Greenslade)는 "당신이 감히 메일을 접수한다면 당신은 주목받는 남성(또는 여성)입니다."라고 썼습니다.[62]10여년 전 브라이언 맥아더는 "메일이 목표물을 조준하면 피해자들은 고통을 받는다"[45]고 타임즈에 기고했습니다.

2005년, 당시 런던 시장이었던 켄 리빙스톤은 런던 이브닝 스탠다드(London Evening Standard)와 오랫동안 갈등을 빚었고, 당시에는 메일과 같은 미디어 그룹이 완전히 소유하고 있었으며, 메일 타이틀은 "가장 명예롭게 편집된" 출판물로 낙인찍었고, 메일은 가장 "수치스러운 기록"을 가지고 있는 것으로 선정되었습니다.[76]망명 신청자들과 다른 취약 계층의 구성원들에 대한 메일의 대우는 리빙스톤 뿐만 아니라 많은 비평가들에게 특별한 불만의 원천입니다.야스민 알리바이-브라운은 "아마 인종차별 반대론자들은 [스티븐 로렌스 캠페인]이 단순한 일탈이 아니라고 생각해 온 것 같다"며 "이 특별한 편집자가 자신의 영향력을 이용해 난민들이 왜 그들의 나라를 떠나는지에 대해 조금만 더 이해하기로 결정한다면 더 좋지 않을까요?"라고 덧붙였습니다.그들 대부분이 우리나라에 무엇을 가져다 주었습니까?"[77]

지출, 수익 및 순환

데이크레는 2006년 피터 오본(연간 20만 파운드)과 톰 어틀리(연간 12만 파운드)를 포함해 다른 신문사에 설립된 스타 칼럼니스트들을 대폭 인상된 연봉으로 임명하는 전략을 추진해왔습니다.그 당시 리처드 리틀존은 일년에 70만 파운드를 받았습니다.[78]계약상의 문제들은 때때로 공공연히 드러나기도 합니다.점성가 조나단 카이너는 2000-4년 동안 다른 직함에서 일하기 전에 데일리 익스프레스를 통해 신문의 발행부수를 유지하는 데 필수적이라고 생각했기 때문에 메일에 남기 위해 100만 파운드를 제안 받았습니다.이 분쟁은 Cainer에 대한 법정 소송으로 이어졌지만 Mail은 패소했습니다.[65]2005년 더 선과의 또 다른 법적인 얽힘은 리틀존의 계약 조건이 그의 이전 신문에 대한 그의 의무와 충돌했을 때 발생했습니다.Dacre가 고등법원에 출석하는 것은 불과 며칠 사이에 겨우 면할 수 있었습니다.[79]다른 직함들과 마찬가지로, 광고 수입 감소로 인한 편집 예산의 감소는 직원들의 중복을 초래했습니다.[78]

경영적인 관점에서 Dacre의 편집자 시절은 매우 성공적이었습니다. "어떤 편집자도 Dacre의 [처음] 10년 동안 Dacre의 근처 어디에서도 발생할 수 없는 매출 증가를 지적할 수 없습니다."라고 2002년에 Simon O'Hagan이 썼습니다.[7]Today 신문의 폐간으로 발행부수가 증가했지만,[45] Mail의 편집장으로서 그의 첫 10년 동안, 타블로이드 신문의 발행부수는 감소하는 시장에서 발행부수는 805,000부수가 증가한 것은 Today 신문의 폐간에 힘입은 것입니다.[80]발행부수는 2003년 하루 250만 부로 정점을 찍었지만 2018년에는 140만 부로 줄었습니다.[71]하지만 메일 그룹의 웹사이트 메일온라인은 뉴욕타임즈를 제치고 가장 많은 사람들의 관심을 끌었던 영어 타이틀이 되었습니다.웹사이트는 자체 자료를 생성할 뿐만 아니라 신문의 내용을 재인쇄하지만, Dacre가 컴퓨터를 사용하지 않기 때문에 이에 대한 책임은 Martin Clarke에게 위임됩니다.[81]Dacre는 회사의 소비자 디지털 미디어에 참여한 공로로 263,388파운드(2016년 DGMT 연간 보고서에서 밝힌 바와 같이)의 보너스를 받았습니다.[82][83]

2016년 5월 24일, 로더미어 경은 시에 회사 이익을 경고했고 주가는 거의 10%[84] 하락했습니다.

공개석상에 모습을 드러냄

전직 직원 헬렌 루이스에 따르면, 데이크레는 회사에서 불안한 수줍음을 타는 사람으로, 홍보를 피하는 것으로 정평이 나 있고 인터뷰를 거의 하지 않습니다.[2][59]그는 데일리 미러(당시)의 피어스 모건(Piers Morgan) 편집장과 같은 "유명인 편집자"에 대한 낮은 평가를 가지고 있습니다.[85]2004년에 의회 선정 위원회에 대한 그의 더 제한적인 대중의 가시성에 대한 언급에 응답하여, 그는 "그들이 공인이고 그들이 TV 채팅 쇼에서 더 많이 연설하는 책임자가 될수록 그들의 신문들은 더 쇠퇴하고 그들은 그들의 직업에서 그리 오래 지속되지 않습니다"라고 생각하는 그의 동료들에 대해 말했습니다.[2][86]

2007년 1월 22일 런던 커뮤니케이션 대학에서 Dacre에 의해 Cudlip 강의가 전달되었습니다.[87][88]그에게 있어 영국은 "부유층"에 의해 지배되고 있는데, 그 신문들은 "언론과 가치관(분명히 자유주의적이고, 대도시적이고, 정치적으로 정확하며, 여기에 핑크빛을 띤 타임즈를 포함시키고 있다)이 상업적으로 실행 가능한 충분한 독자들과 연결되지 않고 이익을 창출하는 신문들입니다.[89]데이크레는 BBC에 대해 독특한 세계관을 가지고 있고 "보통 사람들"을 경멸하는 "문화적 마르크스주의"를 추구하는 "일석주의자"라고 공격하기도 했습니다.[90]데이크레에 의하면:

반대할 권리는 고전적인 자유주의의 공리적인 것이었지만, BBC의 정치적 올바름은 사실 순응하지 않는 사람들이 성차별주의자, 인종차별주의자, 파시스트 또는 심판주의자로 무시, 침묵 또는 비난받는 경직된 독선의 이념입니다.따라서 이성에 대한 공격으로 교육, 건강, 인종 관계, 법과 질서 등 정당한 논쟁의 영역 전체가 문을 닫았고, 개방적인 것을 영광스럽게 여기는 이 회사는 일종의 오웰리안 뉴스 연설을 운영하는 폐쇄적인 시스템이 되었습니다."[88]

데이크레는 데이비드 캐머런 전 총리에 대해서도 비판적인 입장을 나타냈는데, 데이비드 캐머런 전 총리는 보수당 대표로 취임한 지 1년이 조금 넘었습니다. "오늘날의 보수당들은 BBC에 집착하고 있습니다.그들은 공격견들이 [윌리엄] 헤이그, [이인] 던컨 스미스, 그리고 [마이클] 하워드에게 한 짓을 보았습니다.캐머런의 포용적인 생태정치와 일과 삶의 균형, 보수당이 지지하는 모든 것을 증오하는 칼럼니스트 폴리 토인비를 포용하고 있지만 BBC의 토템적인 인물이며 대처주의를 배척하고 낮은 세금, 낮은 이민, 유럽 회의론 등에 대한 모든 이야기를 추방하는 것은 모두 보수당의 피의 희생의 일부입니다.BBC의 신."[91] 인디펜던트의 글을 쓴 그렉 다이크는 그가 BBC의 국장이었을 때 "우리는 데일리 메일의 독자층에 대한 연구를 했고 그들이 대체로 대중보다 BBC를 더 인정하고 좋아하는 것을 발견했습니다.다시 말해, 그는 독자들이 모두 자신과 비슷하지만 그렇지 않다고 생각합니다."[92]

가디언지의 칼럼니스트 [93]마틴 케틀은 메일이 보수당 유권자들을 대변한다는 데이크레의 주장이 지속될 수 있을지 의문을 제기했습니다.[94]케틀은 2005년 총선에서 메일 독자의 22%가 노동당에, 14%는 자유민주당에, 7%는 비 보수당 후보에 투표했다고 썼습니다.케틀은 "그러므로 이 점에서 국민적인 분위기에 핫라인을 설치했다고 주장하는 편집자는 그 대신 다소 선을 그은 것으로 드러났습니다"라고 썼습니다.[93]

Dacre는 2008년 4월 PCC의 편집자 행동 강령 위원회의 의장이 되었습니다.[95]2008년 11월 9일, 데이크레는 브리스톨에서 열린 편집자 협회 회의에서, 뉴스 오브 더 월드에 대한 맥스 모슬리 명예훼손 사건의 결론과 저스티스 이디의 종결 발언 이후 프라이버시 법에 대한 떠오르는 압력에 대해 비판적인 연설을 했습니다.데이크레에 따르면, 이디는 "모슬리가 5명의 여성에게 "그와 함께 상상할 수 없는 성적 타락 행위에 참여하기 위해 2,500파운드를 지불하는 것이 완전히 용인될 수 있다"고 판결했는데, 이는 "법이 안전을 위한 것으로 여겨지는 문명화된 행동을 바로 폐기하는 것"입니다.정부가 "개인정보 보호법을 강제"하고 싶다면, 이 법안은 의회 단계를 거쳐 "대중의 정밀 조사를 견뎌내고 일련의 표를 얻어야 한다"고 데이크레는 말했습니다."이제 비참한 인권법 덕분에 주관적이고 고도로 상대주의적인 도덕 감각을 가진 판사 한 명도 필치 한 방으로 같은 일을 할 수 있게 되었습니다."[2][18][96][97]2006년 이디가 유부남의 부인유혹설을 스포츠에 관여한 저명인사의 공표를 차단한 사건을 언급하면서,데이크레씨는 "수세기에 걸친 도덕적, 사회적 사고의 부끄러운 반전에서 판사는 간통자의 권리를 간통죄를 비난해야 한다는 사회의 오래된 믿음보다 우선시했다"[96][97]고 말했습니다.'공직에 상당한 지면을 할애'하는 신문이 스캔들 기사를 쓸 자유가 없다면 민주적 과정에 대한 걱정스러운 함의가 명백한 대량 발행부수를 유지할 수 있을지 의문입니다.[96]

피터 윌비(Peter Wilby)는 가디언지(The Guardian)에 BBC에 대한 또 다른 공격에 대해 다음과 같이 썼습니다. "데이크레가 잘 알고 있듯이, 뉴스의 최첨단인 스캔들, 폭로, 선거운동은 여전히 인쇄물 독점입니다.그는 BBC에 더 많은 규제를 요구하고, 자신의 업계에 더 적은 규제를 요구합니다."데이크레는 "윤리적 입장을 취하는 것은 언론의 의무"라고 말했지만, 윌비는 "그의 윤리적 생각은 기껏해야 왜곡되고, 최악의 경우 명백하게 잘못된 이야기를 다루는 것을 포함한다"고 말했습니다.[72]거의 2년 전에, 윌비는 Mail and Express 독자들을 대상으로 한 MORI의 여론조사를 인용했는데, 그들은 이민이 영국 인구의 20%라고 믿었고, 그 당시의 실제 수치는 약 7%[60]였습니다.

데이크레와 PCC는 2009년 3월 하원에서 열린 문화, 미디어, 스포츠 위원회 회의에서 모슬리에 의해 직접적인 비난을 받았지만,[98] 데이크레는 2010년 발간된 연례 보고서에 곁들인 성명에서 언론 불만 위원회(PCC)가 주관하는 신문 산업의 현재 자율 규제 시스템을 옹호했습니다.[99]2009년 4월, Dacre는 하원 CMSSC 앞에 더 모습을 드러냈고, 그곳에서 그는 현재의 명예훼손법과 로펌에 의해 부과된 수수료를 비판했습니다.[100]저스티스 이디는 2009년 12월에 저스티스가 주최한 사생활에 관한 회의에서 데이크레가 제출한 것을 언급했습니다."이러한 인신공격적 접근법은 논쟁을 더 이상 진전시키는 데 전혀 도움이 되지 않습니다."라고 그는 말했습니다.[101]Dacre는 이 "한 사람이 언론을 상대로 한 모든 사건을 사실상 독점하게 된다"고 말했는데, 이는 "확실히 가장 큰 스캔들"입니다.[96][97]이후 자신의 연설에서 이디 판사는 대안 제안을 요청했고, 데이크레 판사는 어떠한 사생활 보호법도 원하지 않는다고 말했습니다.[101]

레브슨 인콰이어리

데이비드 캐머런 보수당 총리가 마련한 레브슨 인콰이어리에 데이크레 자신이 세 차례나 모습을 드러냈습니다.그는 2011년 10월 12일 Leveson 세미나에서 언론 표준에 관한 연설을 했습니다.[102]BBC의 뉴스나이트 프로그램은 2017년 1월 데이크레가 2011년 레브슨 조사가 시작된 후 몇 달 동안 데이비드 캐머런의 전화를 받지 않았다고 보도했습니다.[103]

레브슨 인콰이어리에서 행한 그의 세미나에서, Dacre는 "상당히 강화된 형태의" 자치 규제가 "진정으로 자유로운 언론을 치안 유지할 수 있는 유일한 실행 가능한 방법"으로 남아있다고 그의 의견을 다시 주장했습니다.[102]그는 캐머런이 "정치적 편의주의라는 꽤 냉소적인 행동으로 "그가 불과 몇 주 전에 헌신했던 기관인 언론 불만 위원회가 '실패한' 기관이라고 선언함으로써 이 조사의 결과를 편견을 갖게 했다"고 비판했습니다.[104]Dacre는 지난 20년 동안 통과된 법안들이 이미 필요한 언론 조사를 중단하는 데 도움이 되었다고 주장하며, 언론이 "이미 과잉 규제의 정점에 있다"는 것을 의미했습니다."대체로 모든 대중 언론을 싫어하는" 진보주의자들에 대한 부정적인 의견으로 돌아온 후, 그는 "영국의 상업적으로 실행 가능한 자유 언론은 누구에게도 충격을 받지 않기 때문에" 이 나라에서 유일하게 정말 자유로운 언론이라고 말했습니다.[102]신문 소유주들이 법적으로 어떠한 규제 기관도 거부할 수 없다는 그의 옹호는 노던 앤 셸 회사가 데일리 익스프레스를 소유하고 있는 리차드 데스몬드를 지칭하는 것으로 간주되어 PCC에서 탈퇴했습니다.[105]

2월 6일 첫 대질신문에서 데이크레는 메일이 2005년 불법적으로 정보에 접근한 혐의로 수감된 사설탐정 스티브 휘타모어를 이용했다고 인정했지만 나머지 영국 언론들도 그렇게 했다고 주장했습니다.[106]일요일 더 메일의 전 편집장인 피터 라이트는 자신의 세션에서 선데이 신문이 유죄판결 이후 18개월 동안 위타모어를 계속 사용했다고 말했으며, 데이크레는 이 사실을 사실상 확인했습니다.[107]데이크레는 2007년 모든 "Whittamore 조사 기관"의 사용을 금지했다고 말했습니다.[106]Dacre의 새로운 "언론 카드"에 대한 제안은 인디펜던트로부터[108] 지지를 받았으나 논평가들과 다른 이해 관계자들에 의해 거절당했습니다.[63][109]

배우 휴 그랜트는 메일이 자신의 사생활을 보도하기 위해 전화 해킹을 사용했다고 비난했습니다.[110] 그는 "내 모바일의 음성 메시지"가 2007년 2월 일요일 메일의 유일한 출처가 될 수 있지만,[58] 데이크레 자신은 전화 해킹을 사용하지 않았다는 것을 입증하기 위해 "광범위한 조사"를 했습니다.[111]2012년 4월 파이낸셜 타임즈의 기사에서 존 로이드는 "데일리 메일 기자들이 전화기 해킹을 요청했다는 증거는 없다"고 썼습니다.Dacre는 2011년 11월 성명에서 음성 메시지에 대한 그의 논평에 대해 Grant가 "엄청난 비방"에 탐닉했다고 비난했습니다.[58][106][112]Dacre는 그랜트가 그의 진술을 철회하지 않는 한 청문회에 모두 출석한 휴 그랜트에 대한 자신의 답변을 철회하기를 거부했습니다.그는 이 특정 사안에 대해 빠르게 소환되었고,[113] 2012년 2월 9일 다시 배우 휴 그랜트가 거짓말을 했다는 주장을 철회해야 한다는 요청을 거절했습니다.[114]

DMGT는 일요일 The Mail의 2007년 2월 거짓 기사에 대해 그랜트에게 손해배상금을 지불했지만, Dacre는 그랜트가 "데일리 메일을 다른 신문의 스캔들로 끌어들이려는 데 집착했다"고 비난했습니다.[115]그랜트는 2월 11일 투데이 라디오 프로그램의 인터뷰에서 그의 비난을 옹호했습니다.[111][116]Leveson, Rupert Murdoch, 그리고 Dacre는 계속해서 Leveson에 모습을 드러냈고, 그 후 Dacre는 상대방이 각자의 사업적 이익을 위해 비윤리적으로 행동했다고 비난했습니다.[117]

케빈 마쉬는 다크레의 레브슨을 "도전적이고, 솔직하지 못하고, 부정적"이라고 묘사했습니다.마쉬는 '폰 해킹 스캔들: 저널리즘 온 트라이얼'이라는 책에서 "왜곡된 사고방식에 대한 오싹한 통찰력이었다"고 썼습니다.[16][118]최종 보고서에서 Dacre는 Grant에 대한 기사를 포함한 여러 이야기를 다룬 논문으로 인해 비판을 받았습니다.[119][120]Dacre는 2014년 연설에서 Leveson에 대해 "엄격한 조사"는 "업계가 유죄로 판단되어 무죄를 입증해야 하는 일종의 쇼 재판"이었다고 말했습니다.그의 업계는 "내가 의심할 여지 없이 투쟁해야 한다는 끊임없는 압력에 직면해 있는데, 그것은 화이트홀과 사법부와 협력하여 영국에서 정부의 통제로부터 진정으로 자유로운 유일한 기관인 상업적으로 실행 가능한 자유 언론을 부수려는 자유 기득권층의 일치된 시도였습니다."[121]

랄프 밀리밴드 기사

2013년 9월 말과 10월, 데이크레는 9월 28일에 당시 노동당 야당 지도자였던 에드 밀리밴드의 아버지이자 마르크스주의 학자였던 랄프 밀리밴드를 비방하는 글을 데일리 메일에 게재한 후 영국 언론과 정치권 전반에서 비판의 대상이 되었습니다."영국을 증오한 남자"라는 제목의 원래 기사는 [122]랄프 밀리반드가 16살 때 작성한 일기장과 그의 아버지가 나치가 점령한 유럽에서 도망친 나라를 증오한다고 주장했습니다.Ed Miliband는 Ralph Miliband가 영국을 증오했고, 그의 아들의 야망은 아버지의 마르크스주의를 그 나라에 강요하는 것이라고 주장하면서, 원래의 기사를 재인쇄하는 것과 그에 대응한 것을 비난하는 사설과 함께 허용되었지만 동시에 출판될 수 있는 회신권을 요청했습니다.[123]로이 그린슬레이드는 "[에드] 밀리밴드의 답변권은...아마도 전례가 없는 일"이라며 랄프 밀리밴드에 대한 주장과 함께 "메일은 그것이 정상을 넘었다는 것을 알고 있었다"고 암시했습니다.[62]

랠프 밀리밴드와 그의 아들의 반응에 대한 비판은 레브슨 조사 결과에 대한 언론과 의회의 합의를 앞두고 나온 것으로, 이는 메일의 사설에서 나온 것입니다.[124]메일이 게재한 기사들은 더[125] 스펙터클과 더 타임스를 포함한 출판사와 보수당의 [126]주요 인사들로부터 비판을 받았습니다.데이비드 캐머런 총리와 닉 클레그 부총리 모두 에드 밀리밴드의 반응에 공감했습니다.[127][128]마이클 헤셀틴 전 보수당 부총리는 런던경제대학에서 랠프 밀리밴드 전 장관으로부터 가르침을 받은 존 무어 전 보수당 내각 장관과 마찬가지로 정치적 논쟁의 수준을 떨어뜨리고 있다며 메일을 비난했습니다.[129]

이 기사는 또한 로이 그린슬레이드가 의사결정을 잘못했다고 비난하면서 데이크레의 AP통신 편집장직을 면밀히 조사했습니다.[130]폴 데이크레는 2주 후 가디언지로부터 다음과 같은 답변권을 받았습니다: "한 주가 진행되고 히스테리가 증가함에 따라, 이것은 더 이상 밀리밴드의 마르크스주의 아버지에 대한 기사가 아니라 BBC와 좌파가 그들의 가장 강력한 비판자인 신문에 대한 전면적인 전쟁이라는 것이 명백해졌습니다."[40][131]

유럽 회의론과 브렉시트 이후

데이비드 캐머런 해임 촉구 의혹

2016년 초 BBC의 뉴스나이트 프로그램에서 데이비드 캐머런 총리가 2016년 유럽연합 회원국 국민투표를 앞두고 데일리메일 등 신문들의 유럽 회의론적 입장이 투표에 영향을 미칠까 우려했다고 보도했습니다.[132]2017년 1월 말 에밀리 메이트리스의 보고서에 따르면 캐머런은 데이크레를 해고하려고 시도했습니다.[103][133]

캐머런은 2016년 2월 2일 다우닝가의 아파트에서 데이크레를 만나 그의 신문의 반EU 입장을 완화하도록 설득하고, 데이크레에게 "그를 좀 느슨하게 하라"고 촉구했지만, 메일 편집자는 이 접근을 거부했습니다.그는 캐머런에게 자신이 25년 동안 유럽 회의론자였고, 독자들도 그렇게 생각했다고 말했습니다.[103]이날은 캐머런 총리가 최근 영국의 EU 가입을 재협상한 결과가 공식 발표된 날이었습니다.[103][134]그날의 발표를 예상한 신문의 헤드라인은 "그럼 그런가요, 캐머런 씨?"였고, 2월 3일 회의에 이어 재협상을 총리의 "대망각"이라고 묘사했습니다.[84]

이후 캐머런 총리는 국민투표에서 '잔류' 방안을 선호한 것으로 알려진 소유주 로더미어 경과 접촉해 다크레 총리를 경질하도록 설득한 것으로 알려졌습니다.[103][135]데이크레는 2016년 3월 웨스트민스터의 한 소식통으로부터 캐머런의 로더미어 접근 방식에 대해 들은 바에 따르면 "백열"로 알려졌고, 이것이 그의 브렉시트 신념을 강화시켰습니다.[103]캐머런 총리의 대변인은 당시 총리가 "데일리 메일을 편집할 사람을 결정할 수 있다고 생각하지 않는다"고 말했지만, EU 회원국 투표에 대해 데이크레와 로더미어를 설득하려고 노력했습니다.로더미어 대변인은 이 이야기를 확인하거나 부인하기를 거부했습니다.[135]

앤디 베켓은 2016년 10월 말 가디언 기사에서 "데이크레와 그의 논문"은 "도시 카메론을 향한 미온적"이었습니다.[136]몇 달 후, 인디펜던트지에서 이안 버렐은 데이크리가 캐머런이 보수당으로 변화하는 것을 싫어했기 때문에 그를 싫어했다고 썼습니다.2015년 데일리 메일은 마이클 애쉬크로프트와 이사벨 오우크쇼트가 쓴 캐머런의 검증되지 않은 "돼지게이트" 주장을 담은 허가받지 않은 매력적이지 않은 전기인 "콜 미 데이브"를 연재했습니다.[137]

유럽 연합 회원국 국민투표

2016년 4월, 찰스 무어는 스펙터클에서 데일리 메일이 국민투표 캠페인을 "슬픔보다 분노"와 "위대한 폴 다크레의 유럽 회의론적 분노의 동료들"로 다루고 있다고 썼습니다.[138]데일리 메일은 지난 달 이민에 비판적인 이야기를 강조한 데 이어 6월 21일자에서 '휴가' 옵션, 즉 브렉시트 투표를 지지했습니다.[84][139][140]국민투표 하루 전인 6월 22일에는 "거짓말.탐욕스러운 엘리트들.아니면 부서지고 죽어가는 유럽 밖의 위대한 미래...'영국을 믿는다면, 떠나라'고 투표하세요.[141][142]2016년 7월 파이낸셜 타임즈의 데이비드 본드에 따르면, 이 신문과 그 편집자는 "20년 동안 브뤼셀에 대한 유럽 회의론적 기소를 주도해 왔습니다."[143]이와는 대조적으로, 일요일 더 메일의 편집장인 조르디 그릭은 비록 데이크레가 공식적으로 그의 상관이긴 하지만, 국민투표에서 '남아있는' 옵션을 지지했습니다.[140][144]

앨러스테어 캠벨은 2016년 8월 초, 전 데일리 메일 기자였던 인내심 휘트크로프트가 브렉시트 투표를 거부하기 위한 두 번째 국민투표를 요청한 것이 "그녀를 '돈 많은 메트로폴리탄 엘리트들의 치어리더'로 괴물로 만들었다"고 썼습니다."캠페인의 승리 중 하나는 언론계에서 배출한 가장 부유한 두 사람인 머독과 데이크레가 잔류를 지지하는 사람을 메트로폴리탄 엘리트의 일부로 묘사한 것입니다."[37][47][145]9월 13일, 전 총리가 위트니의 의원직을 사임한 다음 날, 우편의 헤드라인은 "데이비드 캐머런의 압살"이었습니다.[84]

국민투표 후 테레사 메이 지지

더 메일은 국민투표 결과가 발표된 후 데이비드 캐머런의 뒤를 이어 총리가 될 후보로 테리사 메이를 지지했습니다.[143][146]데이크레와 메이는 그녀가 대표직 출마를 선언하기 직전에 만났습니다.[147]메이가 총리가 되기 1년 전, 개비 힌슬리프는 2015년 2월 가디언 기사에서 "그녀가 데일리 메일 편집장 폴 데이크레와 잘 지내는 한 가지 이유는 둘 다 즐거움보다 사업적인 대화를 더 좋아하기 때문입니다"라고 썼습니다.[148]메이 총리의 발표에 이어 다음날 메일 1면은 "테레사가 틀림없다"고 주장하며 "가장 필요했던 나라가 안정되고 안정적으로 경운기를 잡는 것"[147]이라는 사설을 곁들였습니다.힌슬리프에 따르면, 데이크레는 메이의 성공적이지 못한 지도자 경쟁자인 보리스 존슨을 "그의 일련의 일들 때문에 도덕적으로 비난받을 만하며 근본적으로 심각하지 않다"고 생각합니다.[149]그럼에도 불구하고 메일 기고자인 사라 바인은 유출된 이메일을 통해 자신의 남편인 마이클 고브도 같은 티켓의 일부라면 데이크레와 루퍼트 머독이 존슨을 지지할 것이라고 믿었습니다.[150][151]인디펜던트의 존 렌툴은 고브를 데이크레와 머독의 선호도로 보았지만, 고브 자신에게는 "그것은 훌륭한 피치가 아니다.[152]

테리사 메이가 2016년 보수당 회견에서 2017년 3월까지 50조를 발동하겠다고 발표한 데 이어,바넷은 열린 민주주의를 위한 기사에서 메이가 "30년에 걸쳐 그 신문의 지면에서 산출된 이념의 살아있는 화신"이며, 이를 "다크라이즘"이라고 칭했습니다.바넷에 따르면, 데이크레는 "대처주의의 확신과 명확성을 처칠주의의 포괄성과 결합하기를 원합니다.전후 거대함의 잃어버린 세계에 향수를 느끼면서도 그 시절의 집단주의 냄새가 나는 어떤 것도 두려워하는 중산층 독자들에게 호소하는 공식으로서 그의 접근법은 "독자와 광고주들에게 놀라운 공식이 되었습니다."[153]데이크레는 지난 5월 총리 취임 후 6개월 동안 언론계 인사 중 유일하게 2016년 10월 비공개 만찬 형식으로 10위로 환대를 받았습니다.[154]

브렉시트 투표에 따른 정치적 불확실성의 시기에 로이 그린슬레이드는 데일리 메일이 "브렉시트를 위한 EU 국민투표 투표를 뒤집기를 희망하는 사람에게 전면적으로 공격"한 것도 의원들이 투표를 뒤집거나 완화할 수 있다는 데이크레의 우려를 반영한 것이라고 제안했습니다.[155]2016년 11월 고등법원이 R(밀러) 대 유럽연합 탈퇴 국무장관에게 영국이 유럽연합을 탈퇴하려면 정부 법안이 의회를 통과해야 한다는 판결을 내린 뒤, 메일은 1면에 관련 판사 3명을 '국민의 적'이라고 표현했습니다.제목을 밝히지 않은 채 암묵적으로 데이크리스 메일을 겨냥한 것으로 받아들여진 언론은 이 문제가 법원장 노이버거에 의해 영국 대법원에 도달했을 때 "법치를 훼손한다"는 비판을 받았습니다.[10]

앨러스테어 캠벨은 2017년 2월 다크레에 대한 기사에서 "이제 국민투표가 우리 뒤에 있으니, 그들은 케이크를 먹고 그것을 먹을 수 있습니다"라고 썼다.같은 기자는 애초에 거짓말을 퍼뜨리는 데 책임이 있는 기자 중 한 명이었습니다.[156]2017년 4월, 2017년 총선이 소집된 후, 메일은 1면 헤드라인에서 "사보테우스를 분쇄하라"고 촉구했습니다.메이는 BBC 라디오 4 투데이 프로그램의 인터뷰에서 이러한 태도를 지지하지 않았습니다.[157]

후기경력

2018년 6월 6일, 데이크레의 데일리 메일 편집장 임기가 2018년 11월 70번째 생일에 맞추어 끝난다고 발표했습니다.[5]2018년 10월 초 지주회사인 DMGT(Daily Mail & General Trust)의 일부인 연합신문사 회장으로 취임했습니다.[158]그는 1998년부터[159] 연합 신문사의 편집장을 맡고 있으며, 그 직함을 유지할 것입니다. 그러나 그는 "회계연도가 끝나기 전에" 지주 회사의 이사직을 포기할 것입니다.[160]2019년, Dacre는 "사건과 그의 신문의 첫 페이지를 정의한 사람들에 대한 그의 독특한 통찰력"을 공유할 "The World"라는 채널 4 다큐멘터리를 시작할 것이라고 발표했습니다.[161]그 다큐멘터리는 2021년 초에 개봉될 예정입니다.[162]

일요일 더 메일의 편집장 조르디 그릭은 다음날 데크레의 뒤를 이을 사람으로 임명되었습니다.[163]그릭의 임명은 신문을 "독소화"하기 위한 것으로 보도되었고, 유럽연합 탈퇴에 대한 지지가 완화되는 것 아니냐는 추측이 있었습니다.[164]Dacre는 The Spectator의 다음 주 "Diary" 칼럼에서 다음과 같이 주장했습니다: "Brexit에 대한 지지는 데일리 메일과 더 정확하게는 독자들의 DNA에 있습니다.이를 뒤집기 위한 어떤 조치도 편집과 상업적 자살이 될 것입니다."[165]

PCC의 편집자 행동강령 위원회(2008년 4월 시작) 의장으로서 Dacre의 역할 종료는 2016년 12월 초에 발표되었습니다.[95][166]

Dacre는 1999년부터[167] 2008년까지 언론 불만 위원회의 일원이었습니다.그는 2008년 4월부터 PCC의 편집자 행동강령 위원회의 의장이 되기 위해 PCC를 떠났습니다.[95]그의 퇴사는 2016년 12월 초에 발표되었습니다.[166]편집자 협회가 주관하는 영국 언론 시상식에서 데이크레의 데일리 메일은 "올해의 신문" 부문을 다른 어떤 타이틀보다 두 배나 많은 여섯 번 수상했습니다.