스웨덴의 원자력

Nuclear power in Sweden
class=notpage이미지
스웨덴의 원자력 발전소 (보기)
Location dot red.svg 활성 식물
Location dot purple.svg닫힌 식물
Location dot black.svg미완성 식물

스웨덴의 전력 부문에는 6기의 원자로를 갖춘 3기의 가동 중인 원자력 발전소가 있으며,[1] 이 발전소는 스웨덴 전력의 약 29.8%를 생산한다.이 나라의 최대 발전소인 포르스마크 원자력 발전소는 3.3 GW와 스웨덴 전기의 14%를 생산하는 3개의 원자로를 보유하고 있다.

스웨덴은 2010년까지 스웨덴의 원자력 발전을 중단하는 것을 목표로 원자력 단계적 폐지 정책을 시행했다.2009년 2월 5일 스웨덴 정부는 기존 원자로의 교체를 허용하는 합의를 발표하여 사실상 단계적 폐지 [2]정책을 종료하였다.

역사

스웨덴의 유형별 전력 생산량
원자로에 의한 스웨덴의 원자력 발전

스웨덴은 1947년 원자력 회사인 AB 아토메네르기([3]Ab Atomenergi)를 설립하면서 원자력 연구를 시작했다.이 회사는 국방연구소에서 진행 중인 군사 연구 개발에서 출발했다.1954년, 그 나라는 최초의 소형 연구용 중수로인 R1 원자로를 건설했다.R1은 1970년에 해체되었다.그 뒤를 이어 1964년 Ogesta 또는 R3 원자로, 소형 열 및 동력 원자로, 그리고 몇 가지 안전 [4]문제로 인해 완성되었지만 가동되지 않은 마르비켄 또는 R4 원자로가 뒤따랐다.R3 원자로는 1974년 가동을 중단하고 2020년부터 2025년까지 철거할 예정이다.R4 프로젝트는 1970년에 취소되었고, 이후 그 부지는 비핵 시설로 사용되었다.또한 스웨덴의 두 번째 원자로인 R2 원자로라는 이름의 원자로가 Nyköping 동쪽의 Studsvik에 건설되었다.Studsvik는 또한 R2-0 원자로라는 이름의 원자로를 유치했다.R2와 R2-0은 모두 소형 연구용 원자로로 2005년에 해체되었다.게다가 Studsvik에는 FR-0 원자로라고 불리는 세 번째 연구용 원자로가 있었는데, 이 원자로는 출력이 낮은 제로 출력 고속 원자로였다.그것은 1964년부터 1971년까지 운영되었다가 해체되었다.

1969년 5월 1일, 원형 핵 열병합발전소 Ogestaverket(R3)는 2차 냉각수가 파손된 밸브를 통해 범람하고 발전소에서 여러 가지 전기적 문제를 일으켜 4일간 [5]가동을 중단하는 사고를 겪었다.

R1, R3, 그리고 특히 마르비켄에서 완성되지 않은 R4 프로젝트는 중수로였으며, 동위원소 농축 없이 스웨덴 우라늄을 사용할 수 있는 옵션과 스웨덴 핵탄두를 위한 무기 등급 플루토늄을 생산할 수 있는 가능성에 의해 동기 부여되었다.그러나 스웨덴의 핵무기 프로그램은 결국 중단되었고 스웨덴은 1968년 [6]핵확산금지조약에 서명했다.

6기의 원자로는 1970년대에 상업 운전을 시작했고, 또 다른 6기는 1985년까지 운행되었다.9기의 원자로는 올멘나 스벤스카 엘렉트리스카 아크티볼라제트(ASEA)에 의해 설계되었으며, 3기는 웨스팅하우스가 공급했다.

1979년 스리마일 섬 사고 이후 스웨덴에서는 원자력 발전의 미래에 대한 국민투표가 실시되었다.그 결과, Riksdag는 1980년에 더 이상의 원자력 발전소를 건설해서는 안 되며, 2010년까지 원자력 발전의 단계적 폐지를 완료해야 한다고 결정했다.일부 관측통들은 세 가지 옵션이 기본적으로 더 어렵거나 더 부드러운 "NO"[7][8]였지만, 사람들이 "핵에 대한 반대"에만 투표할 수 있었기 때문에 이번 국민투표를 결점이 있다고 비난했다.

1986년 소련 체르노빌 사고 이후 원자력 안전 문제가 다시 불거졌다.1992년 7월 바르세벡 2호기 사고는 5개의 오래된 비등수형 원자로가 가동을 시작한 이후 비상 노심 냉각 시스템의 용량이 잠재적으로 감소했음을 보여주었다.미네랄 양털이 제거되어 흡입 여과기가 [9]막힌 억제 웅덩이에 들어갔습니다.심층방어 성능 저하로 인해 IAEA INES 규모에서 2등급 사고로 분류되었다.5기의 원자로는 모두 역세척기와 추가 여과기가 설치된 교정조치를 위해 원자력검사원에 의해 정지 명령을 받았다.대부분의 원자로는 내년 봄까지 재가동했지만 오스카르샴 1호는 다른 작업이 진행 중이어서 1996년 1월까지 가동되지 않았다.

1990년대 후반에 원자력 발전(effektskatten)에 대한 고유한 용량세가 도입되었다.초기에 월 MWth당 5514 SEK로 설정되었으며, 원자력발전소에만 적용되어 다른 에너지원에 비해 불이익을 받았다.2006년 1월에는 거의 2배로 증가했습니다([10]월 MWh당 10,200 SEK).무엇보다도 2016년 6월에 체결된 협정은 2019년까지 용량세가 단계적으로 폐지된다는 것을 의미한다.그때까지 세금은 원자로 [11]운영 비용의 약 3분의 1을 차지했다.

1997년에 Riksdag는 1998년 7월 1일까지 바르세벡의 원자로 중 하나를 폐쇄하기로 결정하였고,[12] 2001년 7월 1일 이전에 두 번째 원자로를 폐쇄하기로 결정하였다.차기 보수 정부는 단계적 퇴진을 취소하려 했지만, 시위 끝에, 대신 2010년까지 시한을 연장하기로 결정했다.바르세벡에서는 블록 1이 1999년 11월 30일에, 블록 2가 2005년 6월 1일에 폐쇄되었다.

2006년 8월에는 포르스마크 원자력발전소에서 비상발전기 4기 중 2기가 고장나 전력난을 일으킨 사고 이후 안전상의 문제로 10기의 원자로 중 3기가 가동 중단됐다.심층 방어의 저하로 인해 INES 척도에서 2등급 사고로 분류되었다.

2006년, 단계적 폐지를 지지하는 야당인 스웨덴 중앙당은 단기적으로 단계적 폐지를 기대하는 것은 비현실적이라고 주장하며, 적어도 당분간 원자력 발전에 대한 반대를 철회할 것이라고 발표했다.그것은 이제 당시 사민당 [13]정부보다 훨씬 더 친핵적인 스웨덴 동맹의 다른 야당들의 입장을 지지할 것이라고 말했다.

2010년 6월 17일, Riksdag는 2011년 [14]1월 1일부터 기존 원자로를 새로운 원자로로 교체할 수 있는 결정을 채택했다.

전력 생산 원자로 목록

이름. 구성 단위
아니요.		 리액터 상황 순용량(MW) 공사시작 상업 운영 클로즈
유형 모델
오스트스타 1 PHWR R3 폐지되었다 10 1957년 12월 1일 1964년 5월 1일 1974년 6월 2일
바르세베크 1 BWR ASEA-II 셧다운/폐로 중 600 1971년 2월 1일 1975년 7월 1일 1999년 11월 30일
2 BWR ASEA-II 셧다운/폐로 중 600 1973년 1월 1일 1977년 7월 1일 2005년 5월 31일
포스마크 1 BWR ASEA-III, BWR-2500 동작중 986 1973년 6월 1일 1980년 12월 10일
2 BWR ASEA-III, BWR-2500 동작중 1116 1975년 1월 1일 1981년 7월 7일
3 BWR ASEA-IV, BWR-3000 동작중 1167 1979년 1월 1일 1985년 8월 18일
오스카르샴 1 BWR ASEA-I 셧다운/폐로 중 473 1966년 8월 1일 1972년 2월 6일 2017년 6월 19일
2 BWR ASEA-II 셧다운/폐로 중 638 1969년 9월 1일 1975년 1월 1일 2016년 12월 22일
3 BWR ASEA-III, BWR-3000 동작중 1450 1980년 5월 1일 1985년 8월 15일
R4 1 미완성 130 1970
링할 1 BWR ASEA-I 셧다운 881 1969년 2월 1일 1976년 1월 1일 2020년 12월 31일[15]
2 PWR WH 3루프 셧다운 904 1970년 10월 1일 1975년 5월 1일 2019년 12월 30일
3 PWR WH 3루프 동작중 1062 1972년 9월 1일 1981년 9월 9일
4 PWR WH 3루프 동작중 1104 1973년 11월 1일 1983년 11월 21일

폐로

스웨덴의 해체된 원자로는 다음과 같다.

여론

스웨덴에서는 핵 에너지의 단계적 폐기가 논란이 되고 있다.바르세벡 가동을 보상하기 위해 최근 몇 년 동안 나머지 원자력 발전소의 에너지 생산이 상당히 증가했다.

2005년 5월 바르세벡 주변에 사는 주민들을 대상으로 한 여론조사에 따르면 94%가 바르세벡이 머무르기를 원하는 것으로 나타났다.포르스마르크의 핵폐기물 저장고에서 방사능이 유출된 것은 여론의 [16]큰 변화를 가져오지 않았다.2008년 1월 여론조사에 따르면 스웨덴 국민의 48%가 새로운 원자로 건설에 찬성하고 39%가 반대하며 13%가 미정이다.그러나 2011년 일본 후쿠시마 제1원자력 참사는 스웨덴 국민의 64%가 새로운 원자로를 반대하는 반면 27%는 [17]이를 지지하는 것으로 나타나 이전의 원자력 발전의 지지를 뒤집었다.그러나 2019년 11월 여론조사에서 원자력에 찬성 78%,[18] 반대 11%로 여론이 바뀌었다.

원자력 발전에 대한 이전의 대중적 지지는 스웨덴의 주요 정당들의 입장과는 대조적이었지만, 2019년 말 여론 조사 이후 논쟁이 바뀌었고 스웨덴에서 새로운 원자력 발전을 건설하려는 정당들(SD, M, KD, L)은 선도 여당인 사회민주당에 다른 길을 선택할 것을 요구했다.그들은 에너지 협정을 깨고 소수 [19]정부의 영향력 밖에 있는 원자력 정책을 개혁하기 위해 노력할 것이다.

핵폐기물

스웨덴은 핵폐기물 관리 정책이 잘 수립되어 있다.저준위 폐기물은 현재 원자로 현장에 저장되거나 Studsvik에서 파괴되고 있다.이 나라는 M/S Sigyn이라는 선박을 발전소에서 저장소로 운반하기 위해 헌신했습니다.스웨덴은 또한 단수명 방사성 폐기물의 최종 저장고인 영구 지하 저장고 SFR을 건설했으며, 중저준위 폐기물의 용량은 63,000 입방 미터이다.사용후핵연료의 중앙 중간저장시설인 Clab은 Oskarshamn 근처에 있다.정부는 또한 추가 폐기물 매립 후보인 오스카르샴과 [20]외스트함마르도 확인했다.

반핵 운동가

바르세벡 원자력 발전소 앞에 있는 환경운동가들.이 도로 표지판은 체르노빌 참사 2주 후 발전소 주변 도로에 설치되었다.

2010년 6월 그린피스 반핵운동가들은 정부의 원전 신축 금지 해제 계획에 항의하기 위해 포르스마크 원전에 침입했다.2012년 10월에는 그린피스 활동가 20명이 링할스 원전 외부 울타리를 넘었고 포르스마크 원전 활동가 50명이 침입했다.그린피스는 자신들의 비폭력적인 행동은 유럽의 스트레스 테스트에서는 안전하지 않다고 말하고 있으며, 스트레스 테스트가 발전소 외부의 위협에 대비하는 데 아무런 도움이 되지 않았다고 강조하기 위한 시위라고 말했다.스웨덴 원자력 규제 기관의 보고서는 "사보타주에 대한 현재의 전반적인 보호 수준은 불충분하다"고 말했다.스웨덴 원자력발전소에는 경비원이 있지만 긴급 대응은 경찰에서 책임지고 있다.보고서는 사보타주나 [21]공격의 경우 핵시설 직원과 경찰 간의 협력 수준을 비판했다.

친핵 운동가

사진 갤러리

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "PRIS - Country Details".
  2. ^ Borgenäs, Johan (November 11, 2009). "Sweden Reverses Nuclear Phase-out Policy". Nuclear Threat Initiative.
  3. ^ T. Jonter:스웨덴의 핵무기 연구.민간 및 군사연구 협력, 1947-1972, SKI 보고서 02:18
  4. ^ 존터 따오기
  5. ^ Ogesta 가압중수원전 침수사고(pdf)
  6. ^ "중립 스웨덴, 조용히 핵 옵션 개방 유지", 워싱턴 포스트, 1994년 11월 25일
  7. ^ Nils-Olov Jonsson and Carl Berglöf (2016). "Nuclear Power Plants in Sweden during the Last 40 Years". European Nuclear Society. Archived from the original on 2018-10-02. Retrieved 2018-10-01.
  8. ^ E. Denton (Jr.), Robert (2000). Political Communication Ethics: An Oxymoron?. Greenwood Publishing Group. p. 159. ISBN 9780275964832.
  9. ^ "Bulletin 96-03: Potential Plugging of Emergency Core Cooling Suction Strainers by Debris in Boiling-".
  10. ^ "Nuclear Energy in Sweden - World Nuclear Association".
  11. ^ "Sweden strikes deal to continue nuclear power". The Local. 10 June 2016.
  12. ^ M. Griffin, James (2003). Global Climate Change: The Science, Economics and Politics. Edward Elgar Publishing. p. 238. ISBN 9781843767138.
  13. ^ 센터 덤프 핵거래 2008-03-02년 로컬 웨이백머신, 2006년 5월 30일 아카이브
  14. ^ "New phase for Swedish nuclear". World Nuclear News. 18 June 2010. Retrieved 18 June 2010.
  15. ^ "Ringhals 1 inne på slutspurten". SVT (in Swedish). 26 October 2020. Retrieved 29 December 2020.
  16. ^ Vindkraftverk Möter största motstandet i Skéne 2005-12-26 Sydsvenskan, Wayback Machine, 2005년 8월 15일 아카이브 완료
  17. ^ 스웨덴 사람들은 새로운 원자력 발전에 반대한다: 여론 조사, The Local, 2011년 3월 19일
  18. ^ Rekordfö arr emotic kérnkraft i Sverige, NyTeknik, 2019년 11월 22일
  19. ^ Tar strid för mer kérnkraft – kréver att S véljer vég, 아프톤블라데트, 2019년 10월 29일
  20. ^ "Nuclear Energy in Sweden". World Nuclear Association. April 2010. Retrieved 20 June 2010.
  21. ^ "The antis attack!". Nuclear Engineering International. 5 April 2013.

추가 정보

  • 윌리엄 D.Nordhaus, The Swedish Nuclear Delema - Energy and the Environment, 1997년 하드커버, ISBN 0-915707-84-5.
  • Arne Kaijser / Jan-Henrik Meyer, "세계 최악의 원자력 발전소": 스웨덴 원자력 발전소의 바르세벡에 대한 덴마크와 스웨덴의 견해.환경사회사 제3권 (2018년) : 71-105호전문
  • 스웨덴 아르네 카이저. 단기 국가 보고서(원자력 및 사회 프로젝트 역사) 업데이트 2018.http://www.honest2020.eu/sites/default/files/deliverables_24/SW.pdf 를 참조해 주세요.

외부 링크

뉴스