닉슨 대 사건 헨돈
Nixon v.| 닉슨 대 사건 헨돈 | |
|---|---|
 | |
| 1927년 1월 4일 주장 1927년 3월 7일 결정 | |
| 전체 케이스 이름 | LA 닉슨 대 C.C. 헨든과 또 다른 선거판사들 |
| 인용구 | 273 U.S.536 (이상) 47 S. Ct. 446; 71 L. 에드 759 |
| 사례 이력 | |
| 이전 | 텍사스 서부 지방 법원 오류 |
| 홀딩 | |
| 텍사스 민주당 경선에서 흑인들의 투표를 금지하는 텍사스 법이 수정헌법 14조를 위반했다. | |
| 법원회원권 | |
| |
| 사례의견 | |
| 다수 | 만장일치로 합류한 홈즈 |
| 적용되는 법률 | |
| U.S. Constitute. XIV | |
닉슨 대 사건 미국 536년 (1927년) 273세의 헨든은 1923년 텍사스 주 연방대법원의 판결로 민주당 텍사스 예비선거에서 흑인들의 투표를 금지했다.[1] 투표세를 통한 흑인 투표 억제에 따른 당시 텍사스에서의 공화당 활동의 양이 한정되어 있었기 때문에, 민주당 경선은 본질적으로 유일한 경쟁적 과정이자 상원, 하원, 주사무소의 후보를 선택할 수 있는 기회였다.
이 사건은 1944년 대법원 판결 스미스 대 올라이트 사건에서 최종적으로 금지된 텍사스 민주당 전백인 예비경선에 도전한 전국유색인종선진화협회(NAACP)의 지원을 받은 4명 중 1명이었다.
사실들
1902년 텍사스 주 의회는 흑인과 멕시코인의 투표를 억제하는 투표세 요건을 통과했다. 이들 단체의 유권자 참여가 줄면서 민주당도 우세해졌다.[2]
로렌스 A 박사 텍사스주 엘파소의 흑인 내과 의사로 민주당 소속인 닉슨은 1924년 엘파소에서 열린 민주당 경선 투표에 도전했다.[3] 피고는 1923년 텍사스 법령에 근거해 선거 담당 치안 판사로, "어떤 경우에도 텍사스 주에서 치러지는 민주당 경선에 흑인이 참가할 자격이 없다"고 규정했다. 닉슨은 연방지방법원에서 법령에 반대하는 가처분 신청을 했다. 지방법원은 소송을 기각했고 닉슨은 미국 대법원에 항소했다.
이슈
닉슨은 그 법이 헌법 14조 및 15조를 위반했다고 주장했다. 피고인들은 법원이 이 문제에 대한 사법권이 부족하다고 주장했는데, 그것은 정치적인 문제였기 때문이다.
지배하는
법원은 올리버 웬델 홈즈 판사를 통해 정치적 질문 독트린이 법원의 판례 결정을 금지시켰다는 주장을 만장일치로 거부했다. 법원은 그 주장은 "말장난에 지나지 않는다"고 말했다. 원고가 "정치적 개입"이라고 주장한 부상과 달리, 그의 소송은 "사적 피해에 대한 보상과 보상"을 요구했다.
그 후 법정은 그 소송의 효용에 의존했다. 그것은 "우리에게는 더 직접적이고 명백한 14조 위반을 상상하기 어려워 보이기 때문에" 법령이 수정헌법 15조를 위반했는지에 대해 논의할 필요가 없다고 말했다. 법정은 계속 다음과 같이 말했다.
[제14 수정안] ...은 우리가 알고 있는 바와 같이 흑인에 대한 차별으로부터 흑인을 보호하려는 특별한 의도로 통과되었다. … 텍사스 법령은 흑인들이 경선 투표에 참여하는 것을 금지하도록 되어 있다. 흑인들은 색의 구별만으로 그들을 차별하고 있다. 국가는 합리적이라고 믿기 어렵지만 한계가 있으며, 이 경우에 설정된 권리에 영향을 미치는 법정 분류의 기초가 될 수 없다는 것은 확대된 주장을 하기에는 너무 명확하다.
법원은 지방법원의 소송 기각 결정을 번복했다.
여파
텍사스는 즉각 흑인 유권자의 참여 제한을 지속하기 위해 새로운 조항을 제정해 정당들에게 예비선거에서 누구를 투표해야 할지를 결정할 권한을 부여했다. 4개월 안에 민주당 집행위원회는 다가오는 1927년 경선에 "모든 민주당 백인들 ...그리고 그 밖의 모든 사람들"이 참여할 수 있도록 허용한다는 결의안을 통과시켰다.[2][4]
그로부터 5년 뒤인 1932년 닉슨 박사는 또 다른 소송인 닉슨 대 콘돈 대 백색 경선에 맞서 대법원 앞에 다시 모습을 드러냈다. 법원은 백색 경선 체제를 유지하기 위한 지속적인 노력에서 또 다른 변형을 통과시킨 국가에 대해 다시 판결을 내렸다. 스미스 대 올라이트 사건(1944)이 되어서야 연방대법원은 "최종적이고 결정적으로 백인 경선을 금지했다"[2]고 밝혔다.
참고 항목
참조
 | Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: |
- ^ 닉슨 대 사건 Herndon, 273 U.S 536 (1927년)
- ^ a b c 텍사스 주립대 텍사스정치대학의 "투표에 대한 역사적 장벽"은 2012년 11월 4일에 접속했다. 인용:
대신 텍사스는 여론조사 세금과 백인 경선을 이용해 흑인 투표를 억압했다. 투표세는 투표에 돈을 부과함으로써 투표에 직접 지출되는 거래 비용을 추가했다. 텍사스는 1902년에 투표세를 도입했다. 이 법안은 그렇지 않으면 자격이 있는 유권자가 투표 등록을 위해 1.50달러에서 1.75달러를 지불하도록 요구했는데, 이는 당시 많은 돈과 노동자 계층과 빈곤층에 대한 큰 장벽이다. 아프리카계 미국인과 멕시코계 미국인에게 불균형적으로 영향을 미쳤던 투표세는 1964년 채택된 미국 헌법 수정 제24조에 의해 마침내 전국선거를 위해 폐지되었다. 2년 후, 미국 연방 대법원은 하퍼 대 버지니아 선거 판례에서 주 선거에서의 투표세가 위헌이라고 판결했다.
텍사스의 백인 경선은 민주당을 영국계 유산의 시민들로만 제한될 수 있는 개인 클럽으로 취급했다. 그것은 20세기 초 흑인 선거권을 박탈하기 위한 방법으로 민주당의 관행이 변화하고, 후에 남부 텍사스, 멕시코계 미국인들의 선거권을 박탈하기 위한 방법으로 시작되었다. 1923년 백인 예비선거는 주법이 되었다. 이 관행을 보존하기 위해 입법부가 통과시킨 일련의 법률에 대한 수많은 법적 도전 후에, 미국 대법원은 1944년 사건인 스미스 대 올라이트 사건에서 백인 경선을 최종적으로 그리고 결정적으로 금지했다.
- ^ 2008년 3월 21일에 접속한 "짐 크라우 대법원 사건: 텍사스"
- ^ "닉슨 대 콘돈 사건. 텍사스 주의 흑인 선거권 박탈" 예일 법학 저널, 제41권, 제8호, 1932년 6월, 페이지 1212는 2008년 3월 21일에 접속했다.
추가 읽기
- Bryson, Conrey (1974). Dr. Lawrence A. Nixon and the White Primary. Texas Western Press. OCLC 27091825.
- Guzman, Will (2015). Civil Rights in the Texas Borderlands: Dr. Lawrence A. Nixon and Black Activism. University of Illinois Press. ISBN 9780252096884.
- Hine, Darlene Clark; Lawson, Steven F.; Pitre, Merline (2003). "Nixon v. Herndon, 1927". Black Victory: The Rise and Fall of the White Primary in Texas. University of Missouri Press. pp. 111–125. ISBN 9780826263681.