Page semi-protected

신경언어 프로그래밍

Neuro-linguistic programming
Natural Language Processing(NLP)과 혼동하지 마십시오.
신경언어 프로그래밍
메쉬D020557
NLP
토픽
개발자
실무자
조직

NLP(Neuro-Languistic Programming)는 1970년대 미국 캘리포니아에서 리처드 밴들러와 존 그라인더에 의해 만들어진 의사 과학 접근법이다.NLP의 창시자들은 신경학적 과정(뉴로-), 언어(언어) 및 경험(프로그래밍)을 통해 학습된 행동 패턴 사이에 연관성이 있으며,[1][2]: 2 이러한 것들이 삶의 특정 목표를 달성하기 위해 바뀔 수 있다고 주장한다.또한 Bandler와 Grinder는 NLP 방법론이 뛰어난 사람의 기술을 "모델링"할 수 있으며, 누구나 그러한 [3]: 5–6 [4]기술을 습득할 수 있다고 주장합니다.그들은 또한 종종 NLP가 공포증, 우울증, 틱 장애, 심신증, 근시,[5] 알레르기, 일반 [a]감기, 학습 [7][8]장애와 같은 문제들을 치료할 수 있다고 주장한다.NLP는 일부 최면 요법사와 기업 및 정부 [9][10]기관에 리더십 훈련으로 판매되는 세미나를 운영하는 기업에 의해 채택되었습니다.

NLP 옹호자들의 주장을 뒷받침하는 과학적 증거는 없으며, 그것은 사이비 [11][12][13]과학으로 신빙성이 떨어졌습니다.과학적 리뷰는 NLP가 현재의 신경학적 이론과 일치하지 않고 수많은 사실적 [10][14]오류를 포함하는 뇌가 작동하는 방식에 대한 구시대적인 은유에 기초하고 있다고 말한다.또한 검토 결과 NLP에 대한 모든 지원 연구는 상당한 방법론적 결함을 포함하고 있었으며, Bandler, Grinder 및 기타 NLP 실무자들의 [12][13]"특별한 주장"을 재현하지 못한 훨씬 더 높은 품질의 연구가 3배나 많았다.

초기 개발

Bandler와 Grinder에 따르면, NLP는 모델링이라고 불리는 방법론과 초기 애플리케이션에서 [3]: 6 [15]파생된 일련의 기술로 구성됩니다.기본이라고 여겨지는 방법들 중, 그것들은 버지니아 사일러, 밀턴 에릭슨, 프리츠 [16]: 8 펄스의 작품에서 많은 것을 얻었다.

밴들러와 그라인더는 또한 카를로스 카스타네다의 [19]: 41 아이디어와 기술뿐만 아니라 그레고리 베이트슨, 알프레드 코르지브스키,[3]: 6 [17][18] 노암 촘스키의 이론을 이용했다.

Bandler와 Grinder는 그들의 방법론이 Perls, Satar, Erickson에 의해 수행된 치료적인 "마법"에 고유한 구조를 성문화할 수 있고, 실제로 복잡한 인간 활동에 내재된 구조를 성문화할 수 있으며, 그 성문화로부터 구조와 그 활동을 다른 사람들에 의해 배울 수 있다고 주장한다.그들의 1975년 책인 마법의 구조 I: 언어와 치료에 관한 책은 Perls and [3]: 6 Satar의 치료 기법을 성문화하기 위한 것이다.

Bandler와 Grinder는 자신들이 Virginia Satur를 모델링하기 위해 그들만의 모델링 프로세스를 사용했다고 말합니다.이러한 모델은 정보를 수집하고 고객의 언어와 근본적인 [3]: 6 [20]사고에 도전하기 위한 모델입니다.그들은 언어적 왜곡에 도전하고, 일반화를 지정하고, 고객의 진술에서 삭제된 정보를 복구함으로써 표면 구조의 변형 문법 개념은 기초적인 심층 구조를 보다 완벽하게 표현하므로 치료 [21][22]효과가 있다고 주장한다.또한 Satur에서 파생된 것은 앵커링, 미래 페이싱, 그리고 대표 [23]시스템이었다.

반면 밀턴-모델은 밀턴 에릭슨의 최면 언어 모델이라고 알려져 있는데 밴들러와 그라인더에 의해 "예술적으로 모호하고"[6]: 240 은유적이라고 묘사되었다.Milton-Model은 연화제로서 Meta-Model과 함께 사용되며, "트랜스"를 유도하고 간접적인 치료 [24]제안을 전달하기 위해 사용됩니다.

심리학자 Jean Mercer는 촘스키의 이론은 NLP와 [25]무관한 것으로 보인다고 쓰고 있다.언어학자 Karen Stollznow는 Bandler's와 Grinder가 Namedropping과 같은 전문가에 대해 언급했다고 설명합니다.풍자 외에 그들이 영향력자로 꼽은 사람들은 밴들러나 그라인더와 협력하지 않았다.촘스키 자신은 NLP와 전혀 관련이 없다; 그의 원래 연구는 치료가 아닌 이론으로 의도되었다.Stollznow는 "NLP는 용어를 차용하는 것 외에 언어학, 인지학, [17]정치학 등 촘스키의 이론이나 철학과는 전혀 유사하지 않다"고 쓰고 있다.

최면 분야의 연구원 안드레 뮬러 바이첸호퍼에 따르면, "반들러와 그라인더의 언어 분석의 가장 큰 약점은 그 대부분이 검증되지 않은 가설에 기초하고 있고 완전히 불충분한 [26]: 304 데이터에 의해 뒷받침된다는 것이다."Weitzenhoffer이 Bandler과 그라인더 또는 언어학 어휘(예:명사화)[26]에 있는 검색하고 형식 논리와 mathematics,[26]:300–1 redefine 오용:304-5이 불필요하게 근거 없는 claims,[26]과 에릭슨 개념을 복잡하게에 의해 과학적인 한쪽을 만드:307사실 errors,[26]:306과 무시 또는 Jim을 추가합니다.개념은 에릭슨 앱으로 중앙을 사용합니다.바퀴벌레를 [26]: 306 하다

보다 최근(약 1997년) Bandler는 다음과 같이 주장했습니다.NLP는 무엇이 효과가 있는지 찾아내고 이를 공식화하는 데 기초하고 있습니다.패턴을 정형화하기 위해 언어학부터 홀로그래피까지 모든 것을 활용했는데...NLP를 구성하는 모델은 모두 술어 미적분이나 홀로그래피의 [27]기초가 되는 수학 방정식 등 수학적이고 논리적인 원리에 기초한 형식적인 모델입니다."그러나 맥클렌든,[19] 스피처스,[23] 그라인더의[28] NLP 개발 설명에는 홀로그래피 수학이나 홀로그래피 수학에 대한 일반적인 언급은 없다.

NLP 개발 문제에 대해 Grinder는 다음과 같이 [29]회상합니다.

발견 당시 우리가 생각했던 것(즉 1973년부터 1978년까지)에 대한 나의 기억은 우리가 패러다임을 타도하기 위해 나왔다는 것과 예를 들어, 나는 토마스 K의 훌륭한 작품을 가이드로 삼아 이 캠페인을 계획하는 것이 매우 유용하다는 것을 알았다는 것이다.uhn(과학혁명의 구조)에서는 패러다임의 변화 속에서 역사적으로 얻은 조건의 일부를 상세하게 설명했습니다.예를 들어 심리학, 특히 그 치료적 응용, 이것이 쿤이 패러다임 변화에 대한 역사적 연구에서 확인한 조건 중 하나라는 점에서 우리 둘 중 어느 누구도 우리가 처음 추구한 분야에서 자격이 없다는 것은 매우 유용하다고 생각한다.

철학자 로버트 토드 캐롤은 그라인더가 과학의 역사와 철학에 관한 쿤의 책인 과학 혁명의 구조를 이해하지 못했다고 답했다.Carroll의 답변: (a) 개별 과학자들은 결코 자발적으로 패러다임의 변화를 만들 수 없으며, 쿤은 다른 제안을 하지 않습니다. (b) 쿤의 텍스트는 과학 분야에서 자격이 없는 것이 그 분야에서 패러다임의 변화를 필요로 하는 결과를 도출하기 위한 전제 조건이라는 생각을 담고 있지 않습니다.e of Scientific Revolutions는 가장 중요한 역사 작품이며 패러다임 변화를 만드는 데 도움이 되는 텍스트가 아니며 그러한 텍스트는 가능하지 않다. 특별한 발견은 공식적 절차가 아니다.Carroll은 패러다임 전환은 계획된 활동이 아니라 현재의 패러다임 내에서 적절하게 설명할 수 없는 데이터를 생성하는 (지배적인) 패러다임 내의 과학적 노력의 결과라고 설명합니다. 즉, 패러다임 전환, 즉 새로운 패러다임의 채택입니다.

NLP를 개발하면서 Bandler와 Grinder는 심리학의 패러다임적 위기에 대응하지 않았고 심리학의 패러다임적 위기를 초래한 어떠한 데이터도 생산하지 않았다.밴들러와 그라인더가 패러다임 변화를 일으켰거나 참여했다는 것은 의미가 없다."그린더와 밴들러가 한 짓이 심리학을 계속할 수 없게 만든 것은...그들의 생각을 받아들이지 않고?"[30]아무것도 아닙니다." Carroll은 주장한다.

사업화 및 평가

1970년대 후반, 인간의 잠재적 운동은 산업으로 발전했고 일부 NLP 아이디어의 시장을 제공했다.이 성장의 중심에는 캘리포니아 빅서(Big Sur)에 있는 에살렌 연구소가 있었다.펄스는 에살렌에서 수많은 게슈탈트 치료 세미나를 이끌었었다.풍자는 초기 지도자였고 베이슨은 객원 교사였다.Bandler와 Grinder는 NLP는 치료 방법일 뿐만 아니라 커뮤니케이션에 대한 연구이기도 하며 "사람이 무엇이든 할 수 있다면 당신도 [20]할 수 있다"고 주장하며 비즈니스 도구로 마케팅을 시작했다.캘리포니아 산타크루즈에서 열린 10일간의 워크숍에 150명의 학생들이 각각 1,000달러씩 지불한 후, 밴들러와 그라인더는 학술적인 글을 쓰는 것을 포기하고 27만부 이상이 팔린 개구리 투 프린스와 같은 세미나 기록물을 제작했다.밴들러와 그라인더 간의 지적재산권 분쟁과 관련된 법원 문서에 따르면 밴들러는 1980년에 워크숍과 도서 [20]판매로 80만 달러 이상을 벌어들였다.

심리치료사와 학생의 커뮤니티가 Bandler와 Grinder의 초기 작품을 중심으로 형성되기 시작했고, 이론과 [31]실천으로서의 NLP의 성장과 확산으로 이어졌다.예를 들어, Tony Robbins는 Grinder와 함께 훈련하고, 자신의 자기 계발 및 동기부여 스피킹 [32]프로그램의 일환으로 NLP의 몇 가지 아이디어를 활용했습니다.Bandler는 다른 당사자들이 [33]NLP를 사용하는 것을 배제하기 위한 몇 가지 노력을 이끌었지만 성공하지 못했습니다.한편, 실무자와 이론가들의 증가로 인해 NLP는 [17]설립 당시보다 훨씬 더 통일성이 떨어졌습니다.NLP가 감소하기 전에, 과학 연구자들은 NLP의 [13]필수 이론에 대한 경험적 뒷받침이 부족하다는 것을 보여주는 연구와 함께 그것의 이론적 기초를 경험적으로 테스트하기 시작했다.1990년대는 NLP의 방법을 평가하는 과학적 연구가 과거 10년보다 적었던 것이 특징이다.Tomasz Witkowski는 이를 지지자들의 [13]NLP에 대한 경험적 지원이 부족하기 때문에 토론에 대한 관심이 감소했기 때문이라고 보고 있다.

주요 컴포넌트와 핵심 개념

NLP는 다음과 같은 세 가지 광범위한 구성요소 및 이와 관련된 중심 개념으로 이해할 수 있습니다.

  • 주관성Bandler와 Grinder에 따르면:
    • 우리는 세계를 주관적으로 경험하기 때문에 우리의 경험에 대한 주관적인 표현을 만듭니다.경험에 대한 이러한 주관적인 표현은 오감과 언어로 구성되어 있다.즉, 우리의 주관적인 의식 경험은 시각, 오디션, 촉각, 후각 및 미각의 전통적인 감각에 관한 것이다. 예를 들어 우리가 "머리에서" 활동을 재분석하거나 사건을 회상하거나 미래를 예측할 때 우리는 이미지, "청각" 소리, "맛" 맛, 촉각, "냄새"를 보게 될 것이다.(자연스러운)[34][2]: 13–14 언어로 생각해 보세요.게다가 이러한 경험의 주관적 표현은 식별 가능한 구조, 패턴을 가지고 있다고 주장됩니다.이러한 의미에서 NLP는 때때로 주관적 [2]: 7 경험의 구조에 대한 연구로 정의된다.
    • 이러한 감각 기반의 주관적 표현으로 동작을 설명하고 이해할 수 있습니다.행동은 효과적이거나 능숙한 [2]: 36 [35]행동뿐만 아니라 언어 및 비언어적 의사소통, 무능력하고 부적응적이거나 "병리적인" 행동을 포함한다고 널리 생각됩니다.
    • 이러한 감각 기반의 주관적 [36]: 89–93 [36]: 93–95 [24]: 240–50 [16]: 5–78 [36]: 39–40 [2]: 7 표현을 조작함으로써(자신 및 타인의) 동작을 수정할 수 있습니다.
  • 의식.NLP는 의식이 의식 구성요소와 무의식 구성요소로 분리된다는 개념에 기초한다.개인의 의식 밖에서 일어나는 그러한 주관적 표현은 소위 "무의식적 마음"[2]: 77–80 이라고 불리는 것을 구성한다.
  • 학습.NLP는 어떤 활동 영역에서도 예시자의 전문 지식을 성문화하고 재현할 수 있다고 주장되는 모방 학습 방법(termed modeling)을 활용합니다.코드화 프로세스의 중요한 부분은 [16]: 7,9,10,36,123 [3]: 6 [2]: 35, 78 [37]전문지식을 실행하는 동안 예시자의 주관적 경험에 대한 감각적/언어적 표현의 순서를 기술하는 것이다.

테크닉 또는 일련의 프랙티스

상세 정보:신경언어 프로그래밍 방법
Bandler & Grinder의 Frogs into Princes (1979년)의 예로서 나타나는 "눈 접근 큐 차트".6가지 방향은 "시각적 구성", "시각적 기억", "청취적 기억", "운동감각적" 및 "청취적 내부 대화"를 나타낸다.

Steinbach의 [38]연구에 따르면, NLP에서의 고전적인 상호작용은 관계 확립, 문제 정신 상태 및 원하는 목표에 대한 정보 수집, 개입을 위한 특정 도구 및 기술 사용, 제안된 변경 사항의 클라이언트 생활에 통합 등 몇 가지 주요 단계에서 이해할 수 있습니다.전체 프로세스는 [38]클라이언트의 비언어적 응답에 의해 유도됩니다.하고 유지하는 의사는 페이스가 통과하게 되고 그 언어(예를 들어, 감각적 predicates과 키워드)과 클라이언트의 비언어적 행동(예를 들어, 미러링은 비언어적 행동과 일치하는, 또는 눈의 움직임에 대응하고)을 이끌고 달성할 클라이언트 사이의 신뢰감을 확립하는 첫번째는 행동이다.[16]:8,15,24,30,45,52,149.

일단 관계가 확립되면 실무자는 클라이언트의 현재 상태에 대한 정보(예를 들어 메타모델 질문 사용)를 수집할 수 있을 뿐만 아니라 클라이언트가 상호 작용에 대해 원하는 상태 또는 목표를 정의하는 데 도움을 줄 수 있습니다.고객이 현재 상태와 원하는 상태, 그리고 [38]격차를 해소하기 위해 필요할 수 있는 "자원"을 정의하기 때문에 실무자는 구두 및 비언어 응답에 특히 주의를 기울입니다.클라이언트는 일반적으로 발생할 수 있는 문제의 긍정적인 의도(생태학적 [38]체크 등)를 고려하여 바람직한 결과의 결과 및 결과가 개인 또는 직업적 생활 및 관계에 미치는 영향을 고려하도록 권장됩니다.넷째,[39][40] 시술자는 특정 도구와 기술을 사용하여 세계의 자극에 대한 내부 표현과 반응을 변화시킴으로써 고객이 원하는 결과를 달성하도록 지원합니다.마지막으로, 고객이 정신적으로 예행연습을 하고 변화를 자신의 [38]삶에 통합할 수 있도록 함으로써, 변화는 "미래의 페이스"에 맞춰져 있습니다.예를 들어, 클라이언트는 「미래에 발을 들여놓는다」라고 하는 요구를 받고, 이미 성과를 달성한 것이 어떤 것인지(심적으로 보고 듣고, 느끼고 있다) 나타낼 수 있습니다.

Stollznow에 따르면, "NLP는 또한 프린지 담론 분석과 "개선된" 커뮤니케이션을 위한 "실용적인" 지침을 포함합니다.예를 들어, 한 텍스트는 "그러나"라는 단어를 채택하면 사람들은 나중에 당신이 말한 것을 기억할 것이다."그리고"라는 단어와 함께 사람들은 당신이 말한 전후를 기억할 [17]수 있습니다."

적용들

대체의학

NLP는 파킨슨병, HIV/AIDS, [41]암을 포함한 다양한 질병을 치료하는데 사용될 수 있다는 주장과 함께 홍보되어 왔습니다.그러한 주장은 의학적 [41]증거를 뒷받침하지 못한다.치료의 한 형태로 NLP를 사용하는 사람들은 효과적인 [41]의료 제공을 지연시킬 수 있기 때문에 건강에 심각한 악영향을 미칠 위험이 있다.

심리 치료법

초기 모델이 심리치료사였다는 점을 감안할 때 NLP에 대한 초기 책들은 심리치료에 초점을 맞췄다.심리치료에 대한 접근법으로서, NLP는 솔루션 중심 요약 [45][46]치료와 같은 일부 현대적이고 체계적인 [42][43][44]관행과 유사한 핵심 가정과 기반을 공유한다.NLP는, 예를 들면, 생각이나 행동의 긍정적인 함의를 발견하는 등, 문맥이나 의미를 [50]변화시켜 행동 변화를 달성하려고 하는 리프레임 기법으로[48][49], 이러한[44][47] 실천에 영향을 준 것으로도 인정되고 있습니다.

NLP의 두 가지 주요 치료 용도는 첫째, 다른 치료 분야에서 일하는 치료사들의[51] 보조제로서 그리고 둘째, 신경언어심리치료라고 불리는 특정 치료제로서이다.[52]

스톨즈나우에 따르면, "밴들러와 그라인더의 악명 높은 개구리 왕자와 그들의 다른 책들은 NLP가 간질, 근시, 그리고 장애를 포함한 다양한 신체적, 정신적 상태와 학습 장애를 치료하는 만능 치료제라고 자랑합니다.한 약속을 신체증으로 정신 분열증, 우울증과 외상 후 스트레스 장애, 정신 질병의 해임을 치료하는 방법으로, 도달 주식 사이언톨로지와 시민 인권 위원회(CCHR)"스튜어트에 의해 실험 연구의[17] 체계적인 논평(알(2012년) 그렇게 결론지"there는 약간 evide과 유사점.nceNLP 개입이 건강 관련 [53]결과를 개선한다는 것입니다."Stephen Briers는 NLP에 대한 리뷰에서 다음과 같이 쓰고 있습니다.NLP는 실제로는 응집력이 있는 치료법이 아니라 명확한 이론적 근거가 없는 여러 가지 기법의 잡동사니입니다.(그리고 그) 증거 기반은 사실상 [54]존재하지 않는다."아이즈너는 다음과 같이 쓰고 있다.NLP는 정신건강 문제에 대처하기 위한 피상적이고 교묘한 접근법인 것 같다.불행히도, NLP는 사실상 어떤 정신장애를 치료하기 위한 긴 매스 마케팅 세미나에서 처음 있는 것으로 보인다.NLP는 이론이나 임상 효과의 근본적인 원칙에 대해 경험적 또는 과학적 뒷받침이 없는 것으로 보인다.남은 것은 대량으로 판매되는 사이코파블럼이다."[55]

Milton Erickson의 친구이자 동료인 Andre Muller Weitzenhofer는 다음과 같이 썼다.NLP는 성공적인 치료의 본질을 추상화하고 설명하며 모두에게 또 다른 Whitaker, Virginia Satur 또는 Erickson이 될 수 있는 수단을 제공했습니까?[NLP의 실패] 오늘날에는 휘태커, 버지니아 풍자, 에릭슨조차 그와 동등한 인물이 없기 때문에 이러한 실패는 명백합니다.10년은 이런 일이 일어나기에 충분한 시간이었어야 했다.이런 점에서는 NLP를 진지하게 받아들일 수 없습니다.Ericksonian 기법을 이해하고 사용하는 데 있어 [NLP's]의 기여도 마찬가지로 의심스럽다.패턴I와 패턴II는 최면술을 [26]: 305 말의 마법으로 줄이려는 지나친 야망과 가식적인 노력이었던 서투른 작품입니다.

임상심리학자인 Stephen Briers는 NLP 용어의 전제 조건인 "실패는 없고 [56]피드백만 있을 뿐"이라는 NLP 격언의 가치에 의문을 제기합니다.Briers는 실패의 존재를 부정하는 것은 실패의 교훈적 가치를 감소시킨다고 주장한다.그는 월트 디즈니, 아이작 뉴턴, J.K.를 제공한다. 롤링은 개인적인 실패를 분명히 인정한 세 가지 사례로서 큰 성공을 위한 자극제가 되었다.Briers에 의하면, 이러한 개인을 성공으로 이끈 것은, 「소독된 NLP 장해 라이트가 아니고, 크래시 앤 번 타입의 장해 타입의 장해 타입이 아닙니다」라고 합니다.Briers는 격언을 고수하면 자기비하로 이어진다고 주장한다.Briers에 따르면, 개인의 노력은 투자된 가치와 포부의 산물이며, 개인의 중대한 실패는 단순히 피드백에 불과하여 가치 있는 것을 효과적으로 폄하한다고 합니다.브리어스는 "가끔 우리는 우리의 꿈의 죽음을 대수롭지 않게 여기지 말고 받아들이고 슬퍼할 필요가 있다"고 쓰고 있다.브라이어스는 또한 NLP의 격언은 자아도취적이고 자기중심적이며 도덕적 [57]책임의 개념과 분리되어 있다고 주장한다.

기타 용도

NLP의 원래 핵심 기술은 방향성에 있어 치료적이었지만, 일반적인 특성으로 인해 다른 분야에 적용할 수 있었다.이러한 [33]지원에는 설득,[58][59] 영업, 협상, 경영 교육,[60] 스포츠,[61] 교육, 코칭, 팀 구성, 공개 연설, [62]직원 채용 과정 등이 포함됩니다.

과학적 비판

1980년대 초, NLP는 심리 치료와 상담의 중요한 발전으로 광고되었고, 상담 연구와 임상 심리학에 관심을 끌었다.그러나 통제된 재판은 NLP의 이점을 보여주지 못했고 지지자들은 점점 더 의심스러운 주장을 펼치면서 NLP에 대한 과학적 관심은 희미해졌다.[63][64]

수많은 문헌 검토와 메타 분석은 치료 [b]방법으로서의 NLP의 가정 또는 효과에 대한 증거를 보여주지 못했다.일부 도달한 변호사들이 경험적 지원의 부족은 NLP,[c]그 합의된 과학적 의견은 도달하고 연구 결과 이 쟁점을 바탕으로 한 공소를 기각하기 시도하고 pseudoscience[d][e]입니다를 불충분한 연구 때문이다 주장해 왔다"입장[구성한다]s이 도달한 증거 기반과는 N을 가지고 있지 않LPpract종교인들은 사후 신뢰도를 [81][82]찾고 있습니다."

학계의 조사에 따르면 NLP는 [f]과학자들 사이에서 널리 신뢰받지 못하고 있다.한 사이비 과학 도달하다는 것을 고려한 그 이유 중 그건 에 유리한 증거. 일화들과 개인 testimony,[22][86]는 것은 신경과 및 linguistics,[22][87]과학적인 이해하고 있으며 이름을"프로그래밍neuro-linguistic"독자와obfuscate 아이디어다. 반면을 감동시키기 위해jargon 단어들을 사용한 정보를 얻지 못해다 있다.도달 그 자체 doe어떤 현상도 신경구조와 관련지을 수 없으며 언어학이나 [13][88][89][71][g]프로그래밍과 공통점이 없다.실제로 교육 분야에서는 NLP가 의사과학의 [77][78][79]주요 사례로 사용되고 있습니다.

준종교로서

사회학자 및 인류학자들은 특히 NLP를 뉴에이지 및/또는 인간 잠재력 [91][92][93][94][95][96][97][98][99][100]운동에 속하는 준종교로 분류했다.의학 인류학자 Jean M. Langford는 NLP를 비특이적 효과(예: 플라시보)를 통해 변화에 영향을 미칠 수 있는 민속 마술의 한 형태로 분류한다.Langford에게 NLP는 "민속 실천의 마법을 전문 의학에 결합시키려는"[101] 혼합 민속 종교와 유사합니다.밴들러와 그라인더는 카를로스 카스타네다의 책에 묘사된 샤머니즘에 영향을 받았고 지금도 영향을[102][103] 받고 있다.Castaneda에서 차용하여 NLP 모델링의 핵심인 이른바 "이중 [19]: 41 인덕션"과 "[104]세상을 멈추는" 개념을 포함한 몇 가지 아이디어와 기술이 NLP에 통합되었습니다.Tye(1994)[86]는 NLP를 "사이코 샤머니즘"의 한 종류로 특징짓는다.Fanthorpe와 Fanthorpe(2008)[105]는 일부 혼합 종교에서 NLP 모델링의 모방 절차와 의도 및 의식의 양상 사이에 유사성이 있다고 본다.Hunt(2003)[91]는 일부 NLP 지지자들 사이에서 분명한 NLP 전문가 혈통에 대한 우려와 일부 동양 종교에서 전문가 혈통에 대한 우려를 비교한다.

Aupers and Houtman (2010)[95]에서 Bovjerg는 NLP를 뉴에이지의 "사이코 종교"로 식별하고 NLP를 사례 연구로 사용하여 NLP와 같은 뉴에이지 정신 종교가 본질적으로 종교적인 생각, 즉 초월적인 "다른"에 대한 관심에 기초하고 있음을 증명합니다.Bovbjerg는 세계의 일신교 신앙에서 종교적 실천의 목적은 초월적인 "다른 사람" 즉, 신과의 교감과 친밀감이라고 주장한다.뉴에이지 사이코 종교와 함께, Bovjerg는 "다른 사람"에 대한 이러한 지향이 지속되지만, "다른 사람"은 "우리 안의 다른 사람", 소위 "무의식"이 되었다: "개인의 내면은 [사이코] 종교 관행의 보이지 않는 초점이 되고 잠재의식은 현대 개인의 구성 요소가 된다"고 주장한다.Ls의 자아에 [106]대한 이해. Bovjerg는 "자기 [citation needed]계발에서의 욕구는 숨겨진 자원과 자아에 대한 숨겨진 지식을 포함하는 무의식 없이는 의미가 없습니다."라고 덧붙입니다.따라서 정신-종교적 실천은 의식과 무의식의 자아에 대한 생각을 중심으로 이루어지며, 무의식적 자아의 숨겨진 자원인 초월적 "다른 사람"과 소통하고 이에 접근한다.Bovjerg에 따르면, 우리가 무의식적인 자아를 가지고 있다는 개념은 명시적이든 암시적이든 많은 NLP 기법의 기초가 된다.Bovjerg는 "특정 관행을 통해, [NLP 개업의 qua] 정신-종교 개업의는 끝없는 [citation needed]자아 전환에서 자기 완벽을 달성하기를 기대한다"고 주장한다.

NLP에 대한 Bovjerg의 세속적 비판은 Jeremia(1995)[107]가 주장한 것처럼 뉴에이지에 대한 보수적인 기독교 관점에 반영된다.Jeremia는 "이러한 비즈니스 세미나[NLP와 같은]의 설립자와 리더가 추천한 '변신'은 비기독교인이나 새로운 신자가 인식하지 못할 정신적 의미를 가지고 있다.인간이 내면의 힘(또는 신)이나 자신의 무한한 인간의 잠재력에 의해 스스로 변할 수 있다는 믿음은 기독교적 관점의 모순이다.성경은 인간은 죄인이며 하나님의 [citation needed]은총만으로 구원된다고 말한다.

지적 재산권 분쟁

1980년 말, 밴들러와 그라인더 사이의 협업이 끝났다.[20]1981년 9월 25일 밴들러는 그라인더와 그의 회사를 상대로 민사소송을 제기하여 NLP와 관련된 그라인더의 상업적 활동에 대한 금지적 구제 및 손해배상을 청구하였다.1981년 10월 29일, 판정은 [108]밴들러에게 유리하게 내려졌다.합의계약의 일환으로 Bandler는 NLP 세미나 개최, NLP 인증 제공 및 NLP 명칭 사용에 관한 10년 제한 라이선스를 Grinder에게 부여했습니다.이 라이선스는 세미나 수익에 따른 로열티를 Bandler에게 지급하는 조건으로 합니다.1996년 7월과 1997년 1월, Bandler는 그라인더와 그의 회사를 상대로 두 번의 민사소송을 제기했는데, 이는 NLP의 다른 유명인사들과 200명의 익명의 사람들이다.밴들러는 그라인더가 최초 사건에서 합의된 합의 조건을 위반했으며 피고인들의 불법적인 상업활동으로 인해 상업적 피해를 입었다고 주장했다.Bandler는 각 피고에게 $10,000,000.00 [109][110]이상의 손해배상을 청구했습니다.2000년 2월 법원은 Bandler에 대해 "Bandler는 NLP와 관련된 모든 지적재산권의 배타적 소유주이며 Socie의 회원 자격과 인증을 결정하는 배타적 권한을 유지하고 있다"고 말했다.TY of NLP"[111][112]

이에 대해 스톨즈나우(2010)[17]는 "1980년대에 밴들러와 그라인더는 상표와 이론상의 논쟁으로 싸웠다.분명한 것은 수많은 NLP 모델, 기둥 및 원칙이 이러한 창업자들의 개인적 및 직업적 갈등을 해결하는 데 전혀 도움이 되지 않았다는 것입니다."

1997년 12월 토니 클락슨은 밴들러의 영국 상표인 NLP를 취소하기 위해 밴들러를 상대로 민사소송을 제기했다.법원은 클락슨의 손을 들어주었고, 그 후에 밴들러의 상표권은 [113][114]취소되었다.

2000년 말, 밴들러와 그라인더는 "그들은 신경언어 프로그래밍 기술의 공동창안자이며 공동창안자"라는 의견과 "신경언어 프로그래밍 분야에 대한 서로의 노력에 대해 어떤 식으로든 폄하하는 것을 자제하기로 상호 합의했다.stic [115]프로그래밍을 사용합니다.

이러한 분쟁과 해결의 결과로, NLP 및 신경언어 프로그래밍이라는 이름은 어느 당사자도 소유하지 않으며, NLP [116][117][118][119][120]인증을 제공하는 당사자에 대한 제한은 없습니다.

어소시에이션, 인정 및 실무자 기준

NLP 및 Neuro-Languistic Programming이라는 이름은 개인 또는 조직이 소유하지 않으며, 상표권도[121][122] 없으며, NLP 교육 및 [119][120]인증에 대한 중앙 규제 기관도 없습니다.자신을 NLP 마스터 프랙티셔너 또는 NLP 마스터 트레이너라고 기술할 수 있는 자에 대한 제약은 없으며, 다수의 인증 [81]협회가 있습니다.이 때문에 Devilly(2005)는 이러한 훈련 및 인증 협회를 granfalloon, 즉 자랑스럽고 무의미한 인간의 [63]연관성이라고 기술하게 되었습니다.

트레이닝의 깊이와 폭, 실무자의 표준에는 큰 차이가 있습니다.또, 실제의 NLP [12][123]의 패턴에 대해서는, 분야간에 의견의 차이가 있습니다.NLP 는, 「공식」의 베스트 프랙티스가 없는 개방적인 트레이닝 분야입니다.다양한 저자, 개인 트레이너 및 실무자가 자체 방법, 개념 및 라벨을 개발하여 종종 NLP로 [30]브랜드화함으로써 훈련 표준과 품질은 [124]크게 다르다.2009년, 영국의 한 텔레비전 진행자는 자신의 애완 고양이를 영국 신경언어학 프로그램 위원회(BBNLP)의 회원으로 등록할 수 있었습니다.BNLP는 나중에 이 고양이가 회원들에게 혜택을 주고 자격증을 인증하지 않기 [125]위해서만 존재한다고 주장했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

저명한 실무자

메모들

  1. ^ 세미나에서 Bandler & Grinder(1981, 페이지 166)는 NLP를 최면과 결합하면 근시와 같은 특정 시력 문제를 제거하고 일반적인 감기를 치료할 수 있다고 주장했다(op.cit., 페이지 174).(또한, op.cit., 페이지 169) Bandler와 Grinder는 NLP를 최면적 회귀와 결합함으로써 문제를 치료했을 뿐만 아니라 심지어 그것이 존재했다는 사실조차 기억상실하게 된다고 믿었다.따라서, "치료"를 받은 후, 한 흡연자는 가족이나 친구들이 그렇지 않다고 주장했을 때에도 흡연을 부인했고, 니코틴 [6]: 166, 169, 174 얼룩과 같은 증거에 대해 설명할 수 없게 되었다.
  2. ^ 예를 들어, 다음을 참조해 주세요.
    • 샤플리, 1984[65], 1987[12]
    • Druckman and Swets, 1988[33]
    • 히프, 1988[66]
    • 폰 베르겐 외, 1997년[10]
    • Druckman, 2004[14]
    • Witkowski, 2010[13]
  3. ^ 다음을 참조하십시오.
    • Einspruch and Forman, 1985년[67]
    • 머레이, 2013년[68]
    • Sturt et al., 2012[53]
    • 신경언어 프로그래밍 및 연구[69]
    • Tosey & Mathison, 2010년[70]
  4. ^ 다음을 참조하십시오.
  5. ^ NLP 및 유사한 의사 과학 치료법이 사용하는 사회적 영향 전술에 대한 설명은 Devilly, 2005를[63] 참조하십시오.
  6. ^ 2006년에 Norcross와 동료들은 NLP가 돌고래 지원 치료, 말 치료, 정신 합성, 공포의 연속 프로그램, 감정 자유 [83]기술과 유사한 등급을 받는다는 것을 발견했습니다.2010년, Norcross와 동료들은 그것을 가장 신뢰받지 못하는 10가지 약물 및 알코올 개입 [84]중 7위로 선정했다.Glasner-Edwards와 동료들도 2010년에 [85]그것이 신용이 떨어진다고 확인했다.
  7. ^ 논쟁에 신뢰성의 외관을 제공하기 위해 신경과학 용어 사용에 대한 자세한 내용은 Weisburg 등, 2008을[90] 참조한다.

레퍼런스

  1. ^ Tosey, Paul; Mathison, Jane. "Introducing Neuro-Linguistic Programming" (PDF). Centre for Management Learning & Development, School of Management, University of Surrey. Archived from the original (PDF) on 3 January 2019. Retrieved 12 September 2019.
  2. ^ a b c d e f g Dilts, Robert; Grinder, John; Bandler, Richard; Bandler, Leslie C.; DeLozier, Judith (1980). Neuro-Linguistic Programming: Volume I The Study of the Structure of Subjective Experience (Limited ed.). California: Meta Publications. ISBN 978-0-916990-07-7.
  3. ^ a b c d e f Bandler, Richard; Grinder, John (1975). The Structure of Magic I: A Book about Language and Therapy. Science and Behavior Books Inc. ISBN 978-0-8314-0044-6.
  4. ^ Bandler, Richard (1993). Time for a Change. Meta Pubns. p. vii. ISBN 978-0-916990-28-2. In single sessions, they can accelerate learning, neutralize phobias, enhance creativity, improve relationships, eliminate allergies, and lead firewalks without roasting toes. NLP achieves the goal of its inception. We have ways to do what only a genius could have done a decade ago.
  5. ^ Pickersgill, Gina. "Dr Richard Bandler on Healing – A Special Interview – by Gina Pickersgill". NLP Life Training. The Best You Corporation. Archived from the original on 1 March 2012. Retrieved 8 August 2013.
    GINA: I have seen you demonstrate a technique that some people refer to as Dr. Bandler's Beauty treatment? Please tell us about that.
    RICHARD [BANDLER]: Basically what happened is that I noticed that when I hypnotically regress people repeatedly they looked younger. So I started first thinking, well isn't there a way to maintain that. I noticed when I hypnotically regressed people to before the age of 5, who currently wore glasses, didn't need them to see. So I started leaving people's eyes young and growing the rest of them up to the present and it would change the prescription of their glasses radically to the point where they could see better. And done enough times, some of them could see without glasses. So I went a little step further, and did a DHE (Design Human Engineering™) treatment where we set up a mechanism in the back of their mind that repeatedly age regresses them hypnotically; when they sleep, when they blink, all kinds of things and in a state of time distortion. And it can take years off the way people look, it also ups their energy level and in some cases the bi product [sic] has been they recovered spontaneously from very serious diseases. Because they were aged regressed to where before the disease started. Now I cannot prove that but I've seen it enough times that I'm impressed with it.
  6. ^ a b Grinder, John; Bandler, Richard (1981). Connirae Andreas (ed.). Trance-formations: Neuro-Linguistic Programming and the Structure of Hypnosis. Moab: Real People Press.
  7. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에서 아카이브:
  8. ^ Grinder, John; Bostic St. Clair, Carmen (2001). "Chapter 4: Personal Antecedents of NLP". Whispering in the Wind. J & C Enterprises. ISBN 978-0-9717223-0-9.
  9. ^ Dowlen, Ashley (1 January 1996). "NLP – help or hype? Investigating the uses of neuro-linguistic programming in management learning". Career Development International. 1 (1): 27–34. doi:10.1108/13620439610111408.
  10. ^ a b c von Bergen, C. W.; Gary, Barlow Soper; Rosenthal, T.; Wilkinson, Lamar V. (1997). "Selected alternative training techniques in HRD". Human Resource Development Quarterly. 8 (4): 281–94. doi:10.1002/hrdq.3920080403.
  11. ^ Thyer, Bruce A.; Pignotti, Monica G. (15 May 2015). Science and Pseudoscience in Social Work Practice. Springer Publishing Company. pp. 56–57, 165–67. ISBN 978-0-8261-7769-8. As NLP became more popular, some research was conducted and reviews of such research have concluded that there is no scientific basis for its theories about representational systems and eye movements.