물라페리아르 댐

Mullaperiyar Dam
물라페리아르 댐
Mullaperiyar Dam is located in India
Mullaperiyar Dam
인도의 물라페리아 댐 위치
Mullaperiyar Dam is located in Kerala
Mullaperiyar Dam
물라페리아 댐 (케랄라)
공식명물라페리아 댐, 이덕키
나라인도
위치케랄라
좌표9°31′43″N 77°8′39″E / 9.52861°N 77.14417°E / 9.52861; 77.14417좌표: 9°31′43″N 77°8′39″E / 9.52861°N 77.14417°E / 9.52861; 77.14417
상태운영
개업일1895년[1] 10월 10일
연산자타밀나두
댐 및 유출로
댐의 종류중력
임팩트페리야르 강
높이(건국)53.66m(제곱 피트)[2]
길이365.85m(1,200ft)(주)[2]
너비(크레스트)3.6m(12ft)
폭(기준)42.2m(제곱 피트)[3]
스필웨이즈13[4]
스필웨이형추트
스필웨이 용량초당 3,454.62 입방미터(4,518 cu yd/s)[2]
저수지
총 용량443,230,000m3(359,332 에이커피트)
활성 용량299,130,000m3(242,509에이커피트)[5]
최대 수심43.281m(최대 ft)
파워 스테이션
연산자타밀나두 발전유통공사
커미션일자단위 1:1958
2단위: 1959
단위 3:1959
4:1965 유닛
터빈3 x 42 MW
1 x 35 MW[6]
설치 용량161 MW
[인터랙티브 전체 화면 지도]

Mullaperiyar Dam IPA: [mulːɐpːeɾijɐːr], is a masonry gravity dam on the Periyar River in the Indian state of Kerala[2][3] It is located 881 m (2,890 ft) above mean sea level, on the Cardamom Hills of the Western Ghats in Thekkady, Idukki District of Kerala, India. 1887년에서 1895년 사이에 존 페니쿠익에 의해 건설되었으며, 마드라스 대통령 지역(현재의 타밀 나두)으로 물을 동쪽으로 우회시키기로 합의하기도 했다. 기초에서 53.6m(176ft), 길이 365.7m(1200ft)[2]이다. 테카디의 페리야르 국립공원은 댐의 저수지를 둘러싸고 있다. 이 댐은 물라야르 강과 페리야르 강이 합류하는 곳에 건설된다. 이 댐은 페리야르 강의 케랄라에 위치하지만 인근 타밀 나두 주에 의해 운영되고 유지된다.[2][7][2][8][9] 페리야르 강의 총 유역 면적은 5398km로2 타밀나두의 댐에서 하류 114km에2 달하지만,[10][11] 물라페리야르 댐 유역 자체는 전적으로 케랄라에 있어 주 간 강이 아니다.[12][13][14] 2014년 11월 21일 수위는 35년 만에 처음으로 142피트를 기록했다.[15] 이 저수지는 케랄라 주에서 계속된 비에 이어 2018년 8월 15일 다시 최대 한계치인 142피트를 기록했다. 이 댐은 2021년 발간된 유엔 보고서에서 '100년 이상 된 댐이 고장나면 350만명에게 위험부담을 안겨주고 심각한 구조적 결함이 있는 지진 활동 지역에 자리 잡고 있어 해체해야 하는 세계 대형 댐 중 하나로 확인됐다.[16][17]

어원

일찍이 페리야루 강을 댐으로 만드는 것을 기본적으로 의미했기 때문에 페리야루 댐으로 알려졌던 현재의 명칭인 물라페리아르는 물라야르 강과 페리야르 강의 이름을 모호하게 혼합하여 따온 것인데,[18] 그 아래 댐이 위치한 합류지점에서 물라야르 강과 페리야르 강이다.[19]

목적

1899년경 댐 전경

케랄라에서 서쪽으로 흘러 아라비아 바다로 흘러가는 페리야르 강은 동쪽으로 우회하여 벵골 만을 향해 흘러가 마드라스 대통령직에 있는 마두라이의 건조한 비 그림자 지역에 물을 공급하게 되는데, 이는 작은 바이개 강이 제공할 수 있는 것보다 더 많은 물 공급이 절실히 필요했던 것이다.[18] 그 댐은 페리야르 테카디 저수지를 만들었고, 거기서 물이 터널을 통해 동쪽으로 우회되어 바이개 강의 작은 흐름을 증가시켰다. 바이개 댐은 바이개 댐에 의해 댐으로 막혔으며, 이는 테리, 딘디굴, 마두라이, 시바강가이, 라마나타푸람 지구 주변의 대규모 유역을 관개할 수 있는 원천을 제공하였다. 처음에 댐 용수는 68,558 ha (169,411 에이커)의 관개 용도로만 사용되었다.[20]

현재 댐이 조성한 페리야루(테카디) 호수의 물은 축조된 물줄기와 터널을 통해 쿠밀리(이라리칼팔람) 인근 포베이댐으로 우회하고 있다. 포레베이 댐으로부터 하이드로 파이프 라인이 로어 페리야루의 페리야르 발전소로 물을 운반한다. 이것은 Periyar 발전소의 발전량(180 MW 용량)에 사용된다.[21][22][23] 페리야르 발전소에서 물은 바이라바나르 강으로 흘러들어간 다음 수룰리야르로 흘러들어와 수룰리야르에서 바이개 댐으로 흘러들어간다.

디자인

물라페리야르 댐은 석회암과 '수르키'(탄벽돌가루)로 준비된 콘크리트로 만든 중력댐으로 잔해와 마주보고 있다.[24] 중력댐은 그 무게와 중력을 사용하여 저수지를 지탱하고 안정적으로 유지된다.[3][25] 주 댐의 최대 높이는 53.6m(176ft), 길이는 365.7m(1,200ft)이다. 그것의 파고 폭은 3.6m(12ft)이고, 밑부분의 폭은 42.2m(138ft)이다. 이 댐은 주 댐으로 구성되어 있으며, 좌측의 유출로와 우측의 보조 댐(또는 "아기 댐")으로 구성되어 있다. 저수지는 443,230,000m3(359,332 에이커피트)의 물을 저장할 수 있으며, 이 중 299,133,000m3(242,509 에이커피트)는 활성(실시간) 저장공간이다.[3][5]

역사

타당성조사

페리야르 강의 서쪽으로 흐르는 물을 이용하여 동쪽으로 흐르는 바이개 강으로 흘려보낸다는 독특한 발상은 1789년 람나드 왕 무투라말링가 세쓰파시의 장관 프라다니 무티룰라파 필라이에 의해 처음 탐구되었는데, 그는 값이 비싸다고 판단되어 포기하였다.[26] 댐의 위치는 1808년 페리야르 강에서 산을 관통하는 터널을 통해 마두라이까지 물을 공급할 수 있는 가능성을 재조명하기 위해 마드웰 대위(J. L. Caldwell), 마드라스 엔지니어(약칭 M.E.)에 의해 처음 정찰되었다. Caldwell은 필요한 발굴이 100피트를 넘을 것이라는 것을 발견했고 그의 보고서에서 "결정적으로 유치하고 더 이상 고려할 가치가 없다"고 언급하면서 프로젝트는 포기되었다.[18]

1850년 페리야아를 흙댐으로 막으려는 첫 시도는 건강하지 못한 생활환경을 이유로 노동계의 임금 인상 요구로 인해 포기되었다.[25] 이 제안서는 여러 번 다시 제출되었고 1862년, M.E.의 캡틴 J. G. 리브스가 연구를 수행했고, 1867년에 62피트 높이의 또 다른 토공 댐에 대한 제안서를 제출했다. 이 문제는 마드라스 정부에 의해 논의되었고 1876-77년의 끔찍한 기근으로 인해 더 지연되었다. 마침내 1882년에 댐 건설이 승인되었고 존 페니쿠익 소령이 1884년에 상부에 의해 승인된 수정된 프로젝트와 견적서를 준비하기 위해 책임을 맡았다.[18]

리스

1886년 10월 29일, 트라반코르의 마하라자, 비사캄 시루날 라마 바르마, 페리야르 관개공사를 위한 영국 국무부 장관 사이에 999년의 임대계약이 이루어졌다. 이 임대 계약은 트라반코어 V 람 이옌가르의 드완과 마드라스 주 J C 해닝턴 국무장관이 서명했다. 이 임대 계약은 마하라자와 영국간의 24년 협상 끝에 이루어졌다. 임대차 계약은 인도 국무장관이 임대 토지에 건설 및 시행하고 건설, 제작 및 수행 시 독점적으로 사용할 수 있는 모든 권리, 권한 및 자유를 부여했다. 그 협정은 그 저수지에 8,000에이커의 땅을 주고 댐을 건설할 다른 100에이커의 땅을 주었다. 1에이커당 세금은 1년에 5파운드였다. 이 임대 계약으로 영국은 뮬라페리아 호와 그 유역의 "모든 물"에 대한 권리를 연간 4만 파운드의 임대료로 제공하게 되었다.[27]

1947년, 인도 독립 이후 트라반코르와 코친이 인도 연합에 가입하고 1949년 7월 1일 통합되어 트라반코르-코친이 결성되었다. 1950년 1월 1일 트라반코르-코친 주(州)로 인정되었다. 마드라스 대통령직은 1947년에 마드라스 주를 형성하기 위해 조직되었다. 1956년 11월 1일 케랄라 주는 국가재편법에 의해 형성되었다. 케랄라 주 정부는 영국 라즈와 트라반코어 협정 사이에 체결된 이전의 협정은 무효여서 갱신할 필요가 있다고 발표했다.[citation needed]

1958년, 1960년, 1969년 여러 차례 협정 갱신 시도가 실패하자 1970년 C 아추타 메논이 케랄라 총리로 재임명되었다. 갱신된 협약에 따라, 에이커당 세금이 30원으로 인상되었고, 물라페이야르 물을 사용하여 로어 캠프에서 발생한 전기에 대해서는 시간당 12킬로와트씩 요금이 부과되었다. 타밀나두(Tamil Nadu)는 물과 토지를 사용하며, 타밀나두(Tamil Nadu) 정부는 지난 50년간 케랄라(Kerala) 정부에 전체 토지에 대한 세금으로 2.5라흐, 연간 7.5라흐를 총 발전 전력량에 대한 추가요금으로 납부해 왔다.[27][28] 이 협정의 유효성은 케랄라 주와 타밀 나두 주 사이에 논쟁 중에 있다. 2013년 현재 이 문제는 대법원 재판부에 계류 중이다.[29][30][31][32] 이 논쟁은 인도 연방정부가 인도 국가를 존중하는 유효한 명령을 내릴 수 있는 힘을 의심하게 한다. 이 경우 다른 주에서만 사용되는 한 주 내의 유역 및 댐과 관련하여 말이다.[33]

건설

페리야르 국립공원

1887년 5월 댐 건설이 시작되었다.[19][28] 샌데스(1935년)의 "인도 내 군사 기술자" 제2권에 따르면, 이 댐은 석회암과 "서크히"(탄벽돌 가루와 설탕과 산화칼슘 혼합물)[25]로 건설되었으며, 상단을 따라 높이 173피트, 길이 1241피트, 길이 15,000만 입방피트가 넘는 물을 둘러쌌다.[18] 또 다른 소식통은 이 댐이 콘크리트로 건설되어 저수지의 전체 수위 152피트 높이에 총 84.71 라흐의 추정비용과 함께 1056,000 입방피트의 충격 용량을 가지고 있다고 말한다.[18]

이 공사에는 마드라스 개척자 1·4대대와 코친 출신의 포르투갈 목수들뿐만 아니라 커피담 등의 건축에 종사하는 사람들이 동원되었다.[18] 가장 큰 도전은 거대한 댐의 아랫부분이 건설될 수 있도록 강을 우회하는 것이었다. 강물을 제지할 때 사용하던 임시 제방과 커피담은 홍수와 비에 휩쓸려 정기적으로 떠내려갔다. 커피 댐 붕괴로 인해 영국은 그 프로젝트에 대한 자금 지원을 중단했다. 페니쿠익 경관은 일을 계속하기 위해 아내의 보석을 팔아 자금을 조달했다.[26] 마두라이에서는 페니쿠익의 동상이 주 PWD 사무실에 설치되었고 그의 사진들이 사람들의 집과 가게의 벽을 장식하고 있는 것이 발견되었다. 2002년, 그의 증손자는 수천 명의 사람들이 참석한 기능인 마두라이에서 영예를 안았다.[26]

이 댐은 바다 위 3천 피트에 위치한 페리야르 강의 외딴 협곡에 울창하고 말라리아 정글에 저수지를 만들었고, 이 인공 수역의 북쪽 팔로부터는 약 1마일 정도 깊은 절개를 거쳐 5704피트의 길이인 터널을 지나 나중에는 반대편 절개를 통해 물이 흘러갔다. 이 분수령과 천연 협곡 등 일부 길이 86마일에 걸쳐 형성된 바이개강으로, 마침내 오늘날의 테이리, 딘디굴 구, 마두라이 구, 시바강가 구, 그리고 타밀나두의 라마나타푸람 구역을 위한 2000 Cusec의 물을 방류하여 영국 통치하에 두게 되었다.마드라스 지방의 예술(샌데스, 1935).[18]

당시 알려진 대로 페리야르 프로젝트는 20세기까지 "인류가 행한 공학의 가장 뛰어난 업적 중 하나"[18]로 널리 여겨졌다. 많은 양의 육체 노동이 관련되어 있었고 말라리아로 인한 노동자의 사망률이 높았다. '아랙이라는 토착정신의 약효가 없었다면 댐이 완성되지 못했을 것'[18]이라는 주장이 나왔다.이 댐 건설 과정에서 483명이 질병으로 사망해 댐 바로 북쪽 공동묘지에 현장 안장됐다.

2012년 댐 현장에 댐 엔지니어 페니쿠익의 추모비가 세워질 것이라는 발표가 있었다.[34]

보호구역

케랄라의 보호지역인 테카디의 페리야르 국립공원은 댐의 저수지인2 26km(10평방미터) 페리야르 호수 주변에 위치해 있다. 페리야르에는 62종의 포유류가 기록되어 있으며, 그 중에는 멸종위기에 처한 포유류도 많이 포함되어 있다. 페리야르는 보호성이 높은 호랑이 보호구역으로 2017년 1월 현재 2세 이상 호랑이 35마리를 보호구역에 두고 있다.[35][36] 2002년 4월 2일 코끼리 보호구역으로 선포된 [37]페리야르는 2005년 인도 코끼리의 개체수가 1100마리로 추산됐지만 [37]남인도 보호구역에서 코끼리의 밀렵이 가장 큰 피해를 보고 있다.[38]

이곳에서 발견된 다른 포유류로는 가우르스, 들소, 삼바(말사슴), 짖는 사슴, 쥐사슴, 드홀(인도 야생견), 몽구스, 여우, 표범 등이 있다. 페리야르에서는 희귀한 사자꼬리마카크, 닐기리랑구르, 공용랑구르, 보닛마카크 등 4종의 영장류가 발견된다. 케랄라산림연구소 보고서에 따르면 댐과 저수지를 둘러싼 보호지역은 생물다양성 핫스팟으로 분류된다.[39]

댐안전

댐의 손상
댐 누출 조인트
물이 새다.

1979년 최대 1만5000명의 목숨을 앗아간 모비댐 붕괴 이후 케랄라 정부는 노후화된 물라페리아 댐의 안전 우려와 구조물 누수와 균열 의혹을 제기했다.[40][41] The Centre for Earth Science Studies, Thiruvanantapuram에 의해 수행된 연구는 이 구조물이 리히터 규모 6 이상의 지진을 견디지 못할 것이라고 보고했다.[41] 이 댐은 중앙수자원위원회(CWC) 위원장도 점검했다. 타밀나두 정부는 CWC의 명령에 따라 저장고를 152피트에서 142.2피트로 낮춘 뒤 136피트로 낮추고 안전보수를 실시하며 댐을 강화했다.[20]

1979년부터 중앙수자원위원회(CWC)의 권고로 타밀나두 PWD가 채택한 강화방안으로는 콘크리트로 낡은 댐을 격파하고, 112ft 이상 댐의 상류면에 포격을 가하며, 댐의 구조물을 전체 길이로 케이블 앵커링하고, 철근콘크리트 시공(RCC)이 t 위에 캡을 씌우는 방안 등이 있다.댐은 댐의 전면 경사면을 위해 10m RCC 콘크리트를 만들고, 전단키와 콘크리트 그라우팅으로 댐의 하류면을 따라 기존 구조물과 기초로 결합한다. 케랄라 정부 관찰자는 최근 대법원 권한 부여위원회의 지시에 따라 중앙토질자원연구소가 원격으로 운행하는 차량을 이용해 물라페리아 댐을 정밀 검사하는 과정에서 1979년 "타밀나두의 강화작업 착오"가 댐의 조적물을 훼손했다고 주장했다.[42]

현재의 안전 문제는 몇 가지 문제와 관련이 있다. 구식이 된 19세기 건축 기법에 따라 석회 모르타르 그라우팅이 있는 석조 석재를 이용해 댐을 지었기 때문에 댐의 침수와 누수가 우려되고 있다.[43][44] 게다가, 그 댐은 지진 활동 지역에 위치해 있다.[45] 1988년 6월 7일 네덤칸담과 칼라르(댐에서 20km 이내)에서 리히터 규모 4.5의 지진이 발생해 최대 피해를 입었다.[citation needed] 이후 최근 이 지역에서 여러 차례 진동이 발생했다. 전문가들에 따르면, 이것은 저수지에 의한 지진일 수 있으며, 추가적인 연구가 필요하다.[46] IIT Roorkee의 2009년 보고서는 이 댐이 "수위가 136피트일 때 리히터 규모 6.5의 지진이 그 부근을 강타할 경우 피해를 입을 가능성이 있다"[47]고 말했다.

정의 A.S. 아난드 위원회(분임 위원회)

2010년 2월 18일, 대법원은 5명으로 구성된 권한 있는 위원회를 구성하여 물라페리아 댐의 모든 문제를 연구하고 6개월 이내에 그로부터 보고를 받기로 결정했다.[48] 벤치는 성명 초안에서 타밀 나두와 케랄라가 은퇴한 판사나 기술 전문가로 각각 지명할 수 있는 선택권을 갖게 될 것이라고 말했다. 5명으로 구성된 위원회는 A. S. 아난드 전 인도 대법원장이 위원장을 맡아 댐의 안전과 저장 수준과 관련된 모든 문제를 논의할 예정이다.

고(故) 카루나니디 타밀 나두 사무총장은 대법원이 위원회 설치 결정을 발표한 직후, 뮬라페리아 문제에 대해 케랄라와 타밀 나두 사이에서 중재를 요청하는 서한을 의회 대통령에게 보냈다고 말했다.[49] 그러나 당시 야당 지도자, 즉 고(故) 타밀 나두 J. 자얄리타 관방장관은 TN 정부의 움직임에 반대했다. 그녀는 이것이 그 이슈에서 케랄라에게 유리할 것이라고 말했다.[50] 한편 케랄라 수자원부 장관인 N. K. Premachandran은 주 의회에 새 댐의 건설, 소유권, 운영 및 유지권을 주면서도 타밀나두에게 물을 주는 것은 명백한 삭감협약을 근거로 해야 한다고 말했다. 그는 K.T 전 대법관이 K.T.라는 사실도 언론에 알렸다. 토마스는 대법원이 구성하는 전문가 패널에서 케랄라를 대표할 것이다.[51]

타밀 나두는 2010년 3월 8일 연방대법원에 국가간 문제 해결을 위해 최고법원이 임명한 특별 '분노' 위원회에 앞서 케랄라와의 분쟁을 심판하는 데 관심이 없다고 말했다.[52] 그러나 대법원은 권한 있는 위원회를 구성하기 위한 결정을 취소해 달라는 타밀 나두의 요청을 받아들이지 않았다. 대법원은 또 연방정부가 권한 있는 위원회에 자금을 지원하는 것을 꺼리고 있다고 비난했다.[53]

116년 된 물라페리아 댐의 안전성에 대한 논란을 잠재우며, 전 인도 대법원장이 이끄는 권한 있는 위원회. 아난드는 "구조적으로, 수문학적으로 안전하며, 타밀 나두는 수리를 수행한 후 136피트에서 142피트로 수위를 올릴 수 있다"고 말했다.

위원회는 2012년 4월 25일 대법원에 제출한 보고서에서 "댐은 구조적으로 수문학적, 지진적으로 안전하다"고 밝힌 것으로 파악됐다.

케랄라와 타밀나두 주 사이의 물라페리야르의 댐 안전 문제와 관련해, 2014년 5월 7일 대법원은 수자원부 중앙수자원위원회 위원장으로 3명의 위원으로 구성되었고, 수자원부 중앙수자원위원회 위원장으로 2명의 예우위원장으로 구성되었다.e states.

제2차 감독위원회 회의에서 댐의 안전성에 대한 면밀한 감시를 위해 모든 자료를 면밀히 조사하기 위해 감독위원회 산하에 소위원회를 구성하기로 했다. 감독 소위원회는 긴급한 사안이 있을 경우 감독위원회의 통지를 받는다. 감독 소위원회는 CWC의 엔지니어와 각 주의 다른 두 위원이 위원장을 맡고 있다.

주간 분쟁

추가 정보: 타밀 나두케랄라 댐 행
물라페리아저수지

댐의 통제와 안전, 그리고 임대차 계약의 타당성과 공정성은 케랄라와 타밀나두 주들 사이에서 논쟁거리가 되어왔다.[54] 2006년 2월 27일 대법원 판결이 내려져 타밀나두가 댐의 수위를 강화한 뒤 152피트(46m)까지 올릴 수 있게 됐다. 이에 대응하여, 물라페리아루 댐은 논란이 되고 있는 케랄라 관개 및 수질보전법에 따라 케랄라 정부에 의해 '멸종위기' 예정 댐으로 선포되었다.[55]

타밀 나두에게는 물라페리야르 댐과 우회된 페리야루 물이 테리, 마두라이, 시바강가, 딘디굴, 람나드 지구의 생명줄 역할을 하여 관개 및 음용에 필요한 물을 공급하고, 또한 하부 페리야루 발전소의 전력 생성에도 도움이 된다. 타밀 나두는 1886년 임대차 계약에 근거해 댐과 댐의 수역을 통제하기 위해 제한되지 않은 식민지 시대의 권리를 행사할 것을 주장해 왔다.

케랄라는 1886년 임대차 계약의 부당성을 지적하며 타당성에 도전해 왔다. 그러나 126년 된 댐이 댐 붕괴 시 케랄라 국민의 안전을 위해 제기하는 안전 우려는 2009년부터 계속 논쟁의 초점이 되어 왔다. 케랄라의 댐 해체와 새 댐 건설 제안은 타밀 나두의 도전을 받아왔다.

타밀 나두는 새로운 댐을 건설하는 것은 인도 내의 쿼인 개발도상국으로부터 수입 생산국들의 손해, 즉 부의 분배에 이르는 부당한 세수를 얻기 위한 것이라고 주장한다. 브라흐마푸트라에 댐을 건설하는 중국과 인도가 마주한 것은 더 큰 문제의 축소판이다.

타밀 나두는 농작물 파동을 지적하며 댐의 수위를 142피트까지 올릴 것을 주장해 왔다. 그러나 법원은 타밀 나두가 이교도 국가가 아니라는 점을 분명히 했다. 이 과정에서 매년 세 번씩 자르기 패턴을 시작한 타밀나두의 비가 내리는 동안 그늘진 지역의 농부들은 2년마다 자르기 방식으로 돌아가야 했다.[56]

케랄라 정부는 이것이 사실이 아니라고 주장한다. 1979-80년 한 해 동안 페리야르 지휘 지역에서 경작된 총 면적은 171,307에이커(693.25km2)이었다. 136피트(41m)로 수위가 낮아진 후, 총 관개 면적은 증가했고 1994-95년에는 229,718에이커(929.64km2)에 달했다.[57] 타밀나두 정부는 새로 관개되는 지역의 증가하는 수요에 부응하기 위해 추가적인 시설을 갖추면서 저수지에서의 철수를 늘렸다.[citation needed]

2006년, 인도 대법원은 3인 재판부의 결정에 의해 제안된 강화 조치의 완료, 기타 추가 환기구 제공 및 기타 제안의 이행 시까지 보관 수준을 142피트(43m)까지 올릴 수 있도록 허용했다.

그러나 케랄라 정부는 타밀나두의 각종 이유로 난항을 겪고 있는 댐의 저장수준을 높이는 것에 반대하는 새로운 '담안전법'을 공포했다. 대법원은 케랄라에게 대응통지를 내렸으나, 임시조치로서도 법의 운영을 계속 유지하지 않았다. 그리고 나서 법원은 미국에 이 문제를 원만하게 해결하라고 권고했고, 그들이 그렇게 할 수 있도록 심리를 연기했다. 인도 대법원은 이 행위를 위헌이 아니라고 규정했다.[58] 한편 대법원은 이 사건을 심리하기 위해 광범위한 파장을 고려해 헌법 재판소를 구성했다.[20]

케랄라 정부는 타밀나두에게 물을 공유 상품으로 주는 것에 반대하지 않는다고 말하는데, 타밀나두의 주된 반대 원인은 댐이 126년이나 된 만큼 댐의 안전이라고 한다. 수위를 높이면 이미 물이 새는 댐이 감당해야 할 부담이 더 커질 것이다. 그들은 또한 강 전체가 다른 어떤 주도 통과하지 않고 케랄라 내 바다로 들어갈 때 주 간 강에 대한 문제의 정의를 제기했다. 그들은 또한 다른 주 강의 어획량이 적고 물의 일부를 요구할 권리가 있는 다른 주들에서 제기할 수 있는 판결과 논쟁의 복잡성을 제기했다.[59]

2014년 5월 인도 대법원은 케랄라 관개 및 수질보전(개정)법 2006을 위헌으로 판결했다.[60] 대법원은 케랄라 의회가 통과시킨 물라페리아 댐의 수위가 136피트 이상으로 높아질 수 없다는 법률을 파기했다. 법원은 타밀나두가 142피트까지 수위를 높일 수 있다고 판결했으며 물라페리야르 댐 정비와 관련된 업무를 처리하기 위해 상설 감독위원회를 구성했다.

감독위원회

2014년 대법원은 물라페리아 댐의 모든 측면을 감독하기 위한 상설 감독 위원회를 구성했다. 감독위원회는 수자원부 중앙수자원위원회 위원장을 위원장으로 하는 3명의 위원과 각 주 소속 2명의 위원으로 구성된다.

댐건설 제안 및 기타 제안

2014년 대법원은 최종 판결을 통과하면서 현재의 물라페리아 댐 하류에 새로운 댐을 건설할 수 있는 기준을 "앞으로 전진 - 원만한 해결책을 향해" 또는 권한 부여 위원회가 제안한 터널 해법에 따라 정했다.

대법원은 2014년 최종 판결에서 그 제안을 제안한 후 "권한 위원회가 제시한 두 가지 대안 중 하나에 대해 원만한 해결책을 도출할 수 있다면 당사자들이 법원에 신청할 수 있는 자유를 부여한다"고 밝혔다.

2021년 개발

2018년 이후 케랄라 홍수사태와 빙하에 이어 우타라칸드 리시강가 수력발전사업과 타포반댐이 붕괴되면서 2021년 댐의 안전이 다시 세간의 주목을 받았다.[61] 전 세계의 노화 댐이 가지고 있는 위협에 대한 유엔 보고서는 지진 활동 지역에 위치한 물라페리아 댐은 심각한 구조적 결함을 가지고 있으며 100년 이상 된 댐이 고장날 경우 350만 명의 사람들이 위험에 처해 있다고 밝혔다.[62][63][64] 대법원에 2014년 대법원 지시에 따라 구성된 감독위원회가 지난 6년간 제 기능을 하지 못하고 있다는 내용의 청원이 2건 접수돼 대법원이 타밀나두 수석비서관에게 규칙곡선을 즉시 내놓거나 조치를 취할 것을 명령했다.[65] 앞서 2014년 이 댐을 수문학적, 지진적으로 안전하다고 선언한 대법원은 케랄라와 타밀나두 주들에 U턴에서 '국민의 생명이 위험하다'고 진지하게 행동할 것을 요청했다.[66][67]

참고 항목

참조

  1. ^ Oct 10, TNN / Updated; 2020; Ist, 14:21. "Mullaperiyar Dam turns 125 Kochi News - Times of India". The Times of India. Retrieved 3 August 2021.CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  2. ^ a b c d e f g "National Register for Large Dams" (PDF). India: Central Water Commission. 2009. pp. 194–197. Archived from the original (PDF) on 21 July 2011. Retrieved 30 November 2011.
  3. ^ a b c d Frye, Albert Irvin (1918). Civil engineers' pocket book: a reference-book for engineers, contractors, and students, containing rules, data, methods, formulas and tables (2nd (corrected) ed.). D. Van Nostrand Company. p. 859. Retrieved 30 November 2011.
  4. ^ ET Bureau (2 December 2011). "Tamil Nadu tells Supreme Court to restrain Kerala on Mullaiperiyaru dam". Economic Times. Retrieved 6 December 2011.
  5. ^ a b "Mullaperiyar Environmental Protection Forum v. Union of India (UOI) and Ors" (PDF). Supreme Courth of India. pp. 1–2. Retrieved 30 November 2011.
  6. ^ http://www.cea.nic.in/reports/others/planning/pdm/list_power_stations_2018.pdf
  7. ^ "Medium River Basins Of The Country" (PDF). Ministry of Water Resources, Government of India. Archived from the original (PDF) on 19 January 2012. Retrieved 10 January 2012.
  8. ^ "Tamil Nadu since the state is incontrovertible sole owner of the Mullaperiyar dam and all its appurtenant structures – Tamil Nadu Chief Minister Jayalalithaa".
  9. ^ "Four dams – Mullaperiyaru Dam, Parambikulam Dam, Thunakadavu Dam and Peruvaripallam Dam – are owned, operated and maintained by Tamil Nadu whereas they were situated in the territory of Kerala – Tamil Nadu Chief Minister Jayalalithaa".
  10. ^ Water insecurity, institutions, and livelihood dynamics: a study in Plachimada, Kerala, India. India: Centre for Development Studies (Trivandrum, India). 2012. p. 58. Retrieved 11 August 2012.
  11. ^ Kaul, Bansi Lal (2012). Advances in Fish and Wildlife Ecology and Biology, Volume 4. India. p. 29. ISBN 978-81-7035-517-5.
  12. ^ "The Mullaperiyar Conflict" (PDF). India: National Institute of Advanced Studies. 2010. p. 7. Archived from the original (PDF) on 15 December 2011. Retrieved 10 August 2012.
  13. ^ "No part of Mullaperiyaru catchment is in TN: CWRDM Director". The Hindu. India. 2012. Retrieved 10 August 2012.
  14. ^ "Dam Break Analysis". India: IIT Roorkee. 2012. pp. 17–22. Retrieved 10 August 2012.
  15. ^ "The Mullaperiyaru touches 142 feet". India. 2014. Retrieved 22 November 2014.
  16. ^ "Kerala's Mullaperiyar dam is a ticking time bomb waiting to explode". The Scroll.
  17. ^ "Ageing dams pose growing threat". United Nations University.
  18. ^ a b c d e f g h i j Sandes, Lt Col E.W.C. (1935). The Military Engineer in India, Vol II. Chatham: The Institution of Royal Engineers. pp. 28–29.
  19. ^ a b "Dams in Kerala". Kerala: ENVIS Kerala: Environmental Information System Centre (ENVIS), Kerala. p. 1. Archived from the original on 5 December 2010. Retrieved 30 November 2011.
  20. ^ a b c Ministry of Water Resources (2 December 2011). "Mulla Periyar Dam issue". Govt. of India. Archived from the original on 28 August 2011. Retrieved 6 December 2011.
  21. ^ "Lower Periyar Hydro Electric Project". Power Advisor. Retrieved 16 January 2017.
  22. ^ "KSEB Generation". KSEBL. Retrieved 16 January 2017.
  23. ^ "Lower Periyar Power House PH01243". India-WRIS. Archived from the original on 20 April 2018. Retrieved 16 January 2017.
  24. ^ Pennycuik, John (26 January 1897). "Pennycuik on the Diversion of the Periyar". Minutes of Proceedings. 128 (Part 2): 140–163. Retrieved 9 January 2012.
  25. ^ a b c T, Ramakrishnan (29 October 2011). "A dam steeped in history and controversy". The Hindu. Chennai, India. Retrieved 27 November 2011.
  26. ^ a b c "Mullaperiyar dam: An engineering marvel". CNN IBN. 26 November 2011. Archived from the original on 29 November 2011. Retrieved 6 December 2011.
  27. ^ a b R. Krishnakumar (11–24 March 2006), "Verdict on Mullaperiyar", the Hindu, Frontline, Chennai, India, 23 – Issue 05
  28. ^ a b "Mulla Periyar Dam issue". New Delhi: Ministry of Water Resources, Government of India. p. 1. Archived from the original on 28 August 2011. Retrieved 30 November 2011.
  29. ^ "Mullaperiyar: Centre expresses willingness to act as "facilitator"", the Hindu, 23 November 2011
  30. ^ "Mullaperiyar: Ministers to visit Delhi", the Hindu, Chennai, India, 25 November 2011
  31. ^ 2011년 11월 24일 힌두교 "케랄라에게 댐을 건설하지 말라고 충고하라"
  32. ^ "Enact law declaring dam pact illegal". The Times of India. 30 November 2011. Archived from the original on 3 January 2013. Retrieved 6 December 2011.