몰타의 거석 사원

Megalithic Temples of Malta
몰타의 거석 사원
유네스코 세계유산
Ggantija Temples, Xaghra, Gozo.jpg
위치몰타
포함한다
  1. ② 간티자
  2. 아차르킴
  3. 음나즈드라
  4. 타하그라트
  5. 스코르바
  6. 타르셴
기준문화: (iv)
언급132ter
비문1980년(4차 세션)
내선번호1992, 2015
지역3.120ha(339,600평방피트)
버퍼 존167 ha(0.64 sqmi)
class=notpage이미지
몰타의 거석사원 위치(굵은 글씨로 표시된 것은 유네스코 세계유산)

몰타의 거석 신전(말타어:It-Tempji Megalitiii ta' Malta' Malta)는 여러 선사시대 사원으로,[2] 그 중 일부는 약 기원전 3600년에서 기원전 2500년 사이에 몰타 섬나라에 세워진 유네스코 [1]세계문화유산이다.그것들은 괴베클리 테페가 [3]발견되기 전까지 지구상에서 가장 오래된 독립 건축물이라고 주장되어 왔다.고고학자들은 이 거석 복합체들이 문화 [4][5]진화 과정에서 지역 혁신의 결과라고 믿는다.이것은 에간티야 단계 (기원전 3600~3000년)의 여러 사원을 건설하는 것으로 이어졌고, 결국 기원전 2500년까지 사용된 거대한 타르셴 사원 단지가 되었다.이 날짜 이후로 사찰 건축 문화는 [6][7]사라졌습니다.

간티자 사원은 [8]1980년에 유네스코 세계문화유산으로 등재되었다.1992년 유네스코 위원회는 기존의 등재지를 5개의 다른 거석성 사원 유적지로 확대했다.These are Ħaġar Qim (in Qrendi), Mnajdra (in Qrendi), Ta' Ħaġrat Temples (in Mġarr), Skorba Temples (in Żebbiegħ) and Tarxien Temples (in Tarxien).[8]오늘날, 유적지는 몰타에 의해 관리되고 있으며, 주변 토지의 소유권은 [9][10]유적지에 따라 다르다.이 외에도 몰타에는 유네스코 세계문화유산에 등재되지 않은 다른 거석 사원이 있다.

어원학

다른 유적지를 지칭하는 많은 이름들은 그들의 건축물에 사용된 돌들과 관련이 있다.몰타어로 바위를 뜻하는 'aaarar'는 Ta'ħrat과 aaarar Qim에게 공통적이다.전자는 소유의 표시와 함께 그 단어를 사용하는 반면, 후자는 'Qim'이라는 단어를 추가하는데, 이것은 '예배'를 뜻하는 몰타어의 한 형태이거나 '서 있는'[11]을 의미하는 단어의 고대 형태이다.

몰타 민속은 거인들이 신전을 지었다고 묘사하고 그래서 '거인'[12] 탑이라는 뜻의 간티자라는 이름을 갖게 되었다.The Maltese linguist Joseph Aquilina believed that Mnajdra (Arabic: منيدرة) was the diminutive of 'mandra' (Arabic: مندرة), meaning a plot of ground planted with cultivated trees (the same usage is in Egypt colloquial today); however he also named the arbitrary derivation from the Arabic root 'manzara (Arabic: منظرة), meaning 'a place with command시야를 확보합니다.[13]타르시엔 신전은 스코르바에서 발굴된 유적과 마찬가지로 발견된 지역(큰 돌이라는 뜻의 티릭스)에서 유래했다.

역사

주요 기사:몰타의 역사와 몰타 역사 연대표

날짜

스코르바에서 발견된 숯은 몰타 신전의 시기를 추정하는 데 결정적인 역할을 했다.

신전은 기원전 5000년부터 2200년까지 여러 단계의 건축의 결과물이다.초기 신석기 시대(기원전 5000년 경)부터 섬에서 사람이 활동했다는 증거가 있으며, 도자기 파편, 불에 그을린 흔적, 그리고 [14][15]뼈로 증명된다.사원의 다양한 활동 단계의 날짜 측정과 이해는 쉽지 않다.발견된 주요 문제는 유적지 자체가 본질적으로 진화적이라는 것입니다. 즉, 각각의 연속된 사원이 건축적 발전에 더 많은 개선을 가져왔다는 것입니다.

또한, 신석기 시대 사원 위에 청동기 시대 후기 사람들이 그들만의 터를 만들었던 경우도 있어, 현대 연대 측정 기술이 없었던 초기 연구자들에게는 혼란스러운 요소가 더해졌다.19세기 후반의 저명한 몰타 고고학자 테미 삼밋 경은 신석기 신전들의 연대를 기원전 2800년으로, 타르시엔 청동기 시대 문화를 [16]기원전 2000년으로 추정했다.이 날짜들은 학자들에 의해 "상당히 너무 높다"고 여겨졌고,[17][18] 학자들은 각각 500년씩 축소를 제안했다.그러나 방사성 탄소 검사에서는 Ammit의 [19][20]데이트가 유리했다.신전의 예술이 에게 해에서 유래한 문화와 연결되었다는 설은 신전의 [21]기원에 대한 이 증거로 무너졌다.

사원 단계

e h몰타 선사 시대 연대기
(재보정된 방사성 탄소연대 측정 기준)
기간 단계 날짜 BC c.
신석기 시대
(기원전 5000-4100년) 		고아르 달람 기원전 5000-4500년
그레이 스코르바 기원전 4500-4400년
레드 스코르바 기원전 4400-4100년
템플 시대
(기원전 4100~2500년) 		【에브부】 기원전 4100~3800년
마아르 기원전 3800-3600년
② 간티자 기원전 3600-3000년
사프리에니 기원전 3300-3000년
타르셴 기원전 3000-2500년
청동기 시대
(기원전 2500~700년) 		타셴 묘지 기원전 2500~1500년
보루인나두르 기원전 1500~700년
바리하 기원전 900~700년

재보정된 방사성 탄소 연대 측정법에 기초한 연대기 개발은 몰타에서 청동기 시대까지의 기간을 여러 단계로 나누었다.신석기 시대에 사람이 살았다는 최초의 증거는 기원전 5000년 경에 G phasear Dalam 단계에서 나타났다.기원전 4100년부터 기원전 약 2500년까지의 템플 시대는 가장 주목할 만한 유적지를 만들어냈다.이 시기는 다섯 [citation needed][22]단계로 나뉘지만, 이 중 처음 두 단계는 대부분 도자기 파편이 남아 있다.다음 3단계는 γgantija 단계부터 시작하여 기원전 3600년경에 시작되며 마지막 단계인 Tarxien 단계는 기원전 2500년경에 끝납니다.

§ 간티자상 (기원전 3600~3200년)

【간티자상】은 고조(Gozo)의 【간티자상】의 이름을 딴 것이다.그것은 섬들에서 신석기인들의 문화 진화에 있어 중요한 발전을 보여준다.지금까지 가장 초기의 측량 가능한 사원들과 그들의 지상 계획의 개발 단계 중 처음 두 단계, 즉 Marrarr East에서 발견된 갈라진 또는 신장 모양의 계획, 스코르바, 코르딘 및 다양한 소사이트에서 볼 수 있는 3단계 계획, 그리고 5단계 계획인 Tarxien South, Targantija [23]East가 있다.

Saflieni 단계(기원전 3300~3000년)

Saflieni 단계는 두 주요 [24]개발 기간 사이의 과도기를 구성합니다.그 이름은 살-사플리에니의 하이포금 유적지에서 유래되었다.This period carried forward the same characteristics of the Ġgantija pottery shapes, but it also introduces new biconical bowls.[25]

Tarxien 단계(기원전 3150~2500년)

타르셴 사원 단지 내 제단

Tarxien 단계는 사원 문명의 정점을 나타낸다.이 단계는 그랜드 하버에서 몇 킬로미터 내륙에 있는 Tarxien에 있는 사원 단지에서 이름을 따왔다.사원계획의 마지막 두 단계가 그것이다.ija간티자 서쪽 사원은 타르시엔의 다른 단위와 함께 발전의 마지막 단계인 a아르킴과 L-임나즈드라, 즉 사원 끝의 끝자락 대신 얕은 틈새의 도입을 상징한다.마지막 단계는 오직 한 개의 사원, 즉 타르시엔의 중앙 부대에서 세 쌍의 대칭적인 [26]압스를 가지고 증언된다.이 시기에 절의 문화는 도자기의 장인정신과 조각적 장식, 독립적이고 [27]부조적인 면에서 절정을 이뤘다.

타르시엔의 것과 비슷한 소용돌이 모양의 부조물들이 한때 temples간티자 신전을 장식했지만,[28] 사원 발굴 직후인 1829년 예술가 찰스 프레데릭 드 브록토프가 그린 일련의 그림에서만 뚜렷이 알아볼 수 있을 정도로 퇴색했다.Tarxien 단계는 다양한 도자기 형태와 장식 기법으로 특징지어집니다.대부분의 모양은 손잡이나 러그가 거의 없는 각진 경향이 있습니다.찰흙은 잘 준비되고 매우 세게 구워지는 경향이 있으며, 긁힌 그릇의 표면도 매우 광택이 납니다.이 긁힌 데코레이션은 표준이지만, 보다 세련되고 우아해지며, 가장 인기 있는 모티브는 일종의 [29]볼루트.

아키텍처와 건설

코르딘 3세 사원 부지 일부, 2apse 설계

몰타 사원 단지는 여러 곳에 지어졌고, 오랜 세월 동안 각각의 유적지가 독특한 특징을 가지고 있지만, 모두 공통의 건축물을 가지고 있습니다.사원으로 가는 길은 타원형의 앞마당에 있으며, 지형이 경사진 경우 계단식으로 평평합니다.앞마당은 남동쪽 또는 남동쪽을 향해 있는 사원들의 정면에 의해 한쪽으로 둘러싸여 있다.기념비의 정면과 내벽은 거대한 석판들이 [30]한 줄로 세워져 있는 직각으로 되어 있다.

파사드의 중앙은 대개 거대한 인텔 [31][32]슬라브로 덮인 한 쌍의 직교인 3중창을 형성하는 출입구에 의해 차단된다.더 많은 삼엽충이 통로를 형성하고, 그것은 항상 돌로 포장되어 있다.그 다음에는 열린 공간으로 열리고, 그 다음에는 통로의 양쪽에 있는 한 쌍의 D자형 챔버(일반적으로 'apses'라고 함)가 자리를 내줍니다.압스의 벽과 외부 경계벽 사이의 공간은 보통 느슨한 돌과 흙으로 채워져 있으며, 때로는 도자기 [33]파편과 같은 문화적 잔해가 들어 있기도 하다.

사원의 주요 변화는 발견된 압스의 수에 있다; 이것은 3, 4, 5, 또는 6까지 다양하다.셋이면 중앙 코트에서 바로 3중 날개 [34]모양으로 열립니다.보다 복잡한 사원의 경우, 동일한 삼엽조 구조를 사용하여 두 번째 축통로를 건설하고, 첫 번째 사원에서 다른 한 쌍의 사원으로 이어지며, 네 번째 또는 다섯 개의 사원의 형태를 가진 다섯 번째 중앙 또는 틈새 중 하나를 건설한다.한 예로, 타르셴 중앙 사원에서, 다섯 번째 압세 또는 틈새가 더 많은 통로로 대체되고, 마지막 한 쌍의 압세,[35] 총 여섯 개가 됩니다.섬 전역의 30여 개 사찰에서 발견된 표준 사원 설계도에서는 음나즈드라 동쪽 사원의 6.5m부터 6개의 사원의 중앙 사원의 23m까지 총 길이에서 일정량의 차이가 있습니다.

외벽은 보통 Coraline 석회암으로 만들어졌는데,[33][36] 이것은 신전의 내부 부분에서 사용되는 Globigerina 석회암보다 더 단단합니다.더 부드러운 글로비게리나는 신전의 장식적인 요소, 보통 조각에 사용되었습니다.이러한 특징들은 보통 부조로 조각되어 있으며 식물성이나 동물의 [37]상징성과 관련된 다양한 디자인을 보여준다.이것들은 보통 달리는 나선형의 모티브, 나무와 식물, 그리고 [38]동물들의 선택을 묘사한다.비록 현재의 사원 형태는 지붕이 없지만, 천장과 지붕 구조에 대한 증명되지 않은 이론들이 몇 [39][40][41]년 동안 논의되어 왔다.

유네스코 유적지

② 간티자

주요 기사 : 【간티자】
거석성은 간티자에 남아 있다

g간티자 사원은 사그라 고원의 끝에 남동쪽을 향해 서 있다.이것의 존재는 매우 오랫동안 알려져 있었고, 발굴이 수행되기도 전에 18세기 [42]후반에 장 피에르 후엘에 의해 거의 정확한 배치도가 그려졌습니다.1827년, 이 유적지에는 흙과 유해가 제대로 [43]조사되지 않은 채 유실된 잔해들이 치워졌다.이 틈새로 인한 손실은 독일 화가 브로흐토르프에 의해 부분적으로 보상되었다. 브로흐토르프는 잔해를 치운 후 1~2년 내에 이 부지를 칠했다.이것은 [43]통관에 대한 실질적인 유일한 기록입니다.

경계벽이 사원을 에워싸고 있다.남쪽 것은 연장자이고 보존 상태가 [44]좋다.사원의 계획에는 5개의 큰 아치가 포함되어 있으며, 한 때 불규칙한 벽을 덮었던 회반죽의 흔적이 여전히 [45]블록 사이에 붙어 있다.

타아랏

주요 기사:타랏 사원
타아랏

무아르에 있는 타아랏 사원은 타 스코르바 [46]사원에서 약 1km 떨어진 마을 동쪽 외곽에 있다.유적은 두 개의 인접한 건물로 이루어진 두 개의 사원으로 구성되어 있으며, 둘 다 삼엽상 모양을 하고 있다.두 부분은 몰타에 있는 다른 신석기 시대 사원들보다 덜 규칙적으로 계획되고 크기가 작으며,[47] 어떤 블록도 장식되지 않았다.테미 암미트 경은 1925년에서 27년 사이에 이 유적지를 발굴했다.이 사원의 연대를 수세기 전에 지은 마을에서는 현재 M phasearr상 [48]도자기로 알려진 것의 풍부한 예를 제공하고 있다.

스코르바

주요 기사:스코르바 사원
스코르바

이 유적의 중요성은 발굴에서 [49]얻은 정보보다는 유적에 있다.이 기념물은 γgantija 단계의 전형적인 3면 형상을 가지고 있으며, 이 중 처음 두 개의 측면의 대부분과 파사드 전체가 지면 높이까지 파괴되었다.남아 있는 것은 입구 통로의 돌 포장이며, 구멍과 토르바 바닥,[50] 그리고 커다란 직립형 [51]석회암 판이 있습니다.북쪽 벽은 상태가 더 좋다; 원래 입구는 코트에서 열렸으나, 이후 타르셴 단계에서 문이 닫혔고,[52] 모서리에 제단이 형성되었다.이 사원의 동쪽에는 타르시엔 시대에 두 번째 기념비가 추가되었고, 4개의 아피스와 중앙 [53]틈새가 있었다.사원이 지어지기 전에, 그 지역은 대략 12세기 동안 마을을 지탱해 왔다.

가장 오래된 건축물은 사원의 첫 번째 [54]입구의 서쪽에 있는 11미터 길이의 직선 벽이다.그것의 퇴적물에는 최초의 인간 점령지인 Garar Dalam 단계의 물질이 포함되어 있었다.숯과 탄화곡물을 포함한 이 재료에서 발견된 국내 퇴적물 중에는 실수로 [55]구워진 도브 조각이 여러 개 있었다.숯 조각들은 방사성 탄소 연대 측정되었고, 그 연대는 기원전 [54]4850년으로 추정되었다.

아차르킴

주요 기사 : Aaar Qim
차아르침 사원 앞마당

차아르킴은 크렌디 마을과 [56]시시비에이 마을에서 약 2km 떨어진 산등성이에 서 있다.그것의 건축가들은 신전을 [57]짓기 위해 산등성이를 덮는 부드러운 글로비게리나 석회암을 사용했습니다.남향의 외벽에서 이 선택의 효과를 뚜렷이 볼 수 있는데, 이 벽에는 거대한 직교대가 바닷바람에 노출되어 있다.이곳 사원은 [58]수세기에 걸쳐 극심한 풍화 현상과 표면 붕괴로 어려움을 겪어왔다.

사원의 정면에는 삼엽충 입구, 벤치, 그리고 직교대가 있는 전형적인 모습이 있다.건물 중앙을 관통하는 통로가 있는 옹벽이 있는 넓은 앞마당이 있다.[59]이 입구 통로와 제1법원은 상당히 변형되었지만 일반적인 몰타 거석 [60]설계를 따릅니다.별도의 입구를 통해 4개의 인클로저에 접근할 수 있으며, 인클로저들은 서로 독립되어 있으며 북서쪽을 대체합니다.[61]

음나즈드라

주요 기사:음나즈드라
음나지드라의 삼엽충

L-Imnajdra 사원은 qar [62]Qim에서 500m 떨어진 곳에 있습니다.그것은 그 자체로 또 다른 복잡한 장소이며, 그것은 거의 원형인 앞마당을 중심으로 하고 있다.인접한 3개의 절이 한쪽에서 내려다보이고,[63] 다른 한쪽에서는 테라스가 바다로 이어지는 가파른 경사면과 분리되어 있다.오른쪽에 있는 첫 번째 건물은 aar Qim의 [64]인클로저와 유사한 작고 불규칙한 방들입니다.그리고 fo간티자 시대의 작은 삼엽사원이 있는데, 이 사원은 핀트 장식이 되어 있습니다.두 번째 [31]절에서는 특이한 세 개의 현관을 더 크게 베꼈다.중앙 사원은 사실 기원전 [65]3100년 이후 타르셴 시대에 다른 사원들 사이에 삽입된 마지막 사원이었습니다.그것은 4개의 앱과 틈새를 가지고 있다.

Tarxien 초기에 지어진 세 번째 사원은 더 낮은 [66]층의 코트에서 열립니다.그것은 눈에 띄게 오목한 파사드와 벤치, 직각, 그리고 삼엽충 입구를 가지고 있다.남쪽 사원은 용암과 분점 동안 천문학적으로 떠오르는 태양과 일직선이 맞닿아 있다; 하지 동안 첫 번째 태양 광선은 첫 번째 끝 사이의 장식된 거석 가장자리를 비추는 반면, 동지 동안 반대쪽 [67]끝의 거석에도 같은 효과가 발생한다.춘분점 동안, 떠오르는 태양 광선은 가장 안쪽의 중앙 [68]틈새에 도달하기 위해 정문을 통과합니다.

타르셴

주요 기사:타셴 사원

타르시엔 사원 단지는 살-사플리에니 [69]하이포금 동쪽 약 400m 지점에 있다.이곳에서 발견된 세 개의 사원은 20세기 초에 테미삼미트에 [70]의해 심각하게 발굴되었다.다른 유적지와는 달리, 이 절은 사방이 현대적인 도시 개발로 둘러싸여 있지만, 이것이 그 가치를 떨어뜨리지는 않는다.남쪽 사원의 첫 번째 큰 앞마당에 들어서면 둥근 정면과 [71]절의 것으로 보이는 저수조가 특징입니다.북동쪽으로 가는 최초의 사원은 기원전 3600년에서 3200년 사이에 지어졌다; 그것은 중간에 [72]통로가 있는 두 쌍의 평행한 반원형 원추로 구성되어 있다.

타르셴 사원의 조각된 부조

남쪽과 동쪽 사원은 기원전 3150년에서 2500년 사이에 타르셴 시대에 지어졌다.두 번째 것은 큰 통로로 연결된 세 개의 평행한 반원형 원형이 있고, 세 번째 원형은 첫 번째 절과 평행한 방향으로 통로가 있는 두 개의 평행한 원형이 있다.첫 번째 절은 큰 돌로 견고하게 지어졌으며, 그 중 일부는 대충 옷을 [73]입었습니다.벽은 매우 정확하게 배치되어 있고,[74] 그 단순함은 매우 위풍당당하다.두 번째 절은 더욱 정교하게 지어졌으며, 벽은 더욱 정성스럽게 마감되었으며, 일부 입석판들은 평평하게 솟아오른 [75]나선형으로 장식되어 있다.한 방에서는 황소 두 마리와 암퇘지 한 마리가 한쪽 [76]벽을 가로질러 낮은 부조로 잘려져 있다.세 번째 절은 틀이 경솔하지만 대부분의 입석에는 무늬가 새겨져 있다.

기타 사이트

보루인나두르
부이바
탈카디
젬시자

몰타에는 유네스코 [77]세계문화유산에 등재된 것 외에도 다양한 거석 사원과 관련 유적지가 있다.여기에는 다음이 포함됩니다.

이 유적지들 중 일부는 발굴되었지만, 데비에바 유적과 같이 나중에 다시 묻혔다.코르딘 1세와 2세와 같은 다른 것들은 파괴되었다.다른 절들은 보통 몇 개의 거석이나 유적들로 구성되어 있지만, 부이바 사원(현재의 호텔 구내에 있음)과 같은 몇몇 절들은 더 나은 상태를 유지하고 있다.Ta' Mar asiena와 같은 몇몇 유적지는 발굴된 적이 없다.타스실로는 거석성 유적은 거의 없지만, 청동기 시대 유적이 더 많이 남아 있으며, 적어도 서기 9세기까지 사용된 이후로는 그 유적이 더 많은 청동기 시대 유적이 남아 있다.

이것들 외에도, Misra g Garar il-Kbir에서 수레 바퀴자국이 발견되었지만, 이것들은 사원 시대로부터의 것일 수도 있고 아닐 수도 있다.몰타 앞바다에 '에벨올바아르'로 알려진 물에 잠긴 유적지가 존재할 가능성이 있지만, 거석 사원으로는 증명되지 않았다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "21 World Heritage Sites you have probably never heard of". Daily Telegraph. 4 March 2018.
  2. ^ "Megalithic Temples of Malta – UNESCO World Heritage Centre". Whc.unesco.org. Retrieved 2011-10-09.
  3. ^ "The Prehistoric Archaeology of the Temples of Malta". Bradshawfoundation.com. Retrieved 2009-07-22.
  4. ^ Blouet, The Story of Malta, p. 22
  5. ^ "Prehistoric Temples of Malta". Retrieved 2008-09-16.
  6. ^ Blouet, The Story of Malta, p. 28
  7. ^ "Malta: Ancient Home to Goddesses and Fertility Cults". Archived from the original on 2006-12-14. Retrieved 2008-09-16.
  8. ^ a b "Megalithic Temples of Malta". Retrieved 2008-09-16.
  9. ^ "Malta Temples and The OTS Foundation". Otsf.org. Retrieved 2009-07-22.
  10. ^ David Trump et al., Malta Before History (2004년: 미란다 출판사)
  11. ^ Wettinger, Godfrey (2008). "Stramberiji fl-Ismijiet tal-Inħawi Maltin" (PDF). L-Imnara. 9 (32): 8.
  12. ^ De Soldanis, Gozo, Ancient and Modern, Religious and Profane, Book I, pp. 86–88
  13. ^ Aquilina, Maltese- English Dictionary, p. 776
  14. ^ Żammit, Mayrhofer, The Prehistoric Temples of Malta and Gozo, p. 5
  15. ^ "Maltese Temples". Archived from the original on May 4, 2008. Retrieved 2008-09-16.
  16. ^ Evans, Malta. Ancient Peoples and Places series, XI, p. 22
  17. ^ Evans, Malta. Ancient Peoples and Places series, XI, p. 25
  18. ^ Evans, Malta. Ancient Peoples and Places series, XI, pp. 46–47
  19. ^ Monsarrat, Ann (1994). "The stone age temples of Malta". UNESCO Courier. Retrieved 2008-09-16.
  20. ^ "How old are the Maltese temples?". Retrieved 2008-09-16.
  21. ^ Renfrew, Ancient Europe is older than we thought, National Geographic, pp. 614–623
  22. ^ 트럼프, 실리아, 몰타 선사 및 사원, 10-11페이지.
  23. ^ Trump, Cilia, Malta Prehistory and Temples, p. 55
  24. ^ Bonanno, An illustrated guide to prehistoric Gozo, p. 14
  25. ^ Trump, Cilia, Malta Prehistory and Temples, pp. 223–226
  26. ^ Bonanno, An illustrated guide to prehistoric Gozo, pp. 14–15
  27. ^ Trump, Cilia, Malta Prehistory and Temples, p. 72
  28. ^ Bonanno, An illustrated guide to prehistoric Gozo, p. 15
  29. ^ Trump, Cilia, Malta Prehistory and Temples, pp. 226–232
  30. ^ Trump, Cilia, Malta Prehistory and Temples, p. 69
  31. ^ a b Żammit, Mayrhofer, The Prehistoric Temples of Malta and Gozo, p. 58
  32. ^ "Malta". Archived from the original on 2006-12-14. Retrieved 2008-09-16.
  33. ^ a b Trump, Cilia, Malta Prehistory and Temples, p. 71
  34. ^ Żammit, Mayrhofer, The Prehistoric Temples of Malta and Gozo, p. 52
  35. ^ Żammit, Mayrhofer, The Prehistoric Temples of Malta and Gozo, p. 99
  36. ^ Cassar, Joann(2010).스미스의 '역사적 맥락에서의 석회석 사용', 버나드 J. (ed.) "건축 환경에서의 석회석: 과거의 보존을 위한 오늘날의 과제"런던 지리학회, 16-18페이지ISBN 1862392943.ISBN 9781862392946.
  37. ^ Trump, Cilia, Malta Prehistory and Temples, p. 92
  38. ^ Trump, Cilia, Malta Prehistory and Temples, p. 94
  39. ^ Chalmers, Alan; Debattista, Kurt (2005). Mudge, Mark; Ryan, Nick; Scopigno, Roberto (eds.). Investigating the Structural Validity of Virtual Reconstructions of Prehistoric Maltese Temples. VAST05: The 6th International Symposium on Virtual Reality, Archaeology and Cultural Heritage. Eurographics. pp. 107–112. CiteSeerX 10.1.1.60.1928. doi:10.2312/VAST/VAST05/107-112.