MIT 라이선스

MIT License
MIT 라이선스
MIT logo.svg
출판사매사추세츠 공과대학교
SPDX 식별자MIT
(자세한 내용은 목록 참조)[1]
데비안 FSG 호환네[2]
FSF 승인된네[3][4]
OSI 승인된네[5]
GPL 호환네[3][4]
코피레프트아니오[3][4]
다른 라이센스와 코드에서 연결네

MIT 라이선스는 1980년대 후반 매사추세츠공과대학(MIT)[6]에서 시작된 허용 가능한 무료 소프트웨어 라이선스다.[7]허용 가능한 면허로서, 그것은 재사용에 매우 제한적인 제한만을 두며 따라서 높은 면허 호환성을 가지고 있다.[8][9]

MIT 라이선스는 GNU GNU GPL(General Public License)과 같은 많은 복사기프트 라이선스와 호환된다.모든 소프트웨어는 MIT허가서의 조건에 따라 허가된 소프트웨어는 GNUGPL.[10]의 재생산의 소프트웨어 라이선스와 달리 조건에 따라 허가와 통합시킬 수 있는 MIT허가서 또한 독점 소프트웨어 내에서, 소프트웨어 또는 그것의 상당 부분의 모든 복사본은 MIT허가서 a의 책임 범위에 대한 사본은 포함한다 제공된 재사용 허가알몬드또한 저작권 고지서.[9][11]2020년 현재 MIT 라이선스는 GNU GPL 변종 및 기타 자유·오픈소스 소프트웨어(FOSS) 라이선스보다 앞서 GitHub에서 MIT 라이선스가 가장 인기 있는 소프트웨어 라이선스라는 2015년 보고서부터 [12]계속되어 하나의 분석에서 발견된 가장 인기 있는 소프트웨어 라이선스였다.[13]

MIT 라이선스를 사용하는 주목할 만한 프로젝트로는 X 윈도 시스템, Ruby on Rails, Nim, Node.js, Lua, jQuery 등이 있다.MIT 라이선스를 사용하는 주목할 만한 기업에는 마이크로소프트(.NET Core, Google(사각형) 및 Meta(React).

면허약관

MIT 라이선스에 식별자가 있음MITSPDX 라이센스 목록에서.[14][15]그것은 또한 "Expat License"[3]로도 알려져 있다.다음과 같은 용어가 있다.[16] 

저작권(c)<,year>,<>저작권 holders>, 권한 이로써는 무료로, 어떤 사람 이 소프트웨어의 복사본을 받기와 관련 문서 파일, 사용자는 소프트웨어에 제한 없이 대처하기 위해서 제한 없이 사용, 복사, 출판, 배포, 합병 2차 라이선스를 수정한에 대한 권리를 포함한(그"소프트웨어")이 부여됩니다.co을 팔d/or이 소프트웨어의 파이 및 소프트웨어를 제공하는 개인에게 다음과 같은 조건을 적용하도록 허용한다.위의 저작권 고지 및 이 허가 고지는 소프트웨어의 모든 사본 또는 상당 부분에 포함되어야 한다.THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR그렇지 않은 경우, 소프트웨어 또는 소프트웨어의 사용 또는 기타 거래에서 발생하거나, 소프트웨어와의 연결에서 발생한다.

변형

X11 라이선스

MIT 라이선스의 변형인 X11 라이선스는 식별자를 가지고 있다.X11SPDX 라이센스 목록에서.[17][4]X컨소시엄(X11의 경우)의 「MIT/X 컨소시엄 라이센스」라고도 한다.[18]다음과 같은 용어가 있다.[19] 

저작권(C)<>date>, X컨소시엄 허가하여 무료로, 어떤 사람 이 소프트웨어의 복사본을 받기와 관련 문서 파일, 사용자는 소프트웨어에 제한 없이 대처하기 위해서 제한 없이 사용, 복사, 출판, 배포, 2차 라이선스 및/또는 경찰을 팔합병을 수정하려면 권리를 포함한(그"소프트웨어")이 부여됩니다.의 ies본 소프트웨어 및 본 소프트웨어가 제공되는 개인에게 다음과 같은 조건을 적용하여 이를 허용한다.위의 저작권 고지 및 이 허가 고지는 소프트웨어의 모든 사본 또는 상당 부분에 포함되어야 한다.THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE X CONSORTIUM BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING 소프트웨어 또는 소프트웨어 사용 또는 기타 거래와 관련된 NG.이 고시에 포함된 경우를 제외하고, X 컨소시엄의 이름은 X 컨소시엄의 사전 서면 승인 없이 이 소프트웨어의 판매, 사용 또는 기타 거래를 촉진하기 위해 광고 또는 다른 용도로 사용되어서는 안 된다.X 윈도 시스템은 X Consortium, Inc.의 상표다.

MIT 속성 라이센스 없음

MIT 속성 라이센스 없음
작가로만 마메도프, 아마존 웹 서비스
출판된2018년 3월 28일
SPDX 식별자MIT-0
데비안 FSG 호환n/a
FSF 승인된n/a
OSI 승인된네[20]
GPL 호환네
코피레프트아니요.
다른 라이센스와 코드에서 연결네
웹사이트https://github.com/aws/mit-0

MIT 라이선스의 변형인 MIT No Attribution License에는 식별자가 있다.MIT-0SPDX 라이센스 목록에서.[21]2020년 5월 15일 오픈소스 이니셔티브에 대한 레거시 승인 요청이 접수되어 2020년 8월 5일 정식 승인이 이루어졌다.[22][20]그렇게 함으로써 BSD Zero 조항과 같은 방식으로 공공 도메인 등가 면허를 형성한다.[citation needed]다음과 같은 용어가 있다.

MIT아니 귀인 저작권<>.YEAR>, <, 저작권 HOLDER>권한 이로써는 무료로, 어떤 사람 이 소프트웨어의 복사본을 받기와 관련 문서 파일, 사용자는 소프트웨어에 제한 없이 대처하기 위해서 제한 없이 사용, 복사, 출판, 배포,sublicense, 합병을 수정하려면 권리를 포함한(그"소프트웨어")이 부여됩니다.소프트웨어 사본을 판매하거나 소프트웨어를 제공한 사람에게 이를 허용한다.THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR그렇지 않은 경우, 소프트웨어 또는 소프트웨어의 사용 또는 기타 거래에서 발생하거나, 소프트웨어와의 연결에서 발생한다.

기타변동

SPDX License List에는 추가적인 MIT 라이선스 변형이 포함되어 있다.예를 들면 다음과 같다.[1]

  • MIT-advertising, 추가 광고 조항이 있는 변형.

모호성 및 변형

매사추세츠 공과대학교는 창사 이래 소프트웨어에 많은 라이센스를 사용해 왔기 때문에 MIT 라이센스라는 문구는 이론적으로 모호하다.[3]예를 들어, MIT는 FFTW[23] C 소스 코드 라이브러리에 대해 네 가지 라이센스 옵션을 제공하며, 그 중 하나는 GPL v2.0이고 나머지 세 가지는 오픈 소스가 아니다.

"MIT 라이센스"는 Expat 라이센스(XML 구문 분석 라이브러리 Expat에 사용)[3] 또는 X11 라이센스("MIT/X 컨소시엄 라이센스"라고도 함, MIT X 컨소시엄에 의해 X 창 시스템에 사용됨)[4]를 참조할 수 있다.오픈소스 이니셔티브가[15] 발행하는 「MIT 라이선스」는 「Expat 라이선스」와 동일하다.

X 컨소시엄은 1996년 후반에 해체되었고, 그 자산은 The Open Group으로 이전되었고,[24] 그 그룹은 처음에 동일한 라이센스로 X11R6를 출시하였다.자유 소프트웨어 재단이[25] ncurs로 선택한 X11[4] 라이센스 및 X11R6 "MIT 라이센스"에는 모두 Expat 라이센스에 없는 다음 조항이 포함된다.[3]

이 고시에 포함된 경우를 제외하고, 위의 저작권 소유자의 이름은 사전 서면 승인 없이 이 소프트웨어의 판매, 사용 또는 기타 거래를 촉진하기 위해 광고 또는 다른 방법으로 사용될 수 없다.

2020년 현재 X 윈도 시스템의 후계자는 X이다.X.org 라이센싱 페이지에 따르면, 실질적으로 공통 MIT 라이센스로 라이센스가 부여된 Org Server:[26]

X.Org Foundation은 X Window 시스템 배포에 포함된 코드의 선호 형식으로 다음과 같은 MIT 라이센스 형식을 선택했다.이것은 오픈 소스 이니셔티브에 의해 출판된 일반적인 MIT 라이센스 양식의 약간 변형된 것이다.

'빛 변종'은 (다음 단락 포함) 구절을 추가한 것이다.

인기 있는 소스 코드 저장소 GitHub의 라이센스 관리 기능 및 "Choose a License" 서비스는 MIT/Expat 라이센스 변형을 구분하지 않는다.Expat 변종의 텍스트는 간단히 "MIT 라이센스"(메타데이터 태그로 표시됨)로 표시된다.mit).[27][28]

다른 라이선스와의 비교

BSD

또한 원래의 BSD 면허에는 소프트웨어의 모든 광고가 소프트웨어의 작성자를 신뢰하는 고지를 표시하도록 요구하는 조항이 포함되어 있다.이 "광고 조항"은 XFree86에[29] 의해 사용된 수정된 MIT 라이센스에 존재한다.

일리노이 대학교/NCSA 오픈 소스 라이센스는 MIT 라이센스와 BSD 라이센스의 텍스트를 결합하고, 라이센스 부여와 거부권은 MIT 라이센스에서 가져온다.

ISC 라이선스는 MIT와 단순화된 BSD 라이선스 둘 다와 유사성을 포함하고 있는데, 가장 큰 차이점은 베른 협약에 의해 불필요하다고 간주되는 언어가 생략된다는 점이다.[30][31]

GNU GPL

GNU GPL은 코드(또는 파생상품 작업)가 배포될 때,[32] MIT 라이선스가 특허를 논하지 않을 때 저자가 부여할 특허권에 대해 명시적이다.더욱이, GPL 라이선스는 "파생적 작업"에 영향을 미치지만, MIT 라이선스는 그렇지 않다.

특허 관련

BSD 면허와 마찬가지로, 일부 의견제출자들은[33][34] 권리 부여가 특허를 포함한 모든 잠재적 제한사항을 포괄한다고 말하지만, MIT 면허는 명시적 특허 면허를 포함하지 않는다.BSD와 MIT 면허는 모두 소프트웨어의 특허성이 미국 법에 의해 일반적으로 인정되기 전에 초안되었다.[35]아파치 라이선스 버전 2.0은 명시적[3] 기여자의 특허 라이선스를 포함하는 유사한 허용형 라이선스다.MIT 면허는 미국 관할권과 특정 관련성이 있는 경우, 미국법전 제154조 제35호에서 특허권자의 권리를 정의하는 데에도 사용되는 "판매" 및 "사용"이라는 용어를 사용한다.일부 의견제출자들은[36][37] 이를 미국에서 어떤 기초적인 특허를 사용할 수 있는 파격적이지만 묵시적인 라이센스로 해석하였다.

오리진스

MIT 면허의 발원지 중 한 명인 컴퓨터 과학자 제리 솔처(Jerry Saltzer)는 문서 증거와 함께 초기 개발에 대한 그의 회고록을 발표했다.[38][7]

리셉션

WhiteSource Software에[12] 따르면 2020년 현재 MIT 라이선스는 400만 개의 오픈소스 패키지 중 27%에 사용되었다고 한다.2015년 현재[39][better source needed], 블랙 덕 소프트웨어와 GitHub의[13] 2015 블로그에 따르면, MIT 라이선스는 가장 인기 있는 무료 소프트웨어 라이선스였으며, GNU GPLv2는 저장소의 표본에서 2위를 차지했다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b "SPDX License List". spdx.org. SPDX Working Group.
  2. ^ "License information". The Debian Project. Software in the Public Interest (published July 12, 2017). 1997–2017. Archived from the original on July 20, 2017. Retrieved July 20, 2017. This page presents the opinion of some debian-legal contributors on how certain licenses follow the Debian Free Software Guidelines (DFSG). ... Licenses currently found in Debian main include: ... Expat/MIT-style licenses ...
  3. ^ a b c d e f g h "Various Licenses and Comments about Them". The GNU Project. Free Software Foundation (published April 4, 2017). 2014–2017. Expat License. Archived from the original on July 20, 2017. Retrieved July 20, 2017. This is a lax, permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL. It is sometimes ambiguously referred to as the MIT License.
  4. ^ a b c d e f "Various Licenses and Comments about Them". The GNU Project. Free Software Foundation (published April 4, 2017). 2014–2017. X11 License. Archived from the original on July 20, 2017. Retrieved July 20, 2017. This is a lax permissive non-copyleft free software license, compatible with the GNU GPL. ... This license is sometimes called the MIT license, but that term is misleading, since MIT has used many licenses for software.
  5. ^ "Licenses by Name". Open Source Initiative. n.d. Archived from the original on July 20, 2017. Retrieved July 20, 2017. The following licenses have been approved by the OSI. ... MIT License (MIT) ...
  6. ^ 로렌스 로젠, 오픈소스 라이선스, p.85 (Prentice Hall PTR, 2004년 1월 1일)
  7. ^ a b "The mysterious history of the MIT License". opensource.com. opensource.com. Retrieved July 30, 2019. The date? The best single answer is probably 1987. But the complete story is more complicated and even a little mysterious. [...] Precursors from 1985. The X Consortium or X11 License variant from 1987. Or the Expat License from 1998 or 1999.
  8. ^ Hanwell, Marcus D. (January 28, 2014). "Should I use a permissive license? Copyleft? Or something in the middle?". opensource.com. Retrieved May 30, 2015. Permissive licensing simplifies things One reason the business world, and more and more developers [...], favor permissive licenses is in the simplicity of reuse. The license usually only pertains to the source code that is licensed and makes no attempt to infer any conditions upon any other component, and because of this there is no need to define what constitutes a derived work. I have also never seen a license compatibility chart for permissive licenses; it seems that they are all compatible.
  9. ^ a b "Licence Compatibility and Interoperability". Open-Source Software - Develop, share, and reuse open source software for public administrations. joinup.ec.europa.eu. Archived from the original on June 17, 2015. Retrieved May 30, 2015. The licences for distributing free or open source software (FOSS) are divided in two families: permissive and copyleft. Permissive licences (BSD, MIT, X11, Apache, Zope) are generally compatible and interoperable with most other licences, tolerating to merge, combine or improve the covered code and to re-distribute it under many licences (including non-free or 'proprietary').
  10. ^ "Various Licenses and Comments about Them". Free Software Foundation. Retrieved July 17, 2013.
  11. ^ "Paid software includes MIT licensed library, does that put my app under MIT too?". stackexchange.com. Retrieved July 21, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  12. ^ a b "Open Source Licenses in 2020: Trends and Predictions". May 3, 2020. Archived from the original on May 3, 2020. Retrieved May 3, 2020.
  13. ^ a b Balter, Ben (March 9, 2015). "Open source license usage on GitHub.com". github.com. Retrieved November 21, 2015. 1 MIT 44.69%, 2 Other 15.68%
  14. ^ "MIT License". spdx.org. SPDX Working Group.
  15. ^ a b "Open Source Initiative OSI – The MIT License:Licensing". Open Source Initiative. Retrieved December 5, 2010.
  16. ^ "MIT License Explained in Plain English - TLDRLegal". tldrlegal.com. Retrieved July 7, 2021.
  17. ^ "X11 License". spdx.org. SPDX Working Group.
  18. ^ "3.3. X Consortium", 3. X/MIT Licenses, The XFree86 Project, March 2004
  19. ^ "X11 License Explained in Plain English - TLDRLegal". tldrlegal.com. Retrieved March 26, 2021.
  20. ^ a b Chestek, Pamela (August 5, 2020). "[License-review] Request for Legacy Approval of MIT No Attribution License".
  21. ^ "MIT No Attribution". spdx.org. SPDX Working Group.
  22. ^ Langel, Tobie (May 15, 2020). "[License-review] Request for Legacy Approval of MIT No Attribution License".
  23. ^ "FFTW - Fastest Fourier Transform in the West". Massachusetts Institute of Technology. Retrieved July 17, 2020.
  24. ^ Dickey, Thomas E. "Copyrights/comments". Retrieved October 6, 2020.
  25. ^ Dickey, Thomas E. "NCURSES — Frequently Asked Questions (FAQ)".
  26. ^ "Licenses". X.Org Foundation.
  27. ^ "Licensing a repository". GitHub Docs.
  28. ^ "MIT License". ChooseALicense.com. GitHub.
  29. ^ "To All Licensees, Distributors of Any Version of BSD". University of California, Berkeley. July 22, 1999. Retrieved November 15, 2006.
  30. ^ "Copyright Policy". OpenBSD. Retrieved June 6, 2016. The ISC copyright is functionally equivalent to a two-term BSD copyright with language removed that is made unnecessary by the Berne convention.
  31. ^ de Raadt, Theo (March 21, 2008). "Re: BSD Documentation License?". openbsd-misc (Mailing list).
  32. ^ "Patents and GPLv3 - FSFE". FSFE - Free Software Foundation Europe. Retrieved December 1, 2020.
  33. ^ "Why so little love for the patent grant in the MIT License?". January 23, 2021. Archived from the original on January 23, 2021. Retrieved January 23, 2021.
  34. ^ "Free and open source software and your patents". May 3, 2020. Archived from the original on May 3, 2020. Retrieved May 3, 2020.
  35. ^ Stern 및 Allen, 오픈 소스 라이센싱, 페이지 495 2013 지식재산권 라이선스 이해(Practice Law Institute 2013)
  36. ^ "The MIT License, Line by Line". May 3, 2020. Archived from the original on May 3, 2020. Retrieved May 3, 2020.
  37. ^ Christian H. Nadan (2009), "Closing the Loophole: Open Source Licensing & the Implied Patent License", The Computer & Internet Lawyer, Aspen Law & Business, 26 (8), By using patent terms like "deal in", "use", and "sell", the MIT license grant is more likely to be deemed to include express patent rights than the BSD license.
  38. ^ Saltzer, Jerome H (November 18, 2020). "The origin of the "MIT license"". IEEE Annals of the History of Computing. 42 (4): 94–98. doi:10.1109/MAHC.2020.3020234. ISSN 1934-1547. open access
  39. ^ "Top 20 licenses". Black Duck Software. November 19, 2015. Archived from the original on September 4, 2013. Retrieved November 19, 2015. 1. MIT license 24%, 2. GNU General Public License (GPL) 2.0 23%

추가 읽기

외부 링크