노동력

Labor history
그 외의 용도는, 노동 이력(동음이의)을 참조해 주세요.
시리즈의 일부
조직 노동
Co-op activism5.svg
노동 운동
노동권
노동조합
스트라이크 액션
노동당
학문 분야

노동사 또는 노동사는 노동계급과 노동운동을 전문으로 하는 사회사의 하위 분야이다.노동 역사학자들은 계층 외에 성별, 인종, 민족성, 그리고 다른 요소들에 대해 관심을 가질 수 있지만, 주로 시골 역사와 구별되는 도시나 산업 사회에 초점을 맞춘다.

노동 역사학자들의 주된 관심사는 산업 관계와 노동 항의의 형태, 대중 정치의 부상(특히 사회주의의 부상), 산업 노동자 계층의 사회 문화적 역사 등이다.

노동 역사는 19세기 후반 많은 서구 국가에서 자의식적인 노동자 계급 정치 운동의 성장과 함께 발전했다.

초기 노동사학자들은 러드주의와 차르티즘과 같은 운동에 항의하는 데 끌렸지만 노동사의 초점은 종종 제도, 즉 주로 노동조합과 정당에 맞춰졌다.이 제도적 접근법의 주창자에는 시드니와 베아트리스 웹이 포함되어 있다.웹과 그 분야의 다른 선구자들의 작업은 노동운동이 근본적인 사회변화에 영향을 미칠 수 있는 능력에 대한 낙관론과 노동운동의 발전을 꾸준하고 불가피하며 막을 수 없는 진보의 과정으로 보는 경향으로 특징지어졌습니다.

두 명의 현대 노동 역사가가 지적했듯이, 이 분야에서의 초기 작업은 "노동 [1]운동에 봉사하고 축하하기 위해 설계되었다."

마르크스주의 영향

상세 정보:영국의 역사학 » 마르크스주의 역사학자

1950~1970년대, 노동 역사는 많은 역사학자들에 의해 재정의되고 초점이 확대되었으며, 그 중 가장 두드러지고 영향력 있는 인물은 E.P.였다. 톰슨과 에릭 홉스봄.그 동기는 영국과 미국의 현재 좌파 정치에서 나왔고 매우 격렬했다.케네스 오 좀 더 전통적인 자유주의 역사학자 모건은 그 역학을 다음과 같이 설명한다.

격렬한 논쟁은 현재의 정치, 노동조합의 불만[1979년] 겨울, 그리고 노동당과 마찬가지로 학계 내에서도 극좌 무장 성향이 부상했기 때문이다.새로운 역사는 라파엘 사무엘과 같은 뛰어난 복음주의자들의 작업을 통해 과거와 현재, 노동사학회, 그리고 이 분야에 종사하는 많은 젊은 학자들의 연구에 힘을 실어주었다.토니 벤과 같은 비학력자도 동참했다.노동당 연구에 대한 마르크스주의의 새로운 영향은 역사 [2]연구에 전반적으로 영향을 끼쳤다.

Morgan은 다음과 같은 이점을 제공합니다.

많은 면에서 이것은 매우 유익했다: 그것은 노동과 노동당의 역사에 대한 편협한 공식적인 제도적 견해보다 사회 역사의 역학에 대한 연구를 장려했다; 그것은 노동자들의 경험을 더 넓은 기술적, 이념적 맥락 안에 두려고 노력했다; 그것은 더 모험적인 범위의 원천을 장려했다; '안녕'이른바 '아래로부터의 이야기'로 불리는, 그리고 톰슨이 기억할 수 있는 '후세의 조건'으로부터 그들을 구했다; 그것은 내가 항상 그것이 속해 있다고 느꼈던 노동자 계급 역사의 처리에 계급 중심 스테이지의 아이디어를 가져왔다; 그것은 소스 재료가 허술한 사람들보다 훨씬 더 허술한 가난하고 박탈당한 사람들에게 새로운 빛을 주었다.r 부르주아 계급, 그리고 [3]구술 역사 같은 대중적인 증거들을 원래 많이 사용하지 않았다.

Morgan은 단점도 말합니다.

그러나 노동당 연구에서 마르크스주의자(때로는 트로츠키주의자)가 강조하는 것은 너무 자주 교조적이고 비마르크스주의자의 반대를 용납하지 않는 것이었다.그것은 또한 너무 자주 명백한 잘못된 것으로, 좁은 교조주의 틀 안에서 증거를 왜곡했다.나는 그것을 구조하는 것을 도와야 한다고 느꼈다.하지만 이것이 항상 재미있었던 것은 아니다.카디프에서 역사 회의를 열었던 게 기억나요내 인생에서 단 한 번, 나는 매우 개인적인 종류의 일관성 없는 일련의 공격을 받았다. 즉, 내 억양, 옥스포드에서의 나의 존재, 그리고 경험주의 [4]동료들의 반동적인 성향에 초점을 맞추고, 공 역할을 하지 않고 남성을 연기하는 것이다.

톰슨과 홉스봄은 영국의 기존 노동운동에 비판적인 마르크스주의자였다.그들은 "아래에서" 역사에 접근하고 직장, 항의 운동, 사회 및 문화 활동에서 일하는 사람들의 기관과 활동을 탐구하는 것에 관심이 있었다.톰슨의 중요한 연구인 "The Making of the English Working[5] Class"는 노동사학자들을 위한 새로운 의제를 설정하고 사회사 전반을 위한 노동 연구의 중요성을 찾는데 특히 영향을 미쳤다.또한 1950년대와 1960년대에 역사학자들은 여성이나 비카스카계 민족 집단과 같이 이전에 대부분 방치되었던 집단들에 심각한 관심을 기울이기 시작했다.몇몇 역사학자들은 성과 인종에 대한 연구를 계급 분석 안에 두었다. 예를 들어, 아이티 혁명의 흑인들의 투쟁에 대해 쓴 마르크스주의자 C. L. R. 제임스.다른 사람들은 계층이 성별이나 인종보다 더 중요한 사회적 범주인지에 대해 의문을 제기했고, 인종차별, 가부장제 그리고 노동 계급 내의 분열과 억압의 다른 예를 지적했다.

노동사는 노동자 조직의 제도적 역사와 마르크스주의 역사학자들의 '아래로부터의 역사'라는 두 가지 기본적인 관심사에 초점을 맞추고 있다.

마르크스주의자들의 영향에도 불구하고, 많은 노동 역사가들은 톰슨 홉스봄 등의 작품에 내재된 혁명적 의미를 거부했다.1980년대, 역사적 사회적 관계와 설명 개념으로서의 계급 자체의 중요성은 널리 도전받기 시작했다.일부 저명한 노동 역사가들은 마르크스주의에서 포스트모더니즘적 접근법을 채택하여 언어의 중요성을 강조하고 "계급의 언어"를 사용하지 않는다면 계급이 그렇게 고려될 수 있는지에 대해 의문을 제기하였다.다른 역사학자들은 사회발전은 갈등과 극적인 변화보다는 수용, 사회질서의 수용, 계층 간 협력으로 특징지어졌다고 주장하면서 역사적 노동운동의 약점과 온건함을 강조했다.

미국

주요 기사: 미국의 노동사

미국의 노동사는 주로 역사학과에 기반을 두고 있으며, 노조 내부에서 가끔 대표직을 갖는다.이 장학금은 노동조합의 제도적 역사와 노동자의 사회사를 다룬다.최근 몇 년 동안 역사적으로 소외된 집단, 특히 흑인, 여성, 히스패닉계 [6]및 아시아인들에게 특별한 관심이 있었다.국제노동과 노동자 계급사에 관한 연구 그룹은 1971년에 설립되어 1000명의 회원을 가지고 있다.그것은 국제 노동과 노동자 계급의 [7]역사를 출판한다.H-LAGOR는 1993년에 결성된 매일의 이메일 기반의 토론 모임으로, 1,000명 이상의 학자와 [8]상급 학생들이 참여하고 있습니다.1988년에 결성된 노동 및 노동자 역사 협회(Labor and Workclass History Association)는 노동: 미주 노동자 계급 역사 연구(Labor: Studies in Workclass History of America)를 출판하고 있습니다.

저명한 학자로는 존 R이 있다. 커먼스([9]1862년-1945년), 데이비드 브로디([10]1930년), 멜빈 [11]두보프스키, 데이비드 몽고메리(1927년-2011년).[12]

영국

커크(2010)는 1960년 노동사연구회가 결성된 이래 영국의 노동사학을 조사한다.그는 노동사가 대부분 실용적이고, 절충적이며, 경험적인 것이라고 보고한다; 노동사는 아래에서 역사를 중심으로 돌아가는 역사, 제도주의 대 노동의 사회사, 계급, 포퓰리즘, 성별, 언어, 포스트모더니즘 그리고 정치로의 전환과 같은 역사 논쟁에서 중요한 역할을 했다.커크는 이 분야가 쇠퇴하고 있다는 제안을 거부하고 혁신, 수정 및 갱신을 강조합니다.커크는 또한 보수적인 편협함과 학구주의로의 움직임을 감지한다.그는 비교, 초국가적, 세계적 관심사에 대한 보다 광범위하고 비판적인 참여를 권고하고 이 [13]주제에 대한 대중적, 정치적 관심의 부활을 촉구하고 있다.한편, Navickas, (2011)는 James Epstein, Malcolm Chase 및 Peter [14]Jones의 연구에 초점을 맞추어 집단 행동, 환경과 인간 생태, 성별 문제를 포함한 최근의 장학금을 조사한다.

마르크스주의 궤도를 벗어나 사회사학자들은 [15]노동사에도 많은 관심을 기울였다.

애디슨은 1990년대 영국에서 노동 역사는 다음과 같은 이유로 "급감하고 있다"고 지적했다.

백인 남성 노동자 계급의 역사에는 더 이상 관심이 없었다.대신에 '문화 전환'은 역사학자들이 성별, 인종, 시민권, 국가 [16]정체성의 전시 구조를 탐구하도록 장려했다.

다른이들

중국은 대부분의 역사 동안 제한된 산업 부문을 가지고 있었지만, 시모노세키 조약은 그 [17]나라에 공장과 새로운 노동자 계층의 성장을 가져왔다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ Mike Savage and Andrew Miles, The Remaking of the British Working Class, 1840-1940, Routledge, 1994, 페이지 1. ISBN0-415-07320-0
  2. ^ 케네스 오Morgan, My Histories (웨일스 대학 출판부, 2015) 페이지 85.
  3. ^ Morgan, My Histories (2015) 페이지 86.
  4. ^ Morgan, My Histors (2015) 페이지 86. 온라인 JSTOR
  5. ^ E.P. Thompson, The Making of the English Working Class, Victor Gollancz Ltd, 1963.ISBN 0-14-013603-7
  6. ^ 다니엘 J. 월코위츠와 도나 T.헤비티-스테이크, 에드미국 노동사의 재검토: 노동자 계급 경험에 관한 에세이, 1756-2009 (2010)
  7. ^ 2015-05-18 Wayback Machine에서 아카이브된 국제노동 및 노동자계급 역사 스터디 그룹
  8. ^ H-LAVER 웹사이트 참조
  9. ^ 존 로저스 커먼스, 나 자신(1934), 그의 자서전.
  10. ^ 데이비드 브로디, "옛 노동의 역사와 새로운 역사:미국 노동계급을 찾아서" 노동사(1979) 20#1 페이지: 111-126.
  11. ^ Melvyn Dubofsky (b. 1934년), 고된 일: 노동역사의 작성(2000) 발췌
  12. ^ 데이비드 몽고메리, 미국 노동자 통제국장: 노동·기술·노동 투쟁사 연구(1980년) 발췌
  13. ^ Neville Kirk, "도전, 위기, 그리고 갱신?영국 노동사의 주제, 1960–2010", 노동사 리뷰, 2010년 8월, 제75호, 페이지 162-180
  14. ^ 카트리나 나비카스, "수업은 어떻게 된 거야?영국의 노동과 단체행동의 새로운 역사", 사회사, 2011년 5월, 제36호 제2, 페이지 192-204
  15. ^ John McIlroy, "Asa Briggs와 전후 영국의 노동사의 출현." 노동사 리뷰 77.2(2012) : 211-242.
  16. ^ 폴 애디슨과 해리엇 존스입니다 현대 영국의 동반자: 1939-2000 (2005) 페이지 4
  17. ^ Shaffer, Lynda (1981). "Modern Chinese Labor History, 1895-1949". International Labor and Working-Class History. 20: 31–37 – via JSTOR.

추가 정보

  • 앨런, 조앤, 앨런 캠벨, 에릭 홉스봄, 존 매킬로이.노동력: 국내 및 국제적 시점(2010)
  • 아르네센, 에릭미국 노동과 노동자 계급의 역사 백과사전 (2006년 제3권)
  • 커크, 네빌"도전, 위기, 갱신?영국 노동사, 1960–2010", 노동사 리뷰, 2010년 8월, 제75호 2, 페이지 162–180
  • 린든, 마르셀 반 데어다국적 노동사: 탐색(2003)
  • 매킬로이, 존"Asa Briggs와 전후 영국의 노동사의 출현." 노동사 리뷰 77.2(2012) : 211~242.
  • 메이프스, 캐슬린, 랜디 스토치입니다"노동 역사학자의 제작과 리메이크:James R. Barrett 인터뷰." 노동: 미국 노동계급사 연구. 13.2 (2016) : 63~79.
  • 나비카스, 카트리나"수업은 어떻게 됐어요?영국의 노동 및 단체 행동의 새로운 역사," 사회사, 2011년 5월, 제36호, 페이지 192–204
  • 프라이스, 리처드"노동과 노동사의 역사", 노동사 리뷰, 2010년 12월, 제75호 제3, 페이지 263–270, 영국 관련
  • 로버트, 장 루이, 앙투안 프로스트, 크리스 리글리, ED입니다유럽 노동조합주의의 출현(2004)
  • Herma van Voss, Lex, Marcel van der Linden, eds.클래스 및 기타 ID: 유럽노동사 집필에서의 성별, 종교, 민족성 (Berghan Books, 2002)
  • 월코위츠, 대니얼 J., 도나 T.헤비티-스테이크, 에드미국 노동사의 재검토: 노동자 계급 경험에 관한 에세이, 1756-2009 (2010)

외부 링크

캐나다

미국

유럽