켈리 대 미국 사건

Kelly v. United States
켈리 대 미국 사건
미국 대법원
2020년 1월 14일 논쟁
2020년 5월 7일 결정
전체 대문자 이름브리짓 앤 켈리, 페티셔너 대 미국 사건
문서 번호18–1059
인용문590 미국 __ (기타)
140 S. Ct. 1565
논쟁구두변론
결정의견.
케이스 이력
이전의
  • 각하 신청 기각, 미국 대 바로니, 제2:15-CR-00193, 2016 WL 3388302호(2016년 6월 13일 D.N.J.)
  • 무죄판결 및 신규심판을 위한 동의안, 미국 v. 바로니, No. 2:15-CR-00193, 2017 WL 787122 (D.N.J. 2017년 3월 1일)
  • 909 F.3d 550 (3d Cir. 2018)의 일부 확인, 일부 비워짐, 회수
  • 증명서 부여 서브 nom.켈리 대 미국, 139 S. C. 2777 (2019)
보유 자산
여기서의 계획은 돈이나 재산을 얻기 위한 것이 아니었기 때문에 바로니와 켈리는 연방 프로그램 사기나 전신 사기법을 위반할 수 없었다.
법원 구성원 자격
대법원장
존 로버츠
배석 판사
클라렌스 토머스 · 루스 베이더 긴스버그
스티븐 브레이어 · 사무엘 알리토
소니아 소토마요르 · 엘레나 케이건
닐 고르수치 · 브렛 캐버노
사례의견
다수케이건, 만장일치로 합류

켈리 대 미국, 590 사건(미국 연방법원 판례 590건)은 2013년 포트 리 차선 폐쇄 스캔들과 관련된 미국 연방 대법원의 사건이다.당시 재선에 나섰던 크리스 크리스티 뉴저지 주지사의 비서실장 브리짓 앤 켈리 씨와 빌 바로니 뉴욕 뉴저지 항만청 부청장이 조지워싱턴 다리의 차선 폐쇄를 보복 수단으로 부적절하게 이용했는지 여부가 이번 사건의 핵심이다.마크 소콜릭 뉴저지 포트 리 시장이 크리스티 재선 운동을 지지하기를 거부했을 때 그가 반대했다.하급법원은 켈리와 바로니를 연방사기, 전신사기, 음모 혐의로 유죄판결을 내렸지만 대법원은 2020년 5월 판결에서 만장일치로 유죄판결을 뒤집고 이들의 사건을 하급법원으로 [1]돌려보냈다.

배경

주요 기사:포트리 차선 폐쇄 스캔들

뉴저지 주지사의 2013년 재선거 캠페인에서 그는 뉴저지 여러 도시의 시장들로부터 지지를 구했습니다.몇몇 사람들이 재선을 위해 공화당 주지사를 지지했지만, 뉴저지 포트 리의 시장인 민주당 마크 소콜리치는 그의 지지를 거부했다.이어진 소송에서도 검찰에서 주장했듯이 브리짓 앤 켈리 크리스티 비서실 차장은 빌 바로니 뉴욕 뉴저지 항만청 부청장, 데이비드 와일드스타인 항만청 주간수도사업국장 등에게 e메일을 통해 교통량 창출을 제안했다.소콜리치의 거절에 대한 보복으로 포트 리에 대한 문제들과 그의 지지를 강요했다.항만당국은 그해 9월 9일부터 나흘간 포트 리에서 조지워싱턴 다리로 향하는 3개 차선 중 2개 차선을 예고 없이 폐쇄해 큰 교통 체증을 일으켰고 이후 차선 폐쇄를 교통 조사로 정당화했다.현지 언론은 폐쇄에 대한 조사를 시작했고 켈리, 바로니, 와일드스타인 간의 이메일 통신을 발견했는데,[2] 이는 폐쇄의 정치적 결탁을 증명하는 것이었다.

이메일이 연방 [3]범죄의 가능성을 시사하는 것처럼, 뉴저지 입법부, 항만청, 뉴저지 특별구 미국 검사 Paul J.에 의해 2014년에 몇 가지 조사가 시작되었습니다. Fishman과 미국 상원 상무, 과학 및 교통 위원회.피시먼의 수사는 2015년 5월 켈리와 바로니에 대해 음모와 사기 혐의로 기소되었다.와일드스타인은 유죄판결을 받은 [4]후 유죄판결 협정의 일환으로 두 사람에게 불리한 증언을 하기로 합의했다.배심원 재판은 2016년 11월 켈리와 바로니가 사기 및 [5]공모 혐의 9건 모두에 대해 유죄 판결을 받는 것으로 마무리됐다.켈리는 18개월의 징역형을 선고받았고 바로니는 24개월을 선고받았으며 두 사람 모두 500시간의 사회봉사활동을 [6]했다.와일드스타인 역시 별도의 재판에서 유죄 판결을 받아 징역 3년과 사회봉사 [7]500시간을 선고받았다.

바로니와 켈리 모두 제3순회 항소법원에 항소했다.2018년 11월, 제3 순회재판소는 그들이 여행자의 시민권을 침해했다는 혐의를 뒤집음으로써 유죄의 과반수를 확정했다.항소법원은 그것이 확립된 [8]권리가 아니라고 판결했다.둘 다 18개월로, 켈리는 13개월로 감형을 받았고 켈리는 손실된 통행료 [9]수입에 대한 배상금으로 뉴저지에 14,000달러를 추가로 지불하라고 명령했다.

대법원

청원

켈리는 제3회 서킷의 결정이 배심원들의 유죄 판결을 뒷받침하자 대법원에 탄원했다.켈리의 탄원서에는 "공무원이 자신의 주관적인 '진짜 이유'가 아닌 공식적인 결정을 위해 '공공정책 이유'를 제시함으로써 정부의 재산을 '사기'하는 것이냐"는 질문이 있었다.[10]법원은 2019년 6월 28일 켈리의 사건을 심리하는 것을 받아들였다.법률 분석가들은 법원이 부패나 [11]사기를 입증할 증거가 부족하다는 이유로 연방정부의 사기 혐의로 주정부와 연방정부 고위관료들의 유죄 판결을 뒤집거나 뒤집은 유사한 사례를 많이 따라왔기 때문에 유죄 판결을 뒤집을 가능성이 있다고 믿었다.

구두 변론

그 사건에 대한 구두 변론은 2020년 1월 14일에 심리되었다.법원 관측통들은 판사들이 이 사건의 양측에 대해 어떻게 질문했는지에 대한 뚜렷한 패턴이 없다는 것을 발견했고, 이는 그들이 최종적으로 어떻게 결정할지를 결정하는 것을 어렵게 만들었다.질문의 대부분은 켈리와 바로니가 차선 변경을 명령할 때 가지고 있던 권한과 관련된 것이었고, 만약 이것이 [12]그들의 권한에 있었다면 어떤 사기가 일어났을 것인가에 관한 것이었다.

결정

엘레나 케이건 판사는 2020년 5월 7일 켈리와 바로니에 대한 즉각적인 유죄 판결을 뒤집은 법원의 만장일치 의견을 발표했다.케이건은 "[t]he 문제 제시되는지 여부는 피고들이 속성 기만 행위를 한 것이라고 썼습니다.규제 권력의"[13]케이건은 차선 폐쇄로 하여 상세히 논술했다"an 운동은 레인의 drivers"의 다른 단체들 사이의 재분배, 그리고는 이번 소송의 검찰은 행동이 governme에 의해 취해 보여 주는 데 실패했다 –.nt는 이전에 Pasquantino v.[14][13] United States에서 열렸던 것처럼 "사기의 대상"이었다.Kagan은 "여기에서의 계획은 돈이나 재산을 얻기 위한 것이 아니었기 때문에, [윌리엄] 바로니와 켈리는 연방 프로그램 사기나 전신 사기법을 [13]위반할 수 없었다"고 결론지었다.이 판결은 유죄 판결을 뒤집고 판결에 따른 추가 재심리를 위해 사건을 하급법원으로 돌려보냈다.

레퍼런스

  1. ^ Kelly v. United States, No. 18-1059, 590 U.S. __ (2020)
  2. ^ Santora, March & Zernikej, Kate (January 10, 2014). "Bridge Scandal Documents Indicate Effort to Hide Political Motive". The New York Times. Retrieved January 10, 2014.
  3. ^ Zernike, Kate (January 8, 2014). "Christie Faces Scandal on Traffic Jam Aides Ordered". The New York Times. Retrieved January 9, 2014.
  4. ^ Zernike, Kate; Santora, Marc (May 1, 2015). "2 Indicted in George Washington Bridge Case; Ally of Christie Pleads Guilty". The New York Times. Retrieved 2015-05-01.
  5. ^ Sherman, Ted; Arco, Matt (November 4, 2016). "Bridgegate verdict: Bill Baroni and Bridget Kelly guilty on all counts". NJ Advance Media. Retrieved November 4, 2016.
  6. ^ Sherman, Ted; Arco, Matt (March 29, 2017). "Bridgegate sentencing: Bill Baroni receives 2 years jail time in scandal". NJ.com. Retrieved March 29, 2017.
  7. ^ Corasaniti, Nick (July 12, 2017). "David Wildstein, a Christie Ally, Is Sentenced to Probation in Bridge Scandal". The New York Times.
  8. ^ United States v. Baroni, 909 F.3d 550 (3d Cir. 2018).
  9. ^ "Former Christie Aide Bridget Kelly Resentenced, Gets 13 Months In Prison For 'Bridgegate' Scandal". Associated Press. April 24, 2019. Retrieved May 7, 2020 – via WLNY-TV.
  10. ^ "Petition For A Writ Of Certiorari" (PDF). Supreme Court of the United States. February 12, 2019. Retrieved May 7, 2020.
  11. ^ Corasaniti, Nick (July 3, 2019). "Why the 'Bridgegate' Scandal Could Backfire on Prosecutors". The New York Times. Retrieved May 7, 2020.
  12. ^ Zapotosky, Matt (January 14, 2020). "Supreme Court hears arguments in 'Bridgegate' scandal". The Washington Post. Retrieved May 7, 2020.
  13. ^ a b c Calamur, Krishnadev; Totenberg, Nina (May 7, 2020). "Supreme Court Overturns Convictions In 'Bridgegate' Scandal". NPR. Retrieved May 7, 2020.
  14. ^ Pasquantino v. United States, 544 U.S. 349 (2004)

외부 링크