필리핀의 사법부

Judiciary of the Philippines
필리핀의 정치
Coat of arms of the Philippines.svg
정부
경영진
입법부
사법 기관
헌법위원회
선거
정당
행정 부문
관련 토픽
flag 필리핀 포털

필리핀 사법부는 헌법상 설치된 대법원과 필리핀 의회가 법으로 설치한 3단계 하급법원으로 구성된다.대법원은 광범위한 권한을 가지고 있고, 정치적, 행정적 결정을 뒤집을 수 있으며, 전례 없이 규칙과 법을 만들 수 있는 능력을 가지고 있다.그것은 하급법원의 절차 규칙을 더욱 결정하며, 그 구성원들은 선거 재판소에 앉는다.

대법원 아래에는 상고법원이 있는데, 상고법원은 또한 국가의 다른 지역에 기반을 둔 다른 부서들로 전국적인 범위를 가지고 있다.이 법원의 결정은 대법원에 상고할 수 밖에 없다.이 수준 이하에는 사법권 사이에 전국에 퍼져 있는 지방재판소가 있다.이들 법원 중 일부는 특정 유형의 사건을 다루도록 전문화되어 있다.이들 법원 아래에는 전국 각지의 도시와 자치체에 위치한 제1급 메트로폴리탄 및 시립재판소가 있다.

일반 법원 제도 외에, 특별한 법원이 특정 사건을 다루기 위해 설치되었다.여기에는 조세 항소법원과 Sandiganbayan이 포함되며, 이는 항소법원과 동등한 것으로 간주됩니다.일부 지역에서는 샤리아 법원이 설립되었습니다.법원 제도 이외에, 많은 준사법 기관들이 법으로 정해진 권한을 가지고 있다.

대법원은 계엄령이 내려진 이후, 행정부가 장악하고 있던 광범위한 권한을 부여받았다.사법부가 정부의 다른 부서를 감독하는 동안, 판사들은 대통령이 영향력을 행사할 수 있는 기관인 사법 및 변호사 평의회가 제출한 최종 후보 명단에서 필리핀 대통령에 의해 사법부에 임명됩니다.

법원 서열

필리핀의 법원 계급
필리핀 대법원
샌디건바얀조세 항소 법원항소 법원
지방재판소샤리아 지방 법원
메트로폴리탄 재판소시정촌 재판소시재판소시 순회재판소샤리아 순회 코트
바랑가이 저스티스

대법원

주요 기사:필리핀 대법원
대법원 입구

대법원(SC)은 이 땅의 최고 법원이며 최후의 [1]: 6 수단인 법원이다.대법원장이 주도하고 14명의 부장판사가 합류한다.[1]: 39 법원은 정부의 다른 부서를 감독할 수 있는 광범위한 권한과 헌법적 책임을 가지고 있으며, 심지어 정치 및 행정 개인과 단체의 재량권을 무시할 수 있다.이 권력은 법원이 종종 행정부에 [2]: 356–357 반하는 행동을 거부했던 이전의 계엄 기간에 대한 반응이다.이러한 권한들은 또한 법원에 입법부와 [3]: 10874 더 전형적으로 관련된 규칙 제정 능력을 부여했다.

1987년 헌법은 대법원에 "대사, 기타 공관 및 영사에 영향을 미치는 사건 및 증명서, 금지, 만다무스, 보증서 및 인신보호 [4][1]: 48 청원에 대한 원심 관할권"을 부여하고 있다.'조약, 국제 또는 행정합의서, 법률, 대통령령, 공포, 명령, 명령, 조례 또는 규제의 합헌성 또는 유효성이 문제가 있는 경우' 및 관련 사항에 대해 '하급법원의 관할권'이 쟁점인 경우, '형사상'이다.처벌이 은둔영속 이상인 경우" 및 "오류 또는 법률 문제만 관련된 경우"[4][1]: 48–49 하급법원의 항소는 [1]: 66–67 증명서에 의해 이루어진다.필리핀 의회는 [1]: 48 법원과 합의해 각종 사안에 대한 항소심 관할권을 확대할 수 있다.

내부 세션 홀

법원의 권한은 선례를 요구하지 않고 [2]: 367–368 최종 결정을 내리는 새로운 법을 만들 수 있게 해준다.환경보호에 초점을 맞춘 오포사 대 팩터안 사건은 법원이 다음 [5]세대의 권리를 인정하는 것을 보았다.2007년 법원이 초법적 살인 및 [6][7]실종에 더 잘 대처할 수 있도록 암파로와 하비아스의 데이터가 승인되었다.2008년에는 명예훼손 가이드라인을 고쳐서 처벌을 [2]: 364 줄였다.환경보호는 2010년 칼리카산 영장의 승인을 통해 더욱 강화되어 극심한 환경파괴에 [8]: 17 [9]: 128 [10]대한 보호를 제공하였다.이 두 문서 모두 출원 수수료를 [6][8]: 17 없앤 조항과 함께 제공되었다.대법원이 제정한 2010년 환경사건 절차 규칙은 어느 [3]: 10866 나라에서도 처음 있는 것이었다.2015년 법원은 타논해협 석유탐사에 관한 사건에서 독립적인 법적 개성이 부족하지만 필리핀 국민이 [12]대리할 수 있는 이빨고래 돌고래 돌고래 [5][11]등 고래의 지위를 인정했다.이 결정은 석유 탐사가 이미 [13][14]중단된 지 한참 지난 8년 동안 지속된 사건 이후에 내려졌다.

대법원은 헌법에 따라 설립된 유일한 법원이며, 모든 하급법원은 [1]: 39 입법을 통해 설립된다.이는 4급과 최고급 법원으로 구성되며, 같은 수준의 하급법원은 같은 [15]수준의 법원 판결을 검토할 수 없다.하급법원의 절차를 지배하는 규칙은 대법원에 [1]: 46 의해 결정된다.

일반 법원

대법원과 더불어, 세 개의 하위 단계의 일반 법원이 있다.이 구조는 [1]: 8–9 계층적입니다.제2 및 제1급 법원은 지리적으로 조직되어 있지만, 이는 순전히 행정상의 [16]합의입니다.

제3급 법원

주요 기사:필리핀 항소 법원
상고 법원 입구

항소법원(CA)은 국가를 통치하는 것과 관련이 없는 민사 및 형사사건의 항소법원으로 만다무스, 금지, 금지, 금지명령, 증명서, 인신보호서 및 기타 [17]보조서류의 발행에 대한 원심 관할권을 가지고 있다.법원은 재판장이 이끄는 68명의 배석판사로 구성되어 있다.이들은 마닐라에 거점을 두고 루손으로부터 케이스를 듣는 17명, 세부시에 거점을 두고 비사야로부터 케이스를 듣는 3명, 카가얀 데 오로에 거점을 두고 민다나오로부터 [1]: 40 케이스를 듣는 3명 등 23개 부문으로 나뉜다.법원은 대법원과 [1]: 48 동시에 원심의 관할권을 공유한다.그것은 두 번째로 높은 법원이고, 이 법원에서 내려진 결정은 오직 [17]법률 문제에 관한 대법원에 상고할 수 있다.

제2급 법원

주요 기사:지방재판소

지방재판소(RTC)는 Sandiganbayan이 원래 관할권을 가지고 있는 형사 문제 및 특정 민사 [1]: 53, 57 소송에 대한 원재판권을 가집니다.지방재판소는 같은 사법지역에 여러 지부를 설치할 수 있다.모든 2급 법원과 1급 법원과 마찬가지로 각 지부는 한 명의 [15]판사가 지휘한다.일부 RTC 브랜치는 특정 유형의 [1]: 45, 101 케이스에만 초점을 맞춥니다.

제1급 법원

First-level 법원 범죄 문제에, 이러한 현상은 Sandiganbayan과 지역 재판 법원, 도시나 시 법령 위반에, 특정한 민사 소송에 담당하고 강제 진입이 참가하여에 원래 사법권을 제외하고는 원래 관할권이 없다.[1]:58–59 각 법원 판샀다.[15]는 자는 지방 재판 법원에 항소할 수 있다.[1]:66

다음은 첫번째 수준 법정:[1]:41[17].

  • 메트로 마닐라의 재판 법원이(MeTC)첫번째 수준 법원이다.
  • 각 시당국에 시영 재판 법원이(MTC)첫번째 수준 법원이다.
  • 메트로 마닐라 밖에서 각 도시의 시립 재판 법원이 도시 사람들의 수준 법원이다.
  • 두개 이상 자치 단체에 시립 서킷 재판 법원이(MCTC)첫번째 수준 법원이다.

특별 법원

로 판결 이 특정한 관할권에 제한 일부 법원 법에 의해 경우 특정 유형의 문제를 해결하고 창설되어 왔다.[1]:7

전문 지방 법원

일부 지역 특히 그들의 관련 지리적 지역과 경우 특정 유형의 처리하도록 선임된다.어떤 이들은"가정 법원"로, 사건 아이들이 포함된에 대한 관할이 지정되어 있다.[1]:44 다른 사람들은"Heinous 범죄 지방 법원에서 열린 이 공청회", 사건 납치 사건을 다루지 않고 지정되었다, 강도, 마약 사범, 지적 재산권 및 명예 훼손 특정 형태의.[1]:45 2008년에는 몇몇 환경적 사건들이 해결에 지정되었다.[9]:124[18]

조세 항소 법원

주요 기사:법원 조세 심판의

문제 세금과 관련된에 대한 법원 조세 심판의(세무사)두가지 모두를 갖고 있는 원본과 관할권은 항소 법원.[1]:43 법원 수석 정의에 의해 그리고 8마리의 동료 판사들 있다.그것은 [19]항소법원과 같은 항소법원이다.

샌디건바얀

주요 기사 : Sandiganbayan
Sandiganbayan은 Quzon City의 Commonwealth Avenue에 있는 Centennial 빌딩에서 운영됩니다.

샌디건바얀은 정부 관리나 정부 소유의 [1]: 42, 52 기관에 관련된 부패 사례를 다루기 위해 설립된 특별 법원이다.또한 공직자들이 저지른 다른 범죄들에 대해서도 관할권을 가지고 있다. 만약 이러한 중죄들이 [1]: 53 공직과 관련이 있다면 말이다.재판장은 재판장이며 재판장은 배석 판사 14명으로 구성된다.그것은 [1]: 43 항소법원과 동등하다고 여겨진다.샌디건바얀은 1973년 [20]: 207 헌법에 따라 타노드바얀으로 설립되었습니다.

사건들은 [21][22]옴부즈맨에 의해 Sandibanbayan에 제출된다.옴부즈맨은 공무원의 부패를 수사하는 임무를 가지고 있으며, 재임 중 이러한 기소가 면제된 대통령을 제외한 모든 공무원과 기관을 기소할 수 있다.옴부즈맨과 그 대리인은 사법 및 변호사 평의회가 제공한 명단에서 대통령이 선출하며 옴부즈맨은 판사 또는 변호사로서 10년의 경험이 필요합니다.대통령은 이 명단 밖의 사람을 임명할 능력이 없다.이러한 임명은 입법부의 승인을 필요로 하지 않는다.임기는 7년이며 옴부즈맨은 [23]연임할 수 없습니다.

샤리아 코트

다음 항목도 참조하십시오.필리핀의 샤리아

샤리아법을 판결하는 샤리아 지방법원(ShDC)은 [1]: 8 무슬림과 관련된 사건에 대한 사법권이 제한되어 있다.그들은 또한 대법원에 의해 결정되는 제한된 영토 관할권을 가지고 있다.이들은 민다나오 [1]: 42 남서부 전 지역에 있는 5개 사법 지역에만 존재한다.이들은 지방재판소와 [17]동등하며,[1]: 60 무슬림 간의 개인적 관계를 다루기 위해 "필리핀 무슬림 개인법 강령" (대통령령 제1083호)에 따라 설립되었다.샤리아 법원은 샤리아와 관련된 많은 문제들에 대해 원래 관할권을 가지고 있다.그들은 또한 민사재판소의 관할권에 속하는 일부 문제에 대한 동시 관할권을 가지고 있지만, 모든 당사자가 [24]: 4–5 [25]이슬람교도일 경우에만 그러하다.한 가지 예외는 이슬람 의식을 [24]: 10 통해 이슬람 남성과 결혼한 비이슬람 여성들이 샤리아 법원에 소송을 제기할 수 있다는 것이다.샤리아 순회재판소(ShCC)는 시 순회재판소[1]: 60 샤리아 지방재판소가 이론적으로 샤리아 항소법원에 의해 감독되는 것과 같은 지위를 가지고 있지만, 샤리아 지방재판소는 설립되지 않아 대신 [15]대법원이 그들의 결정을 검토하도록 남겨두고 있다.

군사 법원

군 관련 사건은 민사법원에서 복무지향적인 범죄로 판단되는 경우를 제외하고 민사법원에서 처리된다.이 경우 군법회의에 의해 심리된다.[26]계엄령 하에서 군사법원은 민간법원이 [27]기능하지 않을 경우 민간인을 재판할 수 있다.

준사법기관

준법원은 법의 문제에 대해 판결을 내릴 수 있지만, 기존의 법적 [1]: 9 근거를 통해서만 판결을 내릴 수 있다.그들에게는 실질적인 사법권이 [1]: 7 없다.여기에는 다음이 포함됩니다.

이들 단체의 결정은 항소심 [1]: 49 재판부에 상고된다.

선거 재판소

대통령직과 의회를 위한 선거 법정이 있다.대통령 선거 재판소는 [28]대법원으로 구성되어 있다.상원 선거 재판소는 3명의 대법관과 6명의 상원의원으로 구성되어 있다.하원 선거 심판소는 3명의 대법관과 6명의 [29]대표들로 구성되어 있다.양원 의원 6명의 구성은 의회 [20]: 173 내 정당의 비례적 분포를 반영해야 한다.

인디펜던스

레나토 코로나 탄핵 당시 대법원 밖에서 전달된 현수막.

사법부는 행정부와 [30]입법부에 대한 정부의 동등한 분과이다.1987년 헌법에서는 독립 촉진을 위해 필리핀 대통령 등 다른 직책과 사법 임기가 맞지 않는다.대통령은 사법부에 개인을 임명한다.사법부 임명은 사법사법위원회(JBC)가 대통령에게 권고한다.대법원의 경우 대통령은 JBC가 작성한 최종 후보자 명단에서 재판관을 임명해야 하며, 여기에는 최소 3명이 포함되어야 한다.그러나 대통령이 후보군을 전면 거부하고 새로운 [23]후보군을 요청한 사례도 있다.JBC는 사법부와 정치적 영향력을 더욱 분리하기 위해 창설되었으며, 판사들은 이전에 [2]: 364 의회의 승인을 받았다.그러나 JBC는 대통령이 직접 영향력을 행사해 [30]위원의 절반을 임명할 수 있다.법원 판결에서도 정치적 압박이 관찰돼 사건 [3]: 10875–10876 간 불일치가 발생하고 있다.

헌법은 대통령이 임기 마지막 두 달 동안 개인을 임명하는 것을 금지하고 있지만, 2010년 대법원 판결은 이 금지법이 적용되었던 이전의 법원 판결을 뒤집고, 이 금지법이 사법 임명에는 적용되지 않는다는 것을 입증했다.이번 판결의 과반수는 글로리아 마카파갈 아로요 대통령의 지명자로 구성됐다.아로요 대통령은 이례적으로 장기 집권하면서 다른 정부 부처에서 대통령의 부당한 영향력으로부터 헌법수호대 일부를 약화시켰다.이 [23]판결에 따라 차기 대법관 레나토 코로나가 임명되었는데, 이는 최고위급 대법관이 계엄령 [30]폐지 이후 실시된 차기 대법원장이었던 전통적인 전례와도 어긋난 것이다.2010년 대법원 판결에 의해 정당화된 늦은 임명을 취소한 그의 행정명령은 대법원에 [23]의해 뒤집혔지만, 코로나는 후임 대통령 베니그노 아키노 3세에 의해 인정받지 못했다.아키노는 그 후 다른 사법부 [30]인사에서 연공서열을 무시했다.심판은 [3]: 10875 70세에 은퇴해야 한다.

사법제도에 대한 입법 감독도 있어 의회가 탄핵 [30]절차를 수행할 수 있다.2003년 대법원장에 대한 첫 탄핵 시도는 대법원에 [2]: 366–367 의해 기각되었다.코로나는 필리핀 [30]역사상 처음으로 대법관이 탄핵된 2012년에 탄핵되었다.그의 후계자인 마리아 루르드 세레노도 탄핵심판을 받았다.그러나 박 [31]전 대통령은 탄핵심판 전에 영장실질심사를 통해 해임됐다.

법무장관실은 법적 [32]사건에서 정부를 대표하는 독립된 기관이다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay Pangalangan, Raul C., ed. (March 2001). "The Philippine Judicial System" (PDF). Asian Law Series. Institute of Developing Economies.
  2. ^ a b c d e Pangalangan, Raul C. (2015). "The Philippines' post-Marcos judiciary: the institutional turn and the populist backlash". In Jiunn-rong Yeh; Wen-Chen Chang (eds.). Asian Courts in Context. Cambridge University Press. ISBN 9781107066083.
  3. ^ a b c d Ristroph, Elizabeth Barrett (September 2012). "The Role of Philippine Courts in Establishing the Environmental Rule of Law". Environmental Law Reporter. 42 (9).
  4. ^ a b "The 1987 Constitution of the Republic of the Philippines – Article VIII". Philippine Government. Retrieved December 14, 2020.
  5. ^ a b Bueta, Gregorio Rafael P. (June 21, 2019). "Environmental Jurisprudence from the Philippines: Are Climate Litigation Cases Just Around the Corner?". IUCN. Retrieved December 21, 2020.
  6. ^ a b "SC approves rule on writ of amparo vs extralegal killings". GMA News. September 25, 2007. Retrieved December 10, 2020.
  7. ^ "'Writ of habeas data' to uphold right to truth – SC". GMA News. August 30, 2007. Retrieved December 14, 2020.
  8. ^ a b Access to Justice: Human Rights Abuses Involving Corporations – Philippines (PDF). Geneva: International Commission of Jurists. 2010. ISBN 978-92-9037-148-9.
  9. ^ a b Davide Jr., Hilario G.; Vinson, Sara (2011). "Green Courts Initiative in the Philippines" (PDF). Journal of Court Innovation. 3 (1).
  10. ^ Banda, Maria L. (2015). "Advancing Access to Justice in Latin America and the Caribbean: Recent Trends and Developments in Environmental Access Rights". In Sustainable Development General Secretariat (ed.). Environmental Rule of Law: Trends from the Americas (PDF). Organization of American States. p. 251. ISBN 978-0-8270-6460-7.
  11. ^ Resident Marine Mammals of the Protected Seascape Tañon Strait v. Angelo Reyes, et al., G.R. No. 180771 & 181527 (2015년 4월 21일 필리핀 대법원).
  12. ^ Rivas, Ralf (May 17, 2018). "How dolphins shaped environmental laws, protected Benham Rise". Rappler. Retrieved December 30, 2020.
  13. ^ "Score for sea creatures". Philippine Daily Inquirer. April 26, 2015. Retrieved December 30, 2020.
  14. ^ Mayol, Ador Vincent S. (April 23, 2015). "Dolphins' lawyer has the last laugh". Philippine Daily Inquirer. Retrieved December 30, 2020.
  15. ^ a