손세정제

Hand sanitizer
"손 문지르기"는 여기서 방향을 바꾼다.제스처에 대한 내용은 손 문지르기를 참조하십시오.
손세정제
COVID-19 au Bénin flacons de gel hydroalcoolique sur une table1.jpg
핸드 세정제 젤의 일반적인 펌프 병 디스펜서
임상자료
기타 이름손 소독제, 손 소독제,[1] 손 소독제, 손 문지르기, 손찌검[2]

손 소독제(손 소독제, 손 소독제, 손 문지르기 또는 손 찌꺼기로도 알려져 있음)는 일반적으로 손에 있는 많은 바이러스/박테리아/미생물을 죽이는 데 사용되는 액체, 젤 또는 거품이다.[3][4]대부분의 환경에서는 일반적으로 비누와 물로 손 씻기를 선호한다.[5][6][7]손세정제는 노로바이러스, 클로스트리디움 디피실리 등 특정 종류의 세균을 죽이는 효과가 적고 손 씻기와 달리 유해한 화학물질을 물리적으로 제거할 수 없다.[5]사람들은 손 소독제가 마르기 전에 잘못 닦아낼 수도 있고,[5] 어떤 사람들은 알코올 농도가 너무 낮기 때문에 덜 효과적이다.[5]

물에 함유된 알코올(특히 에탄올 또는 이소프로필 알코올/이소프로판올(루빙 알코올))의 60%(v/v) 이상의 알코올 기반 손 세정제는 미국 질병관리본부(CDC)에서 권장하지만 비누와 물을 사용할 수 없는 경우에만 권장된다.[8]CDC는 알코올 기반 손 세정제를 사용할 경우 다음 단계를 권고한다.

  1. 제품을 한 손의 손바닥에 바른다.
  2. 손을 비비다.
  3. 손이 마를 때까지 손과 손가락의 모든 표면에 제품을 문지른다.[8]
  4. 손 세정제를 바르는 동안 화염이나 가스 버너 또는 연소 물체 근처로 가지 마십시오.

대부분의 건강관리 환경에서 알코올 기반의 손세정제는 비누와 물로 손을 씻는 것보다 선호된다.[9][10] 왜냐하면 그것은 더 잘 견딜 수 있고 박테리아를 줄이는데 더 효과적이기 때문이다.[4]그러나 비누와 물로 손 씻기는 오염이 보이거나 화장실 사용에 따라 해야 한다.[11]비알코올성 손세정제는 일반적으로 사용하지 않는 것이 좋다.[9]

알코올 기반 버전은 일반적으로 이소프로필 알코올, 에탄올(에틸 알코올) 또는 n-프로판올의 일부 조합을 포함하며, 60~95% 알코올을 함유한 버전이 가장 효과적이다.[4]인화성이므로 주의해야 한다.[9]알코올 기반의 손 소독제는 다양한 미생물에 효과가 있지만 포자는 아니다.[4]글리세롤과 같은 화합물을 첨가하여 피부가 건조해지는 것을 막을 수 있다.[4]일부 버전에는 향기가 포함되어 있지만, 알레르기 반응의 위험 때문에 이러한 향기는 억제된다.[12]비알코올 기반 버전은 일반적으로 염화 벤잘코늄 또는 트리클로산을 함유하고 있지만 알코올 기반 버전보다 효과가 낮다.[13][14][15]

술은 적어도 1800년대 후반에 사용될 수 있다는 증거와 함께 적어도 1363년에 방부제로 사용되어 왔다.[16]알코올에 기초한 손 소독제는 적어도 1980년대 이후 유럽에서 흔히 사용되어 왔다.[17]알코올을 기반으로 한 이 버전은 세계보건기구의 필수 의약품 목록에 올라 있다.[18][19]

역사

참고 항목:루페 에르난데스 손 세정제 전설

사용하다

일반 대중

알코올에 기초한 손 소독제는 손이 기름지거나 눈에 띄게 더러워지면 효과적이지 않을 수 있다.병원에서는 의료 종사자들의 손이 병원균에 오염되는 경우가 많지만 좀처럼 더럽거나 기름기가 없는 경우가 드물다.반면 공동체 환경에서는 음식 취급, 운동, 정원 가꾸기, 야외 활동 등의 활동에서 기름기와 더러움이 흔하다.마찬가지로 중금속이나 살충제(일반적으로 야외에서[citation needed] 발견되는 것)와 같은 오염물질도 손 소독제로 제거할 수 없다.손 소독제는 특히 밝은 색상의 경우 어린이들에 의해 삼켜질 수 있다.[5]

시중에서 판매되는 일부 손세정제(및 수제 문지름의 온라인 조리법)는 알코올 농도가 너무 낮다.[20]이것은 그들이 세균을 죽이는 데 덜 효과적이게 만든다.[5]선진국의[20] 가난한 사람들과 개발도상국의 사람들은 효과적인 알코올 농도를 가진 손 소독제를 얻는 것이 더 어렵다는 것을 알게 될 것이다.[21]가이아나에서는 알코올 농도의 사기적인 라벨 표시에 문제가 있었다.[22]

학교

학교 손 위생 개입의 효과에 대한 현재의 증거는 질이 좋지 않다.[23]

2020년 Cochrane 검토에서 헹굼 없는 손 씻기와 기존의 비누 및 물 씻기법을 비교한 결과, 학교 결석에 미치는 영향은 린스 없는 손 씻기가 질병 관련 결석에 미치는 영향은 작지만 유익한 효과를 발견했다.[24]

건강관리

병원에서 손술
2020년 11월 28일 스웨덴 예스타드의 한 광장에 수제 알코올이 든 펌프.
자동 손세정제 디스펜서

손세정제는 1966년 병원과 의료시설 등 의료환경에서 처음 도입됐다.이 제품은 1990년대 초에 대중화되었다.[25]

알코올 기반의 손 세정제는 대부분의 건강관리 환경에서 비누와 물로 손 씻는 것에 비해 더 편리하다.[9]의료 종사자들 사이에서는 일반적으로 비누나 물보다 손 소독에 더 효과적이고 더 잘 용인된다.[4]손 세척은 변기 사용 후 오염이 보이거나 나타날 경우 계속 수행해야 한다.[11]

알코올이 60% 이상 함유되거나 "영구적 방부제"가 함유된 손 소독제를 사용해야 한다.[26][27]알코올은 항생제 내성균과 결핵균을 포함하여 많은 종류의 박테리아를 죽인다.그들은 또한 독감 바이러스, 흔한 감기 바이러스, 코로나바이러스, HIV를 포함한 많은 종류의 바이러스를 죽인다.[28][29]

90% 알코올 루프는 대부분의 다른 손 씻기 형태보다 바이러스에 더 효과적이다.[30]이소프로필 알코올은 실험실과 사람의 피부에서 모두 30초 이내에 모든 비스포어 형성 박테리아 중 99.99% 이상을 죽인다.[26][31]

너무 적은 양(0.3ml) 또는 농도(60% 이하)에서 손 소독제의 알코올은 단백질과 라이스 세포를 변성시키는 데 필요한 10-15초 노출 시간을 갖지 못할 수 있다.[4]지질이 많거나 단백질 폐기물이 많은 환경(식품 가공 등)에서는 알코올 손 문지르기만으로 손 위생 상태를 제대로 유지하기에 충분하지 않을 수 있다.[4]

병원이나 클리닉과 같은 건강관리 환경에서는 박테리아를 죽이기 위한 최적의 알코올 농도가 70~[32][33]95%이다.이스트 테네시 주립 대학의 연구원들에 따르면 알코올 농도가 40%에 달하는 제품은 미국 상점에서 구입할 수 있다고 한다.[34]

알코올을 문지르는 소독제는 대부분의 박테리아와 곰팡이를 죽이고 몇몇 바이러스를 막는다.알코올(주로 에틸알코올)이 70% 이상 함유된 알코올 문지름 소독제는 도포 후 30초 만에 손에 있는 세균의 99.9%, 1분 만에 99.99%~999%[note 1]를 죽인다.[30]

건강관리를 위해서는 손톱 주변, 손가락 사이, 엄지손가락 뒷면, 손목 주변 등 노출된 모든 표면에 주의를 기울여야 한다.핸드 알코올은 최소 30초 동안 손과 팔뚝 아래 부분에 완전히 문지른 후 공기가 건조하도록 해야 한다.[35]

알코올을 함유한 핸드젤을 사용하면 피부를 덜 건조하게 하여 소독제/항균 비누와 물로 손을 씻는 것보다 표피에 더 많은 수분을 남긴다.[36][37][38][39]

최소 60~95%의 알코올을 함유한 손 소독제는 효율적인 세균을 죽이는 것이다.알코올 루브 세정제는 박테리아, 다중 약물 내성 박테리아(MRSA 및 VRE), 결핵과 일부 바이러스(HIV, 헤르페스, RSV, 라이노바이러스, 백신, 인플루엔자,[40] 간염 포함)와 곰팡이를 죽인다.알코올 70%가 함유된 알코올 루브세정제는 도포 30초 후 손에는 99.97%(3.5로그감소, 35데시벨감소 비슷한 것), 도포 1분 후 손에는 99.99%~4999%(4~5로그감소)의 세균을 죽인다.[30]

단점

손 소독제보다 비누와 물로 손 씻기를 선호하는 특정한 상황이 있는데, 여기에는 클로스트리디오이드 디피실리의 박테리아 포자 제거, 크립토스포리듐과 같은 기생충, 그리고 살균제의 알코올 농도에 따라 노로바이러스와 같은 특정 바이러스(95% 알코올이 가장 효과적인 것으로 확인됨)가 포함된다.대부분의 바이러스를 제거하기 위해 노력한다.[41]또한 손이 액체나 기타 눈에 보이는 오염물질로 오염된 경우에는 화장실 사용 후뿐 아니라 알코올 세정제 사용 잔류물로 인해 불편함이 생기는 경우 손세탁을 선호한다.[42]게다가, CDC는 손 소독제는 살충제와 같은 화학 물질을 제거하는데 효과적이지 않다고 주장한다.[43]

안전

불

알코올 젤은 불이 붙을 수 있고, 반투명한 푸른 불꽃을 만들어 낸다.이는 겔에 가연성 알코올 때문이다.일부 손세정제 젤은 수분이나 보습제가 고농도로 인해 이러한 효과를 내지 못할 수 있다.수술실 화재에 알코올이 개입된 사례는 드물지만, 소독제로 사용된 알코올이 수술실의 수술용 휘장 밑에 뭉쳐져 소작기를 사용했을 때 화재가 발생한 사례도 있다.알코올 젤은 관여되지 않았다.[citation needed]

화재 위험을 최소화하기 위해 알코올 마찰 사용자에게 건조될 때까지 손을 비비라고 지시하는데, 이는 인화성 알코올이 증발했음을 나타낸다.[44]알코올을 사용하는 동안 손으로 문지르는 데 불을 붙이는 일은 드물지만, 의료 종사자가 손으로 문지른 후 폴리에스테르 격리 가운을 제거한 다음 손이 아직 젖은 상태에서 금속 문을 만지는 경우, 정전기가 청각적 스파크를 발생시켜 핸드젤에 불을 붙이는 경우가 있다.[4]: 13 소방 당국은 알코올을 함유한 손 소독제의 재충전은 열원이나 화염으로부터 멀리 떨어진 곳에 세척 용품을 보관할 수 있다고 제안하고 있다.[45][46][full citation needed]

스킨

알코올 손 소독제는 피부에 자연적으로 존재하는 유익한 미생물을 제거함으로써 어떠한 위험도 초래한다는 연구결과가 있다.인체는 손에 있는 유익한 미생물을 재빨리 보충하며, 종종 해로운 미생물이 적은 팔 위쪽에서 미생물을 이동시킨다.[47]

그러나 알코올은 피부의 장벽 기능에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 기름의 외부 층의 피부를 벗겨낼 수 있다.항균제 세제로 손을 소독하면 알코올 용액에 비해 피부 장벽 붕괴가 더 크다는 연구 결과도 나와 피부 지질 손실의 증가를 시사했다.[48][49]

알코올 기반의 손 세정제를 자주 사용하면 에멀리제 및/또는 피부 보습제를 공식에 첨가하지 않으면 피부가 건조해질 수 있다.알코올의 건조 효과는 식에 글리세린 및/또는 기타 유화 물질을 첨가하여 감소시키거나 제거할 수 있다.[50]임상시험에서 유화물질을 함유한 알코올성 손세정제는 비누나 항균세제보다 피부 자극과 건조함이 현저히 적었다.알레르기 접촉 피부염, 접촉 두드러기 증후군 또는 알코올에 대한 과민성 또는 알코올 손 마찰에 존재하는 첨가제는 거의 발생하지 않는다.[31]비누나 물 손세탁에 비해 자극성 접촉성 피부염을 유발하는 경향이 낮아진 것이 매력으로 작용했다.

섭취

미국 식품의약국(FDA)은 항균용 비누와 세정제를 처방전 없이 살 수 있는 약물(OTC)으로 통제하고 있는데, 이는 인간의 질병을 예방하기 위한 국소적인 항미생물 사용을 목적으로 하기 때문이다.[51]

FDA는 성인들에게 섭취하지 말 것, 눈에서 사용하지 말 것, 어린이의 손이 닿지 않는 곳에 두지 말 것, 그리고 어른들의 감독 하에만 어린이들에 의해서만 사용을 허용하도록 경고하는 것을 포함하여, 소비자들에게 이 OTC 약물의 적절한 사용과 피해야 할 위험성에 대해 알리는 엄격한 라벨링을 요구한다.[52]미국 독극물 통제 센터 협회에 따르면, 2006년에 거의 12,000건의 손 소독제 섭취가 있었다고 한다.[53]알코올을 이용한 손 소독제를 섭취하면 어린 아이들에게 알코올 중독을 일으킬 수 있다.[54]그러나 미국 질병관리본부는 어린이와 함께 손세정제를 사용하면 좋은 위생 상태를 유지할 수 있다고 권고하고, 더러워진 손으로부터 질병에 걸리는 것을 피하기 위해 여행 시 부모가 손세정제를 포장할 수 있도록 권장하고 있다.[55]

알코올 중독으로 고통 받는 사람들은 전통적인 알코올 음료를 구할 수 없을 때 필사적으로 손 소독제를 먹으려고 하거나, 아니면 강제로나 법에 의해 그 음료에 대한 개인적인 접근이 제한될 수도 있다.교도소와 병원에서 술에 취하기 위해 이 젤을 마시는 사건이 보고되었다.결과적으로, 일부 시설에서는 소독액과 젤에 대한 접근이 통제되고 제한된다.[56][57][58]예를 들어, 뉴 멕시코에서 COVID-19 대유행 당시 몇 주 동안 알코올 중독자였던 미국 주에서는 세 명이 사망하고 세 명이 중태에 빠졌으며 한 명은 영구적으로 장님으로 남겨졌다.[59][60]

2021년에는 소아마비 백신이 아닌 실수로 손 소독제를 투여한 뒤 인도 마하라슈트라 주에 12명의 어린이가 입원하기도 했다.[61]

흡수

2015년 4월 30일, FDA는 손 소독제의 안전성에 기초하여 더 많은 과학적 자료를 요청하고 있다고 발표했다.신흥 과학은 적어도 일부 건강관리 소독 활성 성분의 경우 전신 노출(혈액이나 소변에서 소독 성분의 검출로 나타나는 전신 노출)이 이전에 생각했던 것보다 높으며, 기존 데이터는 매일 반복적으로 인간이 특정 소독에 노출되는 영향에 대한 잠재적 우려를 제기한다.활성 성분여기에는 알코올과 트리클로산을 함유한 손 소독 제품이 포함된다.[62]

수술 손 소독

손은 수술 전에 순한 비누로 손을 씻은 다음 세정제를 사용하여 손으로 문지르는 방법으로 소독해야 한다.외과적 소독은 보통 사용하는 것보다 더 많은 양의 수건과 더 긴 문지름 시간을 필요로 한다.손 표면의 모든 곳에 소독제가 도포되도록 하기 위해 특정 손찌검 기법인 EN1499(위생적인 손빨래)와 EN 1500(위생적인 손 소독)에 따라 두 가지 용도에 주로 행해진다.[63]

무알코올

일부 손소독제 제품은 알코올 이외의 제제를 사용해 포비돈오딘, 염화벤잘코늄, 트리클로산 등 미생물을 죽인다.[4]세계보건기구(WHO)와 CDC는 손 소독제에 대해 "영구적인" 항진료제를 권고하고 있다.[64]지속적 활동은 제품 도포 후 미생물의 증식이나 생존을 방지하거나 억제하는 장기 또는 확장된 항균 활동으로 정의된다.이 활동은 도포 후 몇 분 또는 몇 시간 후 사이트를 샘플링하고 기준 수준과 비교할 때 박테리아 항균 효과를 입증함으로써 증명될 수 있다.이 재산은 또한 "잔존 활동"이라고도 한다.실질적인 활성 성분과 비확산 활성 성분 모두 세척 기간 동안 박테리아의 수를 현저히 줄이면 지속적인 효과를 나타낼 수 있다.

실험실 연구에서는 잔류 벤잘코늄 염화물이 MRSA의 항생제 내성과 관련이 있을 수 있다는 것을 보여주었다.[65][66]알코올 살균제에 대한 내성은 대변 박테리아에서 발생할 수 있다.[67][68]알코올 살균제가 62% 이상, 무게별 알코올을 이용하는 경우, 무게별 염화벤잘코늄의 0.1~0.13%만이 동등한 항균 효과를 제공한다.

트리클로산은 환경에서 바이오 고형물, 쓰레기를 물 속에서 7대 유기 오염 물질이 국립 독물학 Program[69]트리클로산에 따라에 자연 생물학적 systems,[70]과 triclosan 때 염소를 결합과 다양한 문제로 이어진 우려를 낳고. 수돗물에서 보여 왔을지라도, 다이옥신, 가능한 carcin을 생산한다.ogen에그러나 폐수 속 트리클로산의 90~98%는 광학적 또는 자연적 생물학적 공정에 의해 생분해되거나 폐수 처리 공장의 흡착으로 인해 제거된다.[71]많은 연구들은 강에 도달하는 유출수에서 아주 작은 흔적만 발견될 수 있다는 것을 보여준다.[72]

트리클로산의 광분해효과는 2,4-디클로로페놀과 2,8-디클로로디벤조-p-다이옥신(2,8-DCDD)을 생성했다는 일련의 연구결과가 있다.2,4-디클로로페놀 자체는 생분해성일 뿐만 아니라 광분해성인 것으로 알려져 있다.[73][full citation needed]다이옥신 계열의 무독성 화합물 중 하나인 DCDD의 경우 1%의 전환율이 보고되었으며, 반감기 추정 결과 역시 광탄성인 것으로 나타났다.[74][75][full citation needed]DCDD의 형성-데케이 운동학도 산체스-프라도 외 연구진이 보고한다.(2006년) "독성 다이옥신에 대한 트리클로산의 증가는 한번도 보여지지 않았으며 가능성이 매우 낮다"[76]고 주장하는 사람.

무알코올 손세정제는 피부에 있는 동안 즉시 효과가 있을 수 있지만 알코올이 용액 내 방부제여서 용액 자체가 오염될 수 있고, 알코올이 없으면 무알코올 용액 자체가 오염되기 쉽다.그러나 알코올 함유 손세정제라도 제조 중 알코올 함량을 제대로 조절하지 못하거나 세정제가 미생물에 심하게 오염되면 오염될 수 있다.2009년 6월, 무알코올 Clarcon Antiicrobial Hand Sanitizer는 FDA에 의해 미국 시장에서 철수되었다. FDA는 이 제품이 "피부와 기저조직의 기회주의적 감염을 야기하고 의료 또는 외과적 관심을 유발할 수 있는 박테리아를 포함하여 매우 높은 수준의 다양한 박테리아를 포함한 총체적인 오염을 함유하고 있다는 것을 발견했다.영구적인 손상뿐만 아니라."제조 중 박테리아에 의한 손 세정제의 총 오염은 세정제의 효용성을 떨어뜨리고 처리 부위가 오염 유기체와 감염될 수 있다.[77]

  • 자동손세정제

  • 폴란드의 손 세정제 액체

  • 알코올 프리 핸드 세정제

종류들

알코올 기반의 손 문지르는 소독 비누의 대안으로 병원 환경에서 광범위하게 사용된다.병원 환경의 핸드루브는 위생적인 손 문지름과 수술적인 손 소독의 두 가지 응용이 있다.알코올을 이용한 손 마찰은 살균 비누에 비해 피부 내성이 좋다.[39]손 문지르기는 또한 소독 비누에 비해 더 효과적인 미생물학적 특성을 가지고 있다는 것을 증명한다.

처방전 없이 살 수 있는 핸드럽에도 사용되는 동일한 성분들이 병원 핸드럽에도 사용된다: 에탄올과 이소프로판올과 같은 알코올은 염화 벤잘코늄과 같은 쿼터너리 암모늄 양이온(쿼트)과 결합되기도 한다.항균 효과를 높이기 위해 최대 200ppm 수준으로 쿼트를 추가한다.알코올 전용 고무에 대한 알레르기는 드물지만 향료, 방부제, 쿼트 등은 접촉 알레르기를 일으킬 수 있다.[78]이 다른 성분들은 알코올처럼 증발하지 않고 비누와 물로 제거될 때까지 "딱한" 잔여물을 남긴다.

가장 일반적인 상표의 알코올 핸드 루프는 Aniosgel, Avant, Sterillium, Desderman, Allsept S이다.모든 병원 손 마찰은 EN 12054와 같은 특정 규정을 준수해야 한다.'99.99% 감축' 또는 '4로그 감축' 주장이 있는 제품은 감축량이 '99.99% 이상이어야 하기 때문에 병원 환경에서는 실효성이 없다.[30]

병원용 손 세정제 투여 시스템은 직원들에게 측정된 양의 제품을 제공하도록 설계되었다.병에 나사로 고정된 주입 펌프 또는 리필 병이 있는 특수 설계된 디스펜서다.수술용 손 소독용 디스펜서에는 일반적으로 펌프와의 접촉을 방지하기 위해 팔꿈치 제어 메커니즘 또는 적외선 센서가 장착되어 있다.

구성

소비자 알코올 기반 손 소독제, 건강 관리 "손 알코올" 또는 "알코올 손 소독제"는 액체, 거품, 쉽게 흐르는 젤 제형으로 존재한다.부피별로 알코올 함유량이 60%~95%인 제품은 효과적인 항균제다.농도가 낮거나 높을수록 효과가 적다. 대부분의 제품은 60%에서 80% 사이의 알코올을 함유하고 있다.[79]

알코올(에탄올, 이소프로판올 또는 n-프로판올) 외에 손세정제에도 다음 성분이 함유되어 있다.[79]

세계보건기구(WHO) 공식화

세계보건기구는 상업적인 손 세정제를 사용할 수 없는 개발도상국에서 구할 수 있는 화학 물질로부터 대량의 손 세정제를 생산하는 것을 안내하기 위해 다음과 같은 공식들을 발표했다.[2]

제식 1

성분 필요한 볼륨(10-L 준비) 활성 성분 %(v/v)
에탄올 96% 8333 mL 80%
글리세롤 98% 145 mL 1.45%
과산화수소 3% 417 mL 0.125%
증류수 10000 mL에 추가 18.425%

제2형식2

성분 필요한 볼륨(10-L 준비) 활성 성분 %(v/v)
이소프로필 알코올 99.8% 7515 mL 75.15%
글리세롤 145 mL 1.45%
과산화수소 3% 417 mL 0.125%
증류수 10000 mL에 추가 23.425%

생산

COVID-19 전염병

2020년 3월 17일 CVS 약국에서 손세정제 코로나바이러스 부족에 대한 공지사항

2010년 세계보건기구는 COVID-19 대유행의 여파로 손세정제 부족 때문에 2020년에 다시 관심을 받았던 손세정제 제조 가이드를 제작했다.[2]수십 곳의 주류 및 향수 제조업체들이 제조 설비를 일반 제품에서 손세정제로 바꿨다.[80]수요를 따라잡기 위해 국내 증류소들은 손 소독제를 만들기 위해 알코올을 사용하기 시작했다.[81]손 세정제를 생산하는 증류소는 원래 미국의 한 법적 회색 지역에 존재했는데, 주류 및 담배 조세 무역국이 허가 없이 증류소가 그들의 세정제를 생산할 수 있다고 선언하기 전까지는 말이다.[82][83]

대유행의 초기에는, 공황 구매로 인한 손 소독제 부족 때문에, 사람들은 손 소독을 위해 60-99% 농도의 이소프로필이나 에틸 알코올을 사용하는데, 보통 그것들을 글리세롤이나 진정 보습제나 액체가 들어 있는 알로에 베라와 섞어서 레몬이나 물방울을 첨가하는 옵션으로 자극에 대항한다.라임 주스 또는 향료용 에센셜 오일. 따라서 DIY 손 세정제를 만든다.[84][85]그러나 잘못된 측정이나 성분이 코로나바이러스를 죽이기에는 알코올의 양이 부족하여 혼합물이 효과적이지 못하거나 심지어 독이 될 수 있으므로 제조에 대한 주의사항이 있다.[86]

또한 일부 상업용 제품은 감독 및 공정 제어의 부실이나 사기 동기로 인해 위험하다.FDA는 2020년 6월 한 제품에서 81%까지 메탄올이 과다하게 함유돼 멕시코에서 에스크바이오케미컬 SA de CV가 제조한 손세정제 제품 사용을 금지하는 권고안을 발표했다.메탄올은 피부를 통해 흡수될 수 있고, 적은 양으로도 독성이 있으며, 상당한 노출로 인해 "노아, 구토, 두통, 시야 흐림, 영구 실명, 발작, 혼수, 신경계에 영구적인 손상 또는 사망"이 발생할 수 있다.[87]과도한 메탄올을 함유한 에스케이바이오케미컬 SA가 제조한 것으로 의심되는 제품들이 캐나다 브리티시컬럼비아주만큼 멀리 떨어진 곳에서 보고됐다.[88]

2020년 8월 FDA는 위험한 손 소독제 목록을 확대했다.[89][90]

참고 항목

메모들

  1. ^ 의학 연구 논문은 박테리아 수를 그래프로 나타낸 (기초 10) 대수 척도에서 n을 감소시키는 것을 의미하기 위해 "n-log"를 사용하는 경우가 있으며, 따라서 "5-log"는 10배5, 즉 99.999%의 감소율을 의미한다.

원천

  1. ^ "Tentative Final Monograph for Health-Care Antiseptic Drug Products; Proposed Rule" (PDF). United States Federal Food and Drug Administration. March 2009. pp. 12613–12617. Archived (PDF) from the original on 10 March 2010.
  2. ^ a b c "Guide to Local Production: WHO-recommended Handrub Formulations" (PDF). WHO. April 2010. Retrieved 27 February 2020.
  3. ^ "hand sanitizer - definition of hand sanitizer in English Oxford Dictionaries". Oxford Dictionaries English. Archived from the original on 18 September 2017. Retrieved 12 July 2017.
  4. ^ a b c d e f g h i j Boyce JM, Pittet D, Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee, HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force (October 2002). "Guideline for Hand Hygiene in Health-Care Settings. Recommendations of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee and the HICPAC/SHEA/APIC/IDSA Hand Hygiene Task Force. Society for Healthcare Epidemiology of America/Association for Professionals in Infection Control/Infectious Diseases Society of America" (PDF). MMWR. Recommendations and Reports. 51 (RR-16): 1–45, quiz CE1–4. PMID 12418624.
  5. ^ a b c d e f "Show Me the Science – When & How to Use Hand Sanitizer in Community Settings Hand washing CDC". cdc.gov. 3 March 2020. Retrieved 16 March 2020. CDC recommends washing hands with soap and water whenever possible because hand washing reduces the amounts of all types of germs and chemicals on hands. But if soap and water are not available, using a hand sanitizer with at least 60% alcohol can help... sanitizers do not eliminate all types of germs... Hand sanitizers may not be as effective when hands are visibly dirty or greasy... Hand sanitizers might not remove harmful chemicals
  6. ^ de Witt Huberts, J; Greenland, K; Schmidt, WP; Curtis, V (1 July 2016). "Exploring the potential of antimicrobial hand hygiene products in reducing the infectious burden in low-income countries: An integrative review". American Journal of Infection Control. 44 (7): 764–71. doi:10.1016/j.ajic.2016.01.045. PMID 27061254.
  7. ^ Meadows, E; Le Saux, N (1 November 2004). "A systematic review of the effectiveness of antimicrobial rinse-free hand sanitizers for prevention of illness-related absenteeism in elementary school children". BMC Public Health. 4: 50. doi:10.1186/1471-2458-4-50. PMC 534108. PMID 15518593.
  8. ^ a b "Clean Hands Save Lives!". Centers for Disease Control and Prevention. 11 December 2013. Archived from the original on 18 August 2017.
  9. ^ a b c d Bolon, MK (September 2016). "Hand Hygiene: An Update". Infectious Disease Clinics of North America. 30 (3): 591–607. doi:10.1016/j.idc.2016.04.007. PMID 27515139. In 2002, the CDC released an updated hand hygiene guideline and, for the first time, endorsed the use of alcohol-based hand rubs for the majority of clinical interactions, provided that hands are not visibly soiled
  10. ^ Hirose, R; Nakaya, T; Naito, Y; Daidoji, T; Bandou, R; Inoue, K; Dohi, O; Yoshida, N; Konishi, H; Itoh, Y (18 September 2019). "Situations Leading to Reduced Effectiveness of Current Hand Hygiene against Infectious Mucus from Influenza Virus-Infected Patients". mSphere. 4 (5). doi:10.1128/mSphere.00474-19. PMC 6751490. PMID 31533996. For many reasons, alcohol hand sanitizers are increasingly being used as disinfectants over hand washing with soap and water. Their ease of availability, no need for water or plumbing, and their proven effectiveness in reducing microbial load are just a few.
  11. ^ a b World Health Organization (2015). The selection and use of essential medicines. Twentieth report of the WHO Expert Committee 2015 (including 19th WHO Model List of Essential Medicines and 5th WHO Model List of Essential Medicines for Children). Geneva: World Health Organization. hdl:10665/189763. ISBN 9789240694941. ISSN 0512-3054. WHO technical report series; no. 994.
  12. ^ "Guide to Local Production: WHO-recommended Handrub Formulations" (PDF). Retrieved 11 April 2020.
  13. ^ Long, Bruce W.; Rollins, Jeannean Hall; Smith, Barbara J. (2015). Merrill's Atlas of Radiographic Positioning and Procedures (13 ed.). Elsevier Health Sciences. p. 16. ISBN 9780323319652. Archived from the original on 18 September 2017.
  14. ^ Baki, Gabriella; Alexander, Kenneth S. (2015). Introduction to Cosmetic Formulation and Technology. John Wiley & Sons. p. 173. ISBN 9781118763780. Archived from the original on 18 September 2017.
  15. ^ "Alcohol-free hand sanitizer prices are skyrocketing, but they don't actually work to prevent the coronavirus, Business Insider - Business Insider Singapore". www.businessinsider.sg. Retrieved 11 April 2020.
  16. ^ Block, Seymour Stanton (2001). Disinfection, Sterilization, and Preservation. Soil Science. Vol. 124. Lippincott Williams & Wilkins. p. 14. Bibcode:1977SoilS.124..378B. doi:10.1097/00010694-197712000-00013. ISBN 9780683307405. Archived from the original on 18 September 2017.
  17. ^ Miller, Chris H.; Palenik, Charles John (2016). Infection Control and Management of Hazardous Materials for the Dental Team (5 ed.). Elsevier Health Sciences. p. 269. ISBN 9780323476577. Archived from the original on 18 September 2017.
  18. ^ World Health Organization (2019). World Health Organization model list of essential medicines: 21st list 2019. Geneva: World Health Organization. hdl:10665/325771. WHO/MVP/EMP/IAU/2019.06. License: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
  19. ^ World Health Organization (2021). World Health Organization model list of essential medicines: 22nd list (2021). Geneva: World Health Organization. hdl:10665/345533. WHO/MHP/HPS/EML/2021.02.
  20. ^ a b Reynolds, SA; Levy, F; Walker, ES (March 2006). "Hand sanitizer alert". Emerging Infectious Diseases. 12 (3): 527–9. doi:10.3201/eid1203.050955. PMC 3291447. PMID 16710985.
  21. ^ Okafor, Winifred (31 March 2020). "COVID-19: Not all hand sanitizers can kill virus — Pharmacist". InsideMainland.
  22. ^ "Purcill Hand Sanitizer being recalled for low alcohol content". News Source Guyana. 9 April 2020.