제네바 제4조약
Fourth Geneva Convention
제4차 제네바 협약으로 더 일반적으로 언급되고 GCIV로 약칭되는 전쟁 시의 민간인 보호와 관련된 제네바 협약은 제네바 협약의 4개 조약 중 하나이다.1949년 8월에 채택되어 1950년 [1]10월에 시행되었다.처음 세 개의 협약은 전투원을 다루었지만, 제4차 제네바 협약은 전쟁 지역에서 민간인에 대한 인도적 보호를 다룬 첫 번째 협약이었다.1949년 제네바 협약에는 현재 196개국이 참가하고 있으며 여기에는 이 조약과 다른 3개 [2]조약이 포함된다.
1993년 유엔 안전보장이사회는 제네바협약이 국제관행법의 주체로 통과됐다는 결론을 내린 사무총장과 전문가 위원회의 보고서를 채택해 무력충돌 [3]시 조약에 서명하지 않은 회원국에 구속력을 부여했다.
제1편 총칙
GC I–IV 및 PI- 당사자III | GC I–IV 및 PI- 당사자II [주 1] |
GC I-IV 및 PI 및 III의 당사자 | GC I-IV 및 PI의 당사자 |
GC I-IV 및 P III의 당사자 | GC I~IV 및 P 없음 당사자 |
그러면 GCIV의 전체 파라미터가 설정됩니다.
제2조 조약의 적용
제2조는 서명국은 전쟁, 선전포고를 하지 않은 무력충돌 및 타국 영토 점령 시 조약에 의해 구속된다고 규정하고 있다.
- 평화시에 실시해야 하는 규정 외에, 본 조약은 둘 이상의 체약국 간에 발생할 수 있는 선전포고 또는 기타 무력분쟁의 모든 경우에 적용한다(일방의 체약국 간에 전쟁상태가 인정되지 않더라도).
제2조의 적용범위는 광범위하다.
- 분쟁하는 강대국 중 하나가 본 조약의 당사국이 아닐 수 있지만, 당사국인 강대국은 상호관계에서 계속 조약에 구속된다.
기사에 대한 논평에서 Jean Pictet은 다음과 같이 쓰고 있다.
- 이들[협약]은 당사자의 국익에 대한 상호주의에 기초하여 체결된 계약으로 간주되지 않으며, 당사자 자신을 위해 존중되는 원칙의 엄숙한 확인으로 간주되는 경우가 점점 더 많아지고 있다.각 체약자 측에서 [5]상대방에 대한 일련의 무조건적인 계약이다.
제3조 국제성이 아닌 분쟁
제3조는 국제성의 충돌이 없는 경우에도 당사자는 최소한 다음과 같은 최소한의 보호를 준수해야 한다고 규정하고 있다.비투사, 무기를 내려놓은 무장대원 및 부상, 구금 또는 기타 사유로 (전투에서) 전투 중인 전투원은 다음과 같이 기술되어 있다.관리기준은 다음과 같은 제한사항과 함께 인도적으로 취급됩니다.
- (a) 생명과 사람에 대한 폭력, 특히 모든 종류의 살상, 절단, 잔혹한 취급 및 고문
- (b) 인질을 잡는 행위
- (c) 인격적 존엄성, 특히 굴욕적이고 품위를 떨어뜨리는 처우를 남용하는 행위
- (d) 문명에 의해 불가결하다고 인정되는 모든 사법적 보증을 제공하면서 정기적으로 구성된 법원에서 선고한 선고를 받지 않고 형을 선고 및 집행하는 행위
제4조 피보호자의 정의
제4조는 누가 피보호자인지 규정하고 있다.
- 조약에 의해 보호되는 자는 분쟁 또는 점령 시에 자신이 국적자가 아닌 분쟁 또는 점령권 당사자의 수중에 있음을 알게 되는 자이다.
'조약에 구속되지 않는 국가의 국민'과 중립국 또는 동맹국의 국민이 '수중에 있는 국가 내에서' 정상적인 외교관계를 맺고 있는 경우에는 명시적으로 제외한다.
많은 조항은 보호권력, ICRC 및 기타 인도주의 단체들이 어떻게 보호자를 도울 수 있는지를 명시하고 있다.
GCIV의 나머지 많은 조항이 보호대상자에게만 적용되기 때문에 이 기사의 보호대상자의 정의는 이 절에서 가장 중요한 기사이다.
제5조: 경시
제5조는 조약에 의거한 개인의 권리의 정지를 기간 중 '해당 국가의 안전을 우선한다'고 규정하고 있다.다만, 「이러한 자는 인도적으로 취급되며, 재판의 경우에는 본 조약에서 정하는 공정하고 정기적인 재판의 권리를 박탈당하지 않는다."
제5조의 일반적인 해석은 그 범위가 매우 [6]제한적이라는 것이다.경멸은 "확실히 의심"되거나 "국가 안보에 적대적인 활동에 종사하는" 개인에 한정된다.그 기사의 두 번째 단락에는 "간첩 또는 사보테어"가 언급되어 있다.
파트 2전쟁의 특정 결과에 대한 일반 인구 보호
제13조 제2부의 적용 분야
구별이 도출될 수 있는 근거의 목록은 완전하지 않다.
기사 16:부상자 및 병자: 일반 보호
- 규칙 113 사망자의 처리사망자가 약탈(또는 약탈)되는 것을 방지하기 위해 가능한 조치를 취할 의무
파트 3피보호자의 지위 및 처우
섹션 I.분쟁 당사자의 영역 및 점령지에 공통되는 조항
제32조 체벌, 고문 등의 금지
보호자는 신체적 고통이나 박멸을 야기하는 성격의 어떤 것도 하지 않을 수 있다.보호대상자의 신체적 고통 또는 박멸이 금지는 의료에 의해 필요하지 않은 살인, 고문, 체벌, 절단 및 의료 또는 과학 실험에 적용됩니다.고문에 대한 법적 정의가 무엇인지에 대한 대중의 논쟁이 남아있지만, 체벌 금지는 문제를 단순화시킨다; 가장 일상적인 신체적 학대조차도 고문의 대체 정의에 대한 예방책으로 32조에 의해 금지된다.
과학실험 금지는 제2차 세계대전 중 독일과 일본의 의사들 중 가장 악명이 높았던 요제프 멩겔레의 실험에 대한 반응으로 일부 추가되었다.
제33조 개인의 책임, 단체벌금, 약탈 및 보복
- "어떤 보호자도 개인적으로 저지르지 않은 범죄에 대해 처벌받을 수 없습니다.집단 처벌과 마찬가지로 협박이나 테러의 모든 조치는 금지된다.
- 약탈은 금지되어 있습니다.
- 보호자와 그들의 재산에 대한 보복은 금지된다.
1949년 제네바 협약에 따르면 집단 처벌은 전쟁 범죄이다.집단 처벌로 제네바 협약의 입안자들은 제1차 세계대전과 제2차 세계대전의 보복 살해를 염두에 두고 있었다.제1차 세계대전에서 독일인들은 벨기에의 강간 기간 동안 저항 활동에 대한 대규모 보복으로 벨기에 마을 사람들을 처형했다.제2차 세계대전에서 독일과 일본군은 저항을 진압하기 위해 집단처벌의 형태를 취했다.모든 마을, 마을 또는 구역이 그 [7]장소에서 일어난 저항 활동에 대한 책임을 져야 했다.이에 대항하기 위해 협약은 개인의 책임 원칙을 거듭 강조했다.국제 적십자회의(ICRC) 논평은 분쟁 당사자들은 종종 적대 행위를 막기 위해 "국민들을 공포에 떨게 하는 선동적 조치"에 의존하지만, 그러한 관행은 "유죄와 무죄를 똑같이 공격한다"고 말한다.그들은 인류와 정의에 기초한 모든 원칙에 반대한다.
1977년의 추가 의정서 II는 집단 처벌을 명시적으로 금지하고 있다.그러나 GCIV보다 이 프로토콜을 비준한 주가 적기 때문에 GCIV 제33조가 더 일반적으로 인용된다.
섹션 III.점령지
제47조~78조는 점령권자에게 상당한 의무를 부과한다.점령자는 점령지 거주자의 일반 복지를 위한 수많은 조항과 더불어 보호자를 강제 추방하거나 자국 민간 인구의 일부를 점령지로 추방 또는 이전할 수 없다(제49조).
제49조 추방, 이송, 대피
- 제49조개인 또는 집단 강제 이송은 물론 피보호자를 점령지에서 점령국의 영토 또는 다른 국가의 영토로 강제 이송하는 것은 동기에 관계없이 금지됩니다.
- 그럼에도 불구하고, 점령군은 인구의 안전이나 군사적 필수적 이유가 있다면 주어진 지역의 전부 또는 일부를 대피시킬 수 있다.이러한 대피는 중요한 이유로 그러한 이동을 피할 수 없는 경우를 제외하고 점령지 경계 밖의 보호자의 이동을 수반하지 않을 수 있다.이렇게 대피한 사람들은 해당 지역에서의 교전이 종료되는 즉시 집으로 이송되어야 한다.
- 이러한 이전 또는 대피를 수행하는 점유권자는 가능한 한 피보호자를 수용하기 위한 적절한 숙소가 제공되고, 위생, 건강, 안전 및 영양의 만족스러운 조건에서 제거가 이루어지며, 동일한 가족 구성원이 분리되지 않도록 보장해야 한다.
- 이동 및 대피는 발생 즉시 보호권자에게 통지해야 한다.
- 점령국은 특히 전쟁의 위험에 노출되는 지역에 보호대상자를 구금해서는 안 된다.단, 인구의 안전이나 군사적 필수적 요구가 있는 경우를 제외한다.
- 점령국은 자국민 일부를 점령지로 추방하거나 이전해서는 안 된다.
마지막 단락에서 "수출"에 대한 언급은 일반적으로 외국인의 추방으로 이해되는 반면, 내국인의 추방은 인도, 추방 또는 망명이라고 불립니다.만약 민족 집단이 추방에 의해 영향을 받는다면, 그것은 또한 인구 이동이라고도 할 수 있다.이 경우 '전송'이란 말 그대로 한 장소에서 다른 곳으로 이동하거나 통과하는 것을 의미합니다.국제 적십자 위원회는 "국제 인도주의 법은 [8]점령지로의 인구 이동의 한 형태이기 때문에 정착촌을 설립하는 것을 금지하고 있다"는 의견을 표명했다.그러나 적십자의견 국제위원회는 국제법을 구속하지 않으며, 강제이체 및 강제이체에 거의 전적으로 초점을 맞춘 자발이체에 대한 명시적 금지도 없다.
제50조: 어린이
- 제50조점령권은 국가 및 지방 당국의 협력을 받아 아동의 양육과 교육에 전념하는 모든 기관의 적절한 운영을 촉진한다.
- 점령국은 자녀의 신원 확인 및 부모의 등록을 용이하게 하기 위해 필요한 모든 조치를 취해야 한다.어떠한 경우에도 개인의 지위를 바꾸거나 그에 종속된 조직이나 조직에 가입시킬 수 없습니다.
- 점령국은 현지 기관이 목적에 적합하지 않은 경우, 전쟁 때문에 고아가 되거나 부모로부터 떨어져 있거나 가까운 친척으로부터 충분한 보살핌을 받을 수 없는 아동의 국적, 언어 및 종교를 가진 자에 의해 가능하면 유지 및 교육을 준비해야 한다.ive 또는 friend.
- 제136조에 따라 설치된 국의 특별부는 신원이 불분명한 어린이를 식별하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 책임을 진다.부모나 다른 가까운 친척에 대한 자세한 내용은 가능하면 항상 기록해야 합니다.
- 점령권은 15세 미만 아동, 임산부 및 7세 미만 아동의 어머니에게 유리한 점령 이전에 채택되었을 수 있는 식량, 의료 및 전쟁의 영향에 대한 보호와 관련된 어떠한 우선 조치의 적용을 방해하지 않는다.
제53조 파괴 금지
- 제53조개인, 국가, 기타 공공당국, 사회 또는 협동조직에 개인 또는 단체로 귀속된 실재 또는 개인재산의 점거력에 의한 파괴는 군사작전에 의해 절대적으로 필요한 경우를 제외하고 금지된다.
1949년 8월 12일 제네바 협약에서. Jean Pictet의 코멘트는 다음과 같습니다.
제53조의 적용범위에 관한 오해를 해소하기 위해 언급되는 재산은 일반적인 보호를 받지 않는다는 점을 지적해야 한다.조약은 단지 점령지에서의 보호를 위해 여기에 규정할 뿐이다.따라서 이 조의 적용범위는 점령국의 행위에 의한 파괴로 한정된다.헤이그 규칙 제23조 (g)는 적의 재산을 불필요하게 파괴하는 것을 금지하고 있다는 것을 기억할 것이다; 그 규칙은 "적대"라는 제목의 대분류 안에 있기 때문에, 그것은 전쟁에 관련된 영토의 모든 재산을 포함한다; 따라서 그것의 범위는 논의 중인 조항보다 훨씬 더 넓으며, 단지 우려할 뿐이다.소유지가 점령지에 [9]있다.
제56조 위생 및 공중위생
제56조에는 피점령지에서 피점령권이 갖는 의료의무가 기술되어 있다.
- 점령권은 가능한 모든 수단을 통해 국가 및 지방 당국의 협조를 얻어 점령 지역의 의료 및 병원 시설과 서비스, 공중 보건 및 위생, 특히 예방책의 채택과 적용에 대해 보장하고 유지할 의무가 있다.전염병과 전염병의 확산을 막기 위해 필요한 예방적 조치모든 범주의 의료인은 직무를 수행할 수 있어야 한다.
- 피점령지에 병원이 신설되고 피점령국의 관할기관이 운영되지 않는 경우에는 필요에 따라 제18조에서 규정하는 인정을 받아야 한다.유사한 상황에서 점령 당국은 제20조 및 제21조의 규정에 따라 병원 직원 및 수송 차량에 대한 인정을 허가해야 한다.
- 점령국은 보건위생상의 조치를 취함과 동시에 그 실시에서 점령지 인구의 도덕적, 윤리적 감수성을 고려해야 한다.
제78조 보안조치수용소 및 지정된 거주지.상소권
제78조는 구금에 관한 것이다.그것은 "치안을 위한 제국적 이유"를 위한 점령권을 "그들[보호대상자]에게 할당된 거주지 또는 구금에 복종시키는 것"을 허용한다.그 조항은 점령권력이 집단적 조치를 취하는 것을 허용하지 않는다: 각 사건은 개별적으로 결정되어야 한다.
파트 IV조약의 집행
이 부분은 "국제조약 발효 절차를 해결하기 위해 국제조약 말미에 두는 공식적 또는 외교적 조항은 (1)항에 따라 함께 분류된다"는 내용을 포함한다.그것들은 제네바 조약 [10]4개 모두에서 유사하다.
부속서
제4차 제네바 협약에 대한 ICRC 논평은 점령지에 병원과 안전 구역의 설립이 논의될 때 합의서 초안을 참조하고 이를 제4차 제네바 [11]협약의 부속서 I로 추가하기로 합의했다고 명시하고 있다.
ICRC는 "합의서 초안은 각국에 모범으로 제시됐을 뿐이지만, 결국 채택된 외교회의에서 신중하게 초안을 작성한 것은 매우 실질적인 가치를 준다"고 밝혔다.따라서 병원 구역이 [11]설정될 때마다 유용하게 사용할 수 있습니다."
ICRC는 부속서 II가 "...조약 제109조 (1항)에 따라 당사국 간에 특별한 협정이 없는 경우에 적용되는 초안"이라고 명시하고 있으며, 집단 구호품의 수령 및 분배에 관한 조건을 다루고 있다.그것은 그것을 제출한 국제 적십자 위원회의 전통과 제2차 세계대전 [12]동안 위원회가 얻은 경험에 바탕을 두고 있습니다."
부록 III에는 예시적인 인턴 카드, 편지 및 통신 [13]카드가 포함되어 있습니다.
- 치수가 10 x 15 cm 인텐션 카드의 예.
- 29 x 15 cm 크기의 예문.
- 치수가 10 x 15 cm인 통신 카드 예.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
레퍼런스
- ^ "Convention (IV) relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. Geneva, 12 August 1949". International Committee of the Red Cross.
- ^ "Geneva Convention (IV) on Civilians, 1949". Treaties, States parties, and Commentaries. 23 March 2010. Retrieved 28 March 2018.
- ^ "United Nations Audiovisual Library of International Law". United Nations. Retrieved 15 March 2017.
- ^ Tolliver, Sandy (20 October 2019). "Russia's snub of Geneva Convention protocol sets dangerous precedent". TheHill. Retrieved 9 March 2022.
- ^ "Treaties, States parties, and Commentaries – Geneva Convention (IV) on Civilians, 1949–53: Commentary of 1958". International Red Cross.
- ^ 전쟁 시의 민간인 보호에 관한 조약(IV). 제네바, 1949년 8월 12일 1958년 주석, 페이지 52(기호)
- ^ Keylor, William R., The 20 Century World and Beyond, 옥스포드 대학 출판부, 뉴욕: 2011.
- ^ 점령지에 정착촌을 설립하는 것에 대해 법은 뭐라고 하는가?
- ^ "Treaties, States parties, and Commentaries – Geneva Convention (IV) on Civilians, 1949–53: Commentary of 1958". International Red Cross.
- ^ 주석: 제4부: 조약의 실행#제2절: 최종 규정.2008년 10월 28일 취득
- ^ a b ICRC 해설: 부속서 I: 병원 및 안전 구역 및 지역에 관한 계약서 초안.2008년 10월 28일 취득
- ^ ICRC 해설: 부속서 II: 집단 구제에 관한 규칙 초안.2008년 10월 28일 취득
- ^ ICRC 해설: 부속서 III 모델 인턴 카드, 편지 및 통신 카드.2008년 10월 28일 취득
외부 링크
