연방주의자 제67호

Federalist No. 67
연방주의자 67호의 저자 알렉산더 해밀턴

연방주의자 67번은 연방주의자 논문 제67호인 알렉산더 해밀턴의 수필이다. 이 에세이의 제목은 "집행부"로, 그 지부의 권한과 한계를 논하는 11개의 개별 논문이 시작된다. 다른 연방주의자 논문들과 마찬가지로 연방주의자 67호가 푸블리우스라는 필명으로 발표되었다. 1788년 3월 11일 화요일 뉴욕패킷에 게재되었다.[1]

이 논문에서 해밀턴은 헌법상 제한된 대통령의 행정권과 통치자로서의 군주의 훨씬 더 광범위한 권한을 구별한다. 그는 또한 대통령이 상원에서 공석을 채울 수 있도록 허용되어 과도한 권력을 부여받았다고 주장하는 헌법 반대자들을 꾸짖는다. 해밀턴은 상원을 포함하지 않는 임원 공석에도 대통령의 권한이 적용되기 때문에 이는 잘못 읽힌 것이라고 지적한다.

반연방주의 비판

해밀턴의 주장은 새 헌법과 그것이 암시하는 강력한 일반 정부에 반대하는 반연방주의 주장에 대한 대응이다. 반연방주의자들은 국가정부가 개별국가를 약화시키고 국가부채가 국가에 부담을 줄 것을 우려했고,[2] 특히 행정부에 신경을 쓰면서 결국 군주국이나 독재국가가 될 것이라고 주장했다.[3] 사람들은 해밀턴과 연방주의자들이 왜 너무 많은 권력을 가지고 있는 것 같은 행정부를 만든 헌법을 제안할 것인가에 의문을 가졌다. 미국은 그들이 너무 많은 권력을 가지고 있다고 믿는 억압적인 정부로부터 독립하기 위해 영국과 싸웠던 혁명을 벗어나고 있었다. 사람들은 이 새로운 행정부가 그들이 방금 싸우고 죽으려고 했던 자유를 파괴할 것이라고 우려했다. 또 다른 주요 우려는 행정관이 상원에서 너무 많은 발언권을 갖게 될 것이라는 것이었다. 그들은 그 행정관이 배후에서 조종하고 그들이 원하는 사람을 의회에 임명할 것이라고 생각했다.[4] 해밀턴은 이러한 두려움이 집행부가 엄격하게 규제될 것이기 때문에 걱정하지 않아도 되는 것임을 증명하기 위해 나섰다.

해밀턴의 주장

집행부

행정각부가 왕정이 되어 대통령이 어떤 직위에든 사람을 둘 수 있게 한다는 생각을 반박하기 위해 해밀턴은 "대사와 다른 공관장·영사관, 대법원 판사, 그리고 아포이(appoi)를 가진 미국의 모든 장교들을 임명하기 위해 지명한다"고 썼다.NT는 헌법에 달리 규정되어 있지 않으며 법률에 의해 제정될 것이다.[1] 이 성명이 의미하는 바는 미국 대통령이 현재 헌법에 직접 지명되지 않았거나 앞으로 상원과 상의한 후 상원의 승인을 받지 않고도 대사와 공공부서와 영사, 대법원 판사, 기타 모든 위원으로 지명할 수 있다는 것이다.그의 지명의

휴식시간 약속

대통령이 위에서 언급된 공직에 사람을 지명했을 경우, 해밀턴은 "대통령은 그랜티로 상원 휴회 기간 동안 발생할 수 있는 모든 공석을 메울 수 있는 권한을 갖게 될 것이다"라고 쓸 때 상원이 합의하지 않는 한 대통령의 선택이 공직에 머물 수 없도록 하는 조치를 만든다.다음 세션이 끝날 때 만료되는 ng 위원회."[1] 이 문장은 상원이 휴회 중이고 공석이 발생하는 경우, 대통령은 상원과 상의하지 않고 이 공석을 채울 수 있지만, 휴회가 끝나는 즉시 공석이 채워진 공석이 상원의 뜻에 따라 변경될 수 있다고 명시하고 있다.

현대적 해석

분단정부

현대사회에서 정부, 특히 집행부는 점점 커져만 가는 공화당과 정력적인 정부가 뒤섞여 고전하고 있다. 집행부는 민주당과 공화당의 두 주요 정당이 맡을 수 있다. 4년마다 실시되는 선거, 의회 내에서의 불평등한 대표성, 그리고 다른 의견들은 행정부 내에서 균형을 찾기 어렵게 한다. 각각의 새로운 용어는 새로운 얼굴들을 불러온다. 그들은 새로운 아이디어와 배경을 가지고 온다. 이러한 빠른 권력교환은 종종 너무 짧은 시간 안에 너무 많은 일을 하려고 하는 대통령을 초래하는데, 이것은 의회가 지도나 지적 지원을 받음에도 불구하고 대통령이 주요 문제 해결사가 될 것을 강요한다. 이것은 대통령이 너무 많은 권력을 쥐고 있을지도 모른다는 전반적인 인식에 기여한다. 마치 강압적인 독재자처럼 말이다.[5]

"가장 위험한 나뭇가지"

해밀턴의 본래의 메시지가 불확실함에도 불구하고, 행정부는 그 창세기 이래 미국에서 주요한 역할을 해 왔다. 행정부는 모든 국가 정책과 아이디어에 대한 주요 의사결정자들이기 때문에 "가장 위험한" 정부 부서로 알려지게 되었다. 입법부와 사법부는 그러한 결정을 돕지만, 대통령은 의회와 함께 최종 판단을 내린다. 대중에게 있어서, 그 힘은 연방주의자 67에서 해밀턴이 원래 연설했던 것과 상반되는 임원들 안에 남아 있는 것처럼 보이지만, 그것은 또한 지부의 분열과 그들의 능력을 보여준다.[6]

대통령의 권한

알렉산더 해밀턴이 독재자가 되는 것에 대한 항변은 오늘날에도 여전히 의문을 제기한다. 하딩 대학의 톰 하워드는 20세기 이후 대통령 권력이 놀라운 속도로 증가했다고 믿는다. 그는 "미국 정치체제 전체 역사에서 가장 중요한 변화는 대통령의 권력 성장이었다"[7]고 인용했다. 대통령이 갖고 있는 권력의 과잉에 기여하는 요인은 1인 관직을 갖는 개념이다. 집행부 내의 주요 권력은 535명의 추가 의원들에게 매우 가볍게 분배된다.[7]

고정약관

대통령이 탄핵 가능한 범죄를 저지르거나 사망하지 않는 한, 그들은 4년 내내 백악관에 있다. 몇몇 미국 시민들은 기준에 도전하고 있다; 그들은 미국이 필요할 때 - 아마도 2년 후에 - 대통령들을 재선출할 수 있는 방법을 위해 싸우고 있다. 연구에 따르면 대통령 지지도의 거의 절반이 통상적으로 전반기 이후에 사그라지는 양상을 보이고 있다. 반대로, 다른 사람들은 6년 단임제가 국가 전체에 이로울 것이라고 주장한다. 재선 운동에 대한 압박이 없다면, 더 긴 임기를 갖는 것은 대통령이 국가 및 세계 문제에 엄격하게 집중할 수 있게 할 것이다. 이 두 가지 관점은 해밀턴이 연방주의자 67년에 지지했던 행정부에 대한 미국 헌법의 원래 계획에 대한 대안을 제시한다.[8]

참조

  1. ^ a b c "The Federalist #67". Retrieved October 19, 2016.
  2. ^ Storing, Herbert J. (December 2, 2008). What the Anti-Federalists Were For: The Political Thought of the Opponents of the Constitution. University of Chicago Press. ISBN 9780226775807.
  3. ^ Ketcham, Ralph (May 6, 2003). The Anti-Federalist Papers and the Constitutional Convention Debates. Penguin. ISBN 9781101651346.
  4. ^ Wallis, John Joseph (2006). The concept of systematic corruption in American history. Corruption and Reform: Lessons from America's economic history (PDF). University of Chicago Press.
  5. ^ 커쉬, 로건 "연방주의자 67번: 행정부는 공화당과 활기찬 정부를 둘 다 유지할 수 있을까?"공공행정 검토 71. (2011): s90-s97. 교육 연구 완료. 웹. 2016년 10월 2일.
  6. ^ 폴슨, 마이클 스톡스 "가장 위험한 지점: 법이 무엇인지 말할 수 있는 행정권력" Geo LJ 83(1994) : 217
  7. ^ a b 하워드, 톰 "대통령 권력 성장의 10가지 이유" 하딩 하딩 대학교, n.d. 웹. 2016년 10월 2일.
  8. ^ 오코너, 앨리스, 메리 L. 헨즈, 워싱턴 DC 제퍼슨 재단. 한 사람에게도 큰 힘이 될 수 있다. 대통령 임기 그리고 행정권. 대통령을 6년 단임제로 제한하기 위한 제안서 논의 지침. n.p.: 1984. ERIC. 웹. 2016년 10월 2일.

외부 링크