흥분된 발언

이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다. 신뢰할 수 있는 출처에 인용문을 추가하여 이 기사를 개선할 수 있도록 도와주십시오. 공급되지 않은 재료는 도전하여 제거할 수 있다. 출처 찾기: "흥분된 발언" – 뉴스 · 신문 · 책 · 학자 · JSTOR (2009년 12월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 학습)

증거의 법칙에서 흥분된 발언은 놀랍거나 충격적인 사건이나 상황에 대응하여 한 사람에 의한 진술이다. 그것은 "시작하는 이벤트"에 대한 계획되지 않은 반응이다. 그것은 소문 규칙의 예외다.^[1] 그 진술은 사건이나 상태로 인한 흥분으로 인한 스트레스를 여전히 받고 있는 동안 그 사람(선언자)에 의해 자발적으로 이루어져야 한다. 진술의 주제와 내용은 사건이나 조건에 "적합"해야 한다. 진술은 설명이나 설명(현재의 감각적 인상을 위해 필요한 경우) 또는 의견이나 추론이 될 수 있다. 예를 들면 다음과 같다: "조심해! 우리가 추락할 거야!" 또는 "그가 미친 것 같아. 우릴 향해 총을 쏘고 있어!" 이러한 풍문 예외의 근거는 스트레스 속에서 이루어진 진술이 믿을 만하고 사전에 계획된 거짓일 가능성이 낮다는 믿음이다. 현재의 감각적 인상과 비교하여 흥분된 발언은 사건과 진술 사이의 긴 시간 경과와 진술의 광범위한 내용을 허용하는 범위 내에서 더 넓다.

연방증거규칙에 따르면 흥분된 발언은 풍문 예외로 진술 자체의 진실을 증명하는 것이 허용된다(예를 들어, 위 첫 인용의 경우 선언문이 타고 있던 차량이 사실상 추락 직전이었음을 증명하는 것).^[2] 진술의 진위를 증명한다는 것은 사실을 발견한 사람이 진술의 긍정의식을 믿도록 설득하는 것을 의미한다. 여기서 '진실'은 선언자의 주관적 관점이나 합리적으로 신중한 사람의 객관적 관점에서 진리를 의미하지 않는다. 그것은 단순히 그 진술의 긍정적인 주장을 가리킨다.

그 선언의 자발성은 수용성의 열쇠다. 깜짝 놀랄 만한 사건이 발생했을 때 흥분된 발언을 할 필요는 없지만, 선언문은 여전히 그 사건으로 인해 놀라거나 충격을 받은 상태일 때 해야 한다. 선언문의 반영력은 그대로 유지되어야 하는데, 그 말은 선언문은 성명서를 작성하는 동안, 선언문은 깜짝 놀랄 사건을 반성하고, 목적적으로 거짓 진술을 꾸며낸 다음, 그것을 말할 기회를 갖지 못했을 것이다. 선언문이 성명을 발표하기 전에 상황을 반성할 시간을 가졌다고 생각된다면, 그 성명은 자발적이지 않을 것이고 따라서 흥분된 발언도 아닐 것이다. 그러나 어떤 상황에서는 선언이 사건을 충분히 반성하고, 그 혹은 그녀의 반영력을 '확실히' 하기까지는 며칠이 지나도 가능성이 있다.

자발성은 선언문의 태도, 시간 경과, 그리고 진술 내용에 의해 확립된다. 데클라멘트가 침착한 모습을 보이는 것은 수용력을 떨어뜨린다. 깜짝 이벤트와 성명 사이의 시간 경과가 능력과 몸무게 모두의 요인이다. 사건 발생 후 오랫동안 이루어진 진술은 동시 또는 직후에 이루어진 진술보다 덜 자발적인 것으로 간주될 수 있다. 허용 시간 경과의 외부 한계는 특정 사례의 상황에서만 결정할 수 있다. 예를 들어, 자동차 충돌 후 6일 후에 그의 부상 정도 때문에 선언서가 성명을 냈다면, 그 진술의 수용성은 상당한 시간의 경과로 인해 감소한다. 그러나, 만약 증거가 그가 계속적으로 혼란스러웠고 아직 충돌에 대해 반성할 기회가 없었다는 것을 보여준다면, 그 진술은 인정될 수 있지만, 충돌 후 한 시간 후에 진술이 이루어졌을 때보다 덜 무게가 실릴 수 있다. 완전하고 상세한 진술은 과거에 완성된 사건에 대한 서술은 선언문의 반영과 구성이 필요하기 때문에 자발성의 결여를 유추할 수 있다. 비슷한 사건에는 교통사고 후 30일 동안 혼수상태에 빠져있던 한 여성이 연루되었다. 그녀는 잠에서 깨어나 무슨 일이 일어났는지 듣고 "내가 잠이 들었나 봐!"라고 소리쳤다. 재판에서, 그녀의 진술은 사고 자체와는 달리, 깜짝 놀랄만한 사건이 뉴스를 전달하는 것으로 인식되었기 때문에 한 달이 지났음에도 불구하고 받아들여졌다.

메모들

참고 항목

• 킨슬리 가페