유럽 식품안전청

European Food Safety Authority
"EFSA"는 여기서 리디렉션된다.다른 용도는 EFSA(동음이의)를 참조하십시오.
유럽 식품안전청
EFSA logo.svg
EFSA Parma Headquarters.jpeg
파르마의 본부
권한 개요
형성된2002년 2월 21일(2002-02-21)
관할권유럽 연합
본부이탈리아 파르마
좌우명유럽의 식량이 안전한지 확인하는 데 전념
권한위임원
  • Bernhard Url, 전무이사
주요문서
웹사이트www.efsa.europa.eu
지도
European Food Safety Authority is located in European Union
Parma
파르마
유럽 식품안전청(유럽연합)

유럽식품안전청(EFSA)은 유럽연합(EU)의 기관으로, 독립된 과학적 조언을 제공하고 식품 체인 관련 기존 및 신흥 위험에 대해 소통한다.[1][2]EFSA는 2002년 2월 설립됐으며 이탈리아 파르마에 본부를 두고 있으며 2021년 예산은 1억1,860만 유로, 총 직원 수는 542명이다.[3]

EFSA의 작업은 동물 건강과 복지, 식물 보호, 식물 건강 및 영양을 포함한 식품과 사료 안전에 직간접적으로 영향을 미치는 모든 문제를 다룬다.EFSA는 유럽 위원회, 유럽의회 및 EU 회원국들이 유럽 소비자들의 건강과 식품 및 사료 체인의 안전을 보장하는 효과적이고 시기 적절한 위험 관리 결정을 내릴 수 있도록 지원한다.EFSA는 또한 소관의 모든 문제에 대해 개방적이고 투명한 방식으로 대중에게 전달한다.

구조

2002년의 규정에 근거하여,[2] EFSA는 다음과 같은 4개의 기관으로 구성된다.

  • 매니지먼트 보드[4]
  • 전무이사
  • 자문 포럼
  • 과학 위원회와 과학 패널

관리 위원회는 예산을 책정하고, 작업 프로그램을 승인하며, EFSA가 EU 및 그 밖의 파트너 조직과 성공적으로 협력할 수 있도록 보장하는 책임을 진다.유럽연합(EU) 이사회가 유럽연합(EU) 집행위원회가 작성한 리스트에서 유럽의회와 협의해 선임한 14명의 위원과 유럽 집행위원회 대표 1명으로 구성된다.

전무이사는 EFSA의 법적 대리인이며 일상적인 관리, 작업 프로그램 작성 및 구현, 관리 이사회에서 채택한 기타 결정 구현을 담당한다.그들은 관리 위원회에 의해 임명된다.

자문 포럼은 특히 EFSA의 작업 프로그램에 대한 제안서 초안을 작성할 때 이사에게 조언한다.회원국 내 위험 평가를 담당하는 국가기관 대표들로 구성됐으며 노르웨이, 아이슬란드, 스위스, 유럽위원회 소속 참관인들이 참여하고 있다.

과학위원회와 과학 패널은 각각 자신의 역량 범위 내에서 과학적 의견과 조언을 제공하며, 독립적인 과학 전문가로 구성된다.Scientific Panel의 수와 명칭은 EFSA의 요청에 따라 유럽 위원회가 기술 및 과학 발전을 고려하여 수정한다.독립 과학 전문가는 경영 이사회에서 3년 임기의 제안을 받아 임명한다.

초점 네트워크

EFSA는 연구기관 및 기타 이해관계자들과도 소통하는 포커스 포인트를 통해 28개 EU 회원국, 아이슬란드와 노르웨이의 국가 식품 안전 당국과 스위스와 EU 후보국의 관측통들과 협력한다.그들은 '과학 정보와 전문가의 교환을 지지하고, 협력 활동과 과학 프로젝트에 대해 조언하며, 위험 평가에서 훈련을 촉진하고, 회원국에서의 EFSA의 과학적 가시성과 의견수렴을 제고한다'[5]고 말했다.

회원들

다음 국가의 국가 식품 안전 당국은 EFSA 초점 네트워크의 회원이다.[6]

나라 식품안전당국
오스트리아 오스트리아 보건식품안전청(AGES)
벨기에 FPS(Federal Public Service) 건강 식품 체인 안전 및 환경
불가리아 식품 체인 위험도 평가 센터 – 불가리아 식품안전청
크로아티아 크로아티아 식품국(HAH)
키프로스 보건부 - 주 종합 연구소
체코 체코 농업 및 식품 검사 기관 [cs](SZPI, CAFIA)
덴마크 국립식품연구원[다]
에스토니아 농림부 - 식품안전과
핀란드 핀란드 식품청[fi] (루오카비라스토)
프랑스. 프랑스 식품, 환경 및 산업 안전 기관(ANSES)
독일. 연방 위험 평가 연구소(BfR)
그리스 그리스 식품청[el] (EFET, εφετ)
헝가리 미국 식품 체인 안전 사무소(Nébih/NFSO)
아이슬란드 아이슬란드 식품 수의학국(MAST)
아일랜드 아일랜드 식품안전청(FSAI)
이탈리아 이스티투토 수페리오레 디 사니타 (ISS)
라트비아 식품안전보건환경연구소 "BIOR"
리투아니아 주 식품위생국
룩셈부르크 농림부, 보건부
몰타 몰타 경쟁 및 소비자 담당 기관
네덜란드 네덜란드 식품 소비자 제품 안전청[nl](NVWA)
노르웨이 노르웨이 식품 환경 과학 위원회(VKM)
폴란드 최고위생검사소[pl] (GIS)
포르투갈 경제식품안전공단(ASAE)
루마니아 국립위생 수의사 및 식품안전공단
슬로바키아 농림축산식품부
슬로베니아 농림축산식품부
스페인 스페인 식품안전영양청(AISAN)
스웨덴 스웨덴 국립 식품국

감시자들

다음 국가의 국가 식품 안전 당국은 EFSA 초점 네트워크의 감시자들이다.[6]

나라 식품안전당국
알바니아 미국식품청
보스니아 헤르체고비나 보스니아 헤르체고비나 식품안전청
코소보 식품의약품안전청
몬테네그로 농림축산식품부
북마케도니아 식품의약품안전청
세르비아 농림부 환경보호부
스위스 식품의약품안전처(FSVO) – 위험도 평가 부서
터키 농림부

저널

유럽식품안전청의 과학적 산출물은 개방형 접근 방식의 온라인 과학저널인 EFSA 저널에 게재되어 있다.이는 식품 및 사료와 관련된 위험 평가에 관한 사항이며 영양, 동물 보건 및 복지, 식물 보건 및 식물 보호를 포함한다.[7]

비판

EFSA는 주장된 "과잉규제"[8]에 대해 비판을 받아왔다.

이해충돌

EFSA는 2012년 유럽감사원(European Court of Audits)[9]으로부터 "이해충돌 빈도"라는 비판을 받아왔으며,[10][11][12][13][14][15] 이들 중 일부는 신고하지 않았다.[16][17]미공개 이해충돌에는 국제생명과학연구소가 다수 포함됐다.[16]

기업유럽전망대에 따르면 2013년 이 기관의 전문가 중 58%가 이해충돌 상황에 있었다.[18]2017년에도 이해충돌 상황에선 여전히 46% 수준이었다.[18]

잘못된 정보

EFSA는 2015년 1월 자체 전문가위원회의 비스페놀A(BPA) 보고서 결과를 잘못 전달해 NGO Chem Trust로부터 비판도 받아왔다.EFSA는 추상적인 보도자료와 브리핑을 통해 비스페놀 A가 건강에 '위험이 없다'고 주장했는데, 전문가 보고서는 (식량을 넘어) 총체적 노출을 고려할 때 실제로 위험이 '낮다'고 밝혔다.[19]EFSA는 나중에 이 오류를 수정하기 위해 이 개요를 수정했지만 보도 자료는 변경되지 않았다.[20][21]EFSA는 보도자료와 비스페놀 A 브리핑에 '건강에 대한 우려 없음'을 사용하는 것은 이러한 근거는 CHEM Trust에 의해 논란이 되고 있지만, 이러한 자료들이 접근할 수 있도록 하기 위한 것이라고 주장해 왔다.[22]

참고 항목

참조

  1. ^ "유럽 연합의 작동 방식" 2006-06-20년 웨이백 머신에 보관된 유럽 위원회 소책자
  2. ^ a b 규정 (EC) 2002년 1월 28일 유럽 의회 및 이사회의 178/2002년 1월 28일 식품법의 일반 원칙 및 요구 사항, 유럽 식품안전청 설립 및 식품안전 문제에 관한 절차 수립
  3. ^ 단일 프로그래밍 문서 2021-2023, 2020년 12월 17일 채택
  4. ^ "Management Board members". EFSE. Retrieved 17 May 2016.
  5. ^ "Focal points: EU food safety interfaces". EFSA website. European Food Safety Authority. Retrieved 18 December 2018.
  6. ^ a b "Focal Point members and observers". EFSA website. European Food Safety Authority. Retrieved 18 December 2018.
  7. ^ "EFSA Journal". EFSA. Retrieved 6 October 2014.
  8. ^ Peterson, M.J.; White, Paul A. (June 2010). "Case Study: The EU-US Dispute over Regulation of Genetically Modified Organisms, Plants, Feeds, and Foods". International Dimensions of Ethics Education in Science and Engineering (9).
  9. ^ 유럽 감사 법원, 2012, 선택된 EU 기관의 이해 충돌 관리; 특별 보고서 no 15 2012 Wayback Machine에 보관 2012-11-12; ISBN 978-92-9237-876-9; doi:10.2865/2104, PDF, 106p
  10. ^ "Food safety agency's reliability faces fresh criticism". EurActiv. 15 February 2012.
  11. ^ "Unhappy meal. The European Food Safety Authority's independence problem", Corporate Europe Observatory
  12. ^ Oppong, Marvin. "Le gendarme des aliments trop laxiste - VoxEurop (Français)".
  13. ^ 제목:"유럽: Lebération: Le lobile OGM infireré ab la téte de la sécurité alimenta", Libération, 29 septembre 2010
  14. ^ Massiot, Aude (September 15, 2017). "Glyphosate : l'autorité européenne de sécurité des aliments sous influence de Monsanto ?". Libération.fr.
  15. ^ "Glyphosate : Quand l'UE base ses décisions sur un copié-collé de… Monsanto". 2017-09-15.
  16. ^ a b "Exposed: conflicts of interest among EFSA's experts on food additives" (PDF). corporateeurope.org. 15 June 2011. Retrieved 2020-09-17.
  17. ^ « L'EFSA perd un peu plus de crédibilité », presseurop.eu, juin 2011
  18. ^ a b Stéphane Horel (2018). Lobbytomie : comment les lobbies empoisonnent nos vies et la démocratie [Lobbying: how lobbies poison our lives and democracy] (in French). La Découverte. p. 270. ISBN 9782707194121.
  19. ^ CHEM Trust (21 January 2015). "Bisphenol A – new EFSA assessment cuts safe exposure level, calls for more research (updated)". CHEM Trust. Retrieved 8 April 2015.
  20. ^ CHEM Trust (2 April 2015). "EFSA corrects its risk assessment of bisphenol A to acknowledge that experts didn't say 'no health concern'". CHEM Trust. Retrieved 8 April 2015.
  21. ^ CHEM Trust (2 April 2015). "We write to EFSA: Why did you misrepresent the results of the Risk Assessment of Bisphenol A?". CHEM Trust. Retrieved 8 April 2015.
  22. ^ CHEM Trust (22 April 2015). "EU Food Authority responds to letter on misleading communication on Bisphenol A risks, claims 'simplification' for 'accessibility'". CHEM Trust. Retrieved 23 April 2015.

외부 링크