2007년 에너지 독립 및 안전 보장법

Energy Independence and Security Act of 2007
2007년 에너지 독립 및 안전 보장법
Great Seal of the United States
기타 짧은 제목
  • 2007년 지열에너지 연구개발법
  • 2007년 에너지 탄소 포획 및 격리 연구, 개발 및 실증법
  • 2007년 녹색일자리법
  • 해양 및 수력 재생 에너지 연구 개발법
  • 2007년 태양광 연구·선진화법
  • 십중팔구 연비법
  • 2007년 미국 에너지 스토리지 경쟁력법
  • 버지니아 그레미 베이커 수영장 및 스파 안전법
긴 제목미국을 에너지 독립과 보안 강화, 청정 재생 연료의 생산 증가, 소비자 보호, 제품, 건물 및 차량의 효율성 증대, 온실가스 포집 및 저장 옵션에 대한 연구 촉진 및 배치, 연방정부의 에너지 성과 개선을 위한 법률알 정부, 그리고 다른 목적을 위해.
줄임말 (직렬)EISA
닉네임국가 장기 에너지 대체법
제정자제110차 미국 의회
효과적2007년 12월 19일
인용문
공법110-140
일반 법령121 Stat. 1492
코드화
제목 수정42 U.S.C: 공중보건 및 사회복지
U.S.C. 섹션 작성42 U.C. ch. 152 17 17001 et seq.
입법사

2007년 에너지 독립 및 보안법(Pub.L. 110-140[1])은 원래 2007년 클린 에너지법(Clean Energy Act of 2007)으로 명명된 미국의 에너지 정책에 관한 의회법입니다.제110차 [2]의회 동안 민주당의 100시간 계획의 일환으로 웨스트버지니아 주의 닉 라홀 하원의원에 의해 198명의 코스폰서와 함께 미국 하원에 도입되었다.라할은 최종 [3]법안에 반대하는 민주당원 4명 중 1명이었지만 2007년 1월 수정안 없이 하원을 통과했다.2007년 6월 상원에 이 법이 도입되었을 때, 상원 법안 S.1419:[4] 2007년 재생 연료, 소비자 보호, 에너지 효율 법안과 결합되었다.이 개정판은 2007년 [5][6]6월 21일 상원을 통과했다.상하 양원의 추가 수정과 협상 끝에 2007년 12월[7] 18일 개정안이 통과됐고 공화당 소속 부시 대통령은 10년 [8]만에 휘발유 소비를 20% 줄이겠다는 '10년 중 20%' 도전에 맞서 2007년 12월 19일 법안으로 통과됐다.

이 법안의 명시된 목적은 "미국을 에너지 독립과 보안으로 이동시키고, 깨끗한 재생 가능 연료의 생산을 늘리고, 소비자를 보호하고, 제품, 건물 및 차량의 효율성을 높이고, 온실 가스 포집과 저장 옵션에 대한 연구와 배치를 촉진하고, 에너지 사용을 개선하는 것"이다.연방정부 및 기타 [9]목적의 gy 이행.낸시 펠로시 하원의장은 [10]소비자들에게 에너지 비용을 낮추기 위한 방법으로 이 법안을 홍보했다.이 법안은 또 다른 주요 에너지 법안인 2005년 에너지 정책법을 따랐다.

이 법안은 원래 석유 자립과 다른 형태의 대체 에너지를 촉진하기 위해 석유 산업에 대한 보조금을 삭감하려고 했다.이러한 세금 변경은 상원의 반대 끝에 결국 철회되었고, 최종 법안은 자동차 연료 경제, 바이오 연료 개발, 공공 건물과 조명의 에너지 효율에 초점을 맞췄다.

법률의 개요

2007년 12월 법안으로 통과된 이 법안은 822쪽 분량의 문서로 미국의 에너지 정책을 여러 분야에서 [11][12]변화시켰다.

제목 I

제목 I은 1975년 이후 승용차에 대한 연비 기준의 첫 증가 및 중형 및 중형 상용차에 대한 첫 번째 효율 기준의 확립을 포함하고 있다.2020년까지 미국인은 총 220억 달러를 절약하고 2800만 대의 자동차를 도로에서 제거하는 것과 맞먹는 배기 가스 배출량을 크게 줄일 것으로 추산된다.Title I은 [13]청구서의 에너지 절약 추정치의 60%를 책임지고 있습니다.

A. 기업 평균 연비 향상

  • 기업 평균 연비 기준 향상.자동차 회사들은 2020년식까지 전대 연비를 최소 35mpg(14.8km/l)까지 끌어올려야 한다.이는 경트럭을 포함한 모든 경차에 적용되지만 "워크트럭"에는 적용되지 않습니다.
  • 국산 승용차 제조업체는 평균 연비 기준인 갤런당 27.5마일을 충족하거나 최소 기준인 특정 [14]연식 기준의 92% 이내여야 합니다.
  • 작업 트럭 및 상용 중형 [15]및 중형 차량에 대한 표준 개발이 필요합니다.
  • 제조업체는 CAFE 기준을 초과할 경우 한 차량 등급에서 크레딧을 받을 수 있으므로, 기준 미만일 수 있는 다른 차량 등급을 보충할 수 있습니다.제조사 간에 크레딧을 교환할 수도 있습니다.신용거래나 최소기준을 [15]충족하기 위한 이체에는 제한이 있다.

나. 자동차 기술

C. 연방 차량 기단

  • 연방 차량 비행대를 위한 새로운 보존 요건.
  • 연방 기관들은 새로운 저온실 배출 기준을 충족하지 못하는 경차나 중형 승용차를 사용할 수 없다.
  • 2005년을 기준으로 2015년까지 연방 기관은 석유 소비를 20% 줄이고 연간 [15]대체 연료 사용을 10% 증가시켜야 한다.

타이틀 II

Title II에는 바이오매스 기반 디젤 연료의 생성을 특별히 요구하는 첫 번째 법률이 포함되어 있다. 즉, 디젤 연료에 재생 가능한 바이오 연료를 추가하는 것이다.바이오매스 기반 디젤로 표시되려면 연료는 석유 디젤에 비해 배출량을 50%까지 줄일 수 있어야 합니다.현재로선 바이오디젤이 이 [17]요건을 충족하는 유일한 상업용 연료입니다.

A. 재생 연료 표준

  • 미국에서 사용되는 바이오 연료의 총량은 적어도 법률에 명시된 양이어야 한다.총 목표 부피는 2007년 의무화된 47억 미국 갤런(1천800만3 m)에서 2022년까지 360억 미국 갤런(1천400만3 m)으로 증가한다.에너지 독립 및 보안법은 2022년 총량 중 210억 US 갤런(79,000,000m3)을 옥수수 이외의 제품(예: 설탕, 바이오디젤 또는 셀룰로오스)에서 추출해야 한다고 규정하고 있다.

B. 바이오 연료 연구 개발

  • 셀룰로오스계 바이오매스 에탄올 생산이 낮은 주에서는 바이오 연료 [15]기술의 연구, 개발 및 적용에 대한 보조금을 보상받을 수 있다.
  • 에너지 장관은 바이오 연료 생산을 위한 공급 원료로서의 조류 사용에 관한 연구, 바이오디젤을 사용한 엔진의 내구성 및 성능에 관한 연구, 유연 연료 차량에 [14]E-85 연료 사용을 최적화하기 위한 연구를 시작할 것을 요구한다.

타이틀 III

백열전구는 2012년 1월부터 미국에서 단계적으로 폐지될 예정이었다.

Title III에는 가정용 보일러, 의류 건조기, 실내 에어컨, 의류 세탁기, 가정용 온수기, 식기세척기, 주방용 스토브, 전자레인지, 제습기 등 10개 기구의 기준이 수록되어 있습니다.적용 대상 제품에 대한 이전 국가 효율성 표준은 1987년, 1988년, 1992년 및 2005년에 만들어졌다.

A. 기기의 에너지 효율

  • 외부 전원, 가전제품, 전기 모터, 가정용 보일러, 난방 및 공조 [18]설비에 대한 새로운 효율성 표준.

B. 조명 에너지 효율

  • 2012년부터 2014년까지 단계적으로 전구에 약 25% 더 높은 효율이 요구되었습니다.2013년까지 적어도 한 회사가 기존의 [19]백열전구보다 50% 더 높은 효율을 자랑하는 재설계 백열전구를 도입했지만, 이것은 사실상 당시 흔한 백열전구의 제조와 수입을 금지하고 있다.
  • 기구 전구, "강력한 서비스" 전구, 컬러 조명, 플랜트 조명, 3방향 전구 등 다양한 특수 전구는 현재 40와트 미만 또는 150와트 이상 전구뿐만 아니라 이러한 요건에서 면제됩니다.이것은 무대 조명과 풍경 조명을 면제합니다.
  • 2020년까지 전구에 약 200% 더 높은 효율성 또는 이와 유사한 에너지 절약이 요구됩니다.

타이틀 IV

산업 및 상업용 건물들은 [20]매년 2,000억 달러 이상의 비용이 드는 국내 에너지와 온실 가스 배출의 거의 절반을 사용하고 있다.Title IV는 [21]2015년까지 연방 건물의 에너지 사용량을 30% 절감하는 것을 목표로 하고 있다.

A. 주거용 건물의 효율화

나. 상업용 건물

  • 건물이나 산업의 환경보전을 촉진하기 위한 새로운 대처.
  • 에너지부에 상업용 고성능 그린 빌딩 사무소를 설립하고 에너지 효율이 높은 [15]빌딩의 개발을 촉진합니다.
  • 2025년 이후에 지어진 상업용 건물에 대한 전국적인 제로넷 에너지 이니셔티브를 만드는 것을 목표로 한다.2025년 이전에 지어진 건물도 [15]2050년까지 이니셔티브를 충족해야 한다.
  • 에너지부는 고성능 그린 [15]빌딩에 대해 일반인들에게 교육할 책임이 있습니다.

C. 연방 건물

  • Energy Star 제품을 사용하려면 연방 건물의 모든 조명이 필요합니다.
  • 정부기관 및 공공기관의 효율성 증진을 위한 새로운 기준 및 보조금.신축 및 개조된 연방 건물은 2010년까지 화석 연료 사용을 55%(2003년 수준) 줄이고 2020년까지 80% 줄여야 한다.2030년까지 모든 연방 청사는 탄소 중립이 되어야 한다.

D. 산업용 에너지 효율

  • 에너지부는 [15]산업에서 사용되는 장비와 프로세스의 에너지 효율을 개선하기 위한 방법을 연구하고 개발해야 합니다.
  • 환경보호청은 폐에너지 회수 [15]프로그램을 만들어야 한다.

E. 교육

  • 주, 지방 정부 및 학교 [15]시스템에 자연 조명 및 기타 에너지 기능을 활용하는 에너지 효율적인 학교를 짓기 위한 보조금을 제공합니다.
  • EPA는 취학연령 [15]아동에게 미치는 에너지 효율이 높은 건물 특성의 영향을 연구한다.

바. 기관 단체

  • 공공기관의 에너지 효율과 지속가능성을 지원하기 위한 조성금 조성

G. 공공 및 보조 주택

  • 주택 및 도시개발부는 공공 및 보조 [15]주택의 에너지 기준을 갱신해야 한다.

라. 총칙

  • DOE 상업용 고성능 건물 사무소 및 연방 고성능 건물 GSA 사무소에 매년 1개의 연방 프로젝트를 [15]5년간 수행할 수 있도록 1,000만 달러의 기금이 부여됩니다.
  • 또한 5년 [15]동안 4개의 대학 프로젝트를 위해 1,000만 달러의 기금을 제공한다.

기타 규정

  • 가솔린에 메틸 제3차 부틸 에테르(MTBE)를 사용하는 석유 회사에 대한 책임 제한 폐지.MTBE는 옥탄을 높이고 산소산염 역할을 함으로써 대기 오염을 줄이기 위해 연료에 첨가되었다.MTBE는 수도를 오염시키는 탱크 누출로 인해 휘발유 생산자들에게 큰 부담이 되었다.캘리포니아를 포함한 많은 주들은 이미 이 [22]물질을 금지했다.
  • 수소 경제를 향한 기술 발전에 대해 현금 상을 수여하는 H-Prize 프로그램
  • 태양 에너지, 지열 에너지, 해양 및 수력 운동 재생 에너지 기술의 연구개발에 대한 납세자의 자금 지원.
  • 탄소 격리 기술에 대한 연방 연구 확대.
  • 녹색 일자리 – "에너지 효율 및 재생 에너지 근로자"를 위한 교육 프로그램 작성.
  • 에너지 수송과 인프라스트럭처.고속도로, 해상 및 철도 인프라를 위한 새로운 이니셔티브.교통부에 기후변화환경사무소 설치.
  • 중소규모 기업에 에너지 효율 개선을 위한 대출을 제공하는 에너지 프로그램.
  • 스마트 그리드 – 신뢰성과 효율성을 개선하기 위해 전력 그리드를 현대화합니다.
  • 수영장 안전 – 배수 커버 및 수영장 장벽에 대한 새로운 연방 표준.원래는 Virginia Grame Baker Pool and Spa Safety Act로 알려졌으며, 결국 이 EISA 법에 통합되었습니다.

제안서가 제정되지 않음

하원은 논란의 여지가 있는 두 가지 조항이 포함된 법안의 버전을 통과시켰다. 즉, 공공사업자가 재생 에너지로부터 전력의 15%를 생산하도록 요구하는 재생 가능 포트폴리오 기준과 210억 달러의 유류 및 가스세 감면 폐지를 통해 재생 가능 에너지에 자금을 지원하는 세금 패키지; 상원은 이 조항들을 통과시키지 못했다.ns는 2개의 cloture [23]투표입니다.2007년 6월 21일, 석유와 가스에 대한 세금을 320억 달러 인상하려는 상원 민주당원들의 시도가 공화당에 [5]의해 저지된 것으로 알려졌다.

원안 제1호 '2007년 대형석유 보조금 폐지법'은 석유 천연가스 또는 석유·천연가스 1차 생산자에 대한 특정 세액공제를 금지하고 5대 통합석유회사가 지질·지구물리학적 비용을 탕감해야 하는 기간을 5년에서 7년으로 늘렸다.석유 탐사와 관련된 우디.

Title II, "2007년 미국 소비자 로열티 구제법"은 내무부가 1998년과 1999년 멕시코만 연안 시추용 석유 및 가스 리스를 발행했을 때 발생한 감독에 대해 다루었다.이 임대차에는 석유와 가스 가격이 일정 수준을 넘었을 때 회사가 연방 정부에 로열티를 지불하도록 요구하는 가격 문턱이 포함되지 않았다.이러한 기업은 외부 대륙붕 토지법에 명시된 한계값 이하의 가격 임계값을 포함하도록 리스를 재협상해야 합니다.리스 재협상이나 사용료 지불에 실패한 기업은 멕시코만에서 석유나 가스 리스를 취득할 수 없게 된다.

Title II는 2005년의 에너지 정책법의 몇 가지 조항도 폐지했다.한 조항은 멕시코만의 특정 해역에서 석유와 가스 생산에 대한 로열티를 중단시켰다.시추 허가 신청자를 서류 처리 비용을 회수하기 위한 추가 수수료로부터 보호하는 에너지 정책법의 조항도 폐지될 것이며, 알래스카의 특정 해상 시추에 대한 국가 석유 비축소의 임대 및 로열티 구제에 대한 특별 정책도 폐지될 것이다.

법안의 제목 III는 연방정부가 법 제정에 따라 추가로 받은 자금을 보유하고 후속 법률의 비용을 상쇄하기 위한 계정인 전략적 에너지 효율 및 재생 에너지 예비비를 만들었다.

반대

석유산업세

반대론자들은 이 법이 "새로운 국내 탐사와 생산을 더 비싸게 만들어 외국 에너지원에 대한 미국인들의 의존도를 높일 것"이라고 주장하며 시장이 미국의 에너지 정책을 추진해야 한다고 말했다.그들은 불과 몇 [24]년 만에 파산한 카터 행정부에 의해 만들어진 유사한 기금을 예로 들며 전략 에너지 효율과 재생 에너지 비축소가 "정치적으로 연결된 애완동물 프로젝트"에 사용될 것을 우려했다.

미 상공회의소는 이 법안이 많은 미국인들을 몇 세대에 걸쳐 부유하게 만든 산업을 처벌할 것이라고 말했으며, "의회와 다양한 행정부가 아마도 미국의 다른 어떤 산업보다 석유와 가스 산업에 더 많은 규제를 가했을 것이다."라고 덧붙였다.회의소는 대체 연료의 신속한 개발을 지지하지만 새로운 기술은 충분히 개발되지 않았으며 실질적인 변화를 일으키기에는 불충분하다고 말했다.석유와 가스 생산자에 대한 더 많은 규제가 에너지 [25]문제에 대한 해답은 아니라고 믿었다.

보수당 활동가이자 조세개혁을 위한 미국인들의 회장인 그로버 노르퀴스트는 이 법안에 대해 구속력 있는 계약 위반이라고 규정했다. 이 법안은 추가적인 [24]세입을 상쇄하기 위해 세금 감면을 하지 않을 것이기 때문에 "납세자 보호 서약 위반"이라고 말했다.

테드 포 의원은 이 법안이 "미국 탐사를 줄이고 외국 석유에 대한 의존도를 높일 것"이라며 "미국 내 생산을 선택하는 석유 및 가스 회사에 대한 세금과 수수료를 인상함으로써 미국은 석유와 천연가스를 생산하기에 덜 매력적인 곳이 될 것"이라고 말했다.이는 기본적으로 해외 수입에 대한 인센티브를 창출하고 180만 명에 가까운 [2]미국인을 고용하고 있는 산업에서 제조업 일자리를 잃을 수 있습니다."

연비

자동차 제조 지역을 대표하는 의원들은 연비 기준의 인상안에 반대했다.그들은 이 조치가 신차 비용을 급격히 증가시키고 수요를 감소시키며 어려움을 겪고 있는 자동차 산업에 더 큰 부담을 줄 것이라고 말했다.미시간 주 하원의원인 존 딩겔은 대신 연방 휘발유세 인상을 지지했다.그는 휘발유세가 소비자 행동(자동차 구매 결정과 [26]총 주행 마일 수)에 영향을 미침으로써 석유 소비에 더 즉각적인 영향을 미칠 것이라고 말했다.

에너지 효율이 뛰어난 램프

콤팩트 형광 램프는 와트당 루멘에 대한 EISA 2007의 초기 요구사항을 초과하는 기존 기술입니다.2007년에는 LED 전구가 널리 사용되거나 가격이 저렴하지 않았습니다.에너지 효율적인 할로겐 전구는 또한 최소 EISA 요구 사항을 충족했습니다(아래 참조).

지지하다

석유산업세

원안 지지자의 대다수는 민주당 의원들이다.낸시 펠로시 하원의장은 이번 투표를 "에너지 자립의 미래를 향한 첫걸음"이라고 설명했다.환경 캘리포니아 연방 필드 조직자인 모이라 차핀은 태양광과 풍력 발전 [2]시설에서 나오는 재생 에너지 자원에 대한 투자를 언급하며 "제110차 의회가 새로운 에너지 미래에 대한 계약금을 지불했다"고 말했다.

지지자들은 새로운 세수를 재생 에너지 자원에 투자하는 것이 새로운 산업을 육성하고, 더 많은 일자리를 창출하고, 석유 수입에 대한 미국의 의존도를 줄이는데 도움을 줄 것이라고 믿었다.그들은 330만 개의 새로운 일자리가 창출되고, 실업률이 감소하며, 경제의 국민 총생산에 1조 4천억 달러가 추가되며,[2] 10년 안에 자급자족할 것이라고 주장했다.공기 품질은 석유 이외의 청정 에너지원을 사용하여 방출되는 배출량을 줄임으로써 개선될 것입니다.

이 법안의 또 다른 지지자인 뉴저지의 스티브 로스만 의원은 만약 제안된 법안이 통과된다면, "미국은 공기의 질을 개선하고, 일자리를 창출하며, 새로운 사업 시장을 [27]궁지에 몰아넣을 수 있다"고 말했다.

전구 제조원

이 법에 따르면, 310~2600루멘의 빛을 내는 백열전구는 법률이 규정한 증가하는 에너지 효율 기준을 충족할 수 없는 한 2012년부터 2014년 사이에 사실상 단계적으로 폐지되었습니다.이 범위를 벗어나는 전구(대략 현재 40와트 미만 또는 150와트 이상)는 금지 대상에서 제외되었습니다.또한 가전 램프, 거친 서비스 전구, 3방향, 컬러 램프, 식물 조명 [28]등 여러 등급의 특수 조명도 면제되었습니다.

2013년, 오하이오주의 조명 제품을 개발하고 제조하는 Advanced Lighting Technologies는 백열전구를 출시했는데, 이 백열전구는 법률의 효율성을 크게 초과한다고 주장했습니다.

2020년까지 두 번째 제한이 적용되어 모든 범용 전구는 와트당 최소 45루멘을 생산해야 했습니다(2007년 CFL과 유사하지만 이후 가격이 저렴해진 LED 전구보다 효율성이 훨씬 떨어짐).이 법에서 면제되는 것은 반사경 투광등, 3방향 전구, 촛대, 유색 전구 및 기타 특수 전구이다.

비효율적인 백열전구의 단계적 폐지는 전구 제조업체, 전기 유틸리티 및 환경 보호 단체로 구성된 Alliance to Save Energy의 지원을 받았습니다.이 단체는 조명이 미국 전체 전기 사용량의 22%를 차지하며, 백열등을 완전히 제거하면 연간 180억 달러(80개의 석탄 [29]발전소의 생산량과 맞먹음)를 절약할 수 있을 것으로 추정했다.전구 제조업체들은 또한 단일 국가 표준이 주 정부의 상충되는 금지와 효율 기준의 제정을 막을 수 있기를 희망했다.

입법사

H.R. 6의 최초[30] 버전은 2007년 1월 18일 264 대 163의 표결로 하원을 통과했다.상원[31] 판례는 6월 21일 65대 27로 통과되었지만, 원래의 법안과 거의 유사하지 않았다.펠로시 의장은 10일 하원은 법안을 회의위원회에 제출하는 대신 상원과 비공식 협상을 통해 이견을 [32]해소하겠다고 밝혔다.

하원은 12월 에너지 법안을 다시 채택하여 12월 6일 새로운 법안을 통과시켰다."2007년 에너지 독립 및 안전 보장법"으로 개명된 이 버전은 원래 법안의 석유 산업 증세를 복원했다.그것은 또한 [33][34][35]2020년까지 미국 전력회사가 재생 가능한 에너지원에서 전력의 15%를 얻어야 한다는 규정을 추가했다.

이 법안이 상원에 제출되었을 때, 새로운 조항들이 논의의 초점이 되었다.백악관과 상원의원이요 도메니치는 부시가 세금 부분 때문에 이 법안에 거부권을 행사할 것이라고 경고했다.미치 매코넬 상원 소수당 대표는 민주당이 "대폭의 증세, 즉 그들이 알고 있는 증세를 도입함으로써 어떻게 승리의 문턱에서 패배를 낚아채는지 보여주었다"고 말했다.리드는 의회가 거부권 위협에 겁을 먹어서는 안 된다면서 "우리는 미국의 의회다.대통령이 좋아하지 않아도 쓸 수 있다고 말했다.민주당원들은 이 세제조치가 미미한 수준이며 2004년 석유회사들이 받았던 세금 감면 혜택만 돌려받았을 뿐이며 석유 가격이 [36]배럴당 약 90달러인 이 세금 감면 혜택은 필요하지 않다고 말했다.

하원 법안(석유업계에서 130억 달러를 모금, 전력회사가 발전량의 최소 15%를 재생 에너지에 의존하도록 의무화, 218억 달러의 10년 세금 종합안)은 한 표 차이로 부결됐다.민주당 대선 후보인 힐러리 클린턴(NY), 버락 오바마(I.), 크리스토퍼 도드(Conn.), 조셉 바이든(D.)의 복귀에도 불구하고 토론을 끝내고 투표를 위해 길을 내려는 마지막 시도는 59대 40으로 실패했다.공화당원 9명은 토론 종료를 찬성했고 민주당원 1명은 상원의원이었다.Mary Landriu (D-La.)는 그것에 반대표를 던졌다.존 매케인 상원의원은 [36]참석하지 않았다.

개정된 상원 법안은 12월 13일 86 대 8로 통과되었다.하원은 이 최종판 314-100을 12월 18일 승인했고, 부시 대통령은 다음날 서명했다.

반응

재생가능연료기준의 경제적 및 환경적 영향

미국 국립연구위원회의 2011년 보고서는 [37]2022년까지 미국에서 350억 갤런의 에탄올 등가 바이오 연료와 10억 갤런의 바이오매스 기반 경유를 소비하도록 의무화한 재생 연료 표준에 도달함으로써 잠재적인 경제적 및 환경적 영향을 조사했다.

이 연구는 미국 이미 생물량 기초 diesel,[38]의 270억 갤런을 생산하는 구조 기반을 가지고 있는 능력corn-grain 에탄올(기존의 바이오 연료를 위한 2022년에는 상당한 양이 소비 의무 사항)의 14억 갤런을 생산할 수 있음을 발견했다 일부는 biofu의 환경 영향에 영향을 미치는 중요한 요인 중에.els생산되는 원료 원료 유형, 원료 생산에 사용되는 관리 관행, 이전 토지 사용 및 생산으로 발생할 수 있는 토지 사용 변경에 따라 달라지는 현장 고유.온실 가스 배출 외에도, 바이오 연료의 생산과 사용은 대기 품질, 수질, 수질 사용 및 생물 [39]다양성에 영향을 미친다.

의회에[40] 제출한 2018년 미국 EPA 보고서는 이전 보고서의 결론을 확인했으며, 2세대 바이오 연료로의 예상 전환이 실현되지 않은 것으로 나타났다. 바이오 연료는 여전히 옥수수 곡물과 콩에서 주로 생산된다.환경에 대한 영향은 주로 부정적이며 토지 이용의 보존에서 농업으로의 전환, 관개용 물 추상화의 증가, 공기와 물의 질 저하, 생물 다양성의 감소를 포함한다.

2021년 위스콘신 대학 연구진이 주도한 연구에 따르면 재생 연료 표준은 옥수수 가격을 30%, 콩과 밀 가격은 20% 인상했습니다.이러한 가격 인상은 옥수수 재배를 8.7% 증가시켰고, 추가적인 비료 사용이 필요하여 아산화질소 배출과 수질 오염의 비율을 증가시켰다.가격 인상은 또한 토지 이용 변화를 유발하여 2016년까지 미국의 총 경작지를 2.4% 증가시키고 상당한 탄소 배출을 초래했다.전체적으로 이러한 변화에 따른 배출량은 옥수수 에탄올의 탄소 강도를 가솔린보다 낮지 않게 하고 최대 24% [41]더 높게 만들기에 충분했습니다.

백열전구 단계적 차단

상세 정보:백열전구의 단계적 정지

2011년 12월 미국 의회는 2012년 연방 [42]예산에서 통합 세출법의 일환으로 EISA Title III 전구 성능 요구사항의 시행을 철회했다.그러나 미국 조명업계의 한 대표는 "산업은 발전했다"며 "미국 제조업체들은 이미 다른 [43]전구를 만들기 위해 생산 라인을 재정비했다"고 말했다.

식료품 가격

2012년 북미 가뭄으로 미국 옥수수 작황에 막대한 영향을 끼치면서 재생가능연료기준에 의해 부과된 쿼터를 [44][45]중단해야 한다는 주장이 제기되었다.2012년 8월, 25명의[46] 상원의원과 100명이 넘는 하원의원들이[47] 그 요구에 동조했다.식량농업기구(FAO)의 호세 그라치아노 다 실바 사무총장은 미국에 쿼터 정지를 요구했다.파이낸셜타임스(FT)에 보낸 서한에서 그는 수확량 감소와 쿼터에 따른 옥수수 수요 증가로 주요 식량 [48]작물의 가격이 감당할 수 없을 정도로 올랐다고 주장했다.이 시점에서 할당량은 바이오 연료 생산이 미국 전체 옥수수 [49][50]작물의 40%를 차지한다는 것을 의미했다.

미국 정부, 세계은행, 그리고 다른 기관들에 의해 후원된 연구에 따르면, RFS와 식품 가격 인상 사이에는 명확한 연관성이 없다.에탄올 비평가들은 RFS 요구사항이 [22][51]가축에게 먹이를 주는 생산을 밀어낸다고 주장한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Pub.L. 110 ~ 140 (텍스트) (PDF)
  2. ^ a b c d Chase, Ayinde (January 19, 2007). "House Passes Clean Energy Act of 2007, 264 to 163". All Headline News. AHN Corp. Archived from the original on February 18, 2007. Retrieved May 13, 2007.
  3. ^ "FINAL VOTE RESULTS FOR ROLL CALL 1177" (XML). Office of the Clerk –U.S. House of Representatives. December 18, 2007. Retrieved October 9, 2018.
  4. ^ S.1419
  5. ^ a b Freeman, Sholnn (June 22, 2007). "Senate Passes Energy Bill". The Washington Post. p. D01. Retrieved June 25, 2007.
  6. ^ "Roll Call Vote on H.R. 6". United States Senate. June 21, 2007. Retrieved June 25, 2007.
  7. ^ 제110회 의회(2007–2008) H.R.6 모든 의회 활동 2008년 12월 17일 웨이백 머신에 보관.의회 도서관 토마스.
  8. ^ 부시 GW (2007) Twin In Ten : 미국의 에너지 안보 강화.미국 백악관
  9. ^ Rahall, Nick (January 12, 2007). "H.R. 6". THOMAS. Library of Congress. Archived from the original on January 19, 2016. Retrieved May 12, 2007.
  10. ^ Pelosi, Nancy (January 12, 2007). "House Speaker's Description of Legislation". Speaker.gov. United States House of Representatives. Archived from the original on February 7, 2008. Retrieved June 7, 2008.
  11. ^ 로이터 통신.미 하원 에너지 법안 승인, 부시, 2012-10-11년 웨이백 머신에 보관.CNBC 2010년 7월 17일 검색 완료
  12. ^ H.R. 6 (enr) - 2007년 에너지 독립 및 보안법.미국 정부 인쇄국
  13. ^ 에너지 절약을 위한 제휴:2007년 에너지 및 독립 및 보안법.http://ase.org/resources/energy-independence-and-security-act-2007
  14. ^ a b 2007년 에너지 독립 및 보안법 http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-110hr6enr/pdf/BILLS-110hr6enr.pdf
  15. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q 의회용 CRS 보고서: 2007년 EISA 주요 조항 요약.http://energy.senate.gov/public/_files/RL342941.pdf
  16. ^ Evarts, E. (2008년 1월 11일) "충전! 연비법은 플러그인 하이브리드를 촉진하고 있습니다." 2008년 1월 13일 Wayback Machine Consumer Reports Cars Blog'에서 아카이브되었습니다." 2008년 1월 15일 취득되었습니다.
  17. ^ NBB는 RFS2 규칙을 환영합니다.http://www.biodiesel.org/news/RFS/
  18. ^ https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-110hr6enr/pdf/BILLS-110hr6enr.pdf[베어 URL PDF]
  19. ^ a b 제조업체 웹 사이트 "2X Lighting--법률" 2013-06-11년 Wayback Machine에 보관, 2013년 5월 21일 액세스
  20. ^ 건물 및 제조 플랜트의 ENERGY STAR.http://www.energystar.gov/index.cfm?c=business.bus_bldgs
  21. ^ 2007년 에너지 독립 및 안전 보장법: 규정 요약.http://www.eia.gov/oiaf/aeo/otheranalysis/aeo_2008analysispapers/eisa.html
  22. ^ a b Brown, Robert C.; Brown, Tristan R. (2012). Why Are We Producing Biofuels. Ames, Iowa: Brownia. ISBN 978-0984090631.
  23. ^ Currier P, Roach C, Rich C. (2007)에너지 독립 및 보안법이 법으로 제정되었습니다.국회는 추가 에너지 관련 법안에 대해 법으로 제정되었지만, 2008년도의 문제는 2011년 7월 17일에 Wayback Machine에서 보관되었습니다.반 네스 펠드먼.
  24. ^ a b Norquist, Grover (January 18, 2007). "Speaker Pelosi's First Tax Hike?". National Review Online. National Review. Archived from the original on May 3, 2007. Retrieved May 13, 2007.
  25. ^ Josten, R. Bruce (January 17, 2007). "H.R. 6, The Clean Energy Act of 2007". United States Chamber of Commerce. Archived from the original on February 8, 2007. Retrieved May 13, 2007.
  26. ^ 킴벌리 스트라스셀, "불편한 진실" 월스트리트 저널, 2007년 10월 6일
  27. ^ "Rothman Votes for the CLEAN Energy Act of 2007" (Press release). United States House of Representatives. January 22, 2007. Archived from the original on May 1, 2007. Retrieved May 13, 2007.
  28. ^ "Specifics of Existing Incandescent Phase Out - 2007 Energy Bill". Homerepair.about.com. June 14, 2010. Archived from the original on January 7, 2011. Retrieved November 27, 2010.
  29. ^ Matthew Wald, "A U.S Alliance to Update the Light Bulb", New York Times, 2007년 3월 14일.
  30. ^ "Bill Text - 110th Congress (2007–2008) - THOMAS (Library of Congress)". Thomas.loc.gov. Archived from the original on May 22, 2013. Retrieved November 27, 2010.
  31. ^ "Bill Text - 110th Congress (2007–2008) - THOMAS (Library of Congress)". Thomas.loc.gov. Archived from the original on January 19, 2016. Retrieved November 27, 2010.
  32. ^ Steven Mufson, "Pelosi Plans Informal Negotations on Energy Bill", Washington Post, 2007년 10월 11일.
  33. ^ Jonathan Weisman, Steven Mufson, "Broad Energy Bill Passed by House," 워싱턴 포스트, 2007년 12월 7일.
  34. ^ 에너지 법안의 문턱을 넘다
  35. ^ "House passes energy bill, Bush vows veto". Upi.com. December 6, 2007. Archived from the original on May 17, 2008. Retrieved November 27, 2010.
  36. ^ a b Steven Mufson, "Senate Passeds without House Tax Package", Washington Post, 2007년 12월 14일.
  37. ^ [1]: 재생 가능 연료 표준: 미국 바이오 연료 정책의 잠재적 경제적 및 환경적 영향
  38. ^ "Renewable Fuel Standard: Potential Economic and Environmental Effects of U.S. Biofuel Policy (2011) : Division on Earth and Life Studies". Dels.nas.edu. Retrieved February 1, 2014.
  39. ^ "Division on Earth and Life Studies". Dels.nas.edu. Retrieved February 1, 2014.
  40. ^ US EPA. "Biofuels and the Environment: The Second Triennial Report to Congress". cfpub.epa.gov. Retrieved August 8, 2018.
  41. ^ Lark, Tyler J.; Hendricks, Nathan P.; Smith, Aaron; Pates, Nicholas; Spawn-Lee, Seth A.; Bougie, Matthew; Booth, Eric G.; Kucharik, Christopher J.; Gibbs, Holly K. (March 1, 2022). "Environmental outcomes of the US Renewable Fuel Standard". Proceedings of the National Academy of Sciences. 119 (9): e2101084119. doi:10.1073/pnas.2101084119. PMID 35165202. S2CID 246826911.
  42. ^ 스티븐 다이넌.'백열전구 금지 의회 뒤집기'워싱턴 타임스 2011년 12월 16일2012년 4월 20일 취득.
  43. ^ 에이미 빙엄."백열전구 사용을 금지하고 있지만, 그것들을 구하지는 못합니다."메모는 ABCNews.com에 있습니다.2011년 12월 16일2012년 4월 20일 취득.
  44. ^ Colin A Carter; Henry I Miller (July 30, 2012). "Corn for Food, Not Fuel". The New York Times. Retrieved August 10, 2012.
  45. ^ "Congress's wrongheaded approach to drought relief". The Washington Post. August 5, 2012. Retrieved August 10, 2012.
  46. ^ Catherine Hornby (August 10, 2012). "U.S. should change biofuel policy to avoid food crisis: U.N." MSN. Archived from the original on September 2, 2014. Retrieved August 10, 2012.
  47. ^ Jim Matheson (August 9, 2012). "Matheson calls for suspending the federal mandate that diverts food to fuel". Archived from the original on August 12, 2012. Retrieved August 10, 2012.
  48. ^ José Graziano da Silva (August 9, 2012). "The US must take biofuel action to prevent a food crisis". Financial Times. Retrieved August 10, 2012.
  49. ^ Mark Mardell (August 10, 2012). "US biofuel production should be suspended, UN says". BBC. Retrieved August 10, 2012.
  50. ^ David Dayden (August 10, 2012). "UN Begs US to Stop Corn-Based Ethanol Production During Drought". Firedoglake. Retrieved August 10, 2012.
  51. ^ Prentice, Chris (June 14, 2016). "Ethanol, bioenergy no threat to food security - report". Reuters. United States. Retrieved June 16, 2016.

외부 링크