기후변화가 농업에 미치는 영향
Effects of climate change on agriculture
| 시리즈의 일부(on) |
| 기후변화와 사회의 |
|---|
기후 변화가 농업에 미치는 영향은 다양하며, 이 중 많은 부분이 농업 활동이 세계 식량 안보를 제공하는 것을 어렵게 만들고 있습니다.기온 상승과 기후 변화는 가뭄, 폭염, 홍수 등으로 인한 물 부족으로 농작물 수확량이 감소하는 경우가 많습니다.[5]이러한 기후 변화의 영향은 또한 여러 지역이 동시에 농작물 실패를 겪을 수 있는 현재 드문 위험을 증가시킬 수 있으며, 이는 전 세계 식량 공급에 중대한 결과를 가져올 것입니다.[6][7]많은 병해충과 식물병은 또한 더 널리 퍼지거나 새로운 지역으로 확산될 것으로 예상됩니다.세계의 가축들 또한 더 큰 열 스트레스부터 동물의 사료 부족, 기생충과 벡터로 인한 질병의 확산 등과 같은 많은 문제들에 의해 영향을 받을 것으로 예상됩니다.[5]: 746
인간의 활동으로 인해 증가된 대기 중 CO2 수치는 CO2 수정 효과로 인해 농업에 미치는 해로운 영향의 일부를 상쇄합니다.그러나 옥수수와 같은 C4 작물에는 거의 영향을 미치지 않으며,[8] 필수 미세영양소의 낮은 수준을 희생시킵니다.[5]: 717 해안에서는 일부 농경지가 해수면 상승으로 유실될 것으로 예상되는 반면, 빙하가 녹으면서 관개용수가 부족해질 수 있습니다.[9]한편, 얼어붙은 땅이 녹으면서 더 많은 경작지를 이용할 수 있을 것입니다.다른 영향으로는 침식과 토양 비옥도의 변화, 성장기의 길이 등이 있습니다.기후가 따뜻해지면서 살모넬라균이나 곰팡이 독소를 생성하는 균류가 식품 안전에 미치는 악영향도 증가해 비용과 식품 손실이 증가하고 있습니다.[5]
기후 변화가 개별 작물, 특히 인간이 소비하는 모든 칼로리의 약 2/3를 차지하는 4가지 주요 작물([10]옥수수, 쌀, 밀, 콩)에 미치는 영향에 대한 광범위한 연구가 있어 왔습니다.그러나, 가까운 미래에 세계 식량 수요만 증가시킬 미래의 인구 증가에서부터 토양 침식과 지하수 고갈이라는 관련된 거의 별개의 문제들에 이르기까지,[11] 관련된 다른 중요한 불확실성들이 여전히 존재합니다.한편, 녹색혁명으로 통칭되는 농업 수확량에 대한 다양한 개선은 이미 1960년 이후 토지 면적 단위당 수확량을 250%에서 300% 사이로 끌어올렸고, 그 일부의 진전은 계속될 것으로 예상됩니다.[5]: 727
2021년 7억 2천만 명에서 8억 1천 1백만 명의 사람들이 영양실조 상태로 간주되었으며 ~20만 명은 "파국적" 수준의 식량 불안에 처해 있습니다.[12]그 수치와 비교하면, 기후 변화는 2050년까지 (향후 온난화의 강도와 적응 조치의 효과에 따라) 800만에서 8000만 명의 사람들이 기아의 위험에 처하게 할 것으로 예상됩니다.[5]: 717 지속적인 경제 및 농업 발전은 그때쯤이면 수억 명의 사람들의 식량 안보를 향상시킬 것으로 보입니다.[13][11]미래(2100년 이후)로 더 확장되는 연구와 예측은 다소 제한적이며, 일부 과학자들은 미래 기후에 의해 가능해진 현재 전례가 없는 극단적인 기상 현상이 식량 안보에 미치는 영향에 대해 우려를 표명했습니다.[14][15][16]그럼에도 불구하고 출판된 과학 문헌에는 21세기 내에 광범위한 세계 기근이 발생할 것이라는 예상이 포함되어 있지 않습니다.[17][18]
기후변화 적응을 위한 다양한 조치들은 농업에 부정적인 기후변화 영향의 위험을 줄일 수 있습니다.이러한 조치에는 경영 관행의 변화, 농업 혁신, 제도적 변화, 기후 스마트 농업 등이 포함됩니다.[19]지속 가능한 식량 체계를 만들기 위해, 이러한 조치들은 일반적으로 지구 온난화를 줄이는 데 필요한 변화만큼 필수적이라고 여겨집니다.[20][21]
기상패턴의 변화로 인한 직접적인 영향
악천후 상황에서 관측된 변화
농업은 날씨에 민감하고, 폭염이나 가뭄, 폭우와 같은 주요 사건(강수량이 적고 강수량이 많은 극단이라고도 함)은 상당한 손실을 초래할 수 있습니다.예를 들어, 호주의 농부들은 엘니뇨 기상 조건 동안 손실을 입을 가능성이 매우 높은 반면, 2003년 유럽의 폭염으로 인해 130억 유로의 무보험 농업 손실이 발생했습니다.[24]기후변화는 폭염의 빈도와 심각성을 증가시키고, 강수량을 예측하기 어렵고 극단적인 경향이 더 강해지는 것으로 알려져 있지만, 기후변화 귀속은 여전히 비교적 새로운 분야이기 때문에, 특정한 날씨 사건과 그것들이 야기하는 부족함을 자연적인 변동성을 놓고 기후변화와 연결시키는 것은 종종 어렵습니다.예외적으로 기후로 인한 극한 기후의 심화로 이미 조 수확량이 10-20% 감소한 것으로 밝혀진 서아프리카와 수수 수확량이 5-15% 감소한 것으로 나타났습니다.마찬가지로, 기후 변화가 2007년 남아프리카의 가뭄 상태를 심화시켰으며, 이는 레소토(Lesotho) 국가의 식량 가격을 상승시키고 "급성 식량 불안"을 초래한 것으로 나타났습니다.기후 변화로 인해 2014-2016 엘니뇨 현상의 영향이 심화되면서 남아프리카의 농업 또한 가뭄의 영향을 받았습니다.[5]: 724
유럽에서는 1950년에서 2019년 사이에 더위의 극단이 잦아지고 연속적으로 발생할 가능성이 높아진 반면, 추위의 극단은 감소했습니다.동시에, 북유럽과 동유럽의 많은 지역은 더 자주 극심한 강수를 경험하는 반면, 지중해는 가뭄의 영향을 더 많이 받는 것으로 밝혀졌습니다.[25]마찬가지로 유럽 농작물 생산에 미치는 폭염 및 가뭄 영향의 심각성은 1964-1990년 2.2%의 손실에서 1991-2015년 7.3%의 손실로 50년 동안 3배 증가한 것으로 나타났습니다.[26][22]2018년 여름, 아마도 기후 변화와 관련된 폭염은 세계의 많은 지역, 특히 유럽에서 평균 수확량을 크게 줄였을 것입니다.8월 한 달 동안, 더 많은 농작물 실패가 세계 식량 가격의 상승을 초래했습니다.[27]
한편, 종종 기후 변화와 관련된 홍수는 최근 몇 년간 농업에도 현저한 악영향을 미쳤습니다.2019년 5월 홍수로 인해 미국 중서부 지역의 옥수수 재배 기간이 단축되어 예상 수확량이 150억 부셸에서 14.2로 감소했습니다.[28]2021년 유럽 홍수 동안, 토양 침식과 같은 장기적인 영향을 포함하여 홍수로 가장 큰 피해를 입은 국가 중 하나인 벨기에의 농업 부문에 심각한 피해가 발생한 것으로 추정됩니다.[29]중국에서는 2023년 연구에서 지난 20년 동안 극심한 강우로 인해 쌀 생산량의 약 8%가 손실을 입었다는 사실을 발견했습니다.이는 이 기간 동안의 극심한 열로 인한 손실에 버금가는 것으로 여겨졌습니다.[30]
온도 상승으로 예상되는 영향
기온과 날씨 패턴의 변화는 농사에 적합한 지역을 변화시킬 것입니다.[33]현재 예측으로는 건조 지역과 반건조 지역(중동, 아프리카, 호주, 미국 남서부, 남유럽)에서 기온이 상승하고 강수량이 감소할 것입니다.[33][34]또한, 열대 지방의 농작물 수확량은 금세기 전반에 발생할 것으로 예상되는 중간 정도의 기온 상승(1~2℃)에 부정적인 영향을 받을 것입니다.[24]금세기 후반 동안, 온난화가 더 진행되면 캐나다와 미국 북부를 포함한 모든 지역의 농작물 수확량이 감소할 것으로 예상됩니다.[34]많은 주요 작물들은 열에 매우 민감하고 온도가 36°C (97°F) 이상 올라가면 콩 모종이 죽고 옥수수 꽃가루가 활기를 잃습니다.[35][36]
일부 지역에서 겨울 온도가 높아지고 서리가 내리지 않는 날이 많아지면 식물의 개화 시기와 꽃가루 매개자의 활동 사이에 현상학적 불일치를 초래하여 번식 성공을 위협할 수 있기 때문에 현재 파괴적일 수 있습니다.[37]하지만, 장기적으로 보면, 성장기가 길어질 것입니다.[38][39]예를 들어, 2014년의 한 연구에서는 기온 상승의 결과로 중국 헤이룽장 지역의 옥수수 수확량이 10년마다 7%에서 17%까지 증가한 것으로 나타났습니다.[40]한편, 온난화의 영향을 추정하는 네 가지 다른 방법(기후 모델, 통계적 회귀 및 특정 작물 주변의 토지를 대조군과 비교하기 위해 특정 양만큼 따뜻해진 현장 실험)의 데이터를 비교한 2017년 메타 분석은 지구적 규모에서 온난화 만이 사기를 가지고 있다는 결론을 내렸습니다.가장 중요한 농작물 4종의 수확량에 지속적으로 부정적인 영향을 미치는데, 이는 증가가 강수량 변화와 CO2 수정 효과 때문임을 시사합니다.[10]
가축의 열응력
일반적으로 가축의 선호되는 주변 온도 범위는 10°C(50°F)에서 30°C(86°F) 사이입니다.[41]: 747 기후 변화가 세계의 더 추운 지역에 사는 사람들의 전반적인 열 쾌적성을 증가시킬 것으로 기대되는 것과 마찬가지로,[42] 그러한 지역의 가축들도 따뜻한 겨울로부터 혜택을 받을 것입니다.[43]하지만 전 세계적으로 여름철 기온 상승과 폭염의 빈도가 높아지고 강도가 세지는 것은 분명히 부정적인 영향을 미쳐 가축들이 더위 스트레스를 받을 위험성을 크게 높일 것입니다.SSP5-8.5, "저위도 지역의 소, 양, 염소, 돼지 및 가금류는 높은 열과 습도로 인해 연간 72-136일의 극심한 스트레스를 받게 됩니다."[41]: 717
카리브해 지역의 대표적인 지역으로 여겨지는 자메이카의 경우, 층암탉을 제외한 모든 가축 동물들이 현재의 기후에서 이미 "매우 심각한" 더위 스트레스에 노출되어 있고, 돼지들은 여름과 초가을 5개월 동안 하루에 한 번 이상 노출되고 있습니다.반추동물과 석쇠는 겨울 동안 매일 극심한 열 스트레스에 노출되는 것을 피합니다.지구 온난화의 1.5°C(2.7°F)에서도 "매우 심각한" 열 스트레스는 반추동물과 고기 굽는 사람들에게 일상적인 사건이 될 것으로 예상됩니다.2°C(3.6°F)까지 더 긴 시간 동안 느낄 수 있을 것이고, 광범위한 냉각 시스템은 카리브해의 가축 생산에 필수적인 것이 될 것입니다.2.5°C(4.5°F)에서 층암탉만이 겨울 동안 매일 "매우 심각한" 열 스트레스에 노출되는 것을 피할 수 있습니다.[44]
가축의 체온이 정상보다 3~4°C(5.4~7.2°F) 높아지면, 이것은 곧 "열 뇌졸중, 열탈진, 열실신, 열경련, 그리고 궁극적으로 장기 기능 장애"로 이어집니다.가축 폐사율은 폭염 기간뿐만 아니라 1년 중 가장 더운 달에 더 높은 것으로 이미 알려져 있습니다.예를 들어, 2003년 유럽의 폭염 동안, 수천 마리의 돼지, 가금류, 토끼들이 프랑스의 Brittany와 Pay-de-la-Loire 지역에서만 죽었습니다.[43]농업용수 가용도 및 신뢰도 변화
가뭄과 홍수 모두 농작물 수확량 감소의 원인이 되고 있습니다.평균적으로 기후 변화는 대기 중에 포함된 물의 양을 1°C(1.8°F)마다 7%씩 증가시켜 강수량을 증가시킵니다.[46][47]그러나, 이러한 강수량의 증가는 공간에 균등하게 분포되지 않습니다(대기 순환 패턴은 이미 다른 지역이 다른 양의 강우량을 받게 합니다). 홍수를 일으킬 가능성이 있는 폭우는 더 자주 발생합니다.이는 중거리 기후변화 시나리오인 [48][49]SSP2-4.5에서는 전 세계적으로 강수 현상이 11.5% 더 커지지만 그 사이의 시간은 평균 5.1% 증가할 것임을 의미합니다.최대 배출량 시나리오 SSP5-8.5에서는 이벤트의 크기가 18.5% 증가하고 이벤트 간 지속 시간이 9.6% 증가합니다.동시에 증발을 통한 식물에 의한 수분 손실은 기온 상승으로 인해 거의 모든 곳에서 증가할 것입니다.[45]CO2 수정 효과는 또한 식물에 의한 그러한 손실을 감소시키지만, 어떤 효과가 지배적이 될 지역의 기후에 따라 달라집니다.이와 같이, 2020-2023년 아프리카의 뿔 가뭄은 주로 지속적인 낮은 강우량의 영향을 악화시키는 증발량의 큰 증가에 기인하며, 이는 산업화 이전의 더 시원해진 기후에서 더 관리하기 쉬웠을 것입니다.[3]
전체적으로, 이것은 기후 변화 때문에 가뭄이 평균적으로 더 자주 발생하고 있다는 것을 의미합니다.아프리카, 남유럽, 중동, 대부분의 아메리카, 호주, 남아시아, 동남아시아는 전세계적인 강수량 증가에도 불구하고 가뭄이 더 자주 일어나고 더 심해질 것으로 예상되는 지역입니다.[50]가뭄 대란지구상의 강수, 증발과 토양의 습기, 그리고 이러한 영향은 물에 대한 수요 증가에 박차를 가하는 인구 증가와 도시 확장에 의해 악화될 수 있습니다.[53]궁극적인 결과는 물 부족으로 농작물의 실패와 가축을 위한 목초지 방목지의 상실을 초래하고 [54]개발도상국의 기존 빈곤을 악화시키며 영양실조와 잠재적 기근으로 이어집니다.[55][35]
농작물의 관개는 국지적인 냉각을 통해 강우량 감소와 기온 상승에 대한 영향을 줄이거나 심지어 제거할 수 있습니다.그러나 관개를 위해 수자원을 사용하는 것은 단점이 있고 비용이 많이 듭니다.[33]또한 일부 관개 용수 공급원은 신뢰성이 떨어질 수 있습니다.여기에는 1850년 이후 이미 빙하가 후퇴하는 현상이 관찰되고 있기 때문에 여름 동안 빙하의 물 유출로 인한 관개가 포함되며, 이는 계속되어 빙하의 얼음이 고갈되고 유출이 줄거나 완전히 사라질 것으로 예상됩니다.[57]아시아에서는 1.5°C (2.7°F)의 지구 온난화로 아시아의 높은 산들의 얼음 덩어리가 약 29-43% 감소할 것입니다.[58] 히말라야 강의 배수 분지에는 약 24억 명의 사람들이 살고 있습니다.[59]인도에서만 갠지스 강은 5억 명 이상의 사람들에게 식수와 농사를 제공합니다.[60][61]인더스강 유역에서, 이러한 산지 수자원은 몬순기 이외의 관개의 최대 60%를 차지하고, 전체 작물 생산량의 11%를 추가로 차지합니다.[9]기후 변화가 물의 순환에 미치는 영향은 유역의 가장 서쪽을 제외한 모든 지역에서 강수량을 상당히 증가시킬 것으로 예상되기 때문에 빙하의 손실은 상쇄될 것으로 예상됩니다. 그러나 이 지역의 농업은 어느 때보다 몬순에 신뢰성이 높아질 것입니다.그리고 수력발전은 예측가능성과 신뢰성이 떨어지게 됩니다.[62][56][63]
대기 중 CO와2 메탄의 증가로 인한 식물에 미치는 영향
대기 중 이산화탄소의 상승은 식물에 다양한 방식으로 영향을 미칩니다.CO의2 상승은 광합성 속도의 증가를 통해 작물의 수확량과 성장을 증가시키고, 또한 기공 폐쇄로 인한 수분 손실을 감소시킵니다.[64]
CO2 수정 효과 또는 탄소 수정 효과는 식물에서 잎의 생성을 제한하면서 광합성의 비율을 증가시킵니다.두 과정 모두 대기 중 이산화탄소(CO2)의 증가로 인해 발생합니다.[66][67]탄소 수정 효과는 식물의 종, 공기와 토양의 온도, 그리고 물과 영양분의 이용가능성에 따라 달라집니다.[68][69]순 1차 생산성(NPP)은 탄소 수정 효과에 긍정적으로 반응할 수 있습니다.[70]그러나, CO2 수정으로 인한 식물의 광합성 속도의 향상이 모든 식물의 성장을 직접적으로 향상시키지는 않는다는 증거가 있습니다. 따라서 탄소 저장이 증가합니다.[68]탄소 수정 효과는 2000년대 이후 총 1차 생산성(GPP) 44% 증가의 원인으로 보고되고 있습니다.[65]지구 시스템 모델(Earth System Model), 토지 시스템 모델(Land System Model) 및 동적 지구 식생 모델(Dynamic Global Vegetation Model)은 대기 CO의 증가2 수준과 관련된 식생 동향을 조사하고 해석하는 데 사용됩니다.[68][71]그러나 CO2 수정 효과와 관련된 생태계 프로세스는 여전히 불확실하기 때문에 모델링하기가 어렵습니다.[72][73]
지상 생태계는 대기 중 CO2 농도를 감소시키고 기후 변화 효과를 부분적으로 완화시킵니다.[74]탄소 수정 효과에 대한 식물의 반응은 대기 CO에2 대한 증가하는 인위적인 영향으로 인해 다음 세기 동안 대기 CO2 농도를 크게 감소시키지 않을 것으로 보입니다.[67][68][75][76]지구의 초목지는 1980년대[77] 초부터 대기 중 이산화탄소의2 증가로 인해 상당한 녹화를 보여왔습니다.[78][79][80][81]CO2 수정으로 인한 수확량 증가
1993년 과학적 온실 연구 검토에 따르면 CO2 농도가 두 배로 증가하면 156종의 식물 종의 성장이 평균 37% 증가할 것이라고 합니다.반응은 종에 따라 크게 달라졌는데, 일부는 훨씬 더 큰 이득을 보였고 일부는 손실을 보였습니다.예를 들어, 1979년 온실 연구에 따르면 CO2 농도가 두 배로 증가하면 40일 된 목화 식물의 건조 중량은 두 배로 증가했지만 30일 된 옥수수 식물의 건조 중량은 20%[83][84] 증가하는 데 그쳤습니다.
온실 연구 외에도 현장 및 위성 측정에서는 보다 자연 환경에서의 CO 증가 효과를2 파악하고자 합니다.자유 공기 이산화탄소 농축(FACE) 실험에서 공장은 현장에서 성장하고 주변 공기의 CO2 농도는 인위적으로 상승합니다.이러한 실험은 일반적으로 온실 연구보다 낮은 CO2 수준을 사용합니다.그들은 온실 연구보다 성장률이 낮은 것으로 나타났으며, 그 증가는 연구 중인 종에 크게 의존하고 있습니다.2005년 475–600 ppm의 12개 실험을 검토한 결과 작물 수확량이 평균 17% 증가한 것으로 나타났으며 콩류는 일반적으로 다른 종보다 더 큰 반응을 보였고 C4 식물은 일반적으로 더 적게 나타났습니다.또한 검토는 실험들이 각각의 한계를 가지고 있다는 것을 명시했습니다.연구된 CO2 수치는 더 낮았고, 대부분의 실험은 온대 지역에서 수행되었습니다.[85]위성 측정 결과 지난 35년 동안 지구 식물 면적의 25%에서 50%까지 증가하는 잎 면적 지수가 발견되었으며(즉, 지구의 녹화), 긍정적인 CO2 수정 효과에 대한 증거를 제공했습니다.[86][87]농작물 영양가 하락
대기 중의 이산화탄소의 변화는 일부 작물의 영양의 질을 감소시킬지도 모릅니다. 예를 들어 밀은 단백질이 적고 미네랄이 적습니다.[90]: 439 [91]C3 식물(예: 밀, 귀리, 쌀)의 영양 품질은 특히 위험합니다: 단백질뿐만 아니라 미네랄(예: 아연 및 철)의 낮은 수준이 예상됩니다.[5]: 1379 식량작물은 일반 식량작물의 단백질, 철분, 아연 함량이 3~17%[92] 감소할 수 있습니다.이것은 예상되는 대기 중 이산화탄소 수치인 2050년에서 재배된 음식의 예상 결과입니다.저자들은 UN 식량 농업 기구와 다른 공공 자료의 데이터를 사용하여 밀, 쌀, 옥수수, 채소, 뿌리 그리고 과일과 같은 225개의 다른 주식을 분석했습니다.[93]
대기 중 이산화탄소의 증가된 수준이 식물의 영양 품질에 미치는 영향은 위에 언급된 작물 분류 및 영양분에만 국한되지 않습니다.2014년 메타 분석에 따르면 다양한 위도에서 이산화탄소 수치의 상승에 노출된 농작물과 야생 식물은 마그네슘, 철, 아연, 칼륨과 같은 여러 미네랄의 밀도가 더 낮습니다.[88]
Free-Air Concentration Enrichment를 사용한 연구들은 또한 CO의2 증가가 쌀의 B 비타민 감소를 [94][88]포함하여 인간의 영양에 부정적인 결과를 가져오는 작물 및 비작물 식물의 미세영양소의 농도 감소로 이어진다는 것을 보여주었습니다.[95][96]초식동물이 같은 양의 단백질을 얻기 위해 더 많은 음식을 먹어야 하기 때문에 이것은 생태계의 다른 부분에 연쇄적인 영향을 미칠 수 있습니다.[97]
경험적 증거는 CO의2 수준이 증가하면 식물 조직에서 많은 미네랄의 농도가 낮아진다는 것을 보여줍니다.CO2 농도가 두 배로 증가하면 평균적으로 광물 농도가 8% 감소합니다.[88]농작물의 마그네슘, 칼슘, 칼륨, 철, 아연 그리고 다른 미네랄의 감소는 인간 영양의 질을 악화시킬 수 있습니다.연구원들은 21세기 후반에 예상되는 이산화탄소2 수치가 밀, 쌀, 완두콩, 콩의 아연, 철분, 그리고 단백질의 수치를 감소시킬 것이라고 보고했습니다.약 20억 명의 사람들이 시민들이 아연과 철의 60% 이상을 이러한 종류의 농작물로부터 받는 나라에 살고 있습니다.이러한 영양소의 결핍은 이미 매년 6천 3백만 년의 수명 손실을 야기합니다.[98][99]
광물의 감소와 함께, 식물이 이산화탄소2 조건에서 탄소를 6% 더 포함하고, 질소를 15% 더 포함하고, 인을 9% 더 포함하고, 황을 9% 더 적게 포함하고 있다는 증거가 있습니다.탄소의 증가는 대부분 식물에서 구조적인 역할이 없는 탄수화물, 즉 사람이 소화할 수 있고 칼로리를 제공하는 전분과 단당류에 기인합니다.질소의 감소는 단백질 함량의 감소로 직결됩니다.결과적으로, CO가2 높을수록 공장의 미세영양소가 감소할 뿐만 아니라, 대영양소 조합의 품질도 저하됩니다.[88]
지표면 오존 피해 증가
인위적인 메탄 배출은 메탄의 높은 지구 온난화 잠재력으로 인해 온난화에 상당한 기여를 합니다.동시에 메탄은 대기 오염 물질인 오존 표면의 전구체 역할도 합니다.그것의 효과는 생리학적 기능을 저하시키고 따라서 농작물의 수확량과 질을 낮추는 것을 포함합니다.[5]: 732 메탄 수준에 이어 대류권 오존 수준은 "19세기 후반 이후 크게 증가"했으며,[5]: 732 2016년 추정에 따르면 주요 작물 4종(이후 섹션 참조)은 오존 증가로 인한 비기후 변화 시나리오에 비해 5±1.5%의 수확량 손실을 경험했으며, 이는 오존으로 인한 부정적 영향의 거의 절반에 해당합니다.기후 변화의 영향(10.9±3.2%), CO2 수정 효과의 대부분(6.5±1.[5]: 724 0%)을 상쇄합니다.
농경지의 면적과 질적 변화
침식 및 토양 비옥도
지난 수십 년간 관측된 따뜻한 대기 온도는 더 극심한 강우 현상을 포함하여 더 강력한 수문 순환으로 이어질 것으로 예상됩니다.침식과 토양의 퇴화가 발생할 가능성이 더 높습니다.토양의 비옥함 또한 지구 온난화에 영향을 받을 것입니다.인위적 요인으로 인한 농업 경관의 침식 증가는 50년 안에 토양 탄소의 최대 22%의 손실과 함께 발생할 수 있습니다.[101]
기후 변화는 또한 토양을 따뜻하게 할 것입니다.이는 토양 미생물의 개체수를 40-150%까지 급격하게 증가시킬 수 있습니다.따뜻한 조건은 특정 박테리아 종의 성장을 선호하여 박테리아 공동체 구성을 변화시킬 것입니다.이산화탄소의 상승은 식물과 토양 미생물의 성장 속도를 증가시켜 토양 탄소 순환을 늦추고 부영양소보다 성장 속도가 느리고 자원 효율이 높은 올리고트로프를 선호할 것입니다.[102]
해수면 상승으로 인한 농경지 손실
해수면 상승은 특히 동남아시아와 같은 지역에서 농경지 손실을 초래할 것입니다.[103]해수면 상승으로 인한 침식, 해안선의 침수, 수상의 염도는 주로 저지대 침수를 통해 농업에 영향을 미칠 수 있습니다.방글라데시, 인도, 베트남과 같은 저지대는 금세기 말까지 해수면이 예상대로 상승하면 쌀 수확량이 크게 감소할 것입니다.예를 들어, 베트남은 모내기를 위해 메콩 삼각주가 있는 남단에 크게 의존하고 있습니다.해수면이 1미터 상승하면 베트남의 논 몇 평방 킬로미터를 덮을 것입니다.[104]
단순히 농경지가 침수되는 것 외에도 해수면 상승은 담수 우물에 염수 침입을 유발할 수 있으며, 특히 담수가 이미 해수면