1917년 징병 위기

Conscription Crisis of 1917
1917년 징병 위기
Anti-conscription parade at Victoria Square.jpg
1917년 5월 17일 몬트리올에서 열린 수용 반대 퍼레이드
날짜.1917–18
위치
퀘벡 주
원인병역법, 징병법
목표들
방법들대규모 시위, 폭동
결과국회가 병역법을 통과시키다
내란 당사자
주요 수치
로버트 보든 경
앨버트 에드워드 켐프 경		 윌프리드 로리에 경
앙리 부라사

1917년 징병 위기(프랑스어: Crise de la guffension de 1917)는 제1차 세계대전 중 캐나다의 정치적 군사적 위기였다.이는 주로 전쟁에서 싸우기 위해 남성들을 징집해야 하는지에 대한 의견 차이에서 비롯되었지만, 또한 프랑스계 캐나다인들과 영국계 캐나다인들 사이의 관계에 관한 많은 문제들을 야기시켰다.거의 모든 프랑스계 캐나다인들은 징병에 반대했다; 그들은 영국이나 프랑스에 특별한 충성심이 없다고 느꼈다.앙리 부라사가 이끄는 그들은 캐나다에 대한 유일한 충성심을 느꼈다.영국계 캐나다인들은 대영제국과 더 강한 유대감을 느꼈기 때문에 전쟁 노력을 지지했다.1918년 1월 1일, 유니온주의 정부는 병역법을 시행하기 시작했다.이 법으로 인해 404,385명의 남자들이 병역의무를 지게 되었고, 385,510명이 병역 면제를 신청했다.

가장 폭력적인 반대는 1918년 3월 28일에서 4월 1일 사이에 프랑스-캐나다 민족주의에서 비롯된 반전 태도가 폭동의 주말을 촉발시킨 퀘벡에서 일어났다.이번 소동은 도미니언 경찰이 병역 면제 서류를 제출하지 못한 프랑스계 캐나다인을 구금하면서 시작됐다.그 남자의 석방에도 불구하고, 거의 200명에 가까운 성난 군중이 곧 세인트루이스 강으로 내려왔다.그 남자가 잡혀있던 로치 지구대.그 후 폭도들은 퀘벡 시 내에 있는 징병신고소뿐만 아니라 두 개의 신문도 뒤졌다.마지막 유혈충돌은 부활절인 월요일 군중이 다시 한 번 당시 1,200명의 군인으로 불어난 이 도시에 주둔하는 것에 반대하는 시위를 벌였을 때 일어났다.군인들은 군중을 향해 발포하라는 명령을 받고 즉시 해산했다.실제 민간인 사상자 수는 논의되고 있지만, 그날의 공식 보고에 의하면 5명이 총격으로 사망했다고 한다.수십 명이 더 다쳤다.군인 중에는 32명이 부상당했으며 사망자는 없었다.월요일인 4월 1일은 총 150명 이상의 사상자와 30만 달러의 피해로 발생한 부활절 폭동이 끝난 날이다.

배경

주요 기사:제1차 세계 대전 중 캐나다의 군사 역사

캐나다는 1914년 [1]8월 4일 제1차 세계대전에 참전했다.샘 휴즈 대령은 캐나다 민병대 장관이었고, 8월 10일 그는 25,000명의 [1]민병대를 창설할 수 있었다.1914년 8월 말 이전에 휴즈는 이미 퀘벡의 발카티에에 32,000명의 [1]사람들을 수용할 수 있는 훈련 캠프를 만들었다."캐나다의 답변"으로 불리는 31,200명의 캐나다인 첫 번째 파견대는 10월 14일 훈련을 [1]계속하기 위해 영국에 도착했다.휴즈는 캐나다 대대를 창설하기 위해 놀라운 속도로 움직였고, 이 [1]대대는 캐나다 군대가 처음으로 부대로서 함께 유지되는 것을 허락했다.

비교적 적은 수의 프랑스계 캐나다인들이 자원봉사를 했다.첫 번째 파견대의 경험은 그들이 대부분 개신교 신자들과 그들과 의사소통을 할 수 없는 장교들로 가득 찬 영어권 대대에서 프랑스어를 구사하는 가톨릭 신자로서의 학대 외에는 아무것도 기대할 수 없다는 것을 시사했다.프랑스계 캐나다 청년들은 병영생활이 프랑스어로 되어 있고 명령어만 영어로 되어 있는 레스 푸실리에 몽로얄과 같은 캐나다 민병대의 전통적인 "프랑스" 연대를 대신 선택했다.민병대 장관과 그의 부하들이 이 전통적인 프랑스 연대를 동원하거나 새로운 연대를 창설하는 것을 완강히 거부했기 때문에 그들은 외면당해야 했다.그러나 정부는 1915년까지 15만 명을 목표로 자원 봉사자에 대한 기대를 계속 높였다.영국계 캐나다인들은 프랑스계 캐나다가 전쟁 노력에 공정한 몫을 제공한다고 믿지 않았다.1917년 6월 샘 휴즈는 하원에 5% 미만의 캐나다 자원봉사자 432,000명 중 프랑스계 캐나다인이었으며,[1] 이는 당시 캐나다 인구의 28%를 차지했다고 알렸다.퀘벡 자원봉사자들의 부족에 대해 여러 가지 이유가 제시되어 왔지만, 많은 저명한 캐나다 역사학자들은 규정 17의 프랑스어 교육을 금지하려는 온타리오 정부의 움직임이 주된 [1]이유라고 주장한다.

퀘벡의 정치적 압력은 온타리오의 규칙 17과 앙리 부라사와 같은 퀘벡의 저항에도 불구하고, 일부 대중 집회와 함께, 많은 퀘벡인들이 옳고 필요하다고 여기는 전쟁에 맞서기 위해 프랑스어 사용 부대를 창설할 것을 요구했다.사실, 몬트리올의 라 프레세는 퀘벡이 프랑스 군대의 일부로 싸우기 위해 부대를 만들어야 한다고 사설에 썼다.정부가 동의했을 때, 첫 번째 새로운 부대는 제22(프랑스령 캐나다)대대, CEF였다.프랑스어를 구사하는 몇몇 다른 단체들도 대부분 예비역 장교들에 의해 만들어질 수 있었지만, 그들은 모두 22일을 대체하기 위해 해체되었고, 전쟁 과정에서 거의 4,000명의 부상자와 사망자를 냈다.

전쟁이 길어지면서, 군인들과 정치인들은 곧 빠른 종말이 없다는 것을 깨달았다.결국, 사람들은 유럽의 해구 상태와 몇몇 사상자에 대해 알게 되었고, 남자들은 자원봉사를 그만두었다.1916년까지 30만 명 이상의 신병이 있었지만 로버트 보든 수상은 그 해 말까지 50만 명의 신병을 약속했다. 당시 캐나다의 인구는 8백만 명에 불과했지만 말이다.

1917년 징병 위기

솜 전투 이후, 캐나다는 병사들의 공급을 보충해야 하는 절박한 상황에 놓였지만, 그들을 대체할 지원자는 거의 없었다.퀘벡에서의 모집 활동은 실패했고, 캐나다 정부는 유일한 남은 선택인 [2]징병제로 눈을 돌렸다.

거의 모든 프랑스계 캐나다인들은 징병에 반대했다; 그들은 영국이나 프랑스에 특별한 충성심이 없다고 느꼈다.앙리 부라사가 이끄는 그들은 캐나다에 대한 유일한 충성심을 느꼈다.영국계 캐나다인들은 대영제국과 [1]더 강한 유대감을 느꼈기 때문에 전쟁 노력을 지지했다.1917년의 징병 위기는 앵글로폰과 프랑코폰 [1]사이의 민족적 경계를 따라 상당한 불화를 일으켰다.

1917년 5월 퍼스트 장관 회의를 위해 영국을 방문한 후, 보든은 1917년 8월 29일 병역법을 도입할 것이라고 발표했다.이 법은 총리가 [2][3]필요하다고 느낄 경우 정부가 20세에서 45세 사이의 남성들을 전국에서 징집할 수 있도록 허용했다.

1917년 선거

1917년 선거에서 징병 지지를 확고히 하기 위해 보든은 군유권자법을 통해 해외 군인들에게 투표를 확대했다. 그들은 그들의 고갈된 군대를 대체하기 위해 징병에 찬성했다(간호사로 일하는 여성들도 투표권이 주어졌다).보든에게 이러한 투표는 병사들의 정규 거주지에 관계없이 어떤 승마에서도 분배될 수 있기 때문에 또 다른 이점을 가지고 있었다.전시선거법과 함께, 해외에서 복무하는 남성의 아내, 자매, 딸 그리고 어머니인 여성들도 더 애국적이고 대중적 목소리를 낼 가치가 있어 보였기 때문에 이번 선거에서 투표권이 주어졌다.반면 양심적 병역거부자들과 "적국" 출신의 최근 이민자들은 [3]투표권이 거부되었다.선거에서 보든은 자신의 당원들로부터 버림받았음에도 불구하고 부라사 뿐만 아니라 자유당 당수 윌프리드 로리에에게도 반대했다.로리에는 전쟁 초기부터 징병제를 반대했는데, 지원병들을 위한 격렬한 캠페인이 충분한 군대를 생산할 것이라고 주장했다.그는 개인적으로 그가 연합정부에 참여한다면 퀘벡은 그가 생각하는 Borassa의 위험한 민족주의에 속하게 될 것이고, 이것은 궁극적으로 퀘벡이 캐나다 [4]연방을 떠나게 될 것이라고 느꼈다.

보든의 연합당은 153석을 [2]얻어 선거에서 승리했다. 로리에의 자유당은 퀘벡 출신 62석을 포함해 82석을 확보했다.

실제 징병

1917년 병역법이 통과된 후 캐나다 전역에 긴장이 고조되었다.모든 캐나다인들이 최초의 캐나다 지원병들이 그랬던 것처럼 전쟁에 참여하는 것에 열심이었던 것은 아니다.사실, 많은 사람들이 전쟁에 대해 완전히 반대했다.양심적 병역 거부자나 원치 않는 병사들은 전투 면제를 요청했다.대신, 많은 사람들이 비전투단에 합류하여 다른 역할을 맡았다.그들의 임무는 청소와 다른 노동으로 이루어졌다.그들은 무기를 소지하지는 않았지만 제복을 입어야 했고, 정기적인 군기를 연습했다.종종 양심적 병역거부자는 학대를 당했고, 겁쟁이로 여겨졌으며,[5] 기본권을 박탈당했다.영국 하원에서 양심적 병역거부자의 선거권 박탈 결의안이 141 대 71로 부결됐다.유명한 성직자이자 정치가였던 휴 세실 경은 "양심적 병역거부자들에 대한 동정에서 완전히 벗어났지만, 그들이 잘못했다고 생각하는 것을 하도록 강요하거나 그들이 잘못되었다고 생각하는 것을 거부한 것에 대해 처벌할 수는 없었다"[6]고 말했다.

그러나 정부는 병역거부자들에 대해 동정심을 가지기 위해 노력하고 있었다.많은 지역사회가 지방법원을 설립한다.만약 어떤 사람이 복무를 거부하면, 그는 두 명의 판사들 앞에 놓이게 된다. 하나는 의회에 의해 지명된 위원회에 의해 임명되고 다른 하나는 카운티 고위 판사에 의해 임명된다.그 남자는 자신의 사건을 변론하기로 되어 있었고, 만약 패널이 납득할 수 없다면, 면제를 요청하는 남자는 [7]항소할 수 있었다.만약 심사위원이 그 사람이 집에 있는 것이 최선이라고 판단한다면, 그는 해외로 보내지지 않았다.많은 캐나다인들은 전투를 거부하는 양심적 병역거부자들의 선택에 불만스러워했다.많은 사람들은 만약 사람들이 적에 맞서 기꺼이 복무하지 않는다면, 그들에게 유일한 선택은 민영 감옥과 군 감옥 [8]중 하나라고 믿었다.

징병은 정부에게 어려운 문제가 되었다.징병은 전례가 없는 일이었고, 문제는 정부가 군인, 공구 제조업자, 농부가 되기 위해 가장 적합한 사람을 모른다는 것이었다는 것이다.인력의 문제와 적절한 인력의 해외 재배치 문제는 [9]전쟁 기간 동안 지속되었다.

제국주의와 민족주의

비록 35,000명의 프랑스계 캐나다인들이 전쟁 기간 내내 해외에서 복무했지만, 징병 문제는 프랑스계 캐나다인들이 캐나다의 다른 지역으로부터 그 어느 때보다 고립감을 느끼게 했다.그들은 결코 전쟁 노력을 전적으로 지지하지 않았고, 결과적으로 연방 정부는 프랑스령 캐나다의 민족주의와 반전 입장에 [10]: 504 대해 깊은 우려를 표명했다.캐나다의 짧은 50년 역사에서 처음으로, [10]: 540 1867년 헌법법을 철회하는 것에 찬성하는 실질적인 주장이 제기되었다.이 나라는 해외의 전쟁 노력을 지지하는 영어권 제국주의자들과 징병이 정복의 두 번째 시도라고 믿었던 프랑스어권 민족주의자로 나뉘어져서, 어떤 대가를 치르더라도 저항할 필요가 있었다.연방 보수당은 징병제가 부과되지 [11]: 60–61 않을 것이라고 여러 차례 밝혔다.그러나 1917년 5월 런던에서 돌아온 보든은 각료들과 만나 징병제를 실시할 것이라고 발표했다.런던에 있는 동안, 보든은 연합군을 완전히 지원하기 위해 더 많은 군대를 보내야 한다는 많은 압력을 받았다.그는 캐나다의 전쟁 노력이 약했고 징병만이 그것을 존경할 [11]: 60 만하게 만들 수 있다고 확신했다.그의 영어권 장관들은 모두 그 생각을 지지했다.그러나 프랑스계 캐나다인 두 장관은 주저했다.그들은 프랑스-캐나다인들이 [11]: 63–64 가질 부정적인 반응을 충분히 이해했다.징병에 반대했던 프랑스-캐나다 민족주의자들은 징병이 필요하지도 않고 성공적이지도 않다고 보았다.그들은 그것이 영국과 프랑스-캐나다 [12]사이에 피할 수 있는 불화를 야기했다고 주장했다.징병을 둘러싼 논쟁은 제1차 세계대전 이후 수년간 연방과 지방 정치 모두에 중대한 영향을 미칠 것이다.

퀘벡 부활절 폭동과 종전

1918년 1월 1일, 유니온주의 정부는 병역법을 시행하기 시작했다.이 법으로 404,385명의 병역의무가 생겼으며, 이 중 385,510명이 병역 면제를 신청했다.그 법은 모호했고 많은 면제를 제공했고, 이 남성들 대부분은 징병을 지지했더라도 군복무를 피할 수 있었다.가장 격렬한 반대가 일어난 곳은 퀘벡으로, 프랑스-캐나다 민족주의에서 비롯된 반전 태도가 3월 28일에서 4월 1일 사이에 폭동의 주말을 촉발시켰다.이번 소동은 도미니언 경찰이 병역 면제 서류를 제출하지 못한 프랑스계 캐나다인을 구금하면서 시작됐다.그 남자의 석방에도 불구하고, 거의 200명의 군중이 곧 세인트루이스로 내려왔다.그 남자가 잡혀있던 로치 지구대.다음 주 금요일 저녁까지, 약 15[dubious – discuss],000명의 폭도들이 퀘벡 [10]: 9, 15–17, 83 시 내의 징병 등록 사무실과 구독 찬성 신문 두 개를 뒤졌다.

1918년 3월 말 폭동으로 사망한 4명을 기념하는 퀘벡 시의 기념비

이 폭력사태의 고조와 주 전체의 폭동이 일어났다는 루머는 앙리에드가 라비구르 퀘벡시 시장이 오타와에 연락하여 지원을 요청하도록 자극했다.이틀간의 폭동에 놀란 보든 정부는 1914년 전쟁조치법을 발동하여 퀘벡 [10]시의 법과 질서를 유지하는 것을 연방정부에게 직접 감독할 수 있는 권한을 부여했다.다음날 아침까지 780명의 병사가 도시에 배치되었고, 온타리오에서 1,000명, 서부 지방에서 3,000명이 추가 배치되었다.이들의 도착이 임박했음에도 불구하고, 3월 30일 밤까지 장기간에 걸친 폭력사태는 불안정한 [10]일요일로 이어졌다.마지막이자 가장 유혈이 낭자한 충돌은 부활절 월요일, 군중이 다시 한 번 이 도시에 주둔하고 있는 군인에 반대하여 조직되었을 때 일어났는데, 당시 군인은 1,200명으로 늘어났으며, 이들은 모두 온타리오 출신이었다.무장한 폭도들이 [citation needed]은신처에서 군인들에게 발포하기 시작하자 군인들은 군중을 향해 발포하라는 명령을 받고 즉시 해산시켰다.실제 민간인 사상자 수는 논의되고 있지만, 그날의 공식 보고에 의하면 5명이 총격으로 사망했다고 한다.수십 명이 더 다쳤다.군인 중에는 32명이 부상당했으며 사망자는 없었다.월요일인 4월 1일은 총 150명 이상의 사상자와 30만 달러의 [10]피해로 발생한 부활절 폭동이 끝난 날이다.

부활절 폭동은 캐나다 역사상 가장 폭력적인 소동 중 하나이다.이것은 대영제국에 대한 잉글랜드 캐나다의 연계와 프랑스-캐나다 민족주의의 반대 조류 사이의 충돌에서 비롯되었는데, 이것은 전시 동안 악화되었고 결국 징병 문제로 불거졌다.오타와의 대응의 엄격함과 신속성은 징병제를 시행하고 국가적 위기를 막겠다는 그들의 결의를 보여주었다.게다가, 퀘벡에서 전쟁이 끝날 때까지 지속된 군사 진압은 프랑스-캐나다 민족주의의 [10]증가의 결과로 이어졌다.

1918년 봄까지, 정부는 면제 조항이 없도록 법을 개정했고, 이로 인해 많은 영국계 캐나다인들도 반대하게 되었다.면제를 받지 않았더라도 약 125,000명만이 징집되었고, 이 중 24,132명만이 [2]전선으로 보내졌다.전쟁은 몇 달 안에 끝났지만, 이 문제로 인해 캐나다인들은 분열되었고 그들의 정부에 대한 불신감을 갖게 되었다.1920년 보든은 은퇴했고 그의 후계자인 아서 메이헌은 1921년 선거에서 패배했다.이후 퀘벡에서 보수주의자들은 어려움을 겪었고, 퀘벡 자유당은 1936년 8월까지 정권을 잡았고, 모리스 듀플레시스와 유니온 내셔널이 루이 알렉산드레 타슈레오의 퀘벡 자유당을 물러나게 했다.그러나 듀플레시스는 열렬한 퀘벡인이었고 그의 당은 2차 세계대전 내내 징병을 강력히 반대했다.퀘벡의 자유당은 1939년 10월 캐나다 자유당이 징병제를 실시하지 않기로 약속했기 때문에 듀플레시스를 해임했다.그러나 1944년 8월, 오타와 자유당이 퀘벡에 징병을 다시 부과하려고 시도하면서 듀플레시스는 퀘벡에서 권력을 되찾았다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i 캐나다 국민, "컨페더레이션 후 역사", J.M. 범스테드
  2. ^ a b c d Dennis, Patrick M. (Apr–May 2018). "1918: Year of the Conscript". Canada's History. 98 (2): 40–47. ISSN 1920-9894.
  3. ^ a b Worcester, Kimball. "The Canadian Conscription Crisis of 1917". roadstothegreatwar-ww1.blogspot.com. Retrieved 21 February 2019.
  4. ^ Valiante, Giuseppe (2017-04-19). "Quebec nationalism and anti-militarism legacy of conscription crisis: historians". CTVNews. Retrieved 2018-11-13.
  5. ^ Bishop, Elaine. "Conscientious Objector".
  6. ^ "Patriotism and Partizanship". The Toronto Star. September 14, 1917. Archived from the original on November 2, 2011. Retrieved October 4, 2011.
  7. ^ "Borden Tells of Need for Reinforcements". The Toronto Star. June 12, 1917. Archived from the original on November 2, 2011. Retrieved October 4, 2011.
  8. ^ "Opinions/ Editorials". The Globe and Mail. June 26, 1917.
  9. ^ Granatstein, J. L. (2005). Canada and the First World War: Essays in Honour of Robert Craig Brown. Toronto: UTP Press.
  10. ^ a b c d e f g Auger, Martin F. (December 2008). "On the Brink of Civil War: The Canadian Government and the Suppression of the 1918 Quebec Easter Riots". Canadian Historical Review. 89 (4): 503–540. doi:10.3138/chr.89.4.503.
  11. ^ a b c Granatstein, Jack Lawrence; MacKay Hitsman, J. (1977). Broken Promises: A History of Conscription in Canada. Toronto: Oxford University Press. pp. 281. ISBN 0195402588.
  12. ^ A. M. 윌리엄스, 1917년 징병(토론토:토론토 대학교 출판부, 1969년) 1

추가 정보

외부 링크