볼턴 대 매드슨 사건

Bolton v Madsen
볼턴 대 매드슨 사건
Coat of Arms of Australia.svg
코트오스트레일리아의 고등법원
결정했다1963년 6월 6일
인용문[1963] HCA 16, (1963) 110 CLR 264
사례 이력
항소하다치안 판사 법원(qld)
사례의견
(6:0) 포괄적 접근방식과 책임적 접근방식의 기준을 승인하였다.
법원회원권
판사 앉기딕슨 CJ, 키토, 테일러, 멘지스, 윈디어, 오웬 JJ

볼턴 대 매드슨([1]Bolton v Madsen)은 호주 고등법원 판례로 호주 헌법 90조를 다루며, 주들이 소비세를 부과하는 것을 금지하고 있다.

이 사건은 데니스 호텔 프티 빅토리아 사건 이후에 일어났다.[2]그것은 소비세, 즉 소비세가 소비자에게 도달하기 전에 생산 또는 유통의 어느 단계에서 상품에 대한 세금이라는 광범위한 접근법을 지지했다.더욱이, 이 사례는 책임 접근법, 즉 재화에 직접 세금을 적용해야 한다는 기준을 뒷받침하였다.심사위원들은 필요한 관계에 대해 몇 가지 지침을 제공했다; 관계는 "해당 기간 동안 생산되거나 처리된 상품의 수량이나 가치를 참조하여 세금이 계산되는 경우"로 만족했다. 이는 빅토리아 헤마이트 석유회사메이슨 J가 요약한 것이다.[3]이 접근방식은 부담이 적다는 것을 보장하기 위한 것으로 피터스발트 v 바틀리의 소비량에 대한 원래 설명과 일치함을 보장한다.[4]물건값이 올랐다는 사실만으로도 부족하다.


참고 항목

참조

  1. ^ 볼튼 마드센 [1963] HCA 16, (1963) 110 CLR 264 (1963년 6월 6일), 고등법원.
  2. ^ Dennis Hotels Pty Ltd v V Victoria [1960] HCA 104 CLR 529 (1960년 2월 26일), High Court.
  3. ^ 헤마타이트 석유 Pty Ltd v V 빅토리아[1983] HCA 23, (1983) 151 CLR 599 (1983년 8월 5일), 고등법원.
  4. ^ 피터스발트 바틀리 [1904] HCA 21, (1904) 1 CLR 497. (1904년 8월 31일), 고등법원.
  • 윈터턴, G.오스트레일리아 연방 헌법: 논평과 자료, 1999.LBC 정보 서비스, 시드니.