아스트루 대 카파토 사건

아스트루 대 카파토 사건
미국 연방 대법원
2012년 3월 19일 논쟁 2012년 5월 21일 결정
전체 케이스 이름	마이클 J. 아스트루 사회보장청장 대 카렌 K 사건.카파토, B. N. C를 대표하여 등.
문서 번호.	11-159
인용구	566 U.S 541 (이상) 132 S. C. 2021, 182 L. Ed 2d 887, 2012 미국 LEXIS 3782, 80 U.S.L.W. 4369
사례 이력
이전	Claim for benefits denied, unreported (ODAR, Nov. 28, 2007); affirmed, Capato v. Commissioner of Social Security, No. 2:08-cv-0540 5 (D.N.J. Mar. 23, 2010); reversed, 631 F.3d 626 (3d Cir. 2011); cert. granted, 565 U.S. 2011 (2011).
홀딩
SSA의 독서는 사망자가 생전에 부양하는 근로자에게 주로 혜택을 주기 위해 법령의 본문과 그 설계에 더 잘 부합된다.게다가 SSA의 오랜 해석이 유일한 합리적인 해석은 아니더라도 최소한 쉐브론 U.S. A. Inc. 대 천연자원방위협의회(Council, Inc.)에 의거하여 경의를 표할 자격이 있는 건축이다.세 번째 회로가 역전 및 리마인드됨
법원회원권
대법원장 존 로버츠 준법률관 안토닌 스칼리아 · 앤서니 케네디 클라렌스 토머스 · 루스 바더 긴스부르크 스티븐 브레이어 · 새뮤얼 앨리 소니아 소토마요르 · 엘레나 케이건
사례의견
다수	긴즈버그, 만장일치로 합류

미국 대법원이 아스트루 대 카파토 사건(566년 미국 541년)은 부모의 유언장이 서명된 주의 법률이 이를 금지할 경우 부모의 사망 후 임신한 자녀는 사회보장 생존자 혜택을 받을 수 없다고 판결한 사건이다.^[1]그 사건은 만장일치 결정이었다.

배경

1999년 카렌 카파토의 남편 로버트 카파토는 식도암 진단을 받았다.^[2]로버트는 화학요법으로 인해 무균 상태가 될 것을 우려해 2001년부터 정자를 정자은행에 맡기기 시작했다.^[3]그는 회복되기 시작했고, 암 치료로 인해 불임이 남아있지 않다는 것을 알게 되었다.이것은 카파토스가 아들을 임신하게 만들었다.^[2]로버트의 상태는 2002년에 악화되기 시작했고 그는 암으로 사망했다.남편이 죽은 지 18개월 만인 2003년 카파토는 쌍둥이를 낳았다.^[4]그것들은 로버트가 죽은 후 체외 수정을 통해 정자은행에 퇴적된 정자를 사용하여 잉태되었다.이것은 카파토스의 계획에 따른 것이었기 때문에 그들의 아들은 형제자매를 가질 수 있었다.^[5]그녀는 남편이 생전에 벌어들인 소득을 근거로 사회보장 생존자 혜택을 신청했다.그녀의 주장은 사회보장국에 의해 거부되었다.^[6]

소송이력

사회보장국 행정판사는 로버트 카파토의 사망 장소가 플로리다라고 판결했다.플로리다 법에 따르면, 만약 아이들이 부모님의 죽음 이후에 임신했다면 부모로부터 물려받을 수 없다.^[2]사회보장국은 1940년대부터 국가 상속법을 사회보장법상 '자식'이어서 유족급여를 받을 수 있는 경우 결정요인으로 사용해 왔다.^[3]카파토는 사회보장국의 결정에 항소했고 사건은 펜실베이니아 주 필라델피아에 있는 제3 순회 항소법원으로 옮겨졌다.^[3][6]항소법원은 사회보장국의 결정을 번복했다.^[7]

법원 앞

친아버지의 사망 후 체외수정으로 임신한 아이는 사회보장법 제2조에 따라 보호받고 있는가?^[8]

결정

긴즈버그 판사는 만장일치 9 대 0의 판결로 아스트루 대법원의 다수결 판결문을 작성했으며, 아스트루 대법관의 사망 후 임신한 아이들은 사회보장 혜택을 받을 자격이 없다고 밝혔다.^[8]

참고 항목

• 미국 대법원 판례 목록, 566권

참조

인용구

참고 문헌 목록

외부 링크

• Astrue 대 Capato, 566 U.S. 541(2012) 텍스트: CourtListener Google Scholar Justia Oyez(도덕 논쟁 오디오) 대법원(슬립 의견)