1963년 온두라스 쿠데타

1963 Honduran coup d'état
1963년 온두라스 쿠데타
날짜.1963년 10월 3일 (1963-10-03)
위치
온두라스 테구시갈파
결과 군정통제국
Belligerents
Honduras 온두라스의 군대 Honduras 온두라스
지휘관 및 지도자
Oswaldo López Arellano 라몬 빌레다 모랄레스
관련된 단위
민방위대
사상자 및 손실
알 수 없는 수십 명의 시민 경비원과 학생들이 사망했습니다.

1963년 온두라스 쿠데타는 1963년 10월 3일 예정된 선거를 열흘 앞두고 온두라스 정부를 군사적으로 장악한 사건입니다. 오스왈도 로페스 아렐라노는 라몬 비예다 모랄레스의 후임으로 20년간 군사 통치를 시작했습니다.

빌레다 모랄레스는 진보적인 노동법과 농업 개혁 정책을 도입했고, 이는 온두라스와 미국의 우익으로부터 공산주의 동조에 대한 비난을 촉발시켰습니다. 그가 유나이티드 프루트 컴퍼니의 토지를 수용하려는 의도는 결코 실행된 적이 없지만, 특별한 마찰의 원인이 되었습니다.

온두라스의 민-군 관계는 1957년 이후 악화되었습니다. 1959년 쿠데타 시도는 빌레다 모랄레스의 학생들과 노조 지지자들에 의해 진압되었고 자율적인 대통령 경호원이 창설되었을 뿐만 아니라 군부에 대한 강한 적대감을 불러일으켰습니다. 정치인들은 군 폐지에 대해 논의했습니다. 자유당의 대통령 후보인 모데스토 로다스 알바라도(Modesto Rodas Alvarado)는 비무장화 플랫폼에서 출마했으며 1963년 10월 13일 선거에서 승리할 것으로 예상되었습니다. 군은 선제적으로 행동하여 정부를 장악했습니다.

배경

20세기 동안 온두라스의 경제는 주로 연합 과일 회사에 의해 통제되었습니다. 1954년 성공적인 총파업을 시작으로, 노동자들은 더 나은 임금, 더 짧은 시간, 일자리 혜택, 노조 결성, 그리고 토지 개혁을 추진했습니다.[1]

온두라스 자유당(Partido Liberal de Ondus, PLH) 소속 개혁파 의사인 라몬 비예다 모랄레스(Ramón Villeda Morales)는 1954년 대선에서 다수표를 얻었으나, 과반에 8,869표가 모자라 대통령이 될 수 없게 되었습니다.[2][3] 부통령 훌리오 로자노 디아스는 권력을 장악하려 했고, 입법부를 해산시키고 임시 대통령을 자처했습니다. 1956년 10월 7일, 로자노 디아스는 의회 선거를 치렀고, 두 주요 정당 모두 불공정하다고 선언하고 보이콧했습니다. 디아스의 당이 모든 의석을 차지한 이 선거는 10월 21일에 군사적인 탈취를 촉발시켰습니다.[4] 1957년 9월 22일 실시된 새 선거에서 PLH는 과반 의석을 차지했습니다. 새 의회는 빌레다 모랄레스를 6년 임기의 대통령으로 임명했습니다.[4]

1957년 ~ 1963년 빌레다 모랄레스 대통령직

Villeda Morales는 인프라 개발, 학교 건설, 노동 규제 및 농업 개혁을 포함한 광범위한 진보적인 플랫폼을 소개했습니다. 그의 정책은 대체로 케네디 행정부로부터 찬사를 받았지만, 온두라스와 미국의 반공 강경파(즉, 토지 소유자와 기업 경영자)들로부터는 반감을 샀습니다.[5]

농업개혁

온두라스 농민

바나나, 목화, 소, 커피의 생산량 증가로 많은 사람들이 그들의 땅에서 쫓겨나면서 온두라스의 땅에 대한 긴장이 고조되고 있었습니다. 하시엔다스는 점점 더 많은 땅을 둘러싸기 위해 철조망을 사용하여 농민들과의 폭력적인 충돌을 유발했습니다.[6] 빌레다 모랄레스 정부는 토지 분배와 전국 농민 단체 설립을 포함한 온건한 개혁으로 이 폭력을 진압하려고 했습니다.[7]

빌레다 모랄레스의 치하에서 온두라스는 존 F의 치하에서 미국에 의해 시작된 진보 동맹에 가입했습니다. 케네디. 자유화에 열광한 빌레다는 농민들의 분노를 불식시키고 불법적으로 점령된 토지를 복구하며 경작 중인 토지의 양을 늘리기 위해 토지 개혁법을 추진했습니다.[8][9] 이 법은 United Fruit Company와 Standard Fruit Company를 포함하여 미국 회사가 소유한 미경작 토지를 수용했을 것입니다.[9]

빌레다 모랄레스는 찰스 F 대사의 압력에 저항했습니다. 버로우스는 미국 기업의 이익을 우선시합니다.[10] 그의 행동은 미국의 사업적 이해관계자들로부터 좋은 평가를 받지 못했습니다. 유나이티드 프루트의 토마스 선덜랜드 회장은 마틴 국무장관에게 다음과 같이 편지를 썼습니다.[11]

오늘의 사건들은 시간이 지나면서 온두라스의 상황이 더욱 심각해지고 있음을 보여줍니다. 빌레다 모랄레스 대통령이 미국 대사가 참석한 자리에서 제안된 법안의 사본을 오늘 우리에게 보여줄 것이라고 확언했음에도 불구하고, 온두라스 정부 관계자들은 법안을 우리에게 보여주기를 거부했습니다. 우리는 미국의 이익을 지키기 위한 조치를 취하기에 너무 늦기 전에 이 제안서의 사본을 입수하는 것을 목표로 미국 대사를 통한 국무부의 조치가 시급히 필요합니다.

미국 상원은 온두라스가 미국 기업의 소유물을 수용할 경우 지원을 보류하겠다고 위협했습니다.[12] 케네디 행정부는 빌레다 모랄레스에게 직접적인 압력을 가했고, 1962년 백악관을 방문한 후 토지개혁법의 힘을 약화시키는 중대한 정책 변화를 단행했습니다.[13] 1962년 10월, 미국 국무부 차관보 에드윈 M. 마틴은 온두라스가 바나나 회사의 이익을 보호하기로 동의했다고 발표했지만, 유나이티드 프루트는 새로운 농업 개혁법으로 온두라스가 "쿠바와 공산주의 중국의 길"을 가고 있다고 주장하며 납득하지 않았습니다.[14]

반공정치

1961년 빌레다 모랄레스는 자신의 반공산주의적 신임을 증명하기 위해 공산주의를 일상적으로 비난하고 쿠바와의 외교 관계를 단절했습니다.[15] 그러나 많은 미국 관리들은 자유주의자인 빌레다 모랄레스 정부가 공산주의에 대해 충분히 강경하지 않았다고 경고했습니다.[16]

헬루바 상황

"우리는 이 아래에 지옥과 같은 상황이 있고 정말로 강력한 조치를 취하지 않는 한 우리는 우리의 뒷마당에 작은 코미 치네를 갖게 될 것입니다."

Whitting Willauer, U.S. Ambassador to Honduras.[17]

연방수사국은 자유당 내의 공산주의자들을 가려내려고 했습니다.[18] 중앙정보국은 혁명의 쿠바로부터 나라를 소외시키기 위해 온두라스에서 적극적으로 활동했습니다. 피그스 만 침공 일주일 후, 빌레다 모랄레스가 쿠바와 단교했을 때는 온두라스 주재 미국 요원들의 재촉에 의한 것이었을 것입니다.[19]

다른 라틴 아메리카 국가들과 마찬가지로 미국은 온두라스 군대와의 관계를 발전시켰습니다. 1954년 양국 간 합의는 자원 추출권을 대가로 미국의 군사 원조를 약속했습니다.[20] 군 당국은 미국이 주관하는 중미 전쟁 장관 그룹 회의에 대표들을 파견했고, 이 그룹은 CONDECA (Consejo de Defensa Centroamerica)가 되었습니다.[21] 빌레다 모랄레스 대통령 재임 기간 동안 온두라스 군부는 자유당 정부보다 미국에 더 많은 충성심을 가졌고, 따라서 정부가 미국의 정책 명령을 따르도록 지속적으로 압력을 가했습니다.[22]

군사정부와 민간정부간의 긴장관계

선거 이후 군 장교들이 빌레다 모랄레스와 PLH에 새 헌법 채택을 강요한 것으로 보이는 가운데 문민정부와 군 사이의 긴장이 시작됐습니다. 1957년 헌법은 온두라스 군의 정치적 역할을 구상하고, 군이 비밀 예산으로부터 작전을 수행할 수 있도록 규정하고, 군이 "헌법의 정신이나 서한에 위배되는 명령"에 불복할 수 있도록 허용했습니다.[23] 군부는 새롭게 확장된 권력을 이용하여 문민정부의 변화를 요구하고 온두라스 시민들을 처벌 없이 학대했습니다.[24] PLH의 지도자인 Francisco Milla Bermudez는 코스타리카가 그랬던 것처럼 온두라스가 군대를 완전히 폐지해야 한다고 주장했습니다. 군부에 대한 분노가 고조되고 있었고, 밀라 버뮤데스의 제안은 예상치 못한 대중의 지지를 받았습니다.[25]

1959년 쿠데타 시도

1959년 7월 12일, 아르만도 벨라스케스 쎄라토 대령이 이끄는 쿠데타로 권력을 잡으려다 수많은 사람들이 사망했습니다. 이 시도는 국가 경찰과 니카라과의 강력한 소모자 세력의 지원을 받았지만, 군 내부의 완전한 지원은 받지 못했습니다. 이 쿠데타는 학생들과 노조원들이 정부를 옹호하면서 패배했습니다. 군대의 수장이 끼어들어 벨라스케스 쎄라토의 탈출을 허락하고 현상 복귀를 선언했습니다.[26]

쿠데타 시도는 군부의 힘에 대해 더욱 경각심을 불러일으켰고, 그 힘을 제한하려는 민간의 적극적인 노력으로 이어졌습니다. 군부에 대한 여론은 더 돌아섰고, 비무장화가 유력한 정치적 대안으로 거론됐습니다. 일데폰소 오렐라나 부에노는 제헌의회 연설에서 1957년 헌법 개정을 주장했습니다.[27]

'무력'이라는 위풍당당한 이름으로 뭉친 이 집단은 우리의 기본법 제13장에서 목표를 달성하기 위해 자신들을 보호하고, 온두라스 국민의 등을 찌르기 위해 준비하고 있는 특권적이고 모든 것을 포용하는 카스트로 전환하기를 원합니다. 이제 국가 예산을 집어삼키는 문어에게서 뿐만 아니라 진정한 사회적 위협, 우리의 안보를 위해 임박한 위험, 그리고 우리가 신앙을 바쳐온 민주주의의 적에서 전환되었습니다.

빌레다 대통령은 군화된 민방위대(Guardia Civil)를 조직하여 대통령에게 보고하고 때로는 군과 공개적으로 싸우기도 했습니다. 1961년 3월, 민방위대가 축구 경기에서 군대를 물리친 후, 군인들은 민방위대의 9명의 대원들을 죽였습니다. 1961년 9월, 민방위군은 빌레다를 상대로 또 다른 쿠데타를 시도하던 군인과 민간인 11명을 살해했습니다.[28][29]

1963년 선거운동

빌레다 자신은 국민당, 군부, 미국에 양보했기 때문에 자유당 내에서 지지를 잃고 있었습니다. 모데스토 로다스 알바라도는 1963년 10월 13일로 예정된 선거에서 자유당의 반대파 지도자가 되었습니다. 로다스 알바라도는 군대를 폐지하겠다는 선거 공약을 바탕으로 상당한 대중의 지지를 얻었습니다.[30][31]

오스왈도 로페스 아렐라노 대령은 영향력 있는 장군이자 전 대통령인 티부르시오 카리아스 안디노에 의해 국민당(Partido Nacional de Ondus, PNH)의 지명을 제안 받았습니다. 그는 "내가 통제할 수 없는 이유"를 들며 거절했습니다. 이 비밀스러운 반응은 국민당(그리고 언론) 사이에서 케네디의 군사정부 반대 때문에 미국이 로페스 아렐라노에게 선거에 참여하지 말라고 압력을 넣었다는 비난으로 이어졌습니다.[32] 국민당의 최종 후보자인 라몬 에르네스토 크루즈는 과거 독재 정권에서 활동했으며, 산페드로술라의 농부, 조직 노동자, 자유주의자들에게 인기가 없었습니다. 에르네스토 크루즈의 가능성은 카리아스 앤디노 장군이 소수당(대중진보당)을 창당했을 때 더욱 약화되었습니다.[33]

중반의 소문으로 쿠데타 가능성을 시사했습니다. 미국도 이런 가능성을 인지하고 있었습니다.[34] 케네디 자신은 군사정권에 대한 경제 지원을 중단하겠다고 위협하면서 쿠데타에 반대했습니다. (버로우스에 따르면) 미국이 "6개월 안에 돌아올 것"이라는 자신감을 표명한 군부의 보수주의자들은 이러한 위협을 무시했습니다.[14]

쿱

1963년 10월 3일, 군부는 잠자고 있던 민방위대원들에 대한 공격을 시작으로 격렬한 쿠데타를 일으켰습니다. 그 후 며칠 동안 더 많은 민간 저항자들과 시민 경비원들이 목숨을 잃었습니다.[35][36]

로페스 아렐라노 대령은 대통령으로 선포되었고, 전 정권의 문제적 요소들을 설명하는 선언문을 발표했습니다.[37]

  1. 정당한 무장을 하고 군대에 공개적으로 대항하는 정치적 군대로 전환된 과르디아 시민의 존재는, 그 지도자들의 변덕스러운 종파적 욕망에 시민들을 일반적으로 복종시키기 위해 그 후에 진행되는 유일한 목표인 [육군]의 제거를 달성하는 것입니다.
  2. 공화국 정부가 [과디아 시민]의 목표를 선호하여 그러한 목표를 물질적, 도덕적으로 달성하는 데 도움을 주었다는 증거...
  3. 극좌파 세력의 침투와 행동의 자유는 정부 관료들과 솔직하고 공개적으로 협력하여 전체주의의 발흥을 가능하게 하는 불안의 풍토를 심어주는 첫걸음으로 국군을 비방하는 운동을 전개했습니다.
  4. 선거 센서스의 변질과 간섭을 통한 자유 선거 원칙의 위반과 위헌 선거법의 통과(Gobierno Military de Onduras 1963: 8-9).

빌레다 모랄레스와 로다스 알바라도는 즉시 코스타리카로 추방되었습니다.[38]

응답

자유당의 펠리페 셀라야 셀라야 시장이 이끄는 산페드로 술라 정부는 10월 5일 대책을 마련하기 위해 소집되었습니다. 그들은 아렐라노 정권이 시정부의 자치권을 존중하기로 합의하면 온두라스 주 내에서 계속 집권하기로 결정했습니다.[39]

미국의 소리 방송은 버로우스 대사의 말을 인용해 "공산당이 라몬 빌레다 모랄레스 정부에 침투했기 때문에 군사 골프가 정당했다"고 보도했습니다. 이 성명은 다음날 미국 정보국에 의해 거부되었습니다.[40]

케네디는 쿠데타가 일어난 후 "독재는 공산주의가 궁극적으로 싹트게 되는 모판"이기 때문에 "자기 패배"라고 비난하며 공개적으로 쿠데타를 비난했습니다.[41] 쿠데타는 젊은 진보 동맹이 지지하는 가치를 상쇄하는 것처럼 보였습니다.[42][43] 케네디의 명령에 따라 미국은 온두라스 정부와의 외교 관계를 종료했습니다.[41] 케네디는 1963년 11월 22일 암살당했습니다. 미국의 새로운 대통령 린든 B. 존슨은 1964년 12월 14일 군사 정부를 인정했습니다.[44]

후폭풍

온두라스 군인들은 1965년 미국의 도미니카 공화국 점령과 협력합니다.

1963년 쿠데타에 의해 시작된 군사 정부의 시대는 1982년까지 견실하게 지속되었습니다.[45]

1965년 1월 로페스 아렐라노는 산페드로 술라의 관리들을 폐위시키고 국민당의 그의 동맹자들로 대체했습니다.[39] 많은 자유당 정치인들은 1965년의 의회 선거와 대통령 선거의 정당성을 인정하지 않고 결과에 승복하라는 압력을 받았습니다. 버로우스 대사를 통해 미국도 새 정부에 정치인들의 참여를 촉구했습니다. CIA를 위해 그를 조사하기 위해 빌레다 모랄레스를 방문했던 아돌프 베를레는 이제 군사정권을 묵인하라고 설득했습니다.[46]

미국은 온두라스에 대한 경제적 통제를 늘렸고, 온두라스는 부채로 더 떨어졌습니다. 미국 기업들은 과일 산업과 광산 산업을 지배했고, 두 개의 가장 큰 온두라스 은행은 미국 기업들에 의해 인수되었습니다. 그러나 들어오는 것보다 더 많은 돈과 상품이 수출되었습니다.[47][48] 토지 소유는 불균형 상태로 남아 있었고 실업률은 증가했으며 부의 분배는 이미 그랬던 것보다 더 불평등해졌습니다.[47]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 레너드, 온두라스의 역사 (2011), p. 141. "제한된 이익에도 불구하고, 1954년 파업은 온두라스 노동 운동의 힘이 커지고 국정에 대한 과일 회사들의 쇠퇴에 중대한 전환점을 주었습니다. 1949년 노동법과 함께 1954년 노동 파업의 타결로 온두라스 노동의 완전한 노조화를 위한 발판이 마련되었고, 1955년에는 국가가 북해안 바나나 노동자를 포함한 50개 노조를 합법화했습니다."
  2. ^ 마일렌 브루노 "라몬 비예다 모랄레스: 온두라스에 큰 변화와 명예를 가져다 준 "작은 새", 반구 위원회, 2009년 5월 8일.
  3. ^ Bowman, "온두라스의 군사화와 민주주의에 대한 공개적인 전투" (2001), p. 551.
  4. ^ a b Leonard, 온두라스의 역사 (2011), 페이지 144.
  5. ^ 보우만, 군사화, 민주화, 그리고 개발 (2002), 166-167쪽.
  6. ^ Schulz & Schulz, 미국, 온두라스, 그리고 중미의 위기 (1994), 28-29쪽. "이와 대조적으로, 큰 목화 농장과 소 목장은 외부로 확장되는 경향이 있었고, 세입자와 철거민을 쫓아내고 철조망으로 그들의 새로운 인수에서 울타리를 치는 것으로 이웃 땅을 흡수했습니다. 1952년에서 1966년 사이에 온두라스 남부에서는 두 마리의 하키엔다만이 이러한 '경쟁적 배제'를 통해 약 54,000 에이커를 획득했습니다. 게다가 땅이 점점 부족해지면서 부동산의 매입과 임대 가격이 올라 더 많은 사람들을 땅이 없는 상태로 내몰았습니다. 이러한 발전은 반응을 일으키지 않을 수 없었습니다. 농민들의 절박함이 커지면서 농업 갈등이 커졌습니다. 캄페시노는 큰 상업 농장의 침해에 저항하기 시작했습니다. 토지침입과 폭력이 빈번해졌습니다. 농민들의 전투력과 조직력이 높아졌습니다."
  7. ^ Schulz & Schulz, 미국, 온두라스, 그리고 중앙 아메리카의 위기 (1994) 29쪽. "정부는 이에 대응하여 식민지화 프로그램을 수립했습니다. 1958년과 1960년 사이에 약 75,000 에이커의 땅이 분포했습니다. 1961년 국립농업연구소(Institute to Nacional Agrario) -INA)는 프로세스를 감독하기 위해 설립되었습니다. 1년 후, 비예다는 새로운 농민 연합인 온두라스 농민 협회(Asociación Nacional de Campesinos de Onduras)를 후원했습니다.ANACH), 보다 급진적인 조직에 대항하기 위한 것입니다."
  8. ^ Schulz & Schulz, 미국, 온두라스, 그리고 중미의 위기 (1994), 29쪽.
  9. ^ a b 라페버, 피할 수 없는 혁명 (1993), 179–180쪽. "그러나 빌레다 모랄레스는 동맹의 목표에 대해 너무 예리하게 생각했습니다. 1961년 푼타 델 에스테(Punta del Este) 회의에서 그는 케네디 행정부의 수사를 너무 심각하게 받아들여 유나이티드 프루트(United Fruit)와 스탠다드 프루트(Standard Fruit)가 소유한 대규모 미경작지를 위협하는 농업 개혁법을 마련했습니다."
  10. ^ Euraque, 바나나 공화국의 재해석 (1996), p. 113. "Charles F. 버로우스 미 대사는 오랫동안 빌레다 모랄레스와 함께 이 계획된 법을 검토해왔다고 국무부 관리 에드윈 M. 마틴은 말했습니다 빌레다 모랄레스와 다른 온두라스 관리들은 이 법이 농업 생산성과 소득에 미치는 영향에 있어 건설적이고 미국 회사를 포함한 현재 부동산 소유자들의 합법적인 이익에 악영향을 미치지 않도록 보장하는 데 우리의 관심을 인식할 것입니다.' 버로우가 빌레다 모랄레스와 초기에 논의를 했음에도 불구하고, 진보적인 지도자는 워싱턴과 바나나 회사들로부터 약간의 독립을 증명할 수 있다고 분명히 느꼈습니다. 예를 들어, 그는 온두라스 의회에서 토론하기 전에 유나이티드 프루트 컴퍼니 관계자들에게 농업법의 사본을 보여주지 못했습니다."
  11. ^ 보우만, 군사화, 민주화, 그리고 개발 (2002), 172쪽.
  12. ^ Schulz & Schulz, 미국, 온두라스, 그리고 중미의 위기 (1994), 30쪽.
  13. ^ 보우먼, 군사화, 민주화, 그리고 개발 (2002) 172쪽. "농업개혁법에 서명한 지 두 달 후, 빌레다는 백악관에서 케네디를 만나기 위해 워싱턴으로 소환되었습니다. 이 회의 이후, Villeda는 National Agrarian Institute (INA)의 진보적인 책임자를 제거하고 '농업 개혁이 사유지의 수용에서 국유 토지에 대한 식민지화 또는 재정착 프로젝트로 급격하게 전환되었다' (MacCameron 1983, 113; Brocket 1991 참조). 빌레다는 CIA와 UFCO가 아르벤이 위협적이라고 판단했을 때 그에게 무슨 일이 일어났는지 보았습니다. 토지 개혁은 약화된 형태로 계속되었고 국가는 1963년 선거로 향했습니다."
  14. ^ a b Euraque, 바나나 공화국의 재해석 (1996), 113쪽.
  15. ^ 유라케, 바나나 공화국을 재해석하다 (1996), 페이지 114. "1961년을 시작으로, 버로우스 대사가 빌레다 모랄레스에게 재확인을 해주었음에도 불구하고, 그리고 빌레다 모랄레스가 공산주의 전반과 특히 쿠바의 다양성에 대해 공개적으로 비난했음에도 불구하고, 대통령의 적들은 그의 정권을 악랄하게 레드베이팅했습니다. 빌레다 모랄레스는 1961년 4월 쿠바와의 외교 관계를 중단한 뒤 8월 동맹 헌장에 서명했습니다. 심지어 우파 반대자들도 '카스트로-공산주의'에 대한 그의 끊임없는 비난을 인정했습니다. 그럼에도 불구하고 로페스 아렐라노가 빌레다 모랄레스를 축출할 때까지 새 정권은 최소한 부분적으로 지역 문명, 재산 등에 대한 '공산주의적 위협' 때문에 쿠데타를 정당화할 것이라는 것은 뻔한 결론이었습니다."
  16. ^ 유라케, 바나나 공화국을 재해석하다 (1996), 페이지 108. "빌레다 모랄레스 정권에 대한 벨레의 자신감은 사실 1962년까지 빌레다 모랄레스와 같은 자유주의자들과 이 지역의 다른 자유주의자들이 공산주의자들과 '암호통신주의자들'에게 여전히 너무 부드러운 경우가 많다는 의심을 거짓말로 했습니다."
  17. ^ 보우만, 군사화, 민주화, 그리고 개발 (2002), p. 157 "윌라워는 1954년 2월 온두라스에 도착하기 전까지 중앙 아메리카에 발을 들여놓은 적이 없었습니다."] 신임 미국 대사는 원래 과테말라에 가서 아르벤의 타도를 감독할 것으로 지명됐으나 온두라스로 옮겨져 온두라스 정부를 유지하고 카스티요 아르마스 부대의 훈련을 제공하는 등 지원 역할을 맡았습니다. 윌라우어가 온두라스에 도착한 직후 '바나나 대파업'이 닥쳤고, 그는 '핑코스'를 화근으로 여겼습니다. 윌라우어는 플라잉 타이거스의 체노 장군에게 보낸 편지에서 '우리는 지옥같은 상황에 처해 있습니다.'라고 썼습니다.
  18. ^ 보우만, 군사화, 민주화, 그리고 개발 (2002), 156쪽.
  19. ^ 맥카메론, 바나나, 노동, 그리고 정치 (1983), 113쪽. "더 현실적으로, 빌레다 모랄레스는 온두라스에 있는 미국 대사관의 명백한 정책 지시를 따랐던 것으로 보입니다. 라틴 아메리카 전역에서 CIA와 국무부는 카스트로와의 외교 관계를 단절시키기 위해 열심히 노력했습니다(Agee 1975:138–316, passim). 피그스 만 침공 한 달 전 온두라스에서 고전적인 CIA 공작의 지속은 온두라스 공산당의 지도적인 지식인이자 쿠바 혁명 친구 위원회의 일원으로 추정되는 Roberto Dominguez Argucia가 피델 카스트로의 '비정적 야망'을 공개적으로 공격하기 위해 표면화되었을 때 명백해졌습니다. 이러한 정치적 불신의 발언은 과테말라 마누엘 펠서와 같은 CIA 요원들의 행동과 희미하게 이상으로 유사했습니다."
  20. ^ 라페버, 피할 수 없는 혁명 (1993), p. 182. "저개발 국가에서, 군대는 가장 발전된 정치 제도가 되었습니다. 미국은 그 군대를 만드는 데 중요한 역할을 했습니다. 1954년 군사 관계를 수립한 협정에서 미국은 군사 원조를 약속했고, 그 대가로 온두라스는 미국의 개발을 위해 개방하겠다고 약속했습니다. 미국이 자체 자원의 부족 또는 잠재적인 부족으로 인해 필요로 하는 모든 '원·반가공 재료'.' (이 조항과 조약의 다른 부분들은 1903년 조약에서 미국이 파나마로부터 실질적인 식민지를 만든 조항들과 유사했습니다.)
  21. ^ 보우만, 군사화, 민주화, 그리고 개발 (2002), 154쪽.
  22. ^ 맥카메론, 바나나, 노동, 그리고 정치 (1983) 114-115쪽. "비예다 모랄레스가 온두라스의 중앙정보국(CIA) 전방 조직들과 거의 전면적인 협력을 제안했음에도 불구하고, 온두라스 군대의 자율적인 성격은 그의 정부의 매우 실질적인 취약성을 끊임없이 상기시켜주는 역할을 했습니다. 군부가 대통령직에 행사한 헌법적 지렛대는 아마도 노동법과 농업법의 최종 형태를 어느 정도 결정했을 것입니다. 온두라스 군대는 미국의 군사 원조와 원조에만 전적으로 의존했고, 실제로는 동일한 원천에 대한 지속적인 힘에 의존했다는 롭의 논문(제3장 참조)에 비추어 볼 때, 군대가 온두라스에서 미국의 경제적 이익의 힘을 약화시키는 국가 입법을 허용하지 않을 것이라고 믿을 만한 모든 이유가 있었습니다. 빌레다 모랄레스는 삶의 정치적 사실을 확실히 인식하고 이해했으며, 나라를 다스리는 데 신중하게 주의를 기울였습니다."
  23. ^ 보우만, "온두라스의 군사화와 민주주의에 대한 공개적인 전투" (2001), 554쪽.
  24. ^ 보우만, "온두라스의 군사화와 민주주의에 대한 공개적인 전투" (2001), p. 555. "온두라스 군대에 제공된 헌법상의 특권과 권력이 민주주의와 양립할 수 없다는 것이 자유당에게 곧 명백해졌습니다. 군부는 내각의 변화를 요구하는 등 문민정부에 끊임없는 요구를 했습니다. 보안군에 의한 구타와 민간인 총격 사건까지 일어났고, 군의 헌법적 독립으로 민간인 고발은 결코 이루어질 수 없었습니다. 언론은 군인들이 저지른 '끊임없는 잔혹행위'에 대해 의문을 제기하기 시작했습니다. 1959년 두 명의 학생을 군대의 손에 살해한 사건으로 인해 시위가 급증했습니다."
  25. ^ 보우먼, "온두라스의 군사화와 민주주의에 대한 공개적인 전투" (2001), 555쪽. "장군들은 밀라의 성명에 분노했습니다. 그러나 일반 대중이 그렇지 않았다는 것은 놀랍고 중요합니다. 이 나라의 독립 일간지는 '군을 억압하는 대중의 의견'이라는 제목의 기사에서, 밀라의 논평에 대한 대중의 반응은 완전히 예상 밖이라고 보도했습니다; 사람들은 군인들이 병영을 버리고 '더 존엄한 다른 생계 수단을 찾기'를 원했습니다. 대학생들도 밀라의 제안을 지지했습니다."
  26. ^ 보우만, "온두라스의 군사화와 민주주의에 대한 공개적인 전투" (2001), p. 555. "국민당, 니카라과의 소모자, 그리고 이 나라에서 가장 반동적인 세력과 밀접하게 연관되어 있던 벨라스케스는 무엇보다도 경찰의 지원을 받았습니다. 쿠데타는 폭력적이어서 많은 사람들이 죽고 다쳤습니다. 처음 몇 시간 동안 군부의 '충성'들은 쿠데타가 탄력을 받을 것인지를 지켜보기 위해 옆에 서 있었습니다. 학생, 노동자, 시민사회 구성원들은 비예다를 지키기 위해 달려들었고, 반군에 맞서 용감하게 싸웠습니다. 나시오날 오토노마데 온두라스 대학의 학생들과 노동자들은 비예다를 구했습니다."
  27. ^ 보우만, 군사화, 민주화, 그리고 개발 (2002), 169쪽.
  28. ^ Bowman, "온두라스의 군사화와 민주주의에 대한 공개적인 전투" (2001), 555-556쪽.
  29. ^ 맥카메론, 바나나, 노동, 정치 (1983), 115쪽.
  30. ^ Bowman, "온두라스의 군사화와 민주주의에 대한 공개적인 전투" (2001), 558쪽
  31. ^ 맥카메론, 바나나, 노동, 정치 (1983), 115-116쪽.
  32. ^ 유라케, 바나나 공화국을 재해석하다 (1996), 115쪽. 로페스 아렐라노의 통제를 넘어서는 어떤 세력이 이 나라의 가장 강력한 권력자 중 한 명을 대통령직에서 벗어나게 할 수 있었을까요? 1963년 3월 초 버로우스 대사는 미국 정부가 로페스 아렐라노에게 카리아스 지명을 거부하도록 설득했다는 국민당의 비난을 부인했습니다.
  33. ^ Euraque, 바나나 공화국의 재해석 (1996), 116쪽.
  34. ^ 보우만, 군사화, 민주화, 그리고 개발 (2002), 173-174쪽.
  35. ^ 보우만, 군사화, 민주화, 개발 (2002), 174쪽. "1963년 10월 3일, 선거를 불과 열흘 앞두고 군부는 선제적인 쿠데타를 일으켰습니다. 지난 쿠데타 시도에서 시민 사회와 학생들의 지지를 인식한 군부는 중앙 아메리카 역사상 가장 폭력적인 쿠데타 중 하나를 일으켰습니다. 시민들이 잠을 자면서 수십 명의 시민들이 숨졌고, 민간인들에 대한 폭력이 며칠째 이어졌습니다. 민주주의 타도에 도전하려는 학생들과 자유당 지지자들의 시도는 로스 글로리오스의 잔인한 반응에 부딪혔습니다."
  36. ^ "온두라스에서 저항 시도 실패"; 세인트루이스 1963년 10월 7일 페테르부르크 타임즈(UPI)
  37. ^ 맥카메론, 바나나, 노동, 정치 (1983), 117쪽.
  38. ^ Euraque, 바나나 공화국의 재해석 (1996), 108쪽.
  39. ^ a b Euraque, 바나나 공화국의 재해석 (1996), 116–117쪽.
  40. ^ 맥카메론, 바나나, 노동, 정치 (1983), 117-118쪽.
  41. ^ a b La Feber, In evitable Revolutions (1993), p. 181.
  42. ^ 슐츠 & 슐츠, 미국, 온두라스, 그리고 중앙 아메리카의 위기 (1994), p. 31. "빌레다는 존 F. 중 한 명이었습니다. 케네디가 가장 좋아하는 사람은 민주주의자이자 개혁가이기도 하지만 사유 재산을 존중하는 열렬한 반공주의자이기도 합니다. 게다가, 그는 1962년 이래로 타도된 네 번째 민주적으로 선출된 라틴 아메리카 대통령이었습니다. 그러한 쿠데타는 진보 동맹의 기본 가정들 중 하나를 약화시켰습니다. 즉, 카스트로식 정권을 막는 방법은 그들을 낳는 조건을 제거하는 것이었습니다."
  43. ^ 모리스 W. 로젠버그, "동맹을 위한 쿠데타 후퇴: 1963년 10월 4일, 미국의 계획에 반대하는 군사", 이브닝 인디펜던트
  44. ^ 슐츠 & 슐츠, 미국, 온두라스, 그리고 중미의 위기 (1994) 31쪽. "그의 후계자 린든 존슨은 갑자기 방향을 바꾸었습니다. 온두라스 정부의 새 수장 오스왈도 로페스 아렐라노 대령이 민주주의에 필요한 입에 발린 말을 기꺼이 바칠 의사가 있다는 것을 증명했을 때, 관계는 회복되었습니다. 케네디가 살아있었다고 해도 상황이 달라지지는 않았을 것입니다."
  45. ^ Bowman, "온두라스의 군사화와 민주주의에 대한 공개적인 전투" (2001), 558–560쪽.
  46. ^ Euraque, 바나나 공화국의 재해석 (1996), pp.118–119 "1965년 1월 로페스 아렐라노가 국가 전략의 일환으로 산페드로술라의 권한을 없앤 것은 2월로 예정된 제헌 국회의원 선거 전날에 그의 당을 전국적으로 강화시켰습니다. 이제는 민족주의자들과 지역 군 지휘관들이 감독하는 이 선거 결과는 로페스 아렐라노가 '합법적인' 헌법 권력을 갖게 하는 길을 열었습니다. [...] 진보주의자 의원들은 반발했지만, 대부분은 결국 이 기구에 합류했고, 이 기구는 다시 1957년의 자유주의 관행을 따라 곧 의회로 변모했습니다. 진보주의자 대표들은 버로우스 대사를 포함한 여러 지역으로부터 이 상황을 수용하라는 큰 압력을 받았습니다. 빌레다 모랄레스 자신도 복종을 요구하는 합창단에 합류해 대리인들이 '악랄하고 활기찬 태도를 취하고 민주주의와 국가의 이익을 수호해야 한다'고 주장했습니다. 그 당시 아돌프 베를레는 빌레다 모랄레스를 방문했고, 그에게 '혁명에 뛰어들지 말라'고 충고했습니다."
  47. ^ a b 라페버, 피할 수 없는 혁명 (1993), 182–184쪽. "미국의 온두라스 직접 투자는 1960년과 1961년 사이에 감소했고, 1962년과 1963년 사이에 증가했으며, 1963년과 1971년 사이에 두 배로 증가하여 (장부가치로) 2억 달러를 훨씬 넘었습니다. 이러한 유입에도 불구하고 미국 기업들은 1963년 이후 온두라스에서 그들이 투입한 것보다 더 많은 양을 빼냈습니다: 1968년에는 유출량이 2,240만 달러에 이르렀고 1969년에는 1,770만 달러에 달했습니다. 이 나라는 수입품보다 더 많은 상품을 수출했지만, 경상수지는 진보 동맹의 혜택 속에서 익사할 위기에 처하기 전까지 적자를 면치 못했습니다. 미국은 바나나 산업, 가장 큰 광산 회사, 그리고 두 개의 가장 중요한 철도를 포함한 사회 기반 시설의 핵심 부분을 계속 통제했습니다. 아틀란타이드와 온두라스 은행은 1967년 체이스 맨하탄과 1965년 뉴욕 내셔널 시티 은행의 관할 하에 놓였습니다."
  48. ^ Schulz & Schulz, 미국, 온두라스, 그리고 중미의 위기 (1994) 34쪽. "1960년대에는 주로 미국을 포함한 외국의 급속한 경제 침투를 목격했습니다. 1963년과 1967년 사이에 미국의 투자는 두 배로 늘었습니다. 국내 63개 주요 기업 중 35개 기업이 1960년에서 1968년 사이에 설립되었습니다. 온두라스 5대 기업 생산의 100%는 미국의 다국적 기업에 의해 통제되었습니다. 20대 기업과 50대 기업의 비슷한 수치는 각각 88.7%와 82%였습니다."

서지학

  • 보우먼, 커크. "온두라스의 군사화와 민주주의에 대한 공개적인 전투, 1954-1963." 라틴 아메리카 연구 저널 33(3), 2001년 8월; pp. 539–560 2013년 9월 12일 JSTor를 통해 접속했습니다.
  • 보우먼, 커크. 군사화, 민주주의, 개발: 라틴 아메리카의 프레토리아주의의 위험. University Park, PA: Pennsylvania State University Press, 2002. ISBN0-271-02229-9
  • Euraque, Darío A. 바나나 재해석하기: 온두라스 공화국의 지역과 주, 1870-1972. 채플힐: 노스캐롤라이나 대학교 출판부, 1996. ISBN 0-8078-2298-1
  • 라페버, 월터 피할 수 없는 혁명: 중앙 아메리카에 있는 미국, 세컨드 에디션. 뉴욕: W. W. 노튼 & Co, 1993. ISBN 0-393-30964-9
  • 레너드, 토마스 M. 온두라스의 역사. 샌타바버라, 캘리포니아: 그린우드(ABC-CLIO), 2011. ISBN 978-0-313-36303-0
  • 맥카메론, 로버트 온두라스의 바나나, 노동, 정치: 1954-1963. 외국 및 비교 연구/라틴 아메리카 시리즈, No. 5; 맥스웰 시민 및 공공 문제 학교; 시라큐스 대학교, 1983. ISBN 0-915984-96-2
  • 슐츠, 도날드 E, 데보라 선들로프 슐츠. 미국, 온두라스 그리고 중앙아메리카의 위기. 볼더: Westview Press, 1994. ISBN 0813313236

외부 링크