User talk:Sir Morosus

Thank you for your work in maintaining Wikidata. I have a small suggestion to improve your future work. If you notice that two items are duplicates, please merge them instead of blanking one of them as you did with the page Q76422759. External sites use Wikidata identifiers, so it is important that we preserve the chain of references. See Help:Merge for more information on how to do this, and consider installing the Merge Gadget. Thanks! Bovlb (talk) 16:06, 25 November 2019 (UTC)[reply]

Szia! A leírások nem teljesen olyanok, mint a Wikipédia egyértelműsítő utótagjai, nem kell minden kicsit is redundánsnak tűnő információt kidobni (ezzel az erővel az egészet ki lehetne törölni, hiszen semmilyen más Babits Vilma nincs a Wikidatán…). A leírások pár szóban összefoglalják a témát, aminek egy embernél fontos része az is, hogy mikor élt. Ezek nem is csak arra szolgálnak, hogy a Wikidatán a keresőmező javaslatai alatt jelenjenek meg, hanem pl. a Wikipédia mobil nézetében számos helyen felbukkannak (szócikk olvasásakor a cím alatt, keresési eredményekben stb.), de a VisualEditor asztali verzióban is odateszi a linkek célja alá. Ezeken a helyeken a születési-halálozási évszám alapján az olvasó/szerkesztő több azonnali információt kap annak eldöntéséhez, hogy jó helyen jár-e (pl. ha egy ma is műsoron lévő szereposztáshoz akarja beírni/mostani színlapon szereplő embereknek akar utánaolvasni, akkor gyorsabban leesik neki, hogy valami nem stimmel). És attól sem kell félni, hogy valami fontos információ emiatt nem látszik, hiszen a leírás végén van, így nem „tol ki” semmit a leírás sorából. – Tacsipacsi (talk) 18:52, 22 December 2019 (UTC)[reply]

Szia! Ezen az elemen: Lukács Ferenc Áment (Q98545465) a foglalkozáshoz felvitt bűnözőt muszáj lenne forrással alátámasztani, én Google-ös kereséssel nem leltem nyomát. Kösz, szia Palotabarát (talk) 11:17, 12 September 2020 (UTC)[reply]

Szia! 1963-ban vették fel a Zeneakadémiára, nem 1958-ban és a forrásokban nincs megjelölve, hogy mikor diplomázott (feltehetően négy évvel később, de nincs rá forrás). Xia (talk) 06:38, 12 April 2021 (UTC) Sztornó, én értelmeztem rosszul a forrást, kicsit csökkent agyi kapacitással a vakcina okozta láztól. Bocsi! Xia (talk) 06:48, 12 April 2021 (UTC)[reply]

Köszi! Esetleg beírhatod forrásnak azt is nyugodtan. Xia (talk) 08:32, 12 April 2021 (UTC)[reply]

Köszi! Kijavítottam Fábry Editet. --Crosstor (talk) 08:27, 31 May 2021 (UTC)[reply]

Temetőkról még nem írtam soha, de meg fogom próbálni. --Crosstor (talk) 08:43, 31 May 2021 (UTC)[reply]

Kösz, nagy segítség és újdonság volt nekem! --Crosstor (talk) 10:15, 31 May 2021 (UTC)[reply]

Could you please explain this edit to me? This format doesn’t seem very “unified” to me if you consider WD:D and current practice. --Emu (talk) 08:56, 1 June 2021 (UTC)[reply]

Dear Sir Morosus,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King’s College London, and I work on a project as part of my PhD research that develops a personalized recommendation system to suggest Wikidata items for the editors based on their interests and preferences. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I would love to talk with you to know about your current ways to choose the items you work on in Wikidata and understand the factors that might influence such a decision. Your cooperation will give us valuable insights into building a recommender system that can help improve your editing experience.

Participation is completely voluntary. You have the option to withdraw at any time. Your data will be processed under the terms of UK data protection law (including the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR) and the Data Protection Act 2018). The information and data that you provide will remain confidential; it will only be stored on the password-protected computer of the researchers. We will use the results anonymized to provide insights into the practices of the editors in item selection processes for editing and publish the results of the study to a research venue. If you decide to take part, we will ask you to sign a consent form, and you will be given a copy of this consent form to keep.

If you’re interested in participating and have 15-20 minutes to chat (I promise to keep the time!), please either contact me at kholoudsaa@gmail.com or kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdmmFHaiB20nK14wrQJgfrA18PtmdagyeRib3xGtvzkdn3Lgw/viewform?usp=sf_link with your choice of the times that work for you.

I’ll follow up with you to figure out what method is the best way for us to connect.

Please contact me if you have any questions or require more information about this project.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk)

Szia! Kérlek ne írd át az country of citizenship (P27) tulajdonságot, mert amit te a leggyakrabban beleírsz, az nem az állampolgársága, hanem az ország államformája vagy a hivatalos neve. De ezeknek a személyeknek az állampolgársága - akárcsak a tiéd, vagy az enyém a rendszerváltáskor vagy 2012-ben - nem változott meg sem az ország nevének változásakor (Magyar Köztársaság -> Magyarország) sem az államforma változásakor. Gondolj bele, ha mindenkinél az összes lehetséges variánst végigírjuk, akkor pl. egy 1910-ben született, és 1990 után elhunyt - tehát a monarchiától az őszirózsás forradalmon át a tenácsköztársaságot, a Horthy- és a Kádásr rendszert, majd a rendszerváltást is megélt -, mondjuk Debrecenben élő személynél legkevesebb 7 vagy 8 állampolgárságot kellene megadnunk, miközben az ő állampolgársága soha, egyszer sem változott, mindvégig magyar volt. Aki 1945 után született, azoknál nyugodtan lehet használni a Hungary (Q28) elemet (sőt, szerintem korábban is, hiszen attól még Magyarország voltunk, hogy az államformánk királyság volt). Az egyetlen időszak, ahol érdemes eltérni ettől, az a három részre szakadt Magyarország. A másik ok, hogy nem kell ezt a témát túlírni, hogy konkrét megbeszélés is volt erről, ahol a többség szintén ezt az álláspontot képviselte. A harmadik ok, hogy cirka 40 ezer személy adatlapján szerepel a Hungary (Q28), ha elkezdenénk ettől eltérni, akkor ennyi lapon kellene egyenként átjavítgatni, hogy most melyik nevű és államformájú entitásnak volt a polgára az illető. Ahol átjavítod ezt az adatot, azok a személyek sajnos kiesnek a keresésből, vagyis minél több elemen javítod, annál kevesebbeket találunk meg, ha a magyar állampolgárságúakra kellene keresnünk. Palotabarát (talk) 12:00, 2 August 2021 (UTC)[reply]

Szervusz! Én is akartalak kérni, hogy ne írj mindenkihez derűre-borúra „Hungary“ állampolgárságot, hanem a „magyarok“ ügyében sokkal jobban álló orosz elvtársak példáját követve (ez egyébként is trendi), mindig azt írd be „magyaroknál“, ahogy a szegény pára születésnapján, ill. halálakor az országot hívták. Eddig még a WP bármelyik sarkában megbeszéltek valamit, a közös bölcsesség mindig a legrosszabb megoldás mellett döntött (vö. Kotnyek Antal fényképei stb.). Mi a fenének kellene együtt látni a magyar állampolgárokat? --Sir Morosus (talk) 17:43, 2 August 2021 (UTC)[reply]

Áthoztam ide a hozzászólásod, hogy együtt legyen. Nem tudom, éltél-e a rendszerváltás idején, de 2002-ben már nyilván: ha van emléked arról, hogy új állampolgári vizsgát tettél, vagy a dokumentumaidat az állampolgárság változása miatt kicserélték, akkor oszd meg velem, mert nagyon érdekes és egyedi emlék lehet. Ha nincs ilyen emléked, akkor a legegyszerűbb belátni, hogy az állampolgárság nem változik az államforma, vagy az ország nevének megváltozásától. A tiéd sem változott, és az enyém sem, itt a Wikidatán ezt úgy jelöljük, hogy a leghosszabb időtartamot lefedő elemett adjuk meg, ez pedig a Hungary (Q28), ami az államalapítástól a mai napig tartóan öleli fel a "Magyarország" fogalmat. Gondolj kérlek arra is, hogy egy keresésnél napra pontosan kellene tudni, hogy melyik országnév, vagy államforma mettől meddig létezett, hiszen a születési dátum meghatározná, hogy mely "állampolgárságra" kell szűkíteni, ami képtelenség: meggyőződésem, hogy te sem tudnád ezeket fejből. Ugyanakkor sajnos a válaszodban elkerültél olyan fontos tényezőket, hogy vajon mind a 40 ezer adatlapon át fogod-e írni az adatokat a saját szád íze szerintire, vagy csak megelégszel azzal, hogy pártucatnál bekavarsz, aztán otthagyod az egészet? Illetve arról is, hogy e témáról korábban már volt két megbeszélés, ahol mind a magyar Wikipédia, mind a Wikidata nemzetközi közössége azt az álláspontot képviselték, amit most én, és nem azt, amit te. Ha most el akarod kezdeni átírogatni ennek a 40 ezer tételnek az állampolgárság tulajdonságát, akkor erősen javaslom, hogy próbálj meg mindenki mással is konszenzusra jutni, mert ezeket a javításaidat visszavonhatják, átjavíthatják, hogy a közmegegyezéssel megegyező formulához igazítsák.

Két dolgot viszont nem értettem: hogy jönnek ide az oroszok? Az ő országuk az Orosz Birodalomból lett Szovjetunióvá, majd Oroszországgá, és bár a SZU szintén több formában létezett, ezt ők sem részletezik, pont úgy csinálják, mint mi. A másik az, hogy miért keresne rá valaki az összes magyar állampolgára? Én ilyet nem írtam, hanem azt, hogy ha a magyar állampolgárságúakra keresünk (nyilván az igény szerinti további szűkítéssel), akkor nem találnánk meg őket. Másik irányú példával alátámasztva: ha ki akarnád listázni az olimpiai aranyérmes versenyzőket állampolgárság szerint, akkor a mieink kb. 7-8 - a te megközelítésedben vett - állampolgárság szerint szóródnának - ami senkit nem vinne közelebb az értelmezéshez - szemben a mai, közmegegyezéses formával, amikor egységesen látszanak a magyar sportolók. Palotabarát (talk) 19:04, 2 August 2021 (UTC)[reply]

Úgy jönnek ide az oroszok, hogy az ő WP-jükben több magyar van, mint a magyarban (és nem olyan gyalázatos minőségben, mint mifelénk, az igaz magyar wikipédista a „fogalmam sincs, mi ez, de megírom“ technikával dolgozik, a WT ettől van elájulva), és gondosan ügyelnek arra (is), hogy pont azt az országnevet írják be, ami az illető születésekor Magyarországé volt. Kb. ötféle Kingdom of Hungary-ból választhatsz dátum szerint és három Magyar Köztársaságból, ha rosszat választasz riaszt a WD. Nekem mindig folyamatosan veti össze, hogy az adott napon stb. lehetett-e valami. Chlepkó Edénél is riasztott, hogy a halálakor még nem volt meg a Munkásmozgalmi Pantheon, de akkor is ott van. 1873-ban is nov. 17-ei dátumnál korábbihoz nem engedi beírni szül. v. halálhelynek vagy bárminek Budapestet. --Sir Morosus (talk) 19:40, 2 August 2021 (UTC)[reply]

Jó. Lehet, hogy az oroszok rosszul csinálják, de hidd el kérlek, hogy nem kell mindig a (o)rosszhoz igazodni. Kérlek, hogy ITT válaszolj, ha van még mondandód. Palotabarát (talk) 19:45, 2 August 2021 (UTC)[reply]

Egyébként azt a hülyeséget honnan vetted, hogy az orosz Wikipédiában több magyarról van szócikk, mint a magyar Wikipédiában? Nagyságrendileg tizedannyi van. Természetesen azok a személyek, akiknél most, vagy az elmúlt időszakban átjavítottad az állampolgárságot, kiesnek a számításból, ahogy kiesnek bármilyen más lekérdezésből is, de ez remélhetőleg csak töredék. Palotabarát (talk) 19:51, 2 August 2021 (UTC)[reply]

Dear Sir Morosus,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I work on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender system that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our system based on your previous edits. Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study will start in late January 2022 or early February 2022, and it should take no more than 30 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link I will contact you with the link to start the study.

For more information about the study, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 23:52, 5 January 2022 (UTC)[reply]

Mi a célod a Zdenko Tamássy (Q41971110) angol leírásával? Palotabarát (talk) 17:18, 11 May 2022 (UTC)[reply]

Szia! Ez a Krammer János nem emlékszel honnan van? Van egy könyv, ami szerint Fenákel családnévvel született. Pallor (talk) 22:46, 7 September 2022 (UTC)[reply]

A [1] PIM-ben van névvariánsként megadva. Sir Morosus (talk) 06:01, 8 September 2022 (UTC)[reply]

Kösz. Pallor (talk) 08:36, 8 September 2022 (UTC)[reply]

Hi,

It seems that you are regularly putting the birth and death year at the beginning of a description. Please either do not add it or add it to the end as is convention across a lot of other Items. LydiaPintscher (talk) 19:49, 18 May 2023 (UTC)[reply]

Szia! Én február óta (közel fél éve) írom be és forrásolom a Farkasréti temetőben elhunyt személyek parcella-számát. Az én listámban (https://epa.oszk.hu/00000/00003/00030/nevmutato.html; https://epa.oszk.hu/00000/00003/00030/adattar.html) így van/volt beírva, ezért én is így vittem fel a több 1000 személyhez az elemet. Most a V betűnél tartok, így nem fogom/szeretném az egészet újrakezdeni, hogy átírjam parcella/sor/sír formátumra.

Ezt csak a további vita elkerülése miatt írtam! Gbarta (talk) 13:45, 30 June 2023 (UTC)[reply]

Kedves Sir Morosus! Kérlek, ne javítsd vissza a fenti évkörben élt Bródy Sándor adatait itt a Wikidatán, mert ő nem az író, hanem a Hungária Hírlapkiadó Rt. igazgatója. Lásd a wikimedia commonson a halálozási értesítőjét. Köszönöm szépen. Bizottmány (talk) 11:08, 29 August 2023 (UTC)[reply]

Azt nem állítottam, hogy ő az a Bródy Sándor író, akiről utca van elnevezve. Ennek 1909-ben jelent meg A villamos (más címen Andornakiné) címen egy kisregénye. A PIM a Gulyásból vette az adatot. Ez a Bródy Sándor másik, a bejárattól távolabbi parcellában fekszik, mint akiről utca van elnevezve. Ott járkálok el előtte anyám sírjához menet. Sir Morosus (talk) 11:40, 29 August 2023 (UTC)[reply]

Kedves Sir Morosus! Ezt az adatot szerintem elrontotta Gulyás Pál, amennyiben ő így írja, ahogy a PIM (nekem nincs meg és nem érhető el online az a kötet, amiben a Bródyk vannak) és a PIM is, ott a művek listájában ráadásul Andornakhé megnevezéssel olvasható ez a novella. [2] Az Arcanumban is utánanéztem a kortárs közleményeknek, ez a mű a Villamos és az Andornakiné két novella 1909-ben jelent meg együtt:

„Bródy Sándor kötetében két hosszabb novella van: A villamos és Andornakiné. Mind a kettőben megtaláljuk az író fogyatkozásait, a jellemzés erőszakosságát, a realizmus féktelenségét, a színezés túlzásait és jelességeit is: a nyelv sajátos báját és közvetetlenségét, az előadás lebilincselő varázsát, a beszélgetés ritka művészetét. Bródynak megvan a maga közönsége. Új könyve nem fogja régi híveit csalódásba ejteni, de számukat sem új hódítással szaporítani.” [3]

A Wikipédián lévő szócikkben is fel van sorolva Bródy Sándor művei között az általad említett. --Bizottmány (talk) 03:41, 31 August 2023 (UTC)[reply]

Két hónappal ezelőtt, amikor Gárdonyi Géza elemében a leírásból kitörölted, hogy magyar volt, arra hivatkoztál a szerköfben, hogy azért tetted, mert mások őt zzsidónak tartották. Erre írtam, hogy ez nyílt antiszemitizmus, és kértelek, hogy fogd vissza magad. Erre ma Ágoston Péter leírásából törölted ki az ő magyarságára vonatkozó utalás. Kérdezem, hogy ezt is azért tetted-e, mert Ágoston zsidó származású volt, és mint ilyen, a te fajelveid szerint nem érdemli meg, hogy az utókor magyarként tartsa számon? Pallor (talk) 19:02, 21 December 2023 (UTC)[reply]

Thank you for your work in maintaining Wikidata. I have a small suggestion to improve your future work. If you notice that two items are duplicates, please merge them instead of blanking one of them. External sites use Wikidata identifiers, so it is important that we preserve the chain of references. We do this by making one item a redirect for the other. In particular, item ids are intended to be a permanent identifier, so we never reuse them for another concept. See Help:Merge for more information on how to merge items, and consider installing the Merge Gadget. Thanks!  Madamebiblio (talk) 17:55, 23 June 2024 (UTC)[reply]

Szia! Most bajban vagyok a Bartha Károly Q790901 wikidata adatával, mégpedig a nyughelyével. Megnéztem a Familysearch forrásban megadott Kálvin téri ref. halotti anyakönyvet, és ott valóban Köztemetőt írtak a temetés helyének, de ekkor még nem létezett az Új köztemető. Gyurika a Wikipédia szócikkben Fiumei Úti Sírkertet (Kerepesi temetőt) írt állítólag gyászjelentés alapján. Azt pedig sehol nem találom. Mindenesetre innen kitöröltem az Új köztemetőt, mert az sajnos téves. Néztem korábban az anyakönyvet, hátha találok neves embert benne, akit szintén az ott írt „Köztemetőbe” temettek, de sajnos nem sikerült eredményre jutnom. Tóth Vilmos: Nemzeti nagylétünk nagy temetője... kötetében nem szerepel Bartha Károly, és ugyancsak nincs a https://temeto.envimap.hu/?linkToken=1894-qAPqwMoms&graveyard=13 Sírkert adatbázisban. (Utóbbin nem csodálkozom, mert nagyon töredékes.) Az Arcanumban hírlapokban kerestem a Köztemető megnevezést az 1870-es években, és valóban kerepesi köztemető megnevezést találtam. Ennek ellenére egyelőre üresen hagytam a nyughely rovatot, hátha előkerül a gyászjelentése. Ezért értesítettelek róla, hogy miért. Üdvözlettel, Bizottmány (talk) 19:42, 21 September 2024 (UTC)[reply]