User talk:Robotje

--Stryn (talk) 10:44, 14 January 2013 (UTC)[reply]

Hi Robotje, in je voorkeuren is een gadget te activeren waarmee je makkelijk twee items over hetzelfde onderwerp kunt samenvoegen. Ik heb je verzoek op de verzoekpagina uitgevoerd met dezelfde gadget. Mocht je nog meer vragen hebben over Wikidata, dan staat mijn overlegpagina open. Sjoerd de Bruin (talk) 07:56, 31 March 2015 (UTC)[reply]

Bedankt voor je actie, je toelichting en je aanbod. Bij 'Uitbreidingen' heb ik de merge-tool aangevinkt en als ik het de volgende keer nodig heb en ik kom er niet uit, maak ik graag gebruik van je aanbod om me daarbij te helpen. - Robotje (talk) 23:09, 3 April 2015 (UTC)[reply]

Dear Robotje,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King’s College London, and I work on a project as part of my PhD research that develops a personalized recommendation system to suggest Wikidata items for the editors based on their interests and preferences. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I would love to talk with you to know about your current ways to choose the items you work on in Wikidata and understand the factors that might influence such a decision. Your cooperation will give us valuable insights into building a recommender system that can help improve your editing experience.

Participation is completely voluntary. You have the option to withdraw at any time. Your data will be processed under the terms of UK data protection law (including the UK General Data Protection Regulation (UK GDPR) and the Data Protection Act 2018). The information and data that you provide will remain confidential; it will only be stored on the password-protected computer of the researchers. We will use the results anonymized to provide insights into the practices of the editors in item selection processes for editing and publish the results of the study to a research venue. If you decide to take part, we will ask you to sign a consent form, and you will be given a copy of this consent form to keep.

If you’re interested in participating and have 15-20 minutes to chat (I promise to keep the time!), please either contact me at kholoudsaa@gmail.com or kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdmmFHaiB20nK14wrQJgfrA18PtmdagyeRib3xGtvzkdn3Lgw/viewform?usp=sf_link with your choice of the times that work for you.

I’ll follow up with you to figure out what method is the best way for us to connect.

Please contact me if you have any questions or require more information about this project.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 20:06, 15 July 2021 (UTC)[reply]

Beste Robotje,

Kijk je even mee naar deze tien bewerkingen die ik recent maakte? Mijn aanpassingen op jouw bijdragen waren:

• De 'Commons categorie aan het categorie-item hangen, Category:Mayors of Gulpen (Q8996400). Je ziet: de infobox heeft nog steeds de info over de positie.
• Naar de 'Commons categorie verwijzen met Commons category (P373) vanuit het item over de categorie, lijst en positie. Met de Move claims gadget kan je dit snel van het ene naar het andere item kopiëren.
• ipv mayor of a place in the Netherlands (Q13423499) naar mayor of Gulpen (Q106215140) verwijzen vanuit position held (P39). In principe heb ik voor alle burgemeestersposities die Nederland ooit gekend heeft een item aangemaakt, dus mayor of a place in the Netherlands (Q13423499) hoef je niet meer te gebruiken.

In je instellingen op nl wiki kan je de functie "Extra link in de taakbalk om de paginacache te verversen." aanzet krijg je een extra "verversen" optie in het menu rechts-boven een artikel. Als het item over een lijst van burgemeesters een Commons category (P373) statement heeft dan verschijnt na een verversing de link naar de categorie in Commons in de linker zij-balk. 1Veertje (talk) 12:31, 23 November 2021 (UTC)[reply]

Hoi 1Veertje, ik gebruik al een tijdje een purge-link vanuit het menu die ik vanuit de instellingen heb geactiveerd. Vermoedelijk is dat hetzelfde als de verversing waar jij het over had. Ik wist dat 'burgemeester van Gouda' of zo een soort ondertype van Nederlands burgemeester is en dat die dus bij ambt gebruikt kan worden i.p.v. Nederlands burgemeester. Het was me niet duidelijk dat intussen voor zo'n beetje elke Nederlandse (al dan niet voormalige) gemeente zo'n variant aangemaakt is. Goed dat je dat meldt. Als ik een nieuwe nodig mocht hebben die nog niet bestaat zal ik bovenstaande uitleg uitproberen. En als dat niet lukt, neem ik contact met je op. - Robotje (talk) 12:51, 23 November 2021 (UTC)[reply]

Na de verkiezingen van dit jaar heb ik getracht een item aan te maken voor alle wethouder/raadslid/burgemeester posities. Alleen de deelgemeenten van Amsterdam/Rotterdam heb ik daarbij over het hoofd gezien. nog een todo'tje. 1Veertje (talk) 12:59, 23 November 2021 (UTC)[reply]

Beste Robotje, In deze recente bewerking kun je zien hoe ik een verwijzing maar naar Parlement.com. Dit deed ik met de UseAsRef gadget. Die stelt je in staat met maar een paar klikken een verwijzing te maken naar een externe identifier nadat je de pagina ververst hebt. Dit heeft enkele voordelen:

• de "retrieved" datum wordt ook gelijk vermeld
• door naar de ID te verwijzen ipv de volle url:
  • kan de interface zich mogelijk aanpassen aan verwijzen naar verschillende taalversies van een bron
  • kan er automatisch gecontroleerd worden of de waarde wel correct is opgebouwd
  • minder kans op link rot (denk 404).

Zoals je bij het overzicht van gadgets ziet moet je voor deze User:Robotje/common.js bewerken.

De gadget die ik zelf heb ontwikkeld, die IdentifierInput.js, kan ik natuurlijk ook aanraden. Daarmee kan je sneller de waarde van een Parlement.com ID opslaan doordat de interface na installatie die automatisch uit een volle url haalt. 1Veertje (talk) 14:22, 12 January 2022 (UTC)[reply]

Bedankt voor de melding, als ik weer verder ga met het aanbrengen van links naar parlement.com zal ik het eens uitproberen. De afgelopen maanden ben ik veelal bezig geweest met het zoeken naar vrije afbeeldingen van parlementsleden waar we volgens Wikidata nog geen afbeelding van hebben. Aanvankelijk was dat bij bijna 800 Tweede Kamerleden het geval. Dat is intussen 594. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ook anderen in diezelfde periode wat hebben gevonden en toegevoegd. Onder de 600 komen was een mooie mijlpaal maar ik was bang dat we weer net er boven zouden uitkomen door het doorstromen van meerdere Tweede Kamerleden naar een minister of staatssecretaris functie in Rutte IV. Dat zijn er een stuk of 8. Mede doordat jij destijds voor heel wat Groenlinks en/of D66 kandidaten die nu gaan instromen al afbeeldingen had geüpload gaat het waarschijnlijk goed en blijft de teller onder de 600. - Robotje (talk) 14:40, 12 January 2022 (UTC)[reply]

Hi Robotje,

your edits have uncovered several duplicates at Property_talk:P214/Duplicates/humans. Have you known this page?-- Naughty Dog Agreement (talk) 20:00, 1 January 2023 (UTC)[reply]

Recently I was adding VIAF ID'S to a bunch of Q-items but my focus is now on other things. When I was working on those VIAF ID's I sometimes noticed a duplicate was detected and if I saw that occurred then I tried to solve it (usually by merging two items). Probably I didn't see the issue was occurring for Q27631263 (Ton Wilthagen). Thanks for fixing it. I didn't know the page you linked. You can see here some similar information but the page you linked is easier to understand so it is good you gave me that link. - Robotje (talk) 21:07, 1 January 2023 (UTC)[reply]

Please explain why you are removing /m/0hzn0j3 from György Budaházy (Q250094): according to the MREID resolver, it is the correct ID. Bencemac (talk) 08:20, 20 May 2023 (UTC)[reply]

Hello Bencemac, you already linked above to Google Knowledge Graph ID (P2671). As you can read there "identifier for Google Knowledge Graph API (application programming interface), starting with "/g/". For IDs starting with "/m/", use Freebase ID (P646)" For György Budaházy (Q250094) the Freebase-identificationcode was already set to the same string you were adding incorrectly as the Google KnowledgeGraph Identificationcode. That doesn't make sense and causes a constraint violation. I hope this explanation helps. - Robotje (talk) 11:32, 20 May 2023 (UTC)[reply]

Thank you for your answer, now I indeed see the constraint violation. I did not understand the issue but now it is okay, sorry for the false alarm. Bencemac (talk) 14:51, 20 May 2023 (UTC)[reply]

Hi Robotje,

I saw you reverted my edit on vodka (Q374) removing the relation "instance of" with value of "drink". While I don't think your edit is bad, I think the relation "subclass of" "liquor" you added captures the relation adequately, and I feel using "instance of" between types instead of "subclass of" is more often erroneous than not - vodka (Q374) describes the class of "all vodkas", not a specific bottle of vodka that someone famous drank (in which case "instance of" "drink" would be correct). See results at https://w.wiki/6nTS for comparison.

Either way, I have no stake in this edit, but considered it polite to only revert with comment. Revert again if you insist you are correct, I am no longer engaging with communication after bad experience on this platform. Do whatever, just leave me out of it. RudolfSchreier (talk) 15:49, 2 June 2023 (UTC)[reply]