User talk:Donarius

ro:Războaiele Bizantino-Arabe necesită legătură inter-lingvistică. Acesta, cu toate că apare ca înscris la legăturile inter-lingvistice de la pagina Q29100, nu apare astfel pe ro.wikipedia. Aș rezolva eu problema dar încă tot n-am priceput cum se face. Valimali67 (talk) 13:56, 21 July 2015 (UTC)[reply]

Done. Haptokar (talk) 06:08, 22 July 2015 (UTC)[reply]

Thanks!--Valimali67 (talk) 06:27, 23 July 2015 (UTC)[reply]

Cand ai adaugat alte limbi la articolul Froot ai adaugat limbile de la meodia Froot in loc de albumul Froot, sper ca vei repara gresala asta curand Sabinbik22 (talk) 01:08, 1 September 2015 (UTC)[reply]

Done. I am sorry for this mistake. Haptokar (talk) 05:27, 1 September 2015 (UTC)[reply]

It's ok, thanks for adding languages to my articles, I really appreciate this Sabinbik22 (talk) 21:34, 6 October 2015 (UTC)[reply]

La User_talk:Strainu#Itemuri_inutile.--Strainu (talk) 15:22, 6 November 2017 (UTC)[reply]

Hello.

Can you create the article en:Chess in Azerbaijan in Romanian Wikipedia?

Thank you.

Noraton (talk) 17:57, 26 February 2019 (UTC)[reply]

Hello.

Can you create the article en:Agriculture in Azerbaijan in Romanian Wikipedia?

Yours sincerely, Noraton (talk) 09:19, 12 April 2019 (UTC)[reply]

Hello Donarius, here you deprecated a valid release date, this is wrong. Every release in every country is valid. This is not the sense of using this function.

@2a00:20:902b:9ec6:983d:5b50:350c:5d82: I partially agree with you in this matter. I tested the effect of those modifications on a module, but the result was zero. But I think that the release date in Yugoslavia must be preferred, not normal. Donarius (talk) 14:53, 5 April 2021 (UTC)[reply]

When using a release date none of this dates are preferred, all are valid and equal. And when using a rank it might have effects on templates on other wikis. The next one comes along and set e.g. the swedish release on preferred, because they are not able to program their template properly. It has to be considered, that wikidata is an independent wiki as every other wiki is, too. Every manipulation in sense of one special wiki does not work.

@2a00:20:902b:9ec6:983d:5b50:350c:5d82: The release date is only one: the first one (Yugoslavia). The rest is irrelevant. That's my opinion. If it were up to me, I would delete all other dates. Donarius (talk) 17:12, 5 April 2021 (UTC)[reply]

As I said, preferring a release date is not in sense of this function. There are releases given in many objects and it is not sure, that these dates are completely implanted or if the source has all dates listed, in this case IMDb. What when a new entry is made there? I've seen a lot of these cases and I added many missing dates in IMDb. So everyone can see the dates and what is the first given here. And you know, deleting valid entries is viewed as vandalism.

I know that, my dear Mr. Anonymous who don't like to sign your name. It's just my opinion, I said above. I am very curious what answer you would get if you asked Mr. Kusturica when his film was released. A single date or many dates? :))

OK, let's have the fun. ;) The only source for a release in 1988 is IMDb, are you sure that this is true? One have to consider that IMDb is made by users. This film is an international production from Yuguslavia, United Kingdom and Italy, as given in IMDb. And you know, this film has won several awards, so the director as best one at the Cannes Film Festival 1989 (Awards). This Festival was held from 11. Mai up to 23. Mai 1989, but this isn't listed in IMDb (Releases). Cannes is often the premiere of films, because it is big and international. The British Film Institute gives 1989 as release date (BFI). What I want to say is, we only can add an information but never can be sure, if this is the truth or someone has made an error on IMDb, this happens very often, too. Therefore it is impossible to commit to 100%. But this is what you would do by using rank preferred. ;) -- Mr. Anonymous

Please, dont't waste my time. I understood what you say. I wish you a good day. Donarius (talk) 18:15, 5 April 2021 (UTC)[reply]

Bună seara Donarius, știți cumva dacă forma de mai sus este corectă pentru fabulistul rus Ivan Khemnitser (Q2608229)? Am vrut să-i fac pagină de autor la ro.ws pentru că are o fabulă tradusă, dar am găsit foarte puține legături pentru I. Hemnițer. Mulțumesc. --Mishuletz (talk) 16:01, 6 June 2021 (UTC)[reply]

@Mishuletz: „Ivan Ivanovici Hemnițer” apare în Academia RSR (ed.), Dicționarul literaturii române de la origini pînă la 1900, Editura Academiei RSR, București, 1979, p. 945. Printre traducătorii săi sunt Ioan Sîrbu și Constantin Stamati. Deci puteți folosi Ivan Hemnițer. Donarius (talk) 16:09, 6 June 2021 (UTC)[reply]

Mulțumesc frumos Donarius, și mulțumesc mult și pentru referire la Dicționarul Academiei RSR. Era tocmai ce îmi trebuia: căutam un prieten al lui Traian Demetrescu numit Demetru Demetrescu (dintr-o dedicație) și nu dădeam decât de Urmuz. Nu scrie mult bun despre acest Demetru acolo, dar s-a luptat și el cu morile de vânt un timp așa că o să fie și ceva de-al lui la Wikisource. Am creat și un item pentru Dicționar (Q107139172) pentru a-l folosi ca sursă. Aveți articole frumoase la ro.wp și am citit ieri din Pădurea spânzuraților. Faceți reclamă bună pentru literatura „cultă” și o să iau și eu o carte de acolo la citit în loc de literatură SF în engleză. Numai bine.--Mishuletz (talk) 08:28, 8 June 2021 (UTC)[reply]

Salut, @Donarius:

Eugen Tomac nu este cetățean al Uniunii Sovietice. Acest stat nu mai exista.

S-a născut in actuala Ucraina dar nu mai are nici cetățenie ucraineana.

Te rog explica-mi de ce continuați să adăugați asta la profil.

Mulțumesc.

Am explicat în pagina articolului. Articolele Wikipedia au conținut enciclopedic și reflectă realitatea trecută și prezentă. Eugen Tomac a fost cetățean al URSS, deci trebuie menționat că a fost. Nu contează că nu mai este, a fost, deci trebuie menționat. El nu s-a născut în Ucraina (stat care există din 1991), ci în URSS. Dacă a fost cetățean al Ucrainei, atunci trebuie menționat că a fost și cetățean ucrainean. În ultimul rând, el este cetățean român, deci și acest aspect trebuie menționat. Citiți, vă rog, ce înseamnă Wikipedia și nu mai ștergeți informații. A omite informații înseamnă a ascunde adevărul. Nu e nicio rușine că Tomac a fost cetățean al URSS și/sau al Ucrainei, e o realitate, așa cum este o realitate faptul că românii născuți la Cluj în 1890 au fost cetățeni ai Austro-Ungariei sau că cei născuți acolo în 1942 au fost cetățeni ai Ungariei. Faptul că nu mai are cetățenie ucraineană nu are relevanță decât în prezent, a fost cetățean, deci trebuie menționat acest aspect. Donarius (talk) 15:07, 14 May 2022 (UTC)[reply]

Trebuia sa adaugi linkul Răzbunare în pijamale (film) la Sleepover (film) 2A02:2F01:7303:D200:64FB:97F1:C984:D0AC 05:45, 23 May 2022 (UTC)[reply]