User talk:Beta16

Basta che guardi questa pagina per capire Special:ItemDisambiguation. La pagina serve per mostrare elementi disambigui quindi io avevo pensato a ElementiDisambigui. La traduzione letterale è DisambiguazioneElemento ma il senso pratico è l'altro. Francamente vedo meglio "ElementiDisambigui" perchè 1)da più il senso pratico 2)è più corta la parola. Raoli (talk) 20:11, 9 November 2012 (UTC)[reply]

Per essere più preciso: "Disambigua elementi" significa chiarire l'ambiguità di più elementi mentre "Elementi disambigui" significa mostrare gli elementi ambigui. Raoli (talk) 20:17, 9 November 2012 (UTC)[reply]

Non so, alla fine mi ero convinto fosse la stessa cosa. In effetti però c'è un sottile problema di interpretazione in italiano. Disambigua è proprio l'azione che ti permette di disambiguare, quindi qualcuno (io no per esempio) potrebbe pensare che questa pagina speciale disambigua le pagine, cioè fa l'azione di disambiguare. Al contrario, dimmi te, elementi disambigui fa presupporre al lettore la parola "mostra". Tu presupponi questa parola quando leggi "ElementiDisambigui"? Non vorrei che la do solo io per scontata. Grazie. --Raoli (talk) 17:10, 10 November 2012 (UTC)[reply]

Visto che alla fine anche io non propendo per nessuna delle due, penso vale la pena chiedere a qualche altra persona. Raoli (talk) 12:51, 11 November 2012 (UTC)[reply]

Si, grazie. Ecco come dive un proverbio "tra i due litiganti il terzo gode", qui nel senso che stavamo tanto a ragionarci sopra che hanno deciso di cambiare nome. Noi comunque dobbiamo mantenere il nome più intuitivo in italiano. --Raoli (talk) 13:55, 11 November 2012 (UTC)[reply]

Ciao, ci sarebbe una proposta al Bar in cui mi piacerebbe ci fosse anche il tuo parere e/o contributo. Ciao :) Raoli (talk) 22:01, 10 November 2012 (UTC)[reply]

Il servizio di ricerca su Wikidata non funziona. --Raoli (talk) 22:53, 11 November 2012 (UTC)[reply]

Hello, would you delete Template:AdministratorsLanguages from any pages, where it is in use, so it could be deleted? --Stryn (talk) 17:30, 3 December 2012 (UTC)[reply]

Ok, it's  Done, thanks. --Stryn (talk) 10:00, 4 December 2012 (UTC)[reply]

Ciao, stavo revisionando le traduzioni dell'estensione Pagine di Triage e ho notato che avei tradotto te la maggior parte dei messaggi. Allora ti vorrei dire quello che ho fatto e quello su cui o dei dubbi. Da alcune parti la parola tag veniva tradotta con tag e anche io l'avevo tradotta così all'inizio. Poi ho visto che hai utilizzato etichetta allora ho unificato mie, tue, tutte in etichetta. Ho fatto qualche correzione di stile e ho usato sempre l'espressione proporre per la cancellazione e non nominare per la cancellazione. Anche se per alcuni l'unica cosa certa sono i dubbi per me non è lo stesso. Si dà infatti il caso che come avevamo tradotto qui per Wikidata File:Wikidata_dichiarazione.png non si può dire (allineando a it.wikipedia) che un riferimento diventa una nota poichè la parola riferimento indica proprio un riferimento ad un nota, NON la nota stessa. Difatti poi se si va meglio a chiarire una nota è una nota e il riferimento è per l'appunto un riferimento che collega la fonte alla nota e viceversa. Difatti poi sorgono errori anche nella traduzione. Per farti un esempio: il sistema Page Triage non vede se esiste una nota, ma vede se esiste il collegamento nota-fonte che è ben diverso. Senza stare a dilungarmi volevo dirti che ho intenzione di modificare per questi motivi solo all'interno dello strumento Page Triage la parola nota con riferimento per giustezza. Certe volte l'italiano (o forse sono io) per dire una cosa semplice impiega giri di parole mostruosi, ma spero tu abbia capito. Page Triage Raoli (talk) 07:53, 29 December 2012 (UTC)[reply]

Non so dove al momento sia attivo lo strumento. Ti ho scritto qui perché qui ti vedo attivo. Mentre su translate magari ci vai solo ogni tanto. Che ne so. . . --Raoli (talk) 11:33, 29 December 2012 (UTC)[reply]

Per ora se è già presente una descrizione, non sovrascrivo, se serve è un attimo cambiare. Gli elementi mancanti, non li creo, preferisco lasciare il compito ai Bot specializzati, comunque fra i vari log che mi creo ho anche quelli dei mancanti quindi si può far rigirare il bot in qualsiasi momento. La descrizione sui mancanti si può mettere, ma bisogna partire chiaramente da una lista di un'altra wiki, ci stavo pensando e probabilmente più avanti vedo come fare. --ValterVB (talk) 11:05, 4 January 2013 (UTC)[reply]

Hai ragione mi era proprio sfuggito. Ora l'ho modificato (Q1003937), adesso recupero quelli già fatti. Grazie --ValterVB (talk) 11:48, 4 January 2013 (UTC)[reply]

No, quella pagina non la conoscevo, grazie. Che dici posso usare quei nomi, per i livelli amministrativi delle vare divisioni amministrative? (prefetture, stati federati, parrochie, entità etc). --ValterVB (talk) 14:20, 6 January 2013 (UTC)[reply]

Ho visto che hai modificato le descrizione degli elementi che ho inserito. Se mi confermi che va scritto in modo ancor più economico, mi adeguo immediatamente, perché avevo preso come esempio questa entry e quindi pensavo potesse andar bene. Grazie della "segnalazione", comunque, devo ancora capire perfettamente come funziona Wikidata ^-^.--Lord Possum (talk) 18:34, 29 January 2013 (UTC)[reply]

Sono io il colpevole :) le descrizioni ai romanzi li ho fatti con il mio bot e li ho fatti tutti con romanzo scritto da <autore> se è da cambiare rifaccio passare il bot correggendo il tutto. --ValterVB (talk) 18:44, 29 January 2013 (UTC)[reply]

Meno generico di quello che avevo proposto io :) Penso che tecnicamente potrei farlo, servirebbe qualcuno che conosce bene l'ambito per capire se così facendo non andiamo incontro ad errori --ValterVB (talk) 22:11, 30 January 2013 (UTC)[reply]

Ciao Beta16, ho visto con piacere che hai dato inizio alla sezione degli oggetti astronomici in Wikidata:Property proposal. Io ero un po' confuso da tutte quelle discussioni e non sapevo dove piazzarli (qualcuno aveva pensato addirittura fra i luoghi geografici!). Io ho molte idee (ma in questo momento poco tempo!). Ti segnalo solo che ho scritto un commento al tuo dubbio su Property:P31 e aggiunto una proposta di proprietà alle tue. Mi piacerebbe avere anche il tuo parere. ;) --Paperoastro (talk) 09:17, 5 February 2013 (UTC)[reply]

Grazie per il feedback! Scusa se sono sparito, ma la vita reale incombeva! Tecnicamente penso che usare un'asserzione sia una buona idea. Non so se però ne snatura il significato. ;) --Paperoastro (talk) 21:20, 5 February 2013 (UTC)[reply]

Nel mentre l'ho importata coi magici poteri™ ciao! --Vituzzu (talk) 15:02, 6 February 2013 (UTC)[reply]

Could you please mark Wikidata:Rollbackers for translation? I've already marked the areas of translation in code. The Anonymouse (talk | contribs) 18:30, 22 February 2013 (UTC)[reply]

 Done --β₁₆ - (talk) 18:41, 22 February 2013 (UTC)[reply]

Thanks! The Anonymouse (talk | contribs) 18:46, 22 February 2013 (UTC)[reply]

Ciao ;) Scusa la domanda, ma cosa fare se una voce è palesemente errata? Vedi il caso di Q3892651. Grazie :-) --Delfort (talk) 11:16, 2 March 2013 (UTC)[reply]

Scusa ero stra convinto di averti ringraziato, che figura! Grazie mille e perdona il ritardo :-) --Delfort (talk) 08:48, 6 March 2013 (UTC)[reply]

Riciao! Mi permetto di disturbarti con un'altra domanda: come faccio a sapere se una voce è già linkata qui? Mi è capitato già un paio di volte di creare un nuovo elemento, rivelatosi poi un doppione...ma come facevo a saperlo!? ^_^ --Delfort (talk) 10:58, 11 March 2013 (UTC)[reply]

Fantastico, grazie! A buon rendere, su it.wiki però, qui non sono molto pratico :-) --Delfort (talk) 14:03, 11 March 2013 (UTC)[reply]

I'm happy to see that BetaBot is updating the sitelinks for pages that have been moved. However, it looks like BetaBot only fixes sitelinks for recent moves. Can you also make it deal with moves that happened over the course of the past 3–4 months? As you can see, a lot of page are renamed every day and there are an enormous number of stale sitelinks on Wikidata. For example, plwiki moved thousands of asteroids. (See also my plea here.) —Naddy (talk) 15:38, 2 March 2013 (UTC)[reply]

Yes, pl:User:MastiBot moved the asteroid pages on plwiki, and the sitelinks in wikidata are redirects. I think checking for redirects will cover the vast majority of all moves. —Naddy (talk) 16:28, 2 March 2013 (UTC)[reply]

I think there are some bugs here - it just updated the sitelink for en:Philip Magnus, Q6383540. The Wikidata entry was created on 6/3, a week after the page was moved and a new one was created. Andrew Gray (talk) 20:39, 7 March 2013 (UTC)[reply]

Visto che ti occupi di sistemare i redirect, ti segnalo it:Wikipedia:Bot/Richieste#Spostamenti_liste :) --ValterVB (talk) 11:37, 3 March 2013 (UTC)[reply]

I closed the request as approved, please run your bot as soon as possible. Thanks, Legoktm (talk) 05:39, 4 March 2013 (UTC)[reply]

Thanks for giving your input at Wikidata:Requests for permissions/Bot/VIAFbot. As suggestions started coming in, I thought it'd be nice to have a small IRC meeting planning the bot task specifics together. If you want to be a part of the meeting please fill out this doodle poll, and I'll set up the rest of the meeting. Tentative agenda:

• Which Authorities data to use
• What to do for Data Conflicts
• What should be written to Wikidata for maximum phase 2 re-use
• Programming details of the bot

Maximilianklein (talk) 19:48, 7 March 2013 (UTC)[reply]

Hey Beta. Could you perhaps set up BetaBot so that if a page is moved to userspace, instead of changing the link it automatically RfD's it? This was an issue at Special:Undelete/Q2288967. — PinkAmpers&^{(Je vous invite à me parler)} 23:46, 7 March 2013 (UTC)[reply]

(Oh right... forgot you weren't an admin. You should really run sometime. What happened was: Sk!dbot created an item for de:Sinfonik; de:Benutzer:Okatjerute moved the article to de:Benutzer:Balliballi/Sinfonik and deleted the redirect; BetaBot updated the item, but thereby created an item that failed WD:N, leading Brackenheim to RfD it and me to delete it.) — PinkAmpers&^{(Je vous invite à me parler)} 23:52, 7 March 2013 (UTC)[reply]

Hi Beta16, please don't mark pages for translation for the time being. At present there is any fault with FuzzyBot: FuzzyBot changes the text of the translated pages and replaces the translated text by English text. The changed text is not marked as untranslated now (i.e. the untranslated messages don't get red background color) and the percentage doesn't change. I've already informed Kaganer about this. FuzzyBut is allowed to mark obsolete messages as !!FUZZY!! only. Changing obsolete texts is task of translators. Regards, --Michawiki (talk) 13:41, 9 March 2013 (UTC)[reply]

Hi, for moved pages please also change their label here ▬ Reza1615 / T 13:05, 12 March 2013 (UTC)[reply]

In this edit[1], your bot does two move. Could you check your bot script? -- ChongDae (talk) 06:38, 21 March 2013 (UTC)[reply]

Your bot is incorrectly removing what it thinks are disambiguation items from italian descriptions: see here, here here for example. Please make it stop doing that. --Mark91it's my world 08:46, 21 March 2013 (UTC)[reply]

Thanks for that, hope you manage to fix the problem. --Mark91it's my world 09:07, 21 March 2013 (UTC)[reply]

I created this task force so the guidelines which were conceived in the Discussion dont rot in the project Chat archive. If you could help expand and or link transfer to a better place were newcomers can profit from this it would be appreciated. Regards--Saehrimnir (talk) 05:23, 24 March 2013 (UTC)[reply]

Hello,

See Q3115510. Betabot keeps changing the French entry to its version just after renaming (see history). The redirection is not a redirection anymore but a disambiguation page, and the bot seems to continue to consider it as a redirection.

I suppose that the bot uses the page renaming log, no consideration if the renaming is still relevant. Is there any way to prevent it from doing that? Best, --MathsPoetry (talk) 08:32, 24 March 2013 (UTC)[reply]

Moe_Epsilon had the idea to create a separate item for the renamed page, that should generate a conflict when the bot attempts to take into account the renaming and prevent it from doing that. That should solve the problem for now. However, it seems to me that the bot's behaviour should be refined. Best, --MathsPoetry (talk) 09:24, 24 March 2013 (UTC)[reply]

Hi! Yes, the bot read the move log. It makes no difference whether the old page is still a redirect, or not. What should not happen is that it takes into account twice for the same renaming. I will check carefully the reason of this. --β₁₆ - (talk) 09:45, 24 March 2013 (UTC)[reply]

Yes, other bots, when they see they have been undone by a human, stop redoing the same thing. Doing it only once is a simple way to achieve this. --MathsPoetry (talk) 09:49, 24 March 2013 (UTC)[reply]

(possiamo ander avanti in italiano se vuoi)

OK, meglio :) Comunque è quello che avrebbe dovuto già fare: tentare di eseguire l'azione una volta e non passarci mai più. Sto ricontrollando i log che ha generato e verificare perché non sia andata così. Grazie per la segnalazione! --β₁₆ - (talk) 10:16, 24 March 2013 (UTC)[reply]

Di niente . Ah, Hazard-Bot ha esattamente lo stesso problema. --MathsPoetry (talk) 10:26, 24 March 2013 (UTC)[reply]

Va bene che abbiamo detto che le descrizioni dovrebbe essere generiche ma così mi sembra veramente troppo :) Quel volo è su Wikipedia perché legato agli attentati dell'11 settembre e bisognerebbe indicarlo, se no sembra che qualsiasi volo sia presente su Wikipedia. --ValterVB (talk) 19:21, 25 March 2013 (UTC)[reply]

Per completare ti riferisci all'eliminazione degli interlink su wiki o all'aggiunta delle descrizioni su WIkidata? Nel primo caso sto lavorando sui Template (ieri ho finite le categorie ma ce ne sarebbero ancora molte da creare), una volta finiti i template probabilmente ricomincio da capo, ma spero di riuscire ad ottenere un elenco di voci con interlink ancora presenti. Per le descrizioni, verifico questo fine settimana. Aggiungo: Sono sempre in cerca di consigli per la creazione di descrizioni... --ValterVB (talk) 18:42, 26 March 2013 (UTC)[reply]

Ciao, potresti per piacere aggiornarmi brevemente sulla situazione dell'amministrazione delle traduzioni qui? Io ho partecipato solo alle prime due o tre elezioni di amm. d. trad. e poi ho perso traccia della cosa... In particolare, mi piacerebbe sapere se è passato o no il concetto che per tradurre non serve essere amministratori e che anche per la gestione delle traduzioni la maggior parte del lavoro è prima dell'approvazione che un amministratore deve dare. Vedo che, rispetto a Meta, qui ce n'è uno sproposito pur con una quantità molto minore di pagine da tradurre. La maggior parte delle azioni nel registro vengono da utenti con una certa esperienza con Translate (tu, Kaganer e jhs), altri sembrano non averne gran bisogno[2] e qualcuno ha certo fatto un po' di disastri in passato. --Nemo 10:04, 31 March 2013 (UTC)[reply]

Ho capito. Lo strumento è stabile, nel senso che non sono previste altre modifiche: ci sono cose specifiche che stai aspettando? --Nemo 11:29, 2 April 2013 (UTC)[reply]

No. Come ho detto, l'unica è aggiornare (anche se magari per finta) le traduzione non aggiornate, non hanno intenzione di cambiare la cosa perché è "solo" un problema temporaneo. --Nemo 12:26, 2 April 2013 (UTC)[reply]

Tu riusciresti a farlo col tuo bot? Altrimenti l'unica è sperare che tutti usino la nuova interfaccia che ora è quella predefinita, che non clicchino il pulsante per vedere i diff e che pian piano l'errore venga riassorbito; però su alcuni messaggi potrebbe anche incancrenirsi. --Nemo 12:39, 2 April 2013 (UTC)[reply]

Giusto, eccetto che in 1) puoi farti dare la lista dei soli messaggi non aggiornati dall'API (come nel mio esempio), quindi poi 2) lo fai solo dove manca FUZZY e 3) consiste nel toglierlo e rimetterlo su ciascun messaggio. --Nemo 17:12, 2 April 2013 (UTC)[reply]

Solo quelli che sono effettivamente da aggiornare. In sostanza è un null edit in due passaggi (piú uno se alcuni di quelli sono da aggiornare ma non hanno ancora il FUZZY, che non so se sia possibile o no). --Nemo 17:46, 2 April 2013 (UTC)[reply]

Guarda che nell'esempio che mi citi il FUZZY davvero non c'è, viene aggiunto quando clicchi modifica: prova a mostrare i cambiamenti prima di salvare.

Non ho capito esattamente in quale situazione e dopo quali passaggi diventa "tradotto", e poi intendi il singolo elemento di traduzione o la pagina di traduzione (cioè il gruppo di messaggi costituito dagli elementi di traduzione)? --Nemo 19:30, 4 April 2013 (UTC)[reply]

Ora ha finito di aggiungere i FUZZY, sembra, quindi è il momento di toglierli (per poi riaggiungerli di nuovo!). Strano che non ci sia nulla dopo pl, però. --Nemo 21:34, 5 April 2013 (UTC)[reply]

Bella idea, adesso provo a vedere come viene e se non ci sono casi strani. Nel frattempo ho rifatto un altro giro sulle biografie, sugli album e ho fatto le stazioni delle metropolitane. Oltre a questo ho rifatto il giro sui film e credo proprio che a questo punto tutti i film che avevano l'infobox Film siano presenti su Wikidata con relative descrizione (per gli album mancano circa 300 voci). --ValterVB (talk) 18:49, 3 April 2013 (UTC)[reply]

Your bot moves incorrectly. Check this edit, please. [3]. -- ChongDae (talk) 13:49, 5 April 2013 (UTC)[reply]

The bot knows its edits, can't check if another user\bot made or revert the same edit. --β₁₆ - (talk) 18:19, 5 April 2013 (UTC)[reply]

How about to check that the result is really a page redirect? It could prevent a false edit. -- ChongDae (talk) 01:26, 6 April 2013 (UTC)[reply]

Some pages and moved without leaving the redirect, and others for inversion of redirect (3-steps). This kind of check excludes all those pages. The best thing to do, for this cases, is create immediately an item in wikidata for the new page. --β₁₆ - (talk) 10:33, 6 April 2013 (UTC)[reply]

If pages are moved without leaving the redirect, it can be checked easily. If in movelog, page AA is moved to BB, the bot use this information, if and ony if (1) "AA is redirection of BB" or (2) "AA does not exist(may be removed) and BB is real page". In other cases, bot edit may be harmful. -- ChongDae (talk) 13:42, 6 April 2013 (UTC)[reply]

No. If AA is moved to BB without leaving redirect and then is create a new page AA (for example a disambiguation page), the item in wikidata which refering to old AA must be update! --β₁₆ - (talk) 14:06, 6 April 2013 (UTC)[reply]

In the Q511179 case, I moved page AA to BB and and create new page AA. And added wikidata link to AA (not old BB). Your bot changed wikidata item to BB. BTW, as you said, creating all item page is the solution. -- ChongDae (talk) 01:18, 8 April 2013 (UTC)[reply]

Hey Beta16, check please these edits of your bot: [4], [5]. It is removing the translation and leaving the original english text. Could you fix it? Cheers --Erfil (talk) 17:55, 5 April 2013 (UTC)[reply]

It's correct: the translations need to be updated. It's not the bot but Translate extension putting the up to date text on the page. --Nemo 21:34, 5 April 2013 (UTC)[reply]

Betabot marks the English text as !!fuzzy!! but it should be the translated text. --Michawiki (talk) 00:10, 6 April 2013 (UTC)[reply]

@Erfil: That's caused by the new behaviour of Translate extension (see bugzilla:44328).

@Michawiki: The API return en subpages as "outdated", because the text is formally incorrect. When the source is correct, fuzzy will be removed (example). I corrected all the pages affected and marked them for translation. --β₁₆ - (talk) 09:52, 6 April 2013 (UTC)[reply]

What does it mean that the source text is formally incorrect? Can't we rely on that the English is correct? That leads translation ad absurdum. --Michawiki (talk) 00:16, 7 April 2013 (UTC)[reply]

The software does not check certainly grammar, but the technical part. In the example I reported, missing square brackets of closure the link. [[#Phase III|phase III]] --β₁₆ - (talk) 08:41, 7 April 2013 (UTC)[reply]

Sorry, but these edits by your bot are not doing any good. It's a lot, a lot better if we keep an outdated translation than an updated english text. Especially in help pages and similar ones, where the english version is not necessarily the best and it's not very important to have exactly the same content in every language. Could you stop this task until the Translate extensión works properly again? Also, check this, it's just silly. --Erfil (talk) 12:38, 7 April 2013 (UTC)[reply]

My bot runs una tantum for update the translation units, and now is stopped forever (for this task). According to the developers, there's no intention to change the current behaviour of translate extension. --β₁₆ - (talk) 20:33, 7 April 2013 (UTC)[reply]

Thanks for the explanation Beta, and sorry for the inconveniences of all this. Regards --Erfil (talk) 14:43, 8 April 2013 (UTC)[reply]

Hello, when do you plan to complete the fix of the diffs? You still have to remove the FUZZY and then re-add them, to complete the dummy edits. Otherwise diff is still broken. --Nemo 13:47, 10 April 2013 (UTC)[reply]

Io ad esempio qui vedo solo una modifica, mentre – a quanto capisco – serve che almeno una volta si rimuova esplicitamente un FUZZY esistente, salvo poi reinserirlo perché ci ricordiamo di aggiornare la traduzione. Poi che il diff rotto non sia colpa tua è vero a prescindere, stiamo (stai!) solo lavorando a una soluzione per un problema temporaneo causato da altri. :) --Nemo 16:08, 10 April 2013 (UTC)[reply]

Causa è stata questa "cimice" :-) nefasta 44328. --Michawiki (talk) 22:44, 10 April 2013 (UTC)[reply]

Non so che dire, se lo faccio manualmente su quella stessa pagina funziona... Forse c'è qualche stramberia nella modifica via API? Potresti provare su una pagina singola col bot disabilitando l'API nelle opzioni (ammesso che il screenscraping funzioni ancora in PWB). :/ --Nemo 10:46, 11 April 2013 (UTC)[reply]

Visto che abbiamo avuto un successo almeno parziale, si potrebbe fare anche in Meta? Ha senso? --Nemo 08:28, 28 April 2013 (UTC)[reply]

Non mi risulta, quello serve solo ad aggiornare le pagine di traduzione e non gli elementi di traduzione. Se vuoi, comunque, posso verificare (o possiamo vedere che succede dopo martedí quando lo eseguono). --Nemo 13:45, 28 April 2013 (UTC)[reply]

Nikerabbit è riuscito a fare solo meta e mw: perché la cosa era troppo lunga, finirà la prossima settimana. Entro domani vedo di controllare che cosa ne è stato dei diff e ti faccio sapere, tanto poi ci vorrà comunque qualche giorno per l'autorizzazione. --Nemo 18:30, 30 April 2013 (UTC)[reply]

https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q318461&diff=16797273&oldid=16711723 Have a look at the version history... somehow you changed the polish entry for the person with some hostel named after the person. That is something a bot just shouldn't do. --FA2010 (talk) 14:55, 11 April 2013 (UTC)[reply]

Please stop connecting nl:Esta (tijdschrift) to en:ESTA. Only nl:Esta is correct! nl:Esta is a disambiguation page like those in other languages, while nl:Esta (tijdschrift) is about a relatively obscure Dutch magazine.

Only this association is correct:

• en:ESTA
• fr:ESTA
• nl:Esta
• ja:エスタ

Please leave it as it was after this revision of mine.

Kind regards, — bertux 18:05, 11 April 2013 (UTC)[reply]

Hi! I don't think this edit was minor as marked. I removed the new line you inserted as I see no reason to bother the translators with the splitting of a relatively small translation unit. Best regards, Byrial (talk) 10:42, 16 April 2013 (UTC)[reply]

Please disregard this. I failed to notice that you edited new test not yet marked for translation. Sorry, Byrial (talk) 10:55, 16 April 2013 (UTC)[reply]

Hi, Could you please tell your bot to update labels of moved pages too.It update only sitelinks example Regards --Javad|Talk (31 Farvardin 1392) 15:14, 20 April 2013 (UTC) {{talkback|Javad}}[reply]

{{tb|User_talk:جواد#Re: Update labels of moved pages}}

Please note that TB (Tuberculosis) is in Croatian article Sušica, Sušica (razdvojba) is disambig page. I reverted edit of your bot, hopefully it won't fuss again. SpeedyGonsales (talk) 17:18, 22 April 2013 (UTC)[reply]

Hi there! Per a request I have been working on a new informative bot list (that has secretly been hidden under the current list at Wikidata:List_of_bots. I think I am finished and it would be great if every botop (including you) could add your bot to the new list. I have added Addbot already and tried to make the template simple! Goodluck and if you have any problems get in touch on my talk page! ·Add§hore· ^{Talk To Me!} 20:20, 22 April 2013 (UTC)[reply]

Hi, something is wrong with documentation translation. Page Template:Constraint is shown in English always. System tags like <translate> are visible. — Ivan A. Krestinin (talk) 17:21, 6 May 2013 (UTC)[reply]

C'era un baco colle pagine traducibili che sono loro stesse sottopagine, mi pare di ricordare che sia stato già risolto ma non lo vedo in mw:MediaWiki_1.22/wmf3#Translate quindi magari è nella prossima (fra una decina di giorni). --Nemo 23:49, 6 May 2013 (UTC)[reply]

There's a bug in Extension:Translate, so I reverted my edit and merged the translations made in the meantime. Now it should be works fine with {{LangSwitch}}. --β₁₆ - (talk) 08:26, 7 May 2013 (UTC)[reply]

Thank you, now looks fine. — Ivan A. Krestinin (talk) 20:05, 7 May 2013 (UTC)[reply]

Hi, your bot update moves which are done for archiving Village pump like this please make black-list to leave these pages. thanks Yamaha5 (talk) 21:04, 9 May 2013 (UTC)[reply]

Hey Beta. Was wondering why this happened. Both links were for disambiguation pages, and then your bot changed the Italian one to a link for a specific person who should have been given his own item (now at Q13184364). — PinkAmpers&^{(Je vous invite à me parler)} 09:18, 13 May 2013 (UTC)[reply]

Hi

It is my strong opinion that when we (I mean, translation admins) make some changes that do not influence translation but do influence translation units, we'd better change the translation units in all languages by ourselves. It is especially important in cases like this when the change in the original is resulted in, say, a broken table. (I don't know why but I cannot show you what was before my changes but I definitely saw them broken in some language.) --Michgrig (talk) 10:20, 30 May 2013 (UTC)[reply]

You're right. I was waiting for User:FuzzyBot to update the various pages for then correct them myself. If I delay of a few minutes, someone could tell me and I began the work immediately. Now I can only thank you a lot for your time spent on this. --β₁₆ - (talk) 10:34, 30 May 2013 (UTC)[reply]

I'm sorry if my message was unpleasant for you. Offence or another hard feeling was not my intention at all. --Michgrig (talk) 21:21, 30 May 2013 (UTC)[reply]

No problem, do not worry :) --β₁₆ - (talk) 21:50, 30 May 2013 (UTC)[reply]

Neither of those pages explain what was done wrong. Last time I edited that page, I didn't touch the comments and I got chewed out for doing that, too, so I am not sure what exactly the translation people want from me... —Scott5114↗ [EXACT CHANGE ONLY] 18:34, 10 June 2013 (UTC)[reply]

Okay, thanks for the explanation. —Scott5114↗ [EXACT CHANGE ONLY] 22:36, 10 June 2013 (UTC)[reply]

The property ISTAT ID (P635) that you proposed is available now. --Tobias1984 (talk) 09:22, 17 June 2013 (UTC)[reply]

Why do you edit like this[6][7]?--OskNe (talk) 06:39, 1 August 2013 (UTC)[reply]

Because this. See here for more information. --β₁₆ - (talk) 07:35, 1 August 2013 (UTC)[reply]

You will be able to understand if you look at the contents of the articles. ja:エリザベス・マリー is a local entertainer in Japan. This article was produced as "Liz" initially. However, because an incorrect article name and moved to "エリザベス・マリー". On the other hand ja:Liz is a Disambiguation article that corresponds to en:Liz. After the conversation earlier, you've made this edit.[8] Want you to stop.--OskNe (talk) 08:15, 1 August 2013 (UTC)[reply]

Cosa ne facciamo? In qualsiasi direzione, ma penso sia meglio muoversi. :-| --Ricordisamoa 00:54, 4 August 2013 (UTC)[reply]

Direi di seguire ciò che ha proposto Ivan e creare la proprietà sul "codice catastale italiano" (alla fine anche il codice ISTAT/INSEE/.. hanno n proprietà diverse). Se poi un giorno si trova il modo, auspicabilmente, di unirli tutti, allora modificheremo. Per ora iniziamo ad inserire i codici italiani. --β₁₆ - (talk) 17:39, 7 August 2013 (UTC)[reply]

Hi! The Summary table has some errors after "Organization". Do you think it could be fixed?--Micru (talk) 00:36, 18 August 2013 (UTC)[reply]

Thank for the report! I will see it soon. --β₁₆ - (talk) 08:07, 19 August 2013 (UTC)[reply]

 Done --β₁₆ - (talk) 07:28, 20 August 2013 (UTC)[reply]

Hi. See Wikidata:Project chat#Moved articles. --ŠJů (talk) 19:35, 24 August 2013 (UTC)[reply]

Hello! I draw your attention to this edit of your bot. It is not very correct. --Art-top (talk) 14:12, 30 November 2013 (UTC)[reply]

Hi Art-top :) That page was moved on 30 nov 2013. There are no particular rules about namespaces. --β₁₆ - (talk) 10:45, 2 December 2013 (UTC)[reply]

(English): Hello, I guess maybe you noticed days ago a possible bug, please see this history of an item, it was moved several times by your bot. It stopped days ago, but just in case, it was doing the same change for 5 days (and I just noticed). Greets :)

(español): Hola, quizá ya notaste hace días un posible bug del bot, por favor mira este historial de un item, fue movido varias veces por tu bot. Hace días se detuvo, pero solo te aviso por si acaso, estuvo haciendo el mismo cambio por 5 días (y apenas me di cuenta). Saludos :) --UAwiki (talk) 19:57, 6 February 2014 (UTC)[reply]

Yes, I know and I'm fixing it. Sorry for the inconvenience. --β₁₆ - (talk) 09:09, 7 February 2014 (UTC)[reply]

Hi Beta16,

I am planning to work on the project titled "Tools for mass migration of legacy translated wiki content" this summer under Google Summer of Code. I have drafted a proposal for the same over the past few weeks. This project is going to help the translation adminstrators like you in a great way, as it would completely automate the tedious manual task of preparing a page for translation and then importing the translations into the Translate extension. You can check the proposal page for detailed information on how I plan to accomplish this.

As you would be an end user of this tool, it would be great if you could go through the proposal and provide feedback/suggestions. Your feedback would definitely help me improve the proposal as well help in creating an even better tool. You can do the same on the discussion page of the proposal or reply here, whichever is convenient for you. I look forward to hearing from you! Thank you!

P.S: I need to submit the proposal to Google by March 19, 2014.

BPositive (talk) 13:40, 13 March 2014 (UTC)[reply]

Please have your bot User:BetaBot check to see if a page it edits (such as Wikidata:List of properties/Summary table) is in the category Pages with too many expensive parser function calls and list them. If you need a reply you can contact me at enwiki. Thanks in advance. Allen4names (talk) 18:20, 24 April 2014 (UTC)[reply]

Sorry, I don't understand what I to do, where the page should be listed. --β₁₆ - (talk) 09:00, 28 April 2014 (UTC)[reply]

I would suggest a subpage of your or your bot's page. This should allow you to contact those concerned about how to fix the problem(s). Allen4names (talk) 05:56, 29 April 2014 (UTC)[reply]

Hi, I just wanted to say thanks for maintaining Wikidata:List_of_properties/Summary_table via BetaBot. It's very useful! Best, Emw (talk) 00:18, 12 September 2014 (UTC)[reply]

On Wikidata:List of properties/Summary table, after a certain point, it just has messages like:

 Lua error: too many expensive function calls. 
 Too many Wikidata entities accessed.

Bovlb (talk) 20:56, 27 October 2015 (UTC)[reply]

Yes, I know. But this is a MediaWiki limit. --β₁₆ - (talk) 11:10, 28 October 2015 (UTC)[reply]

Would it help if we broke it into sub-pages and transcluded? Bovlb (talk) 17:01, 28 October 2015 (UTC)[reply]

Unfortunately not. Wikidata:List of properties/all uses this technique and presents the same issue.

I hope that when will be implemented the query, these can also be useful to list the properties. --β₁₆ - (talk) 10:02, 29 October 2015 (UTC)[reply]

Ho notato che Help:Description/it non rispecchia per nulla quanto viene stabilito da Help:Description (che tra l'altro è una linea guida già approvata). Ad esempio secondo le linee guida le descrizioni dovrebbero iniziare con la lettera maiuscola.
Ho notato che un bot aveva sostuito il testo con quello inglese, che anche se non è tradotto per lo meno è corretto, ma tale modifica è stata annullata da te. Potresti spiegarmi le ragioni dell'annullamento? --Daniele Pugliesi (talk) 06:56, 9 January 2016 (UTC)[reply]

@Daniele Pugliesi: Ciao Daniele. A parte che anche le descrizioni in inglese non dovrebbero iniziare con la lettera maiuscola (Descriptions begin with a lowercase letter except when uppercase would normally be required or expected.). In generale si è deciso che le linee guida su etichette, descrizioni e alias siano localizzate e specifiche per le varie lingue. Il motivo principale per cui si è scelto questo approccio è dovuto al fatto che ogni lingua ha propri usi, proprie regole e costruire linee guide valide contemporaneamente per l'inglese, per il tamil, per il giapponese, ed anche per l'arabo sia talmente complesso e fuori anche della logica che si è preferito lasciare alle singole comunità linguistiche decidere le regole da seguire. (cfr. Help talk:Aliases#Delete translation tool from this page). Considerato il fatto che il software permette di internazionalizzare in modo semplice le entità di questo progetto multilingue, perché non sfruttare appieno questa possibilità costringendo tutti ad usare linee guida basate sull'inglese? Hai ragione però sul fatto che ormai sarebbe ora di approvare ufficialmente anche le linee guida in italiano, anche se ormai di fatto lo sono. Spero di essere stato esaustivo --β₁₆ - (talk) 09:52, 11 January 2016 (UTC)[reply]

Abbastanza esaustivo. Grazie mille. --Daniele Pugliesi (talk) 04:06, 22 January 2016 (UTC)[reply]

Ciao, vorrei capirci qualcosa di Wikidata di cui so nulla praticamente. Mi dici dove posso studiare? Più avanti vorrei inserire le voci da me create su WP nel sistema se mancanti. Grazie.OppidumNissenae (talk) 12:02, 3 March 2016 (UTC)[reply]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:24, 24 April 2016 (UTC)[reply]

Ciao, vedo che hai annullato la descrizione che ho editato "una delle 20 regioni amministrative italiane". Come mai? Tutto il record riguarda la parte amministrativa e solo in parte la parte più puramente geografica. --Carlo Dani (talk) 09:31, 5 December 2016 (UTC)[reply]

@Carlo Dani: come indicato in Help:Descrizione (approvata come linea guida) le descrizioni non devono iniziare con l'articolo. Inoltre devono essere brevi e non fare riferimento a situazioni che potrebbero cambiare nel tempo (ad esempio non potrebbero essere più 20 regioni in Italia, è già successo che il numero è cambiato in passato e potrebbe succedere di nuovo). Nella stessa pagina puoi vedere anche degli esempi. Può essere accettabile come descrizione "regione amministrativa italiana", ma non come hai inserito tu.

Per ora ho annullato l'unica che ho ripristinato perché non ho tempo di modificarle tutte (e quindi evito di farne 1 si e 19 no) ma se non lo fai tu, a breve le ripristino tutte. Chiedi se qualcosa non ti è chiaro --β₁₆ - (talk) 10:03, 5 December 2016 (UTC)[reply]

@Beta16:, grazie, le modifico tutte con "regione amministrativa italiana". Da quanto approfondisco ora, grazie a te, forse non dovrei lasciare ad alcune di esse la specifica "a statuto speciale", corretto? --Carlo Dani (talk) 10:20, 5 December 2016 (UTC)[reply]

@Carlo Dani: Si esatto. La descrizione serve solo per non confondere l'elemento con un altro (che magari ha lo stesso nome e quindi la stessa etichetta) e dare un'idea di massima su cosa si sta parlando. Qualsiasi sua caratteristica va definita tramite le proprietà, nel caso specifico instance of (P31)autonomous region with special statute (Q1710033).

@Beta16:, fatto, modificate tutte. Grazie. --Carlo Dani (talk) 17:19, 5 December 2016 (UTC)[reply]

Ciao, eventualmente qui non credo proprio sia giusto: non significa che è opzionalmente completo, ma che si pensa di completarlo infine/prima o poi.[9] Cioè, esiste una data di fine del lavoro, ma non sappiamo quale sia. :-) --Nemo 11:12, 27 August 2018 (UTC)[reply]

...di Buona Pasqua e Pasquetta a te e famigghia dalla scn.wiki!! --SurdusVII 12:45, 12 April 2020 (UTC)[reply]

Dear Beta16,

I hope you are doing good,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I work on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender system that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our system based on your previous edits. Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published to a research venue.

The study will start in late January 2022 or early February 2022, and it should take no more than 30 minutes.

If you agree to participate in this study, please either contact me at kholoud.alghamdi@kcl.ac.uk or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSees9WzFXR0Vl3mHLkZCaByeFHRrBy51kBca53euq9nt3XWog/viewform?usp=sf_link I will contact you with the link to start the study.

For more information about the study, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Kholoudsaa (talk) 00:39, 11 January 2022 (UTC)[reply]

Hi @Kholoudsaa:,

I'm not sure my help would be useful for your research.

My past edits in Wikidata cover a lot of topics (biographies, places, astronomy, physics, various types of buildings, etc...) all over the world. Pheraphs the only topic I don't care about is botany.

So, I don't know what criteria could I use to determine if a suggestion is relevant to me or not.

Thanks β₁₆ - (talk) 08:12, 11 January 2022 (UTC)[reply]