You must be a loged user to know your affinity with BAKUNIN
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
7,6
60.239
6
10 de marzo de 2012
10 de marzo de 2012
86 de 108 usuarios han encontrado esta crítica útil
¡Más de 40 premios (entre Oscar, Globos y demás) en 2011!
El mundo del cine se ha vuelto loco.
Pero, ¿ustedes han visto las verdaderas joyas del cine mudo? ¿Cómo es posible que ochenta o noventa años depués este título (simpático y poco más) barra de un escobazo cientos de películas realizadas en los primeros treinta años de inicios del cine con medios tan pobres comparados con los de la actualidad?
Porque sepan ustedes que en el TOP de FA sólo las mudas "Amanecer", "M" y tres o cuatro películas de Chaplin superan a "The Artist". Sinceramente alguien ha enloquecido.
Como decía, es una película simpática y paren ustedes de contar. No diré nada de la fotografía ni de la música, por unas u otras razones no hay mérito en ellas, porque en todo momento estoy haciendo comparación con cien años atrás. En cuanto a los actores, sí, están bien, aunque llega un momento en que los guiños de ojos, las sonrisas, los gestos faciales, los movimientos de cabeza, me resultan algo falsos. Y, sobre todo, la sonrisa del galán resulta empalagosa de tanto mostrarla en plan cautivador, tanto mientras rueda como en su vida privada.
No le voy a quitar el sentimiento que tiene la película, ni su gracia, ni su fascinación. Se la ve de un tirón, sin altibajos, con toda atención. Pero...como tantas y tantas películas en la historia del cine que son interesantes pero no obras maestras.
Sí recomiendo su visionado pero sin llenárseme la boca de epítetos exagerados.
El mundo del cine se ha vuelto loco.
Pero, ¿ustedes han visto las verdaderas joyas del cine mudo? ¿Cómo es posible que ochenta o noventa años depués este título (simpático y poco más) barra de un escobazo cientos de películas realizadas en los primeros treinta años de inicios del cine con medios tan pobres comparados con los de la actualidad?
Porque sepan ustedes que en el TOP de FA sólo las mudas "Amanecer", "M" y tres o cuatro películas de Chaplin superan a "The Artist". Sinceramente alguien ha enloquecido.
Como decía, es una película simpática y paren ustedes de contar. No diré nada de la fotografía ni de la música, por unas u otras razones no hay mérito en ellas, porque en todo momento estoy haciendo comparación con cien años atrás. En cuanto a los actores, sí, están bien, aunque llega un momento en que los guiños de ojos, las sonrisas, los gestos faciales, los movimientos de cabeza, me resultan algo falsos. Y, sobre todo, la sonrisa del galán resulta empalagosa de tanto mostrarla en plan cautivador, tanto mientras rueda como en su vida privada.
No le voy a quitar el sentimiento que tiene la película, ni su gracia, ni su fascinación. Se la ve de un tirón, sin altibajos, con toda atención. Pero...como tantas y tantas películas en la historia del cine que son interesantes pero no obras maestras.
Sí recomiendo su visionado pero sin llenárseme la boca de epítetos exagerados.
6,6
19.918
8
8 de septiembre de 2011
8 de septiembre de 2011
63 de 72 usuarios han encontrado esta crítica útil
Voy a ser breve. Ya hay otros usuarios que han hecho unas críticas más profundas que recomiendo leer.
Las diferencias entre el cine argentino y el español son numerosas. Una de ellas es que el cine de aquí es incapaz de confeccionar un guión interesante y acondicionarlo a grandes actores.
Con un presupuesto que podía haber sido, incluso, menor, Borensztein nos regala una historia sencilla con ternura, con una narrativa muy fluída, con un personaje que en nada se parece al de Nicholson de "Mejor imposible" (aunque algunos se empeñen en hacer comparaciones entre ambos títulos).
Ricardo Darín vuelve a demostrar lo grandísimo actor que es. Su personaje es poco sociable, rehúye el trato con los demás, pero es honrado y no consiente que le falten al respeto. Tiene sus manías y sus pasatiempos peculiares..., como casi todo el mundo. Cuando aparece en su ferretería contando los tornillos que le mangonean y se caga en la reputa que los parió vaticino que voy a disfrutar de la película. No me equivoqué.
Las diferencias entre el cine argentino y el español son numerosas. Una de ellas es que el cine de aquí es incapaz de confeccionar un guión interesante y acondicionarlo a grandes actores.
Con un presupuesto que podía haber sido, incluso, menor, Borensztein nos regala una historia sencilla con ternura, con una narrativa muy fluída, con un personaje que en nada se parece al de Nicholson de "Mejor imposible" (aunque algunos se empeñen en hacer comparaciones entre ambos títulos).
Ricardo Darín vuelve a demostrar lo grandísimo actor que es. Su personaje es poco sociable, rehúye el trato con los demás, pero es honrado y no consiente que le falten al respeto. Tiene sus manías y sus pasatiempos peculiares..., como casi todo el mundo. Cuando aparece en su ferretería contando los tornillos que le mangonean y se caga en la reputa que los parió vaticino que voy a disfrutar de la película. No me equivoqué.
7,1
18.718
7
13 de febrero de 2007
13 de febrero de 2007
57 de 70 usuarios han encontrado esta crítica útil
Varios usuarios han escrito críticas verdaderamente interesantes. Yo sólo hago unos apuntes mínimos.
Si eres un apasionado del jazz y del cine de Woody le habrás puesto o le pondrás un 9 ó un 10.
Si odias o no te gusta el jazz y si Woody no te cae bien..., un 3 ó un 4.
Si no te molesta el jazz y no te desagrada el cine de Woody... , un 5 ó un 6.
Calificarla de mala sería propio de ignorantes, cenutrios y maníacos.
Yo le pongo un 7. Me encanta el jazz. Woody Allen me cae bien. Su cine me agrada, salvo algunas excepciones, no soy un adepto incondicional. Sean Penn está realmente muy bien. Es comedia inteligente y es drama cálido... A mí también me gusta ver los trenes pasar.
Si eres un apasionado del jazz y del cine de Woody le habrás puesto o le pondrás un 9 ó un 10.
Si odias o no te gusta el jazz y si Woody no te cae bien..., un 3 ó un 4.
Si no te molesta el jazz y no te desagrada el cine de Woody... , un 5 ó un 6.
Calificarla de mala sería propio de ignorantes, cenutrios y maníacos.
Yo le pongo un 7. Me encanta el jazz. Woody Allen me cae bien. Su cine me agrada, salvo algunas excepciones, no soy un adepto incondicional. Sean Penn está realmente muy bien. Es comedia inteligente y es drama cálido... A mí también me gusta ver los trenes pasar.
6,7
8.684
6
10 de noviembre de 2006
10 de noviembre de 2006
50 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me pareció la maravilla que algunos críticos de este país pregonaron en su día, pero sí reconozco que es un film original e interesante. Parece que no ocurre nada, todo son rutinas, y ¿qué es la vida? Pues eso, una rutina de principio a fin. Lo que pasa es que la mayoría de las personas buscan huir de ella como sea (¿la felicidad está en buscarla se encuentre o no?) y los personajes de esta película no saben o no quieren huir o no son capaces. No hay comedia por ningún lado. Es un verdadero drama. El drama del hastío que se establece en la mayoría de los hogares en algún momento, independiente de que se viva en soledad o en familia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Jacobo es un solitario, un derrotado. Marta, idem. Parece que Herman sí tiene una vida llena de satisfacciones y es el hermano que logró triunfar en sus negocios. Pero ni siquiera él tiene aspecto de ser un vencedor, su aparente alegría es un castillo en el aire. Se vislumbra una existencia incluso más vacía en sus palabras y en su mirada. Y además él lo sabe. Marta y Jacobo sí son conscientes de su miserable vida. Al final no sabes si hay fin o si es un nuevo principio. Es un film que sólo puede interesar a aquellos en los que el hastío haya depositado alguna vez sus posos y eso es difícil que les ocurra a los que aún son jóvenes.
9
30 de diciembre de 2012
30 de diciembre de 2012
37 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
En uno de los programas radiofónicos "Cowboys de medianoche" de hace un par de años (escuché el podcast hace poco) oí a Garci y T.Dulce hablar maravillas de esta película un tanto olvidada injustamente y, puesto que el western es uno de mis géneros favoritos, me dispuse a conseguirla del modo que fuera. Sólo la he conseguido en V.O. con subtítulos. Mejor. Las voces de Randolph y Lee son maravillosas. ¡Qué gran película!
Ya habréis leído la sipnosis y otros usuarios casi la cuentan de principio a fin. Yo recomendaría verla sin saber gran cosa del guión.
Ya han insistido muchos en que Scott no fue un gran actor. No me voy a pelear con nadie a propósito de sus virtudes o carencias. Lo que sí es cierto es que aquí está magnífico. Le va el papel que ni al pelo.
Qué decir de Lee Marvin. Grandioso, sublime, con su voz, su habilidad con las pistolas, sus miradas. Ver spoiler.
La película dura 75 minutos. No hay ni una secuencia que sobre, no hay ni un solo plano que estorbe al desarrollo de la historia, te introduces en ella desde el primer momento: Scott caminando bajo la lluvia, por el barro, de noche, hacia donde brilla una fogata, donde dos hombres toman café, sabes que algo va a pasar, sus respuestas cortantes y concisas así lo indican.
- Debe haber cabalgado un largo camino.
- Caminé.
- ¿No tiene caballo?
- Tenía. - Breve silencio mientras les mira por encima de la taza de café - Chiricahuas me asaltaron. A unas 10 millas de aquí.
- ¿Lo robaron?
- Se lo comieron.
No me extiendo más. Véanla. No se arrepentirán. A la altura de los mejores western de John Ford.
Ya habréis leído la sipnosis y otros usuarios casi la cuentan de principio a fin. Yo recomendaría verla sin saber gran cosa del guión.
Ya han insistido muchos en que Scott no fue un gran actor. No me voy a pelear con nadie a propósito de sus virtudes o carencias. Lo que sí es cierto es que aquí está magnífico. Le va el papel que ni al pelo.
Qué decir de Lee Marvin. Grandioso, sublime, con su voz, su habilidad con las pistolas, sus miradas. Ver spoiler.
La película dura 75 minutos. No hay ni una secuencia que sobre, no hay ni un solo plano que estorbe al desarrollo de la historia, te introduces en ella desde el primer momento: Scott caminando bajo la lluvia, por el barro, de noche, hacia donde brilla una fogata, donde dos hombres toman café, sabes que algo va a pasar, sus respuestas cortantes y concisas así lo indican.
- Debe haber cabalgado un largo camino.
- Caminé.
- ¿No tiene caballo?
- Tenía. - Breve silencio mientras les mira por encima de la taza de café - Chiricahuas me asaltaron. A unas 10 millas de aquí.
- ¿Lo robaron?
- Se lo comieron.
No me extiendo más. Véanla. No se arrepentirán. A la altura de los mejores western de John Ford.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Cuando Lee Marvin va a sacar las pistolas y Scott dispara más rápido es un prodigio verle mirarse las manos vacías extrañado, verle mirar sorprendido, no explicándose lo que había ocurrido. Una muerte inigualable.
Más sobre BAKUNIN
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here